1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.DpkAil gad Bl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal O8 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan tempat kelahiran anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2873/IST/2002 tanggal 17 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan yang semula dicatat bernama : KADEK SANITHA MAESAYANI : Jenis kelamin perempuan, lahir di Mandung pada tanggal 15 Pebruari 2002 dirubah menjadi bernama : KADEK SANITHA MAESAYANI : Jenis kelamin perempuan, lahir di

KOMANG SATYA WINDU NUGRAHA : Jenis kelamin laki laki, lahirdi Tabanan pada tanggal 09 Maret 2012 ;Terhadap kelahiran anak anak Para Pemohon tersebut diatas telahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan ;Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang ke dua tersebut diatastelah terjadi kesalan pencatatan terhadap tempat kelahirannya dimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2873/IST/2002 tanggal 17 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

Dan Catatan SipilKabupaten Tabanan dicatat bernama : KADEK SANITHA MAESAYANI :Jenis kelamin perempuan, lahir di Mandung pada tanggal 15 Pebruari 2002yang seharusnya dicatat bernama : KADEK SANITHA MAESAYANI : Jeniskelamin perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 15 Pebruari 2002 ;Bahwa agar dapat dilakukan perubahan terhadap tempat kelahiran anakPara Pemohon yang kedua dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2873/IST/2002 tanggal 17 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan

KOMANG SATYA WINDU NUGRAHA : Jenis kelamin laki laki, lahirdi Tabanan pada tanggal 09 Maret 2012 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah tempat lahirnya anak yang ke dua tersebut diatas telah terjadikesalah pencatatan terhadap tempat kelahirannya dimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2873/IST/2002 tanggal 17 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tabanan dicatat bernama : KADEK SANITHA MAESAYANI :Jenis kelamin perempuan

Menyatakan hukum bahwa perubahan tempat kelahiran anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2873/IST/2002 tanggal 17 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTabanan yang semula dicatat bernama : KADEK SANITHA MAESAYANI : Jeniskelamin perempuan, lahir di Mandung pada tanggal 15 Pebruari 2002 dirubahmenjadi bernama : KADEK SANITHA MAESAYANI : Jenis kelamin perempuan,lahir di Tabanan pada tanggal 15 Pebruari 2002, adalah sah menurut hukum ;3.

Pol. 2873 GT dengan nomor rangka/mesin : MH350C001BK012760/50C-012917 beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama SUPAAT.---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada SUPAAT melalui saksi korban MERI APRIANA BINTI SUPAAT.---------------------------------------------------------------------------------------------6.

Pol. 2873 GTdengan nomor rangka/mesin : MH350C001BK012760/50C012917 beserta 1(satu) lembar STNK atas nama SUPA ATDikembalikan kepada SUPA AT melalui saksi MERI APPRIANA BINTI SUPA AT4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, akan tetapi hanya mengajukan permohonan agar kiranya MejelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat menjatuhkan pidana

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIBdi Jalan Umum Ness Kampung 11 Dusun Suka Makmur Desa Muhajirin Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi, dan barang yang Terdakwa ambil adalah berupa sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BH 2873 GT, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ke2 dari Pasal

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BH 2873 GT dengan nomor rangka/mesin : MH350C001BK012760/50C012917 yang dikendarai oleh MERI APRIANA BINTISUPA AT adalah milik SUPAAT selaku orang tua kandung dari MERI APRIANA BINTISUPAAT sesuai dengan STNK motor tersebut , dengan demikian Majelis Hakim12berpendapat unsur ke3 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ;Ad.4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa mengambil tanpa izin dan dengan paksa sepeda motor Yamaha Jupiter MXNomor Polisi BH 2873 GT milik MERI APRIANA BINTI SUPAAT, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ke4 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.5.

Pol. 2873 GT dengannomor rangka/mesin : MH350C001BK012760/50C012917 beserta 1 (satu) lembarSTNK atas namaSUPA AT. 2922222 n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeDikembalikan kepada SUPAAT melalui saksi korban MERI APRIANA BINTISUPA AT. = 29 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan ne6.

2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUGIANTO bin KARNADI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD Malang, 01 Januari 1992, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Penjalinan RT.037 RW.004 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2873

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 25 Mei 2018 dan kedua tanggal 25 Juni 2018 yanghalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Aisah binti Atip, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Bunijaya, RT 004 RW011, Desa Jatisari, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANAdis bin M.

sedangkan Tergugattidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutus oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal 16 April 2018,sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat mohon agarperkara Nomor : 2873

diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat hadir danTergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya pada hal telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan Penggugat mengajukanpermohonan agar perkara Nomor : 2873

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap sabu (bong); 1 (satu) buah korek gas warna merah; 1 (satu) poket plastik klip transparan yang berisi sisa sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan ;.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2873/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 7 November 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUSANTO bin MOH. RIFA!

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 6/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 23 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 November2017, Nomor 2873/Pid.Sus/2017/PN Sby., yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2873/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurtersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 25 Maret 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018 tersebutsebagai

0.004 (nol koma nolnol empat) gram danseperangkat alat hisap Shabu, sehingga putusan Judex Facti perludiperbaiki mengenai pidana penjara yang dijatunkan dan dendasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 6/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 23 Januari 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2873

RIFAI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 6/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 23 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2873/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 7November 2017 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dan denda menjadi pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2873/Pid.B/2018/PN.Tng. tanggal 20 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2873/Pid.B/2018/PN.Tng. tanggal21 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut

CENCEN Bin KUSNADI GUNAWANbersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangHal.1 Putusan Nomor: 2873/Pid.B/2018/PN.Tng.Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENDY Als. CENCEN BinKUSNADI GUNAWAN selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Kang Sam, tibatiba kamarHal.2 Putusan Nomor: 2873/Pid.B/2018/PN.Tng.terdakwa didatangi beberapa Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kota yang berpakaian preman (saksi Agung Priyanto, saksi Farid dan saksi lbnuSina). Setelah diiakui

2873-Pdt.G-2015-PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Padt.G/2015/PA.Grtw o (lw ps 2 wh > Allo fu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 07 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada Hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013M atau bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1434 H,dihadapan Pegawai pencatat

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa atas pelanggaran Tergugat tersebut, Penggugat telahmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Ketua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Md.Drs. Ahmad Sanusi, SH,.MH, "S 4. Burhanudin AltPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 8.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.

2873

SALINANPUTUSANNomor 2873/Padt.G/2015/PA.Grtw o (Ww ps 2 ph > Allo iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 07 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada Hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013M atau bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1434 H,dihadapan Pegawai pencatat

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa atas pelanggaran Tergugat tersebut, Penggugat telahmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2873/Pdt.G/2015/PA.Grt.Ketua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Md.Drs. Ahmad Sanusi, SH,.MH, "S 4. Burhanudin AltPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 9.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.

2873/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2873

Menyatakan perkara nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 , (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. dan Drs.

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan..., dahulubertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2873/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 2873/Pdt.G/20143/PA.Slw.Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1433/05/XII/2010 tertanggal 02 Desember 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama + tahun 8 bulan;.

Putusan No. 2873/Pdt.G/20143/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115702870002 tanggal 7 Desember2013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2873/Pdt.G/20143/PA.Slw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Menyatakan perkara Nomor:2873/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 24 Nopember 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 11 Januari 2012Nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;me LawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:2873/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 24 Nopember 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 11 Januari 2012 olehkami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUDONO,M.H. dan Drs. ABD. ROUF, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu oleh M.

2873-Pdt.G_2013_PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Slw.== DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 2873/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2873/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Oktober 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/28/V/2003 tertanggal 19 Mei 2009);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No. 2873/Pdt.G/2013/PA.Slw.SUBSIDAIR : 22222222 nn nena n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2873/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 Desember 2012 dengan register perkaraNomor : 2873/Pdt.G

/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/43/V/2005, tanggal 18Mei 2005 5 22222 222 oo no nnn nnn enn n nnn nn en nen nn enens2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro Nomor : 163/43/V/2005 tanggal 18 Mei 2005,( Bukti P.1 ) ; 22 222222 2n nnn n ne nne nnn ne eneHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari KepalaKantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro Nomor :352212411086 0007 tanggal 29 Maret 2007, ( Bukti P.2 ) ; 3.

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Bjnoleh para Hakim Anggota dan SINHAul, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. FARIDA ARIANI, S.H. Drs. MISNAN MAULANAHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

Lab : 2873/NNF/2013 pada tanggal 6 Mei 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si,Apt.,.M.Si, Luluk Muljani, dalam kesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor3417/2013/NNF : berupa kaplet wama biru Muda berlogo "500 mg" tersebut diatas adalahbenar kaplet dengan bahan aktif Sildenfil Sitrat mempunyai efek, memperbaiki disfungsiereksi tidak termasuk Narkotika maupun

Lab : 2873/NNF/2013 tanggal 6 Mei 2013 dengan kesimpulanpemeriksaan dengan bukti nomor : 3417/2013/NNF : berupa kaplet warna biru mudadengan bahan aktif Sildentil Sitrat mempunyai efek memperbaiki disfungsi ereksi tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotrika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2. RAGNES BAYU :Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013sekitar jam 14.30 wib disebuah toko di Jl.

Lab : 2873/NNF/2013 tanggal 6 Mei 2013 dengan kesimpulanpemeriksaan dengan bukti nomor : 3417/2013/NNF : berupa kaplet warna biru mudaberlogo "S00 mg" adalah benar kaplet dengan bahan aktif Sildentil Sitratmempunyai efek memperbaiki disfungsi ereksi tidak termasuk Narkotika maupunPsikotrika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

Lab : 2873/NNF/2013 tanggal 6 Mei 2013 dengankesimpulan pemeriksaan dengan bukti nomor : 3417/2013/NNF : berupa kapletwarna biru muda dengan bahan aktif Sildentil Sitrat mempunyai efek memperbaikidisfungsi ereksi tidak termasuk Narkotika maupun Psikotrika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4. NURKHULAILAH S.Si, Apt.

Lab.: 2873/NNF/2013 dari Pusat Labfor Cabang Surabaya, disimpulkan bahwa berupa kaplet warnabiru Muda Logo 500 mg tersebut diatas adalah benar kaplet dengan bahan aktifSildenafil Sitrat mempunyai efek memperbaiki disfungsi ereksi tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ; Bahwa ahli Nur Khulailah menerangkan obatobatan untuk meningkatkan gairah tanpa ijinedar yang diedarkan oleh terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin edar;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama RASIPAN bin PANGAD yang tertulis dalam Sertipikat Hak Milik No.2873 dengan nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaitu SYARIFAN dan dengan nama Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yaitu SYARIPAN adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000

Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor149/60/V/1996, tertulis nama Pemohon yaitu SYARIPAN; Bahwa ternyata di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2873 tertulis namaPemohon yaitu RASIPAN bin PANGAD ; Bahwa Pemohon bermaksud akan meminta penetapan nama Pemohonyang ada pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 2873 yaitu RASIPAN binPANGAD dengan nama Pemohon yang ada pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaitu SYARIFAN dan dengannama Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah Pemohon

Menyatakan bahwa nama RASIPAN bin PANGAD yang tertulisdalam Sertipikat Hak Milik No.2873 dengan nama Pemohon yangada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonyaitu SYARIFAN dan dengan nama Pemohon yang ada padaKutipan Akta Nikah Pemohon yaitu SYARIPAN adalah satu orangyang sama;3.

Fotocopy Sertifikat No. 2873, atas nama: RASIPAN bin PANGAD yangditandatangani oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Grobogan,diberi tanda P7 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2018/PN.Pwd.Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P7sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula

Menyatakan bahwa nama RASIPAN bin PANGAD yang tertulis dalamSertipikat Hak Milik No.2873 dengan nama Pemohon yang ada pada KartuHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2018/PN.Pwd.Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaitu SYARIFAN dan dengannama Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yaituSYARIPAN adalah satu orang yang sama;3.

2873/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Juli 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 12 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 446/13/VI/2010 jo.

Put Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat sejak + tahun 2011 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Jr

2873/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat / tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 2873/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 14 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 499/73/1X/2010, tanggal 14 September 2010 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2873/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten BojonegoroNomor : 002 / DS / 200.04 / IV / 2015, tanggal 15 April 2015, ( Bukti P.3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2873/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

2873/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh , sekarang berdomisili di : HONGKONG, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI

pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2873

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanNomor : 2873/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 31 Juli 2012, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu tanggal 19 Januari2000M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1420H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Utara

Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman9 Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, tetapi tidakberhasil.10 Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukaruntuk dapat di rukunkan kembali, karenanya Penggugat berkesimpulanuntuk mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan caraperceraian.11 Bahwa dalil gugatan Penggugat

2873/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2015/PA.PwtSylSie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat pihakpihak antara :MULYANI binti ARJOSUWITO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus

bertempat tinggal di Jalan Bangsa Drana RT. 002RW. 001, Desa Ajibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 18 Desember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2873

No. 2873 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.April 2003 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/DN/VII/2015 dalamstatus Perawan dan Jejaka ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 004 RW. 002, Desa Ajibarang Kulon,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 9 (sembilan)tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Juni 2012 Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan Bangsa Drana RT. 002 RW. 001, Desa AjibarangKulon, Kecamatan

No. 2873 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/DN/VII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, tanggal 30 Juli2015, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1WISNU WARDOYO bin JAKA, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat, mengetahui dan

No. 2873 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.PANITERA PENGGANTI, ttd.MASLAHAH, S.H.Rincian biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya App : Rp. 50.000,3 Baiaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHAR