339/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.GsgaZaypay.SESaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat denganTergugat memiliki Kkedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian denganHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

,M.H. danNovendri Eka Saputra, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehRahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.GsgElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

., MHI.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.Gsg

339/Pdt.P/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Acum Alamsyah bin Abdul Manan, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 15 April1975 (Umur 43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat / Tinggal di Kampung RampoganRT 001 RW 003 Desa Selawangi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangHal 1 dari 12 hal Pen.339/Pdt.P/2018/PACbdbertindak sebagai wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Subagio,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Taslim danAbdul Manan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Acum Alamsyah bin Abdul Manan)dengan Pemohon II (Hanifah binti Subagio)Hal 2 dari 12 hal Pen.339/Pat.P/2018/PACbd2.4.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Acum Alamsyah bin AbdulManan) dengan Pemohon II (Hanifah binti Subagio) yang dilangsungkanpada 21 Nopember 1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Pen.339/Pdt.P/2018/PACbdDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie cee tee seeeeeteestsesetetetseterssssseee RODD. 5.000,Jumlah bet teseeeeeseeeetsettststetesstesesesaee RP. 291.000,Hal 11 dari 12 hal Pen.339/Pat.P/2018/PACbdSalinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E ArifudinHal 12 dari 12 hal Pen.339/Pdt.P/2018/PACbd

339/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA SkgCEE ES SaE tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetepan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh;Samsul Alam bin Ngaru, tempat tanggal lahir, 20 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SD pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Walanga, Desa Walanga, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Satriani binti Abidin, tempat tanggal lahir

Walanga, 02 Desember 1992,agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan petenun,bertempat kediaman di Dusun Walanga, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 339

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abidin;Hal 1 dari 12 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamSahabat 48 yang bernama Salam dan yang menjadi saksi adalah Hj. Umardan Syamsuddin dengan mahar 2500 ringgit dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.Hal 2 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Samsul Alam bin Ngarudengan Pemohon II, Satriani binti Abidin, yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober tahun 2008 di Malaysia.3.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 11 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 12 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.Skg

339/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbJenis Identitas; KTP;Nomor NIK; =Alamat; JI., Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;Jenis kelamin; Lakilaki;Agama; Islam;Warga Negara; Indonesia;Pekerjaan; Perawat;Berkebutuhan Khusus; Tidak;Status; Belum Kawin;Pendidikan; D3;2. Bahwa atas maksud tersebut, antara Pemohon dengan calonsuami sudah saling dan jatuh cinta kurang lebin selama 2 (dua) tahun,sehingga Pemohon berniat melangsungkan pernikahan;3.

No. 339/Pdt.P/2020/PA.Wsb4. Bahwa antara Pemohon dan calon suami merasa sudah kafaah/sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan saatsemua syarat pernikahan sudah terpenuhi;Bs Bahwa pada tanggal 1 September 2020 calon suami Pemohonbeserta keluarga telah datang untuk melamar kepada orangtua/ keluargaPemohon namun ayah Pemohon menolak lamaran tersebut;6.

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbApabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetap!

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Okotober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. BambangSugeng, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Muhsin, S.H. serta Drs. H.

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 339/Pdt.P/2020/PA.Wsb

339/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1995, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Sahadi dan Pemohon II bernama Juliana;Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus1995, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 dalamHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.wilayah hukum Kantor Urusan KUA Kecamatan Ujung Batu, KabupatenRokan Hulu;3.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.IPanitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp446.060,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 339/Pdt.P/2024/PN Blb gugur;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

339/Pdt.P/2024/PN Blb

339/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Soekarno Hatta Malang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 13 Juli 2020 Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MigPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 339/Pid.Sus/2020/PNMlg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MIgSetelan mendengar keterangan

Bumiaji Kota Batu karena terdakwa disuruhmengambil bungkusan rokok di alamat tersebut, karena terdakwa masihberada di Malang kemudian terdakwa meminta tolong pada saksi HANDRAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MIgDINATA KUSUMA Als PANJUL yang kemudian saksi HANDRA DINATAKUSUMA Als PANJUL bersedia mengambilkan ranjauan tersebut.

Bumiaji Kota Batu karena terdakwa disuruhmengambil bungkusan rokok di alamat tersebut, karena terdakwa masihberada di Malang kemudian terdakwa meminta tolong pada saksi HANDRADINATA KUSUMA Als PANJUL yang kemudian saksi HANDRA DINATAHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MIgKUSUMA Als PANJUL bersedia mengambilkan ranjauan tersebut.

Setiap Orang ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mig2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad. 1.

,Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN MigByrna Mirasari, S.H., M.H. Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mig

339/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA MksSSM wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :A. Baso Raja Gau bin A. Mansur Mappakaja, Bikeru 30 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Karyawan PT.

Dg.Sirua No. 46 (Bengkel Sinar Motor), RT. 003,RW. 005, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 1 dari 10 hal.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mks padatanggal 31 Januari 2019, pada pokoknya telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 08 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor:515/44/V/2011 tanggal 09 Mei 2011..

Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah diperintahkan di persidangan begitupula telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sebagaimanarelaas panggailan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 21 Februari2019 untuk sidang tanggal 27 Februari 2019, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :123.45Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 360.000.00.Redaksi >Rp. 5.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 451.000.00.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 10 dari 10 hal.

339/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds11Bahwa terhitung mulai Oktober s/d April 2018 Tergugat tidak pernahpulang dan tidak berhubungan intim sampai sekarang.Sesekalipulang jika Penggugat tidak di rumah / kerja.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds16dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda P.5;Menimbang, bahwa Selain bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi masing masing bernama :1.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds216. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pisah rumah kuranglebih satu tahun. Karena ketentuan pekerjaan sebagai penjaga sebuahproyek pembangunan.Tergugat memang jarang menemani Penggugat,lama proyek pembangunan itu hanya 8 bulan tidak satu tahun .7.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds258. Bahwa Tergugat mudah marah ketika Penggugat tegur, dan jikasedang tidak sampai melakukan kekerasan fisik, yaitu denganmenampar Penggugat ;9.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds30Hal. 31 dari 30 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds31

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm., dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2019/PA.Btm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Rapiah binti Ismail (ALM), tempat tanggal lahir Banjar Agung, 30 Juni 1977,umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171037006779022,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Tiban Lama, RT.005

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor339/Pdt.G/2019/PA.Btm., pada hari dan tanggal itu juga, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1167/88/II/2000,tanggal 21 Februari 2000;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm., daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuoleh Dewi Oktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Yeni Suryadi, M.H.Hakim Anggota,H. M. Arifin, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Usman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H., M.H.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.

339/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 339/Padt.G/2019/PA.JnpPUTUSAWNNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp7 NSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam percerai talak antara:XXMMMRXXMXKXKM, Nik 7304020507880003, tempat tanggal lahir Bontojai, 051988, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirasw:bertempat kediaman Di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Jenepcsebagai Pemohon;melawanDMXXXXEXKKXK, NIK 7304025802860002

, Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 6 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan register Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp tanggal 6Desember 2019, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jnpdi Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya Majelis Hakim memulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Z.

No. 339/Padt.G/2019/PA.JnpMusafirah, S. Ag., MHIPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 390.000,004. PNBP Rp. 20.000,005, Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put. No. 339/Padt.G/2019/PA.Jnp

339/Pdt.G/2018/PTA.Sby

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 53 tahun (Surabaya, 10121964), SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurhajana, S.H. danDjoko Sumarno, S.H.

No : 339/Pdt.G/2018/PTA Sby3.

No : 339/Pdt.G/2018/PTA Sbyb.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 04 September 2018 Nomor 339/Pdt.G/2018/PTA.Sby untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dengan dibantuoleh EVA ERVINA, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. MUZNI ILYAS, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No : 339/Pdt.G/2018/PTA SbyHAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. ASHFARI. S.H., M.H. Dra. Hj.

No : 339/Pdt.G/2018/PTA Sby

339/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mksz Ni) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Punagaya, 07 Juni 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan Diploma Ill, PekerjaanKaryawan, Alamat Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Putusan No. 339/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 17 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir1439 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalaKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0026/14/II/2018,tanggal 18 Februari 2018;.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mks8. Bahwa 2 (dua) orang anak penggugat yang Bernama XXXXXXXXXXXxX (lakilaki, lahir 17 Mei 2019) dan XXXXXXXXXXXX(perempuan, lahir 6 Juni 2020)masih di bawah umur (belum mumayyiz) sehingga berdasar hukumPenggugat sebagai ibunya ditetapkan sebagai pemegang hak Pemeliharaankedua anak tersebut ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksPerincian biaya :Oop WNPPendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteraiJumlahSyahruni, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ).Him. 4 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mks

339/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan P. Cangge( Belalangnge ).

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pareb. Bahwa tergugat kurang dalam memenuhi biaya nafkah kebutuhanrumah tangga penggugat dan anak penggugat .c. Bahwa Tergugat sering keluar rumah pada malam hari pergi minumminuman keras ( ballo ) dan pulang dalam keadaan mabuk mabukan.d. Bahwa tergugat lebin mementingkan kepentingan kebutuhanhidupnya dari pada kepentingan Penggugat dan anaknya.5.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pare

339/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:PASANDA FANDY ARINATA NIK: 6472020901920003, tempat lahir,Samarinda, tanggal 09 Januari 1992, jenis kelamin Lakilaki,agama Katolik, status perkawinan Belum Kawin, pekerjaan:Swasta, alamat Jalan Manunggal No.

H 158 RT/RW 012/000Kelurahan Mangkupalas Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, emailfandyarinatag92@gmail.com No telp :081253455176, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor 339/Pdt.P/2020/PN.Smr, tanggal 03 November 2020, tentang penunjukkanHakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti

Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 02November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 03 November 2020 dibawah Register Nomor 339/Pdt.P/2020/PN.Smryang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibu YOHANAMALI dan ayah YOURY PASANDA sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor : 23/1992 tertanggal 22 Januari 1992;

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon pada kutipan AktaKelahiran tersebut yang semula tertulis PASANDA, FANDY ARINATA menjadiPASANDA FANDY ARINATA; Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiran pemohonagar sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, ijazah, sertifikatpenunjang pekerjaan, dan proses perbaikan nama pada passport.Halaman 1 dari 8 Perkara Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PN SmrBerikut kami sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Perkara Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PN SmrHalaman 8 dari 8 Perkara Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PN Smr

339/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.KjnZz NENG 4SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Buruh Tukang Batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDelegtukang, Rt. 004 Rw. 02, Desa Delegtukang

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dalildalilnya sebagai berikut :Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halSALINAN1.

H.Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 3 dari 15 halSALINANMukhozin, M.

Hum., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 13 dari 15 halSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 390.000,4. Redaksi Rp 10.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 14 dari 15 halSALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

339/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA. Rtupisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan dan tidak pernahlagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.RtuRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Terbilang: (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rantau,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Rtu

339/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat Sesuai sesuai alamat Tergugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga bulan.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhSilinda, Kabupaten Serdang Bedagai yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ao fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Srh

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakan damaioleh Majelis Hakim agar Pemohon dan Termohon rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian ditempuh proses mediasi dengan mediatorDra. Hj.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa segala apa yang telah diuraikan dalam bagian eksepsi tersebut diatas mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari bagianpokok perkara ini;2. Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Pemohonkecuali apa yang diakui oleh Termohon secara tegas;3.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Raden Ayu HusnaAR. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H. dan Drs. H.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.

339/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK.X, Tempat tanggal lahir di Pati, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pati,sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, NIK.

Pati, 08 September 1973,agama Islam, wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor Perkara 339

Bahwa, Para Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Pagar Alam Provinsi Sumatera SelatanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.Pt7.pada tanggal 08 Agustus 1988 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :468/07/VIII/1988 tanggal 08 Agustus 1988;Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon mempunyai dua oranganak salah satunya bernama : ANAK, lahir di Pati, pada tanggal 12 Mei2002 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, status perawan;Bahwa, anak

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.Pt2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, para Pemohon telah datang menghadap di

Matera Halaman 11 dariPhalamanPOQRapan No.339/Pat.P/2020/PA.PtJIumtlanh Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah );