521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eeneeeaeaneenees binti ..........., umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawatl ..........

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Maros dan Kecamatanbeeeeeeeeeaeaaaees , Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat hanya selama 1 hari.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrsyang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.521/Pdt.G/2017/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,MuhammadArfah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

521/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0206/050/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 567.500,00 (lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 21 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.H.AASEP BADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HAMDAN, SH. MH dan Drs. H. IRWANDI, MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, yang sekarang tinggalbersama Penggugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telahterpenuhi;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 7 Februari 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 4);3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 275.000.,Pemanggi : Rp 20.000,lanPNBPpanggilanpertamaP dan TBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,Meterai : Rp 10.000,LegesJumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 521/Pdt.G/2015/PA.Rap.sosnyaniaing * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal 1 Juni2015 dengan Register Nomor:521/Pdt.G/2015/PA.Rap, yang isinya sebagaiberikut :1.

Nafkah biaya pemeliharaan (Hadhonah) anak Pemohon denganTerrmohon dan Pemohon yang membayarnya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalil permohonanHalaman 3 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.RapPemohon sedangkan mengenai tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanyasanggup sebagai berikut :a.

Menghukum Tergugat rerkonvensi untuk membayar kepada pengguigatrekonvensi :Halaman 11 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap3.1. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah).3.2. Biaya Maskan Penggugaty rekonvensi berupa uanag sebesarRp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).3.3.

RIDWAN ARIFIN WERISISWANTO,BAD,S.HIPanitera PenggantiKHAIRAUL AZHAR, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap1. Pendaftaran 0.0... eet Rp. 30.000, 2. Administrasi........ eet Rp. 50.000,3. Panggilan oo... eeeeeeeeeet RP 300.000,4, RedakSi ote RP 5.000,5. Meterai vee RD. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap

521/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purworejo Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Kumpulrejo, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo Nomor: 23/IV/2019 tanggal 22 April 2019diberi tanda bukti P3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrBahwa alatalat bukti asli dan foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:I.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Lp Vb os Pall ofl poyHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Ade Saputra Bin Suhairi)kepada Penggugat (Sri Nurkayati Binti Gondowirono)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr

521/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

ASLI, Umur 34 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, namun sekarang bertempat tinggal di No 36Lane 416 Jhong Shan 1 St Rd Hunei District,Kaohsiung City Taiwan 82941 dalam hal ini dikuasakankepada KUASANYA Advokat yang berkantor di JI.Natuna No.14 Kelurahan Krajan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 325/AD/521

/G/16 tanggal 4 Mei2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan CV Kawvtil Mas Persada,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang

Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan untuk bersatukembali akan tetapi antara Penggugat sudah tidak bisa karena dulu jugaHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnsudah pernah digugat di Pengadilan dan perkaranya dicabut akan tetapiTergugat tidak ada perubahan sama sekali;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Wungu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Masdar bin Saparuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaKenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.ST.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGalung, Desa Kenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 521

Hasan Husain, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gramcincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sulle Gani dan Muhammad Jadid;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3.

Hadijah binti Hannan) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2017 di Dusun Sabang Subik, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

521/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Mtr.AaaACE VanesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Malang pada tanggal 18 Nopember 1978 (umur 40tahun), pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di MATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir Seganteng pada tanggal 31 Desember 1969 (umur 49tahun),

;Hal. 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni :Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturutHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya(vide.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Fitriyah SH. MH. Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ..........

Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

521/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.register perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG . 9 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;6.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal12 Mei 2017 serta tanggal 13 Juni 2017 yang dibacakan di muka sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dalam rangka perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, dan c di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. RosmiatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 260.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000, (tigaratus lima satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.

521/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telan memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pend 0aftaran 0002B: R 50p .00a 0,0y 0aPrOSseSsBiaya 1Pang 0gilan 0Penggugat O04B R 13Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pangg0.0 p OO,a 00nTergugatPNB 2P 0Panggilan 0006 M R 6.0Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.t 00eraReda 1ksi 00000OJuml 3ah 4600 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

521/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tbaa >= ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

gugatannya tertanggal 30 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :ily Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:148/02/XI/2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 09 Nopember 2009.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 521

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 04Februari 2017, disaat itu Penggugat meminta uang nafkah kepada Tergugatuntuk kebutuhan belanja keluarga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmau memberikan dan malah marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, lalu terjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal04 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba3.

Sakwanah, S.Ag, SH, MHHakim AnggotadtoHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TbaM. Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantidtoDra. Maisyarah, MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Si Biaya Panggilan Rp 525.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba

Menyatakan barang/surat bukti berupa :

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

521/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02 Maret 1992, umur 28tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaBantuan (xxxx Kota Balikpapan), Tempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan

Juli 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Selatan, kota Balikpapan, Provinsikalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 521

tidak juga dipenuhi sehingga Penggugat menggunakanpenghasilannya untuk membantu kebutuhan rumah tangga juga Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9kebutuhan pribadinya.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 9dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

521/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Mei 2019,Nomor 521/PID.SUS/2019/PT Sby, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal 16 April 2019 dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Probolinggo berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYNo. Reg.

JatiHalaman 8 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYKec.

Akta permintaan banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2019, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal16 April 2019;Halaman 13 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,M.H.Halaman 17 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYt.t.d.2. A. Fadlol Tamam, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d.H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Halaman 18 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY

521/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA SakPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 065/18/II/2007 yangdikeluarkan pada tanggal 19 Februari 2007:. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis;.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sakpembacaan putusan, supaya dapat mempertahankan keutuhan pernikahannyadengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 521/Pdt.G/2020/PASak tanggal 24 November 2020, tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Saksatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sak. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura..

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sak

521/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 5 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX)atas Penggugat (xxXXXXXXXXXXXXXXXX).4.

,M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak Redaksi Rp 10.000,00A. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No 521/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

521/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Dusun Tarangge,Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuli, Kab.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.Blp4.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Blp

521/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

/PA.Prob. tertanggal 27 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 5 Nopember 2020; Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.

521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa selain itu Pemohon dengan senang hati juga bersedia beberapakali di rumah tempat tinggal Pemohon dengan Termohondiselenggarakanpesta pernikahan dari keluarga Termohon;8.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrrapi, buka puasa sebentar lalu pergi dan pulang nanti sudah malam. Yangbiasanya tidak pernah seperti itu, selain itu beliau pun sering menerimatelpon dari orang yang ituitu saja atau bahkan beliau menelpon orangtersebut.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrmasingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Badaruddin bin Khaidir.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.PbrArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Biaya panggilan Rp. 250.000,3. Hak RedaksiRp. 74. Meterai Rp. ,Jumlah Rp. 7( rupiah)Him. 23 dari 23 him. Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.