MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpp

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SorSFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 04Desember 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sormendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohonsudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan serta menghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;3: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorAbidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon;HakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sor

544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

(empat ratus tiga puluh lima juta rupiah)C. 1 (satu) petak tanah dan rumah di Desa Sungai Sipaisenilai Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)d. 3 buku tabungan BNI, BCA dan Bank Mandiri senil;ai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Hal. 12 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

LOPITA;Hal. 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpMaka dengan demikian sudah sepatutnya dalil jawaban TERGUGATdalam pokok perkara HARUSLAH DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DIKESAMPINGKAN;11.

Berbanding terbalik dengan Tergugat terhadap pihakHal. 37 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp24.25.keluarga Penggugat yang selalu siap apabila ada memerlukan bantuanTergugat.

Bahwa pada awal perkawinan Tergugat dan Penggugat tahun20072008 selama 2 (dua) tahun bertempat tinggal, sekaligus tempatusaha di ruko PPS sekumpul dengan status sewa kontrak dengankerabat Tergugat (Saudara Tergugat).Hal. 61 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

Materal : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 79 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 80 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonan Pemohon telahsesual dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrMenimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr

544/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/27/V/2016 tanggal 25 April 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEEE) terhadap Penggugat (is3.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clg, ci bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Clg

544/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Kutipan AktaNikah Nomor: 388/08/V1/02, tertanggal 02 Juni 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cihideung, RT.001 RW.002, Desa Purwasari, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Oleh karena itu sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Cbn116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7. Bahwa Penggugat adalah orang yang mampu, maka mohon untukdibebankan biaya berperkara di Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Cbn

544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/33/IV/2003, tanggal 10Agustus 2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak..

Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

(tigaratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 H. oleh H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

544/Pdt.G/2020/PA.Smp

Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;Putusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 16 dari 582.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua MajelisPutusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 28 dari 58telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.16;17.

Jika bukanPutusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 43 dari 58demikian, maka Pengadilan tidak akan mengambil langkah berceralsebagai solusi atas gugatan perceraian yang diajukan Penggugat,kecuali tuntutan/gugatan itu terbukti dalam persidangan;11.

Tranportasi : Rp. 50.000,Putusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 46 dari 58d.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 59 dari 58

544/PDT/2019/PT SMG

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutHal 2 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Yohan David Sebelah Timur > H.

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Yohan David Sebelah Selatan : Ridaul Sebelah Timur : SuminiHal 4 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG Sebelah Barat : JalanUntuk mempermudah mohon kiranya kedelapan Objek tersebut diatasdisebut Objek Sengketa3.

PBI No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum dalammelakukan Restrukturisasi perlu memperhatikan kualitas kredit yangditetapkan berdasarkan faktor penilaian sebagai berikut :Hal 23 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG22.23.

,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 544/PDT/2019/PT SMG tanggal 14Oktober 2019, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 36 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Aini Zulfah, S.H.

Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG

544/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIkarenanya Penggugat tidak rela dan bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian, Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya, dan olehsebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTanjungpinang;10.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat;1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIArtinya : Barangsiapa yang dipanggi!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (....:.sscsseeeseeees ) terhadapPENQQUGAL (....eeseeeeeeeeeeeeeees ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangLukman, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI

544/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Jubaedah binti Johani telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Juju Habibudin Bin Suparman pada tanggal 15 April 1998,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan waliHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clgnikah Paman Kandung Pemohon bernama Alm. Jahidi, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Alm.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Juju Habibudin BinSuparman sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Asli Surat Pernyataan pernikahan dan perceraian secara sirl yangdibuat oleh Jubaedah tanggal 10 September 2020, diketahui oleh LurahHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.ClgKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, setelah diteliti laludiberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut, Termohon mengakui danmembenarkannya;B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JubaedahbintiJohani) dengan Juju Habibudin bin Suparman yang dilaksanakan padapada tanggal 15 April 1998 di Kecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Panitera Pengganti,Uswatun Hasanah, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clgoor alyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.ClgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Tgr

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seijin Penggugat dan sejak ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tgr

544/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjnal sie! gb dag 5) Ain D) ala (gal Lalgen cid 15aCal 18ptiell alga dee Bley Y Las cla! OlSs ces 5llAi dal (gills Legh PDA!

Putusan No. 544/Padt.

Putusan No. 544/Padt. G/2019/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjn

544/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 02April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016; Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 218. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016;9.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA: Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 21Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAJS Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 17 dari 21dengan membawa bensin didalam botol yang telah dipersiapkansebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 20 dari 21Hakim Ketua Majelis, SUWIDYA,SH.LLM. dan Dr.

LILIK MULYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 21 dari 21

544/Pid.B/2017/PN Mre

Dedi;Bahwa SIM tersebut selesai dibuatkan oleh sdr Dedi selama 1 (Satu)Minggu;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN Mre> Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu SIM tersebut palsu, namunTerdakwa tahu sdr.

MuaraHalaman 15 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreEnim Terdakwa diamankan oleh saksi Yulizar Rinaldo Bin Hazairin, SaksiSugiyanto Bin Mugiman, Saksi Leonardo, SH Bin H.

Yang didasarkan pada Peraturan Perundanganundanganpenerbitan SIM bagi Polri untuk menunjukkan bahwa SIM yang dikeluarkanoleh pihak Kepolisian merupakan akte otentik;Halaman 16 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telahterpenuhi;Ad. 1.3.

Jukli Tornando (Didugapalsu) dengan No. 856748947839;Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreDirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BG 8412 MJ warnaKuning; 1 (satu) lembar STNK Mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BG 8412 MJwarna Kuning dengan No.

Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreHalaman 21 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN Mre

544 K/Pid/2020

Asral;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020Fotocopy legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli SahamNomor 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.Suryady;Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 86 tanggal 19Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa Nomor 87 tanggal 19 Juni 2015antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Bali Richz Dinamika, Hartatiselaku ahli waris (almarhnum) Rudy Dharmamulya selaku pemilikHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020165.909 (seratus enam puluh lima ribu sembilan ratus sembilan) sahammemberi kuasa kepada Teddy Gunawan;1 (satu) bundel fotocopy draf Kuasa PT. Bali Rich Mandiri, DjariusHaryanto selaku pemilik 100 (seratus) lembar saham memberi kuasakepada Asral;1 (satu) bundel fotocopy draf Kuasa PT.

Bali Richz Dinamika hadir dalam rapat Hendro Prawira Hartono dan Asral:Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/20201 (satu) bundel fotocopy draf Berita Acara Rapat Dewan KomisarisPerseroan Terbatas PT. Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat HendroPrawira Hartono dan Djarius Haryanto;1 (satu) bundel fotocopy draf Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Bali Rich Mandiri:Fotocopy legalisir Rincian total kKeseluruhan tunggakan Bali Rich Grouppertanggal 21 Mei 2015;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020 Fotocopy legalisir Bukti setor bank Mandiri cabang Tg. Balai Karimundari Asral tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) ke atas nama Witanto Wijoso; Fotocopy legalisir Bukti setor bank Mandiri cabang Tg.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020

544/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PlpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo pada tanggal 4 September 2018, dengan register perkara Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plp Tergugat kurang / tidak pernah ada kebersamaan dalam keluarga,tidak pernah saling tolongmenolong dalam mengurus anakanak; Tergugat sangan emosional terus menerus dan kurang perhatianketika Penggugat sakit.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plptidak biasanya terjadi pasangan suami isteri yang rukun dan harmonisjuga merupakan wujud dari perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pat.G/2018/PA Plp., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plp

544/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 31 Desember 1962 /umur 57, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Rp.100000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, (Seratus ribu rupiah) setiapHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mrharinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.

Fotokopi Kutipan Kelahiran calon isteri Nomor 3516LT180920190014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18092019, telah dinazegelen danHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mrtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.5);6.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun bahkan telahbertunanganHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 110.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mr

544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.PdlgTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,3. Redaksi >: Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2022/PA.IM