Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 551/Pdt.G/2011/PA Clg tersebut gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTergugat;

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor: 551/Pdt.G/2011/PA.Clg. telah mengajukanperkara cerai gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Clg.tertanggal 24 Nopember 2011 Hakim Ketua telah memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara

agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (relaas) panggilanPengadilan Agama Cilegon tertanggal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 07Putusan Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 3Desember 2011 dan 21 Desember 2011

tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya gugatan Penggugat harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pula Pasal 124 HIR serta ketentuan ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADIL 11.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 551

Hanafi, BARp. 30.000, Rp. 200.000,Rp. 5.000, :Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus SembilanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 3 dari 3

551/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ahmad Mundhofar, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 06 Juni 1961, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat diDusun Berngosan Rt.004, Rw.008, Desa Bejiarum, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :551/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon benarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama

Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307082912072577 tertanggal 06 Mei 2019 nama Pemohon tertulisAHMAD MUNDHOFAR;Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama Yang Dikeluarkan OlehKepala Desa Bejiarum dengan Nomor: 0191/VII/2019 tertanggal 11 Juli2019 menerangkan bahwa PUJO dan AHMAD MUNDHOFAR adalah satuorang yang sama ;Bahwa dalam Surat Bukti Setoran Awal BPIH yang dikeluarkan olehDepartemen Agama dengan Nomor Porsi: 1100452273 tertanggal 23Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 551

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Wsb.

551/Pid.Sus/2020/PN Srh

/Pid.Sus/2019/PN SrhTerdakwa didampingi Anwar Effendi, S.H.I, Penasihat Hukum, berkantor di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 04Desember 2019 Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor551/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus

Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 pukul16.00 Wib saksi FIRMANSYAH BARUS, NANDA LESMANA PANE dan ERWINHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhJ.

PerbaunganDatang yang ianya di telpon oleh kepala desa untuk mendampingi pihakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srhkepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun IlDesa Sei Naga Lawan Kec. Perbaungan Kab.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhNaga Lawan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai oleh pihak kepolisianyang Berpakain sipil mengaku dari Polres Serdang Bedagai ; Bahwa Terdakwa diamankan bersama denganRENO REKSESO yang pada saat kejadian berada di rumah Terdakwa diDusun II Desa Sei Naga Lawan Kec. Perbaugan Kab.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srh

551/Pdt.G/2018/PA.Ptk

kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 21 Juni 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:i.

No.551/Pdt.G/2018/PA.Ptkbernama ANAK I lahir di Pontianak tanggal 08 September 2005,ANAK II lahir di Pontianak tanggal 05 Mei 2009 dan ANAK III lahir diPontianak tanggal 16 September 2010;4.

No.551/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.551/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.551/Pdt.G/2018/PA.PtkPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.551/Pdt.G/2018/PA.Ptk

551/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WENS zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Januri bin Djumangin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, bertempat tinggal di Desa Sidoharjo, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Anik Sumarni

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwkbernama Prawoto yang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Paidi dan Marsi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan belumdikarunial anak;4.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk

551/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2016/PN. SglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Qhelvin Arief Setyawan Als Kelvin BinPonimin (alm)Tempat lahir : SungailiatUmur/tanggal lahir : 21 tahun/ 17 maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jl Ahmad Yani Kel. Sri Menanti kec.Sungailiat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :205/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal O08 April 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 205/ Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal08 April 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Sgl.Berkas perkara dan suratsurat

PemaliKab.Bangka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Sgl.melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 pukul 07.00 wib,terdakwa mencari saksi Della karena saksi Della tidak pulang kerumahnya pada malam sebelumnya.

Menyatakan Terdakwa QHELVIN ARIEF SETIAWAN als KELVINbin PONIMIN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah danHalaman 11 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Sql.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Marsandi Eka Saputra, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Sql.Halaman 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Sql.

551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PN. Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh:MARIE HUTAPEOVA Alias MARIE PALKOVA, WNI, Swasta, bertempat tinggalTaman Meruya Ilir D.3/2, RT/RW. 001/002, Meruya Utara,Kembangan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Prof. Dr.

No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtdidalam Akta Perkawinan Tersebut, Pemohon masih mempergunakan namagadis Pemohon, yaitu Marie Palkova;Bahwa dari Perkawinan tersebut, pasangan Marulam Tua Hutapea danMarie Palkova dikaruniai dengan 2 orang anak yang bernama :a. Emmanuel Bohemindo alias Emmanuel Bohemindo Hutapea, lahir padatanggal 20 Juni 1974, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.35/DISP/JB/1989 tangal 25 Januari 1989 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta;b.

No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt13. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3173081107800006 atas nama JanRicardo, diberi tanda P13;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa foto copy tersebuttelah di bubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya kecuali bukti P6, P7, P8, P9, dan P12 berupa copy dan copy;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang saksi bernama DJODI SHALIM dan WESLY H.M.

No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtterletak di Taman Meruya llir D.3/2, RT/RW. 001/002, Meruya Utara,Kembangan, Jakarta Barat.4.

No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

551/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassaryang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Makassar, 12 Mei 1988 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir $1, pekerjaanKaryawan, Berdmosili di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai pemohon ;melawanTERMOHON

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.Makassar Nomor 551/Pdt.G/2021/PA. Mks tertanggal 26 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, 01 Desember 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 623/01/XII/2018 tanggal 03 Desember2018;2.

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.6. meninggalkan rumah kediaman bersama sejak awal pertengkaranpada bulan Januari 2021 hingga saat ini Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama;7. Bahwa Termohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pencaburan perkara Nomor551/Pdt.G/2021/PA. Mks dari pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP :Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 551/Pdt.G/2021/PA Mks.

1. Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

551/Pdt.G/2022/PA.Sgm

551/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 551/

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 551/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Mustar bin Markudin)kepada Penggugat (Rina Ernawati Alias Rina Ernawati Bangun binti WartaB) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GununguruhKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 551/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Cbd

551/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgidi Rumah Istri Gampong Pulo Iboih yang dinikahkan oleh : Tgk.

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Mnyatakan sah perkawinan antar Pemohon (Muhammad Jafarbin Sulaiman) dengan Pemohon II (Juliani binti Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1999 bertempat diRumah Istri Gampong Pulo Iboih Kecamatan Glumpang BaroKabupaten Pidie ;3.

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgipernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak melawan hukum.Pernikahan mereka saat itu tidak tercatat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut dapat dinyatakan sah karena telah memenuhi syarat danrukun berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i sebagai berikut:1.

No.551/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.551/Pdt.P/2020/MS.Sgi

551/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di (KediamanBersama) Xxxxxxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Termohon benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor DesaRajamandala Kulon, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barattertanggal 27 Februari 2019;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berusaha untuk menasihatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil, dan antara Pemohon danTermohon tidak berkomunikasi;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 551/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,00,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nph

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenang mengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp8.337.600,00 (Delapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Setelah pensiun PENGGUGAT harus menyerahkan rumahnegara tersebut kepada TERGUGAT sebagai instansi tempatPENGGUGAT berdinas.Halaman 23 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELd.

milik TERGUGAT I.Halaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELb.

Sehingga jelas dan terang bahwa disiniPenggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau legal standing untukmengajukan gugatan.Halaman 45 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELIl.

Dalam perkara a quo, hubunganPenggugat dengan tanah objek sengketa hanyalah sebatas sebagaipenghuni atas aset milik negara.Halaman 54 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELf.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenangmengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL;3.

551/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di : Rt.0O2 Rw.007Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jeprserta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ayeb Soleh, S.H.IPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 420.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr

551/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten SUmenep;,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx

, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 551/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:551/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:551/Pdt.P/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh Drs.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiSuswati, S.HPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.:551/Pdt.P/2018/PA.Smp

551/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 551/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 551/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No 551/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama satutahun tujuh bulan, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan maupun bersama lagi;Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil2.

No 551/Pdt.G/2019/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 551/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Terbilang(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 551/Pdt.G/2019/PA.Tmg

551 K/Pdt/2018

Nomor 551 K/Padt/2018Membuka dan melepas gembok yang telah dipasang olehTergugat Rekonvensi pada pintu bangunan kantor milik PenggugatRekonvensi di atas Tanah seluas 43 m? dengan Sertifikat HGBNomor 91/Kel.

Nomor 551 K/Padt/2018Rekonvensi;10. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun adaverzet, banding atau kasasi;11.

Nomor 551 K/Padt/2018Bahwa Tergugat selaku pembeli Ruko di Plaza Muara Rapak memilikikewajiban untuk membayar biaya keamanan, kebersihan dan penerangan(service charge) kepada Penggugat selaku Pengelola Kantor dan Toko didalam Kawasan Plaza Muara Rapak.

Nomor 551 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelisttd. ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Halaman 11 dari 12 hal. Put.

Nomor 551 K/Pdt/2018Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 551 K/Pdt/2018

551/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 April 2018 di Kecamatan Sungai Raya yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0473 / 075 / IV /2018 tertanggal 18 April 2018;2.Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;8. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sungai Raya untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.Sungai Raya Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 2 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya melalui Pengadilan Agama Singkawang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan Penduduk

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

551/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kngae) Ve) Vaal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BlokWage, RT.0O8 RW. 004, Desa n, Kecamatan Cng,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;Melawani, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddinsebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Asadurrahman, M.H. serta Dra. Hj.

551/Pid.Sus/2016/PN Kag

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 3November 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 551/Pid B/2016 PNKag tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid Sus/2016 PN Kag tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (satu)paket shabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelahbarang bukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boyHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagsegera dilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (satu)paket shabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagbarang bukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boysegera dilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (Satu) paketshabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelah barangbukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boy segeraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagdilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

,MHFIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kag