557/Pdt.G/2020/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor953/52/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Jend.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunsanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16tahun 2019 perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun2.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Muhamad Aini, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs. Juaini, S.HMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun

557/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTermohon selama 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama :Anak (3 tahun), dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan lahir anak ;5.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skglebih setahun lamanya dan Pemohon yang meninggalkan Termohon darirumah orangtuanya Termohon; Bahwa sudah diupayakan diperbaiki untuk dirukunkan, namun tidak adahasilnya;2.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skgpertimbangantersebutalasanperceraian yang didalilkan PemohontelahmemenuhialasanalasanperceraiansebagaimanamaksudPasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.H ttdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin, S. Ag,. M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan Putusan2. ATK Perkara Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp700.000,00.4. Redaksi Rp 5000,00 Dra. Saripa Jama5. Materal Rp 6000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal.11 dari 10 hal. Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Skg

557/Pdt.G/2018/PA.Kis

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Hal inilahyang merupakan puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai dengan Gugatan Cerai ini diajukanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.

BUKTI SAKSI:Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Kis.1.

yang sah dan dari perkawinan mereka juga telah dikaruniaiHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Khairuddin, MH.Ervy Sukmarwati, S.HI., MH.Panitera PenggantiRosmintaito, SH.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kis.Rincian Biaya Proses Perkara : 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kis.

557/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 557 Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Kadek Budiartha, S.E.

tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal O07 Juli 2020 , yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal O9 Juli 2020 , di bawahregister Nomor: 557

/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara Agama Hindu di DesaTamanbali, pada tanggal 3 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5171KW050220150016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 5Februari 2015, ( photo copy terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama ;Halaman 1 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN

Memberi jin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon yang semula bernama: Putu AkusaraBudiartha diganti menjadi Putu Alvarendra Budiartha ;Halaman 2 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Dps3.

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Halaman 7 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran................::.::::::.. Rp. 30.000, BiGya, POSS: ses wines cans eames waves aoa erences ance Rp. 50.000, Biaya Materal.............cccecee cee ceeeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya RedaksSl.............::0:::e:seeeeeeeeess Rp. 10.000,O10 00) fo) Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Dps

557/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal O04 Januari 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 30 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 1 dari 10 halBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tente Penggugat.Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal.

Bahwa penggugat dan Tergugat sering terlibat percekcokan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 6 dari 10 hal3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan danKecamatan Tatanga Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 8 dari 10 hal5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah p441.000,Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 10 dari 10 hal

557/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kota Semarang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 21 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smga. Anak I, berumur 7 Tahun;b. Anak Il, berumur 2 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg

557/Pid.B/2013/PN Ptk

Penuntut Umum tanggal 6 November 2013 No.Print548/Q.1.10/Epp.2/ 11/2013 sejak tanggal 6Nopember 2013 s/d.tanggal 25 Nopember 2013 ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk4.

danmengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 557/Pid.B/2013/ PN.

PNPM Mandiri Pedesaan Kuala Mandor ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkDikembalikan kepada pihak PNPM MP Desa Kuala Mador ;4.

AMAD Als FAUZAN ANAM, terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkWAHYUDI Als YUD Bin MISLAWI masuk kedalam rumah Sdr. AMAD AlsFAUZAN ANAM, kemudian setelah bertemu dengan Sdr.

RITA KOMALA,SHCH.RETNO DAMAYANTI,SH Panitera Pengganti,SYAHRIR RIZA,SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lumajang, 24 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN Sgr dinyatakan dicabut ; --------------------------------------------------------------------------------

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus ribu delapan puluh satu ribu rupiah); ------------

557/Pdt.G/2017/PN Sgr

PENETAPANNOMOR : 557/Pdt.G/2017/PN.Sogr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal24 Oktober 2017, Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN.Sgrtentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN.Sgrdalam perkaraantara Disamarkan. Tempat/tanggal lahir Desa Suwug, 27 maret 1955. Pekerjaanmengurus rumah tangga.

Bertempat tinggal di Disamarkan,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; Melawan :Disamarkan: Lakilaki, umur 65 tahun, pekeijaan buruh, bretempattinggal di Disamarkan, Kabupaten Buleleng,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Penggugat telah mengajukan pemohonan secara lisan tertanggal14Desember2017, yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabutgugatan perkara Nomor : 557/PDT.G/2017/PN.Sgr;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan

perkara Nomor : 557/PDT.G/2017/PN.Sgr, masih awal persidangan dimana pencabutandilakukan Penggugat di persidangan telah dinyatakan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, maka permohonan pencabutan tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makapencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut dapat diterima ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN Sgr dinyatakandicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus ribu delapan puluh satu ribu rupiah); Ditetapkan di :Singaraja; Tanggal : 14Desember 2017 : Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NI MADE DEW! SUKRANI, SH. LA.SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA.,SH.MH A.A NGURAH BUDHI D., SH. Panitera Pengganti,KADEK HENDRA PALGUNADI, SH.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...........

557/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT AZHARI PILIANG;Tempat lahir : Padangsidimpuan.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 April 2020 Nomor : 557/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 27 April 2020 Nomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;.

Si., Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaRAHMAT AZHARI PILIANG adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 6 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

Kemudian pada saat saya berada dipemeriksaan di kepolisian, sayadiambil tes urine dan dinyatakan Positif, surat tersebut telah dimuatdalam dakwaan dan tuntutan(terlampir), dalam pertimbanganputusan majelis hakim ada sedikit menyinggung hal ini bahwaHalaman 14 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNmembuktikan saya ialah seorang pemakai! Akan tetapi kenapa sayajustru terbukti pasal 112 dan dihukum 5,3 tahun??

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNttd.Lambertus Limbong, S.H.ttd.Purwono Edi Santosa, S.H.,MH.ttd.Osmar Simanjuntak, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H. M.H.Nomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan

557/ PID.SUS / 2015 / PN.SRG

Menyatakan terdakwa YOGA FRIANSYAH Alias ODENG BIN SATIMANbersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan narkotika golongan PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 2 dari 19 halamanbagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat1 huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.

Perkara No: PDM 110 / SRG/ 08 / 2015 , terdakwatelah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.

Yoga Friansyah aliasOdeng bin Satiman .Dalam Kesimpulan menerangkan :PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 5 dari 19 halamanBarang bukti Kristal warna putin No. 1 dan urine An. Yoga Friansyah alias Odengbin Satiman No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam golongan No.

Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2099 Tentang Narkotika ;PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.

GOENAWAN WANARADAJA ,SH , MHPANITERA PENGGANTIBASRIDA MURNI, SHPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 19 dari 19 halaman

557/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin M.

Yahya dan Suardi;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Nur Afigah binti Misran, umur 2tahun;4.

Rahman Lena, bernama Undin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Muh.Yahya dan Suardi;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Dewiati, S.H., M.H.ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.PwlPanitera Pengganti,ttdSarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh.

SayadiHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl

557/Pdt/2018/PT SMG

HalHalaman 8 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt/2018/PT SMG23%24.25.26.ini tentu. membuat terkejut.

PandaAM, 14 Solo Baru RT 005/RW 008, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Halaman 12 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Padt/2018/PT SMG39.40.Kabupaten Sukoharjo, merupakan perbuatan melawan hukum. Alasannyaadalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak pernah membuat AKTA PEMBERIAN HAKTANGGUNGAN, dengan Tergugat dihadapan PPAT maupun Notarismanapun.

DALAM EKSEPSIHalaman 19 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalil Penggugat kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas kebenarannya.2. Eksepsi Gugatan Lewat Waktu2.1.22s2.3.Bahwa pelaksanaan lelang dan segala sesuatu yang menyangkutproses lelang atas obyek sengketa dalam perkara a quo diatur secarakhusus dalam Peraturan Menteri Keuangan R..

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor284/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli 2018 yang dimohonkan bandingtersebut.Halaman 34 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG3.

Susanto, S.H.TtdBudi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan =Rp. 5.000,00 Pemberkasan = Rp139.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Padt/2018/PT SMG

557/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan;9.

Juni 2021 dengan Nomorregister 557/Pdt.G/2021/PA.Mtp yang keseluruhan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021keterangan telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapanMajelis Hakim, yaitu :1. SAKSI I,tempat dan tanggal lahir Gudang Tengah, O02 Agustus 1989,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, DesaGudang Tengah no. 073.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 PNBP5 Redaksi6 MeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp: RpAnnisa Oktaviani, S.H.M.M30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021

557/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumallu, 21 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Manuju, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Nomor 557/Padt.G/2021/PA.MksRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0693/048/IX/2015 tanggal 28 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manuju, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri danTidak dikaruniail Seorang anak;4.

Nomor 557/Padt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu raja! Pemohon (PEMOHON),terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Nomor 557/Padt.G/2021/PA.MksKota Makassar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 560.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mks

557/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Grtag UDA DotyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieees Kabupaten GarutJawa Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON (PEMOHON 1!)

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut,pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridarikami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dr. H.Dzanurusyamsi, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

557/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UyjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 557/Pdt.G/2020/PA.Uyj

557/PDT/2017/PT.DKI

Sedangkan atasSHGB 309 Asal tidak ada pihak manapun yang melakukanpermohonan perpanjangan jangka waktu pada saat jatuh tempo tahun1996 ;Halaman 10 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI4.8.

Bahwa bantuan dana talangan pembayaran kewajiban kepada nasabahpenyimpan dana dan atau kreditur tersebut merupakan utang PT SEAB (DL)Halaman 26 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIkepada Pemerintah RI melalui Bank Indonesia yang harus dilunasi oleh PTSEAB (DL)..

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Halaman 35 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIDalam Pokok Perkara:. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan Tergugat Ill tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;.

,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 557/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 29September 2017 putusan tersebut pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 45 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI

557/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal11 November 2019 Nomor 557/PEN/ PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 34/Padt. G/ 2019 /PN.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.tidak sistematis serta tidak tertentu;8.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.3.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Perincian biaya perkara : Materai ......... cece etttteteeeteereeeee = RD. 6.000..00. REGAKSI cscs see eae x on evrmaan 049s ow mares oa Rp. 10.000.00. Biaya Proses lainnya ee Rp. 134 .000.00.Jumlah .......... Rp. 150 .000 .00.Halaman 33 dari 32 halaman. Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.