629/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 629/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXxXxXxXxXXXX, NIK : 5204052505890001, Tempat tanggal lahir : Alas, 25 Mei1989, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dusun Luar, RT. 003 RW. 001, Desa Luar,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 15 Putusan nomor : 629/Pdt.G/2021/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 114/26/V/2011tanggal 24 Mei 2011..

Yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diDusun Luar, RT. 003 RW. 001, Desa Luar, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa dan Termohon bertempat tinggal di DusunHalaman 2 dari 15 Putusan nomor : 629/Pdt.G/2021/PA.SubLuar, RT. 003 RW. 001, Desa Luar, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa.6. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5100.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 ZulhijjahHalaman 13 dari 15 Putusan nomor : 629/Pdt.G/2021/PA.Sub1442 H, oleh kami Sebagai Ketua Majelis, H. Muhlis, SH.

Matera Rp. 10.000,Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 629/Pdt.G/2021/PA.SubJumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan nomor : 629/Pdt.G/2021/PA.Sub

629/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bktlwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya...;9.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Masri.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Bukti Surat. (P.1 dan P.2).2.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.BktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Drs. H.Martias sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 310.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 Hal. Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt

629/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama diDesa Bontomanai Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: Nama anak 1(lahir tanggal 20 Maret 2000) Nama anak 2(lahir tanggal 10 Agustus 2009), yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU S A N 629/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 629/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Nama saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga., bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Hasmirah karenapenggugat adalah sepupu 2x Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1999.

PU TUS AN 629/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS A N 629/Pdt.G/2019/PA.Sgm

629/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PN Sgr5.

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgr2.

/Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini, MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenai ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 629/Pdt.G/2019/PNSgr masingmasing tertanggal 1 November2019, dan 8 November 2019 yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah dipanggilberturutturut Sebanyak dua kali dan panggilan dimaksud telah sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 Hal./Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN Sgr

629/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. 1Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat pada tanggal 20 Februari 1998;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.Nphdapat di buktikan dengan Akta Nikahuntuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.NphCISL asl! alsldiLs!

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.Nphdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.629/Pat.P/2019/PA.Nph

629/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 629/Pdt.P/2019/MS.LSKeMuleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Penetapan Perwalianyang diajukan oleh:Tgk Marwan,S.

AG Bin Karimuddin) sebagai walidari 2 (dua) orang anak kandung almarhumah yang masih di bawah umur, yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK1). Muhammad Izzuddin Al Karimi, umur 13 tahun, jenis kelami lakilaki, 2).Sumayyah AlMujaahidah, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan;3.

Bahwa Saksi kenal dengan anak bernama Muhammad Izuddin Alkarimidan Sumaiyah Al Mujahidah yang merupakan anak kandung dari ayahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK2.bernama Hamdani dan ibu bernama Nurhasanah yang merupakan adikkandung Pemohon.

Marwan BinKamaruddin, beliau adalah Pimpinan Pondok Pesantren MadinatulHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKSyamsyuddhuha Cot Murong Kecamatan . Dewantara Kabupaten AcehUtara juga tercatat sebagai Pejabat di Kantor Kemetrian Agama Aceh Utaradan Saksi kenal adiknya bernama NurNurhasanah, S.Pd serta suamiadiknya bernama Hamdani. Bahwa Pemohon adalah kakak Kandung Nurhasanah Binti Kamaruddin.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKNPHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK

629/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016Bahwa penerbitan S3244/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuandalam butir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016f. Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPajak;g. Surat Keputusan Pembatalan KetetapanPajak; danh.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/20165)Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonangugatan Termohon Peninjauan Kembali, denganmembatalkan Keputusan Pemohon PeninjauanKembali...

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016Usaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016

629/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Griya Sragi Indah,RT.003 RW.016, Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

Sragi Indah, RT.0O3 RW.016, Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 629

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak tanggal 30 November 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kjn

Avanza, Dp Grand Max,pembayaran asuransi mobil;halaman 19 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.5.

Penerima ABDULLAHREZA;halaman 42 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.227.1 (satu) lembar asli setoran Bank Mandiri tanggal 22 Agustus 2016, dariPengirimPT.

ANDIKA SURACHMAN dengan Nomor Polis11073296 dengan nilai asuransi sebesar Rp 23.328.329,13;halaman 298 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.513.4. Polis asuransi a.n.

Seri 95TCN300 warnaPutih;halaman 336 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.196.1 (Satu) buah ikat pinggang merk HERMES No.

PANITERA PENGGANTIKAIRUL FASJA,SHhalaman 629 dari 629 halaman, Putusan No.195/Pid./2018//PT.Bdg.

629/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taba Penanjung, 5 Mei 1998,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada,

Utara,email;lonwawanadil2018@gmail.com,Hp: 082177694110.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 18 Oktober2021, sebagai sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Arga Makmur, XXXXXXX 1995,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanArga Makmur, Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan kuasa Penggugat;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.629

Bahwa bermula sekira Bulan Agustus tahun 2019, Penggugat danTergugat Ziarah Ke Pagaralam (SUMSEL) tepatnya tempat kakekBuyut (puyang) Tergugat, pada saat itu antara Penggugat danTergugat mulai Terjadi Cecok/Perselisihan karena Tergugat merasacemburu dengan seorang lakilaki mantan Penggugat, TergugatMenuduh Penggugat Telah Berselingkuh, dan Tergugat MemukulPenggugat ketika saat Penggugat sedang mengandung anak dariTergugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM10.11.Bahwa sepulang dari

dengan Desember2019, seinggat Penggugat telah terjadi 12 (dua belas) kali terjadipertengkaran, dan sebanyak itu pula Tergugat Memukul Penggugatdengan tanpa belas kasih, hal ini menyebabkan penggugat merasatertekan secara lahir dan batin;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 Penggugat melahirkan anakyang bernama Arsyad Pradipta dan belum genap umur anaktersebut 40 (empat puluh) hari , telah terjadi lagi pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, dan bahkan Tergugat kemballiHal 3 dari 15 hal Putusan No.629

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM

Mengabulkan permohonapencabutan perkara nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Smd dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat dalam regester perkara ;

3 Membebankan kepada para pemnohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hariyati Binti Sukri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Antasari Gang / Karya RT. 06, No. 01 (Simpang 3 muaradekat Iampu

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.SmdAgama Samarinda pada hari itu juga dengan register perkara Nomor629/Pdt.P/2020/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Muhammad Rizani Bin Abdullah Rahman dan Hariyatibinti Sukri menikah pada tanggal O6 Februari 2015 di KUAKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :135/28/II/2015 tanggal 12Februari 2015 dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anakkandung;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.Smd8. Bahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada majelisHakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhnun MuhammadRizani Bin Abdullah Rahman ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa karena perkara ini perkara permohonan makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohona pencabutan perkara nomor629/Pdt.P/2020/PA.Smd dari para Pemohon;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.SmdDrs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp289.000,- ( dua ratus delapan puluh sembilanribu rupiah )

629/Pdt.G/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.BIkZz cSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 730201580580003, umur O tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, DESA BONTO SUNGGU,GANTARANG, KAB.

Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2004 tertanggal 4 April 2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX.2.

Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BIk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp289.000,( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatan denganHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIktanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh M.

Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIk

629/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama. AK, tanggal lahir 1 Desember 2007;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph

629/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 (Tujuh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak berumur 8 tahun;2.2. Anak II berumur 5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgAnggota dan dibantu Jikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 556.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg

Tanah Hak Milik Ngarijono Sebelah Timur : Batas Tanah Hak Milik OeripSekarang Menjadi Kav.8 Milik TaqwanurSHMNo.1043 Sebelah Barat : Batas Tanah hak Milik YudiWiyono/Wagimin SHMNo.627; Sebelah Selatan : Jalan DesaBahwa oleh karena Penggugat adalah selaku Pihak Pembeli yang benar yangdilandasi dengan Etikad baik, maka hakhak pembeli haruslah dilindungi olehUndangUndang.Bahwa sekitar bulan April tahun 2009, tanah milik PENGGUGAT yang terletak diJalan Kayun Kav.6 pada Sertifikat Hak Milk (SHM) No.629

telah di tempati dandikuasai TERGUGAT I. padahal Nomor Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah yangdimiliki oleh PENGGUGAT dengan Tergugat adalah tidak sama, Tanah Kavling 6Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 629 adalah tercatat Tanah milik PENGGUGAT yangperolehanya berdasarkan Jual Beli dari saudara RADEN MAS TEDJO MALIKI.Sedangkan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.628 tercatat milik TERGUGAT yang perolehanya dari H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah bangunan yang ada diatastanah hak milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 629 teruraldalam gambar situasi nomor.3850/1987 dengan luas 233 m?

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkaraini, oleh karena terkait kebenaran letak dan batas atas tanah sebagaimanayang termuat dalam SHM No.629, milik Penggugat;2. Menyatakan GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijkeverklaard)Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.2.

Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan Gugatannya ke Pengadilan TataUsaha Negara, karena esensi gugatan Penggugat tentang Hak Kepemilikan SHMHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.No. 629 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,yang dinilai keliru / salah dalam menentukan letak tanah;Bahwa penerbitan SHM No. 629 oleh Badan Pertanahan Nasional merupakanbagian dari Keputusan Tata Usaha Negara;2.

629/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Dedi Alisman alias Dedi alias Jori Bin Samsunar;. Tempat lahir : SemarangJawa Tengah;. Umur/Tanggal lahir : 43/18 Agustus 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor629/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIs Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

DEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR bersamasama dengan saksi HENDRA Als OYON Bin (Alm) JUBIR dan Saksi LUKMANNURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya di dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di ATM Bank Mandiri padaSPBU Jalan KM.06 Kulim SPBU kecamatan Solapan kabupaten Bengkalis atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIsHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIs

629/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN. Jkt.

629/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandar2. Tempat lahir : Aringin Karang Dapo3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIgcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

MARLINAWATI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg

629/Pdt.G/2016/PA.Lt

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaKembang ayun Kecamatan Tanjung sakti PumuKabupaten Lahat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2015 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 629

Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal 2 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu. Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah dibayar oplehPemohon telah habis, maka agar pemeriksaan perkara ini biswa dilanjutkanMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahatuntuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Hal 3 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasesuai dengan surat Panitera Pengadilan

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Lt, tanggal 06 Oktober2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Sanusi ZA, SH, sebagai Ketua Majelis,Syahirdin S.Ag. SH. Dan Drs. H.

Sanusi ZA, SHHal 5 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSyahirdin S.Ag. SH. Drs.H.Pahmudin MHPanitera Pengganti,ttdRohmayaniPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 780.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EFENDIHal 6 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHal 7 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt

629/Pid.B/2019/PN Dps

HERU: Banyuwangi: 26 Tahun / 23 Maret 1993: Lakilaki: Indonesia: Tetap: Dusun Bulu Rejo RT/RW. 002/003 DesaSumber Bulu Kecamatan Soggon KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur: Islam: Swasta: Sekolah Dasar (SD)Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Dps3. Nama lengkap : MOHAMAD ABDUL KARIM Als.

Unsur dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka.Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN DpsAd.1 .

SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPberikut uraiannya (Alumni AHAEMPETEHAEM Jakarta, cet.ke2,1989, Hal.325326) yang dimaksud dengan Secara Terbuka (openlijk)Halaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN DpsAd. 3.disini ialah bahwa tindakan itu dapat disaksikan umum.

Pada punggung kakai kiri, lima sentimeter dibawah pergelangankaki, luka lecet dengan ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Dps10.

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Konya Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Dps