850/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.MksSes aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, Talaga, 11 Juli 1988, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mksitu. perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153yang berbuny!

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mks4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadan 1442 Hijriah oleh Drs. Rahmat, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Mks

850/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.on 7.8.a.Nama lengkap : YULIANA BINTI YUSUF;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun, 13 Oktober 1996 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Magersari Blok BW 10 Rt. 42 Rw. 07 Kel.Magersari

tanggal 01 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengantanggal 13 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ruly Syarif Hidayat, SH,berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850

Sidoarjo;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menjual, menguasai atau membelisabu dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2017/PN SdaTerhadap keterangan saksi ini, Terdakwa mengatakan keterangan saksitersebut adalah benar;RISKI ARISANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru 2 (dua) minggu terus ditangkap;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul02.00 Wib.

Rangga lepas melarikan diri dengan SepedaMotornya;Halaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas shabu tersebut dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik diduga narkotika jenis sabu dengan berat +0,40 (nol Koma empat puluh) gram beserta bungkusnya. 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam dengan No.

,M.H.Panitera Pengganti,SYARIFUDDIN, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2017/PN Sda

850/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kagsuaminya telah melakukan hubungan badan di luar nikah yangmengakibatkan anak Para Pemohon hamil dan saat ini sudah melahirkanseorang anak lakilaki;2.

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Pat.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Kag

No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkspemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, ANAK dan ANAK. Bahwa kini Pemohon dan Termohon masih serumah.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mks285 R.Bg jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkssebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal.26 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks

850/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 05 Juli 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untukhidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;Hal.2 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kra8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXHal.3 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 3 Juli 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kra

850/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kag

850/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0205/044/IV/2015 tanggal 22April 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa sebelum menikah

Lain (WIL) dan sering bergantiganti pasangan;Tergugat memiliki perilaku seks menyimpang;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimenampar, memukul, mendorong dan menendang paha Penggugat hinggalebam;Tergugat sering menjatuhkan talak;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang kerumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Drs.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlH. S.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

850/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 22Oktober 2007.1. Bahwa setelan akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan)tahun 1 (Satu).

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan.4.

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.mencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAagama Watampone Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2017.PA.Witp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Miladiayah,bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah, olen kami Drs.Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H.Muh.

No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.wo oNDra. Siarah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim,M.H.Perincian biaya:Drs. Makmur, M.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.

850/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1364/31/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yangberalamat di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Jekan Raya KabupatenHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Palangkaraya. Saksi adalah Ibu Pemohon.

Bukti tersebut merupakan probationis causaterhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal 7 ayatHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.(1) Kompilasi Hukum Islam.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.

850/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Agustus 1983, Umur 36tahun, NIK 3171035308830005, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxxxxXx XXXxXxx, Tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2020 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JPkakak kandung Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

Saksi pertama bernama SAKSI 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Sa'diati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.Panitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih, S.Ag.

, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JP

850/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarikan bin Sadami, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Limboro, DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Halija binti Rajab,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rajab yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Nurul AminSuruang bernama Haeba, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmas kawin berupa 10 (Sepuluh) Pohon Kelapa yang diserahkan secara tunalHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarikan bin Sadami) denganPemohon Il (Halija binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat,Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rajab, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin bernama Haeba, karena wallHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.Pwl

No. 850/Pdt.G/2016/PA MksUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/02/I/2011tanggal 03Februari 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Rum, Kecamatan Tidore Utara, KabupatenTidore, Propinsi Maluku Utara.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mkskarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama;Bahwa sdkarang Penggugat bersm dngan anaknya tinggalbersama dengan saksi, bahkan biaya hidup sehariharinyadibantu oleh saksi;Bahwa saksi sebagai orang tua. telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mksoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.HttdDrs. H. Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks

850/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ao os SSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Beri Suhada Bin Halim Kusuma;: Bandar Lampung;: 23 Tahun / 14 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.

Ade Gunawan Bin Muhammad Idris, bersalah melakukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjkperbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . BeriSuhada Bin Halim Kesuma dan Terdakwa Il.

Rasuna Said depan Hotel Swiss BellBandar Lampung, handphone Saksi diambil olen Para Terdakwa; Bahwa HP Saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa hukum memberikan hak kepemilikan kepadapemilik suatu barang sehingga pada suatu barang melekat suatu hakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjk

,tertanggal 17 Juni 2016 tersebut, maka: 2 (dua) petak sawah darisertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad, berikut suratnya(yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad) telahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebutsebagai yang berhak (pemilik) tercatat atas nama:Tergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) hingga saat ini,padahal seperti disebutkan diatas sebagian besamya (yaitu 2/3)adalah hak milik Penggugat;

Bahwa untuk kepentingan administrasi dan kepemilikan, makaPenggugat menghendaki agar 2 (dua) petak sawah yangmerupakan bagian dari keseluruan (3 petak) sawah dalam sertifikatHak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebut dirubah dandiatasnamakan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal.

,tertanggal 17 Juni 2016 telah terjadi kesepakatan pembagian hartaBersama antara Penggugat dan Tergugat, yang antara laindisepakati bahwa : Pihak (Penggugat/Penggugat) mendapatkan 2(dua) petak dari keseluruhan 3 (tiga) petak sawah dari sertifikat HakMilik Nomor 850/Kelurahan Plawad;Bahwa setelah penandatangan Surat Kesepakatan Bersama PerkaraNo. 0510/PdtG/2014/PA.

., tertanggal 17 Juni 2016 tersebut,maka: 2 (dua) petak sawah dari sertifikat Hak Milik Nomor850/Kelurahan Plawad, berikut suratnya (yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 850/Kelurahan Plawad) telah diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebutsebagai yang berhak (pemilik) tercatat atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat Penggugat) hingga saat ini,padahal seperti disebutkan diatas sebagian besamya, yaitu 2/3 (duapertiga) adalah hak milik

HakMilik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebut untuk sebagiannya yaitu2/3 (dua pertiga) bagian menjadi atas nama Penggugat, namunHal 6 dari 12 hal.

850/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.ANE :Sa FoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gempol Rt 03 RW VIII ,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budiyono, S.H., Advokat,beralamat di Baran

/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Bahwa Penggugat tidak diberi nafkan sejak tahun 2018 sampaisekarang, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanselama 2 (dua) tahun. Penggugat tinggal di Gempol Rt 03 RW VIII , DesaMertan, Kecamatan Bendosari sedangkan Tergugat tinggal di JalanKesadaran No. 14 Rt. 03 Rw. 03 Bukit Harapan, Soreang, Pare Pare,Sulawesi9.

,Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Harmiati B, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME> of 26 pe C >ho Ne alg 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter,Tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPOLRI, Tempat kediaman

di KABUPATEN MUARA ENIM,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME, tanggal 25 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.MEundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuaidengan pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.ME2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.MERincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 825.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 850/Pdt.G/2020/PA.ME

850/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 850/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Irvan Taufik Nasution. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /1 Januari 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gg.Muhammad Idris No.02.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 850/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 17Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara

TAUFIK NASUTION pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu atau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Sudirman kec.MedanBaru tepatnya depan taman beringin atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 850

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 8 Juni 2021, oleh kami,Mian Munthe, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Sumardi, S.H., M.Hum ,Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdn

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG

850/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.3.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat Tergugat suka melakukan KDRT, Tergugat idakbertanggung jawab dalam ekonomi rumah tangga, Tergugat suka berjudi, Tergugatsering berkata yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat pad bulan Pebruari tahun2020 telah menjatuhkan talak kepada Penggugat ;.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 850/Pdt.G/2020/PA.Bn.

850/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 28 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon ( KARSIWAN bin NASLAM ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( JUJU binti PARDI ) didepansidang pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada KUA di tempat pernikahan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara

tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cikembar Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 774/53/X/2012 Tanggal 22 Oktober 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 850

Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2017/PA.Cbd