854/Pid.Sus/2016/PN. Sda

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 13Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa MASHUDIN BIN DJAIMAN ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 14 Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.

Sidoarjo atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penyalah gunaHalaman 5 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Halaman 6 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian barang yang disita yaituberupa satu bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 16 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

;SIH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,ENDANG KUSRINI,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

854/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Siti ldza Muslikhah binti Abu Darim, tempat/tanggal lahir Kebumen/12 April1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumahanGemilang Property Citayam blok H/19

Bahwa dari pernikahan tersebut sampai dengan sekarang dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Adrianto Prasetyo, lakilaki, lahir di Depok, 05April 2005;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Bahwa Ab. Kundariyanto alias Agus Bambang Kundariyanto bin Salimuntelah meninggal dunia pada tanggal 07 November 2017 dikarenakan sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/104/XI/2017 yang dikeluarkan olehDesa Susukan, tertanggal 09 November 2017 ;4.

Pemohon ;2) Menetapkan, menunjuk Pemohon (Siti ldza Muslikhah binti AbuDarim) sebagai Wali dari 1 (satu) orang anak yang bernama AdriantoPrasetyo, lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2005; untuk dan atas nama sertamewakili kKepentingan hukum anak kandung Pemohon yang masih di bawahumur di dalam maupun dan di luar pengadilan;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 854

/Pdt.P/2019/PA.CbnMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 854/Pat.P/2019/PA.Cbn di cabut:3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Cbn

854/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 17 Agustus 1966,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dl, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryanto binDurasim) terhadap Penggugat (Suparmi binti M. Sampir);3.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, karenaTergugat adalahsuami dari Penggugat ia bernama Suryanto. Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di, KotaSamarinda.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smdttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses Rp3S: Panggilan danRpPNBP panggilanpertamaA. Redaksi Rp5. MeteralJumlahDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxXxxXxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, pada tanggal 05 April 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 April 2008;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana di atas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.854

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 13

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

854/Pdt.P/2019/PN Mlg

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahundan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman 4 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan Kelahiran.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 12 Juli 2019 Penetapan tersebut diucapkanHalaman 8 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebutdengan dibantu Slamet Ridwan, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersebutttd ttdSlamet Ridwan, S.H.,M.Hum. Sri Hariyani, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mig

854/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 854/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~s Penggugat telah mengajukangugatannya bertanggal 23 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor:854/Pdt.G/2 O11/PA.Mlg. tertanggal 23 Mei 2011, yangmendalilkan hal hal sebagaiberikut: 1.

No. 854/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatkan dalamdaftar yang telah disediakan untukitu. ; 8.

No. 854/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 854/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg141. H. MUH. DJAMIL, S.H.2. Dra.MH.Hj. SURYAWATI PASARIBU,PANITERAPerincian Biaya PerkaraPendaftaran30.000, Biaya ATKBiayaRp.Biaya Pang gilan150.000, Biaya Redaksi5.000, BiayaMaterai6.000, Rp. 216.000 ,Dr.KETUA MAJELIS,H. IMRON ROSYADI,PENGGANTI,ZAINUDDIN, S.H.Rp.25.000, Rp.Rp.Jumlah14Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 854/ Pdt.G/201 1/PA. Mig

854/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 854/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Eko Syahputra;Tempat lahir : Hessa Perlompongan;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 5 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 854/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Mazly Syahputra melihat Terdakwa sedangduduk di warung yang dimaksudkan informan bersama dengan 3 oranglaki laki;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 854/Pid.Sus/2020/PN KisSelanjutnya Saksi Armando Wijaya Nasution dan Saksi M. MazlySyahputra mengamankan Terdakwa bersama dengan 3 orang laki lakiyang duduk bersama Terdakwa di warung tersebut, kemudian SaksiArmando Wijaya Nasution dan Saksi M.

MazlySyahputra mengamankan Terdakwa bersama dengan 3 orang laki lakiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 854/Pid.Sus/2020/PN Kisyang duduk bersama Terdakwa di warung tersebut, kKemudian SaksiArmando Wijaya Nasution dan Saksi M.

MHMiduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 854/Pid.Sus/2020/PN Kis

854/Pdt.G/2019/PA.Sor

tempat kediaman di diAsep Kartaman (Orangtua) diKabupaten Bandung,., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.854/

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Pacing 3 RT 005 RW 001Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu KabupatenBandung.. Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.

854/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 854/Pdt.G/2020/PA.Wno, 14 Agustus 2020 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Penggugat hingga sekarang secara berturutturut tidak pernah pulangdan tidak diketahul alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sehingga alamat Tergugatdinyatakan ghaib. Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan baik secara lahir maupun batin.7.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Wnotanggal ............ 2020 dan tanggal ............. 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atasmaka telah dapat disimpulkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuthingga saat ini telah berjalan selama lebih dari 2 (dua) tahun 2 (dua)bulan.2.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

854 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 854 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PROBOLINGGO,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Haris Afianto, S.H.

Nomor 854 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor tertanggal 05 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Probolinggo, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Nomor 854 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 4 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 854 K/Pdt/2018kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut;2.

Nomor 854 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah oo. ...... ee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 854 K/Pdt/2018

854/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 854/Pdt.G/2018/PA.

854 K/Pdt/2019

Nomor 854 K/Pdt/201911. STEVEN RONGGIARI;12. YOZAR HARMUSIAL WANGGAI;13. Drs.

Nomor 854 K/Pdt/2019Sertifikat M 1639/Tarau atas nama Tera Burumi luas 1.439 m?:Sertifikat M 1632/Tarau atas nama Tera Burumi luas 2.147 m?:Sertifikat M 1631 atas nama Tera Burumi luas 1.322 m?:Sertifikat M 1630 atas nama Tera Burumi luas 2.267 m?:Tidak sah dan batal demi hukum:4.

Nomor 854 K/Pdt/2019sekarang drainase/selokan;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl,dan Tergugat XIll yang menguasai tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 854 K/Pdt/2019 Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat ;2.

Nomor 854 K/Pdt/2019

854/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Andhi Setyawan bin Ali Mustofa, tempat dan tanggal lahir, Rembang 06 JuniAnita Nur1989 (umur 31 tahun), NIK. 3317140606890004, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pengusaha kontrakan, bertempattinggal di Desa Jolotundo RT.011

09September 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Sidowayah RT.003 RW.002Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 854

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon;Subsider Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,ymohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Rbgmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor854/Pdt.G/2020/PA.Rbg yang dibacakan dipersidangan

Panut dan Darul Fadi,S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.RbgZainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 854/Pat.G/2020/PA.Rbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);

854/Pdt.G/2019/PA.Bjr

No.854/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bjr telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagaimana dariKutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 19 Mei 2013 dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;2.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr2018 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah Dimana Termohon meninggalkan kediaman bersama;10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;11.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

No.854/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr

854/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor st alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxxXxX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxx Xxxxxxx x, Kelurahan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

,pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman xxxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPaleteang, XXxxXxXxXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 854

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Prgsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor B646/Kua.21.17.11/PW.01/09/2019 Tanggal 30 September 2019. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P).

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Prg

854/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; dengan alamat Dusun Kauman, RT.019, RW. 005, Desa Watestanjung, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik, selama 1,5 bulan; kemudian terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Dusun legundi,RT.005, RW.002, Desa krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;selama 1 minggu;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulkaidah 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ISMAIL, S.Ag., M.HI. sebagai Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.

854/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.WtpKEE AN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanswasta/karyawan Lion Group, tempat kediaman di JalanGowaria Komplek BTN Pepabri Blok A8 No.4, KelurahanBaku, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPemohon,

No.854/Pdt.G/2019/PA.Wtpdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.71/21/11/2014 tanggal 03 Februari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun di rumahkediaman orang tua Termohon dan telah dikaruniai anak perempuanbernama ANAK, umur 4 tahun;3.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Wtpcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.854/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.854/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.854/Pdt.G/2019/PA.Wtp

854/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2017/PA.SkgZZ CEN 2esa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Ikan, bertempat kediaman di

Kabuapten Tana Toraja,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 854/ Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 16Oktober 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai kurang lebin selama 5 tahun 2 bulan, dan pernah hidupbersama kurang lebih selama 4 tahun;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir di rumah Kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anisa Bahar (umur 2 tahun), dalamasuhan Penggugat;4.

Hasmah, M.H dan Dra.Hal. 9 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.SkgSalmah ZR masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. Ridwan Hasan, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St.Hasmah, M.H Dra. Hj. Heriyah, S,H, M.HHakim AnggotattdDra. Salmah ZRPanitera PenggantittdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 11 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.Skg

854/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 854/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pendapat mayoritas Majelis Hakim menyatakanketentuan UndangUndang Nomor 6 Tahun = 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 yang seharusnyaberlaku terhadap hak dan kewajiban perpajakan Tahun2004 yang merupakan Tahun Tahun Pajak yangdisengketakan.

Bahwa berdasarkan tabel di atas, pada dasarnya suratpengajuan keberatan Termohon Peninjauan Kembali tidakmemenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (2) UU KUP, danHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016 juga tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (3a) UUKUP..

Halini didasarkan pada ketentuan dalam Pasal Il UU KUP, yangmengatur bahwa UU KUP Nomor 16 Tahun 2000 berlaku bagipelaksanaan hak dan kewajiban yang belum diselesaikan, dalamhal ini berarti sudah berjalan, masih berjalan dan belum selesaipada saat UU KUP Nomor 28 Tahun 2007 berlaku.Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016d.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016

854/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pundak RT 003 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3275056201890003tertanggal 14 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. WngDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 H. oleh kami Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00725.000,00200.000,00Rp. 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. Wng