Amali dari belakang,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 58/Pid.Sus./2018/PN Rah.menyebabkan Muhamad Aksan Amali terlempar diaspal, selanjutnya korbanMuhammad Aksan Amali, yang sudah tidak sadarkan diri dibawa dirumahsaksit Umum Raha namun diperjalanan menuju Rumah sakit Raha saksikorban Muhamad Aksan Amali meninggal dunia, sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 353/001/VER/2018, tanggal 1 Januari 2018 An.Muhamad Aksan Amalia Ramli, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.LA Ode Bayunuddin dengan hasil

Muna;Bahwa pada saat Terdakwa measuki jalan Lurus tidak melakukanpengereman karena saksi tidak melihat bekas Rem di Aspal saat itusehingga tersangka hilang kendali dan terjadi laka lantas saat itu;Bahwa kondisi fisik dan rohani Terdakwa pada saat Mengemudikankendaraannya dalam kondisi sehat dan dalam pengaruh minuman keras;Bahwa menurut keterangan saksi akibat yang ditimbulkan dari kecelakaantersebut Korban pejalan Muhamad Aksan Amalia Ramli Bin La RamliHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 58/Pid.Sus./

Saksi Fiki Saputra Bin Fariamu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Kecelakaan laluLintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Honda BladeRepsol No Pol : DT 6639FD Warna Orange yang dikemudikan terdakwaArmin Bin La Kuli yang saksi tumpangi menabrak pejalan kaki korbanMuhamad Aksan Amalia Ramli Bin La Ramli;Bahwa kejadiannya Pada Hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, SekitarJam 23.45 Wita Bertempat diatas

berikut:Bahwa benar Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda MotorHonda Blade Repsol No Pol : DT 6639 FD Warna Orange yangkemudikannya menabrak pejalan kaki korban Muhamad Aksan AmaliaRamli Bin La Ramli saat itu.

Muhamad Aksan Amalia Ramii,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 58/Pid.Sus./2018/PN Rah.yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. LA Ode Bayunuddin dengankesimpulan Luka luka disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017,sekitar jam 23.45 Wita di JI. Poros Raha Watopute Kec.

pemukulan tersebut terjadi;Bahwa pada waktu itu saksi melihat Terdakwa memukul saksiAKSAN RISAL secara berulang kali yang mengenai pada bagianmuka saksi AKSAN RISAL dan saksi ANTO juga mumukul secara=11=berulang kali dengan menggunakan tangan yang mengenaipada bagian muka dan kepala saksi AKSAN RIZAL;Bahwa pada waktu itu saksi melihat saksi AKSAN RISALmelakukan perlawanan, namun karena di keroyok sehinggasaksi AKSAN RIZAL cuma berusaha menghindar dan menutupmukanya;Bahwa pada waktu itu saksi meliha

Risal mempunyaipermasalahan yakni saksi Aksan Risal pernah membakar helmSaksi;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa memukul saksi AksanRisal dengan cara meninju bagian muka secara berulang kalidengan menggunakan tangan kanan yang terkepal;Bahwa saksi memukul saksi Aksan Risal sebanyak 5 kali yangmengenai pada bagian muka dan waktu itu saksi Aksan Risalsempat melakukan perlawanan pada saat di lerai dan waktu SaksiSyam Syukur memegang saksi, saksi Aksan Risal langsungmemukul saksi;Bahwa waktu itu saksi

saksi untuk mandi, sementara perjalanan tibatibadatang saksi Aksan Risal dan langsung memukul saksi dengankayu balok, sehingga pada saat itu Terdakwa turun dari motor danlangsung memukul saksi Aksan Risal pada saat itu juga saksi ikutmemukul;Bahwa pada saat saksi melakukan pemukulan terhadap saksiAksan Risal, saksi Aksan Risal sudah dalam posisi jatuh terlentangdan setelah saksi pukul saksi Aksan Risal mengalami luka padamuka memar (bengkak);Bahwa saksi tidak tahu sebab sehingga saksi Aksan Risal

Terdakwa) karena emosi Terdakwa langsungmemukul muka saksi Aksan Risal sehingga saksi Aksan Risal laridengan menggunakan sepeda motornya kemudian Terdakwamengejar;e Bahwa saat itu saksi Aksan Risal sudah menunggu di rumahneneknya di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Bumi HarapanKecamatan Bacukiki Banat Kota Parepare dan waktu itu langsungmemukul saksi Hariyanto alias Anto pada bagian mukanya denganmenggunakan kayu balok sehingga Terdakwa turun dari sepedamotor dan memukul saksi Aksan Risal yang mengenai

itu saksi Aksan Risal sudah menunggu di rumahneneknya di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Bumi HarapanKecamatan Bacukiki Banat Kota Parepare dan waktu itu langsungmemukul saksi Hariyanto alias Anto pada bagian mukanya denganmenggunakan kayu balok sehingga Terdakwa turun dari sepedamotor dan memukul saksi Aksan Risal yang mengenai pada bagiankepalanya dan mukanya beberapa kali sehingga balok yangdipegang saksi Aksan Risal dan saksi Aksan Risal terjatuh ke tanahdalam posisi terlentang dan pada waktu

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAROS
Tergugat:
1.LUKMAN AKSAN
2.ARFANITA S

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
FANDI WIJAYA Bin ZULMINSYAH

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT NURULLAH BIN MARZUKI

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
ANSARUDDIN Bin Alm M. MIYAN

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
REJA KOMAR Bin M. ABAS

Pembanding/Terdakwa : MUHAJIR Alias AJIR Bin HERMAN HIDAYAT Diwakili Oleh : Muhamad Aksan Akbar, S.H.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : Karimudin, SH.

KDITerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Muhammad Aksan Akbar,S.H., M.H., Dkk., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum PEKHAMberdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 28Mei 2019 Nomor 55/PEN.PID/2019/PT. SULTRA, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Aksan Abdi Abadi bin H.Abdullah. S.Ag;1. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 6 bulan yanglahir pada tanggal 18 Juni 2001 atau belum mencapai batas minimal umur 19tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Aksan Abdi Abadi bin H. Abdullah. S.Ag dengan wanita yangbernama Andi Nur Rahma binti A. Muh.

Bahwa anak Pemohon Aksan Abdi Abadi bin H. Abdullah. S.Ag telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Andi Nur Rahma binti A.Muh. Zul Fikar calon isterinya tersebut;6. Bahwa antara anak kandung Pemohon Aksan Abdi Abadi bin H. Abdullah.S.Ag dengan calon isterinya Andi Nur Rahma binti A. Muh.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aksan Abdi Abadi binH. Abdullah. S.Ag untuk menikah dengan perempuan bernama Andi NurRahma binti A. Muh.

Asriwati dari orang tua Andi NurRahma dan dari Andi Nur Rahma sendiri, Kemudian saksi Nuraeni Hasan jugamengetahui perbuatan demikian karena pernah melihat Aksan Abdi tidur sekamardengan Andi Nur Rahma. Oleh karena itu, dari Keterangan kedua saksi tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa walaupun saksi A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Aksan Abdi Abadi bin H.Abdullah, S.Ag., untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AndiNur Rahma binti A. Muh. Zul Fikar;3.

atas Terdakwa melihat saksi AbdulHaris mengendarai sepeda motor yang berboncengan dengan saksi Rahmanmelintas di Desa Karondang, lalu Terdakwa menghampiri saksi Aksan yangmemberitahukan kepada saksi Aksan bahwa warga / anak muda dari DesaMunte melintas dari Desa Karondang kemudian dengan mengendarai sepedamotor Terdakwa yang berboncengan dengan saksi Aksan mengejar warga /anak muda dari Desa Munte tersebut (saksi Abdul Haris dan saksi Rahman),selanjutnya setelah sepeda motor yang dikendarai oleh

Setelahsaksi Abdul Haris terjatuh, saksi Aksan lalu mendekati saksi Abdul Haris danmenendang bagian tubuh dan lengan saksi Abdul Haris, sedangkan disaatbersamaan Terdakwa memukul bagian kepala dari saksi Rahman sebanyak 1(satu) kali, Kemudian saksi Aksan juga mendekati Saksi Rahman dan langsungmemukul bagian kepalam saksi Rahman sebanyak 2 (dua) kali , setelah ituTerdakwa dan saksi Aksan menghampiri saksi Abdul Haris dan secara bersamasama memukul bagian kepala dan tubuh saksi Abdul Haris hingga

Terdakwa menghampiri Saksi Aksan yangmemberitahukan kepada Saksi Aksan bahwa warga / anak muda dari Desa Muntemelintas dari Desa Karondang kemudian dengan mengendarai sepeda motorTerdakwa yang berboncengan dengan Saksi Aksan mengejar warga / anak mudadari Desa Munte tersebut (saksi Abdul Haris dan saksi Rahman), selanjutnyasetelah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sudah berdekatan dengansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Abdul Haris langsung menyalip danmenghalangi jalan yang dilalui

AKSAN ALIASASSANG (diajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa adapun cara Terdakwa dan AKSAN ALIAS ASSANG (diajukan dalamberkas terpisah) sewaktu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi danRAHMAN dilakukan dengan cara dari arah depan AKSAN ALIAS ASSANG(diajukan dalam berkas terpisah) yang pertama kali memukul helm yang Saksipakai dengan pukulan tangan kosong / tinju sebanyak 1 (satu) kali sehinggaSaksi jatuh tersungkur ketanah bersama sepeda motor yang Saksi kendaraisetelah itu datang Terdakwa langsung

danmengatakan kepada AKSAN ALIAS ASSANG (diajukan dalam berkas terpisah)bahwa ada anak muda dari Desa Munte melintas di Desa Karondang denganmengendari sepeda motor dan setelah itu Terdakwa mengajak AKSAN ALIASASSANG (diajukan dalam berkas terpisah) untuk mengejar anak muda tersebutdan dengan berboncengan sepeda motor AKSAN ALIAS ASSANG (diajukandalam berkas terpisah) bersama Terdakwa langsung berangkat dan mengejaranak muda dari Desa Munte yang dimaksud oleh Terdakwa dan setelah sepedamotor yang

Menetapkan barang bukti berupa :

memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut, perouatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwabersamasama dengan bersamasama dengan Saksi ZAINAL HUSENRADA KURITA dan Saksi HERMANUS JOSEPH NAUSENY berjalankaki dari Jalan Cendrawasih menuju Jalan Brawijaya dan sesampainya diJalan Brawijaya tepatnya di Rumah Korban AKSAN

disimpan oleh Terdakwadan 10 (sepuluh) butir telur tersebut telah digoreng dan dimakan olehTerdakwa bersama Saksi ZAINAL HUSEN RADA KURITA dan SaksiHERMANUS JOSEPH NAUSENY;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Kmn Bahwa Terdakwa bersama Saksi ZAINAL HUSEN RADA KURITA danSaksi HERMANUS JOSEPH NAUSENY mengambil 1 (satu) unit TVMerek Politron 32 Inch, 1 (satu) buah speaker wireless merek indo star,dan 10 (sepuluh) butir telur tanpa sepengetahuan atau ijin dari pemiliknyayakni saksi koroan AKSAN

Saksi Aksan Lasade dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganKejadian Pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni tahun 2020sekitar pukul 03.30 wit (Subu) bertempat dijalan Brawijaya Il KabupatenKaimana tepatnya di rumah saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi tidak tahu jika ada pencurian di dalam rumah saksi,namun pada pagi hari tibatiba ipar saksi datang ke rumah mendatangi saksidan memberitahu

/Pid.B/2020/PN Kmnbagi oleh Saksi bersamasama Terdakwa dan saksi Zainal Husen RadaKurita dan masingmasing mendapat Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli minuman keras jenis sopi; Bahwa Terdakwa bersama Saksi dan Saksi Zainal Husen Rada Kuritamengambil 1 (satu) unit TV Merek Polytron 32 Inch, 1 (satu) buah speakerwireless merek indo star, dan 10 (sepuluh) butir telur tanpa sepengetahuanatau ijin dari pemiliknya yakni saksi Aksan

Lasade pada hari Kamis tanggal 11Juni 2020 sekitar pukul 03.30 WIT dan mengambil barang saksi Aksan Lasade,dimana saksi Aksan Lasade pada saat itu masih tertidur dan tidak pernahmeminta Terdakwa untuk masuk dan mengambil barang milik saksi AksanLasade;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurDiwaktu malam dalam sebuah rumah tidak dikehendaki oleh yangberhak;Ad.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKSAN Bin UMAR UDIN Alias ACANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;2. Menguatkan putuan Pengadilan Negeri Kendari untuk selebihnya ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan , untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

OCA menghubungi calon pembeli dan sepakat bertemu untukmelakukan' transaksi penjualan narkotika jenis shabu laluterdakwa AKSAN Bin UMAR UDIN als. ACANG = akhirnyameminjamkan sepeda motor Suzuki Spin DT 4808 FF kepadaHARIANTO Bin BADWIN als. OCA untuk menernui calon pembeli;Bahwa setelah HARIANTO Bin BADWIN als. OCA pergimembawa paket sabu yang akan dijual, sekitar pukul 21.57 Witaterdakwa AKSAN Bin UMAR UDIN als.

OCA tidak mempunyai persetujuan /izin dari Menteri atau Rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan atas pemilikan kristal bening yang mengandungMetarnfetamine tersebut.Perbuatan terdakwa AKSAN Bin UMAR UDIN als. ACANGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor'5Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AKSAN Bin UMAR UDIN als.

Menyatakan Terdakwa AKSAN Bin UMAR UDIN als. ACANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKSAN Bin UMARUDIN als. ACANG dengan pidana penjara selama 2 ( dua )tahun dan6 ( enam ) bulan ;3.

Oca.1 (satu) unit HP Cross warna hitam dan sim card milik Aksan.dirampas untuk dimusnankan.1 (satu) unit motor Suzuki Spin warna merah hitam DT 4808 FF.dikembalikan kepada kepada Terdakwa AKSAN Bin UMAR UDINHal. 6 Dari 10 Hal. Put.No.41/PID/2015/PT KDIals. ACANG ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKSAN Bin UMAR UDINAlias ACANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;2. Menguatkan putuan Pengadilan Negeri Kendari untuk selebihnya ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Penuntut Umum:
1.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
2.DEWI ATHIRAH AKSAN, S.H
Terdakwa:
ZULKIPLI Alias IPPI Bin MASING

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
RIO FHATUR KURNIAWAN BIN HENDRI HERMAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa I RISALDI UMAR Alias SALDI, terdakwa II LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa III RISAL Alias AKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
1.RISALDI UMAR Als SALDI
2.LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN
3.RISAL Bin AKSAN

Bahwa selanjutnya terdakwa RISAL Bin AKSAN turun dari sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa RISALDI UMAR alias SALDIkemudian mengambil batu setelah itu saksi korban memegang kerabaju terdakwa RISAL Bin AKSAN selanjutnya saksi korban danterdakwa RISAL Bin AKSAN saling tarik.

saksikorban bersama dengan saksi MUSTAIDIL alias ILO.Bahwa selanjutnya terdakwa RISAL Bin AKSAN turun dari sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa RISALDI UMAR alias SALDIkemudian mengambil batu kKemudian saksi korban memegang kerabaju terdakwa RISAL Bin AKSAN selanjutnya saksi korban danterdakwa RISAL Bin AKSAN saling tarik.Bahwa kemudian datang terdakwa LAYA PARAMMA BinJAMALUDDIN dari arah Toko Sinar Wajo memukul kepala saksikorban dari belakang dengan menggunakan batu sebanyak dua kalidan bagian

Tomoni, tibatiba rombongan saksidikejar dan di hadang oleh terdakwa RISALDI UMAR Alias SALDI yangberboncengan dengan terdakwa RISAL Bin AKSAN;Bahwa terdakwa RISALDI UMAR Alias SALDI menghadang dengan caramelintangkan motornya di depan motor saksi korban;Bahwa terdakwa RISAL Alias AKSAN turun dari motor dan menghampirisaksi korban kemudian berteriak dengan mengatakan anak Tarenggedengan memegang batu sehingga saksi memegang tangan terdakwaRISAL Alias AKSAN;Bahwa terdakwa RISAL Alias AKSAN juga menarik

Tomoni, tibatibarombongan saksi dikejar dan di hadang oleh terdakwa RISALDI UMARAlias SALDI yang berboncengan dengan terdakwa RISAL Bin AKSAN;Bahwa terdakwa RISALDI UMAR Alias SALDI memepet sepeda motor miliksaksi MUSTAIDIL Alias ILO dan mengatakan jangan dikasi lolos anakTarengge;Bahwa selanjutnya terdakwa RISAL Bin AKSAN turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa RISALDI UMAR Alias SALDI kemudianterdakwa RISAL Bin AKSAN mengambil batu sehingga saksi korbanADRIANTO Alias DIAN yang melihat

Luwu Timur;e Bahwa awal mula kejadian saat terdakwa yang berboncengan denganterdakwa RISAL Bin AKSAN berbocengan dari arah Kec. Tomoni menujuKec.

Pembanding/Penuntut Umum : SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terbanding/Terdakwa : EKA DEWI SUSANA Binti RUSMIN Diwakili Oleh : AKSAN, S.H., C. Me

1. Menyatakan Terdakwa MOCH ACHSANUDIN ASAD Als AKSAN Bin M.

ACHSANUDIN ASAD Als AKSAN Bin M. ASMAI

Achsanudin Asad als Aksan Bin M.Asmai2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Prayungan Rt/Rw. 001/002, Ds. Kuwik,Kec. Kunjang, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan ; WiraswastaTerdakwa Moch. Achsanudin Asad als Aksan Bin M. Asmai ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari20202.

Menyatakan Terdakwa MOCH ACHSANUDIN ASAD Als AKSAN Bin M.ASMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum.2.

itu mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN GprSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:*Kesatu:Bahwa terdakwa MOCH ACHSANUDIN ASAD Als AKSAN

Achsanudin Asad Alias Aksan Bin M. Asmai yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yang bersangkutan danselama pemeriksaan persidangan berlangsung Terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumsecara baik dan lancar.

Menyatakan Terdakwa MOCH ACHSANUDIN ASAD Als AKSAN BinM. ASMA'I, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman dengan berat melebih 5 (lima) gram";2.