Ditemukan 227 data
8 — 4
(Ibn Hajar alAsqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 3 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
9 — 6
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
10 — 6
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dan tidak terjadi lagikomunikasi yang intens sejak 3 bulan terakhir hingga perkara ini diajukan diPengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masih
24 — 9
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
YOKO DHARMAWAN alias CEN CEN Bin BAMBANG SUGENG
31 — 5
Pasuruan untuk menemui saksi MUHAMMAD ALBARINSYAH alias ALL Bin AMBAR SARIF (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan menerima narkotika jenis sabu pesanan terdakwa dansaat itu terdakwa juga menitipkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi ROCHMAN BiN SAWI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) untuk diberikan kepada saksi MUHAMMAD ALBARISYAH alias ALL Bin AMBAR SARIF (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sebagai komisi saksi MUHAMMAD ALBARI
Pasuruan untuk menemui saksi MUHAMMAD ALBARINSYAH alias ALL Bin AMBAR SARIF (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan menerima narkotika jenis sabu pesanan terdakwa dansaat itu terdakwa juga menitipkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada saksi ROCHMAN BiN SAWI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) untuk diberikan kepada saksi MUHAMMAD ALBARISYAH alias ALL Bin AMBAR SARIF (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sebagai komisi saksi MUHAMMAD ALBARI
9 — 3
(ibn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Juli2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatmaka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
79 — 32
No.0006/Pdt.P/2017 /PA.Tbnan.sebagaimana dalam Ibn Hajar alAsqalani, Fath alBari (Beirut : dar alMarifah, 1379) juz 9 hal. 226:Artinya : Umumkan pernikahan, lakukanlah pernikahan di masjid danpukullah duff (Sejenis alat musik pukul);Dan kaidah figih :las!
12 — 3
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak pertengahantahun 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan
14 — 2
PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wtats Dee od aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempatTERGUGATkediaman di Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.Yogyakarta, yang dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada MARYANTO, SH. dan MUHAMAD ALBARI, SH.
10 — 7
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
9 — 5
(ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Nopember 2018 hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat
12 — 10
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
14 — 8
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
10 — 5
(lon Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak lebih dari 1 tahun terakhir hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatmaka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatperkawinan
7 — 3
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak pertengahantahun 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan
7 — 3
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Him.27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak empat bulan yang lalu hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat
17 — 5
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
11 — 7
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak setahun yang lalu hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
12 — 7
(lon Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
WITA NATA SIRAIT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN NASHRULLAH
13 — 14
Deny Albari Siregar;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);