Ditemukan 294 data
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
WENSI APRIYANTO BIN WARSITO
63 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wensi Apriyanto Bin Warsito tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternaif
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLIN Alias PADLI
20 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Padlin Alias Padli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima
72 — 10
dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternative KETIGA Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum, maka terdakwa REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTOHal 17 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Kdsharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika golonan I bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan KETIGA Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternaif
75 — 25
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
79 — 35
Menyatakan Anak Pelaku telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penjualan atauperdagangan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternaif kesatu pasal 83 jo pasal 76 F Undangundang Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
80 — 9
suatubenda :Menimbang, bahwa rumusan unsur tersebut merupakan gambaranmengenai upaya yang harus dilakukan oleh seseorang dan untuk memenuhirumusan unsur ini tidaklah harus seluruh upaya tersebut dipenuhi semuanya,tetapi cukup dengan satu upaya saja dipergunakan dalam melakukankejahatannya sudah dianggap cukup untuk mempersalahkan orang tersebut,karena upayaupaya tersebut disusun secara alternatif, oleh karena unsur iniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Banterdiri dari frasa yang bersifat alternaif
19 — 13
tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untukdistribusi, dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukumbukan untuk dipergunakan bagi diri sendiri sesuai dengan pertimbangandalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangattepat adalah penyalagunakan sabusabu bagi diri sendiri, sebagaimanayang diatur dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternaif
KARTINA, SH
Terdakwa:
ILHAM Als ILE Bin MAHMUD
88 — 29
di ancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Rino Rasyid alias Rino
98 — 40
memiliki pagar ataupembatas dari kayu dan terdakwa pada saat mengambil HP dan handbag berisiuang milik saksi korban tersebut posisi terdakwa berada didalam rumah tempatkejadian, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi:Ad. 6 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif
24 — 6
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;w Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternaif makaMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan Ketiga yang lebih tepat dalamperkara ini yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Gol.
88 — 17
dalamRumah Tangga ;Sehingga menurut tehnik pembuktian dakwaan diberikankewenangan kepada Majelis Hakim untuk menentukan dakwaan Alternatifyang paling tepat diterapkan untuk mengadili perkara ini berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan di hubungkan dengan keterangan saksisaksipengakuan Terdakwa barang bukti serta bukti surat Visum et Repertummaka yang terbukti terhadap diri Terdakwa adalah sebagimana dalamdakwaan Alternaif
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Gilang Abdillah Als Gilang Bin Zainal Abdi
43 — 6
114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor: 46/Pid.Sus/2019/PN.KtnKedua :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif
18 — 4
HenNoeng (DPO));Maka dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu juga telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsurdari Dakwaan Alternaif Kedua tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa SAIFUL BIN MINJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN
50 — 4
Sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas makasemua unsur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum telah terpenuhi, sehinggadengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan MajelisHakim bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif Pertama penuntut umum telahterbukti maka dakwaan alternatif
HERRU PURWANTO SH
Terdakwa:
MUH. RISAL Als RISAL Bin Drs. SYAHRIL ILYAS
26 — 14
BLKKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang tepat untuk di pertimbangkan
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
ANANG SAFRUDIN als PANYO Bin DUGAN
26 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO bin DUGAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternaif Kesatu dan dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
Menyatakan Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO binDUGAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternaif Kesatu dan dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahPUTUSAN ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.
AISHA PARAMITA AKBARI, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK SUDIRMAN alias JEK bin CARTA
64 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Taufik Sudirman Als Jek Bin Carta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
32 — 5
Harsono untuk memenuhikebutuhan mereka seharisehari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5, unsur Yang dilakukan dengan caramerusak, memotong ataumemanjatataudenganmemakaianak kunci palsu, perintah palsu ataupakian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur kelima ini bersifat alternaif, jika salah satuperbuatan terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi, di dalam persidangan
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ASHARI SETIAWAN Alias ASHARI Bin SETIAWAN
76 — 19
terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
FAUZAN ARIF Alias UCANG Bin H. ARIF HUSAIN
81 — 11
diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif