kembali mengutarakan maksudnya untuk meminja sepeda motormilik saksi untuk memperbaiki HP nya dan terdakwa berjanji akan menjemputsaksi setelah saksi pulang bekerja . dikarenakan terdakwa sudah berulang kalimeminjam sepeda motor tersebut , akhirnya saksi meminjamkan motortersebut kepada terdakwa yang mana pada saat saksi menyerahkan sepedamotor tesebut sempat dilihat oleh saksi Novi , selanjutnya setelah terdakwamenguasai sepeda motor tersebut , terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada Ambi

maksudnya untuk meminja sepeda motor miliksaksi untuk memperbaiki HP nya dan terdakwa berjanji akan menjemputsaksi setelah saksi pulang bekerja.e Bahwa benar dikarenakan terdakwa sudah berulang kali meminjam sepedamotor tersebut , akhirnya saksi meminjamkan motor tersebut kepadaterdakwa yang mana pada saat saksi menyerahkan sepeda motor tesebutsempat dilihat oleh saksi Novi;e Bahwa benar selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motortersebut , terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ambi

kembali mengutarakan maksudnyauntuk meminja sepeda motor milik saksi untuk memperbaiki HP nya danterdakwa berjanji akan menjemput saksi setelah saksi pulang bekerja .dikarenakan terdakwa sudah berulang kali meminjam sepeda motor tersebut ,akhirnya saksi meminjamkan motor tersebut kepada terdakwa yang manapada saat saksi menyerahkan sepeda motor tesebut sempat dilihat oleh saksiNovi , selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut ,terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ambi

Saksi ANGKA : Lahir di Bongki tanggal 1 Juli 1950;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal Dusun Ambi, Desa BontoLempangang, Kec. Sinjai Barat, Kab. Sinjai;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2018/PN.

Saksi RAHMAN : Lahir di Sinjai tanggal 12 Juli 1958;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Dusun Ambi, Desa BontoLempangang, Kec. Sinjai Barat, Kab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa di dalam Permohonan Pemohon yang telahdiuraikan di atas pada pokoknya yaitu tentang perubahan tahun lahir anakPemohon bernama KASMI lahir di Malaysia tanggal 22 Juli 2001 menjadiKASMI lahir di Malaysia tanggal 22 Juli 2004 di dalam dokumen Akta Kelahirandan Kartu Keluarga anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti P.1 dan P.2 serta bersesuaian dengan keterangan Saksi saksi diPersidangan, bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Ambi

camera ukuran kecil merek canon , 1(satu) buah nano spray (alat kesehatan) , 1 (Satu) buah charger merk Asuswarna hitam.Bahwa kemudian Arif Panggabean keluar dari rumahnya denganmembawa 1 (satu) buah laptop merk HP warna silver dan terdakwa tetapHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN Mdnmenunggu dirumah Arif . dan sekira pukul 14.00 wib Arif datang danmemberikan uang sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah), sambilberkata bahwa uang hasil penjualan laptop kepada Nur Amri als Ambi

Medan Sunggal Kota Medanhanya saksi sendiri, namun pelaku Pencurian teman saksi sudah terlebihdahulu menangkap MUHAMMAD ZAILANI Alias JE, kemudian Terdakwamenunjukkan rumah penerima barang gadai tersebut yaitu NUR AMRIAlias AMBI;Bahwa saksi menerangkan turut membantu melakukan kejahatanberupa penadahan barang curian berawal pada hari Minggu tanggal 7Juli 2019, sekira pukul 11.00 Wib, saksi menerima dari terdakwaMUHAMMAD ZAILANI Alias JE barangbarang berupa : 1 (Satu) unitLaptop merk HP, 1 (Satu)

unit Camera Digital Merk CANON, kemudianhari itu. juga tanggal 7 Juli 2019, sekira 13.00 Wib tersangkamenggadaikan 1 (satu) unit Laptop merk HP, 2 (dua) unit Camera DigitalHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN Mdnyang ukuran kecil Merk CANON kepada NUR AMRI Alias AMBI sehargaRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan hasil uang menggadaikan tersebutsaksi berikan sebanyak Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa MUHAMMAD ZAILANI Alias JE, sedangkan tersangkamendapat bagian

Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), sedangkan barang yang diberikan kepadatersangka adalah : 1 (Satu) unit Laptop merk HP, 1 (Satu) unit CameraDigital Merk CANON.Bahwa saksi menerangkan alat yang dipergunakan oleh terdakwaMUHAMMAD ZAILANI Alias JE tidak saksi ketahul dengan pasti; Bahwa saksi menerangkan harga Barangbarang berupa : 1 (Satu) unitLaptop merk HP, 1 (satu) unit Camera Digital Merk CANON jika dijualdipasaran berkisar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa NUR AMRI Alias AMBI

mengetahui secara pasti bahwa hargabarang berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk HP, 1 (satu) unit CameraDigital Merk CANON jika dipasar umum harganya berkisar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga NUR AMRI Alias AMBI maumenerima gadai barangbarang tersebut sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiahAtas keterangan tersebut Terdakwa tidak ada menyangkal danmembenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Endol dan Ambi memperoleh barang tersebut dengan caramengambil dirumah Rahmah binti Saipul Anwar didesa Sungai Ladas Kec. KarangIntan Kab. Banjar bahwa sdr. Hayatus Solihin als. Endol mencongkel pintu warungyang sekaligus juga rumah milik Rahmah binti Saipul Anwar lalu sdr. Ambi yangmasuk kedalam dan mengambil barangbarang tersebut yang diantaranya (satu) buahKTP an. Rahmah dan (satu) buah STNK Yamaha XEON warna hitam putih DA6304.

Endol bin Sani (berkas perkara terpisah) dan Ambi (melarikandiri) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2013 di warung sekaligus rumah milik sdr.

Endol bin Sani dan Ambi untuk mengambil barang dirumah sdr. M. Komarbin Suriansyah lalu saat malam sekitar pukul 19.00 wita terdakwa datang kewarungmilik sdr. M. Komar bin Suriansyah membeli rokok lalu pergi dari warung miliksdr.M.Komar bin Suriansyah selanjutnya HAYATUS Solihin als. Endol bin Sani danAmbi bersama dengan terdakwa kembali lagi kewarung milik sdr. M.Komar binSuriansyah dan memadamkan lampu warung rumah tersebut kemudian masuk kedalamrumah sekaligus juga warung milik sdr.

Endol bin Sani dan Ambi langsung melarikan diri selanjutnyapada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekira jam 09.00 Wita di tempat cucian mobil diKusambi Desa Padang Panjang Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar terdakwabersamasama dengan sdr. Hayatus Solihin als. Endol bin Sani dan sdr. Selamet Riyadibin Misran sedang minumminuman alkohol lalu terdakwa ditarik sdr. Hayatus Solihinals. Endol yang sedang mabuk sambil menyerahkan (satu) buah KTP an.

dilangsungkan di DesaBararawa Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa penghulunya adalah Ardani;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIlyangbernama Jumbri bin Hatran;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ;Bahwa tidak, untuk mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakilkepada penghulu;Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dansudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall;Bahwa Saksinya adalah Ambi

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Tml Bahwa tidak, untuk mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakilkepada penghulu; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dansudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Ambi dan Bahran; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa,serta memenuhisyarat untuk menjadi saksi; Bahwa banyak warga sekitar yang hadir menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa maharnya berupa uangsejumlah

nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di RT 003, Desa Bararawa, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, pada 25 April 2004,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Jumbri bin Hatran,karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit strok, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama Ardani, dengan maskawin berupa UangRp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ambi

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.TmlPenghulu, bernama Ardani, dengan maskawin berupa Uang Rp50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ambi dan Bahran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang

SALINANPUTUSANNomor 219/Pdt.G/2017/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :EE, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawana, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2001, di Dusun Ambi dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 219/Pdt.G/2017/PA.SjKabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor102/7/VIII/2001 tanggal 04 Agustus 2001;.

Er 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi,Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan

2016, Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, kedua belah pihak pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamahubungan komunikasi kedua belah pihak sudah tidak ada lagi,bahkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa saksi telah berupaya agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. eur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ambi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahPaman kandung Pemohon Il bernama Ambi, sebagai wali nasab karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan olehPPN bernama Garusu Muhammad, dan disaksikan oleh Hamid danHi. Ada Daid, dengan maskawin uang sejumlah Rp. 20.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 20 tahun dan suami Pemohon berstatus perjaka dalam usia 34 tahun;.

Putusan No.0133/Pdt.G/2016/PA.BgiKecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2).Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaYunus Piyama bin Piyama, menurut agama Islam di DesaMansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyama adalahPPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan wali nikah Pamankandung Pemohon yang bernama Ambi, karena

Putusan No.0133/Pdt.G/2016/PA.Bgidi bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernamaYunus Piyama menurut agama Islam di Desa MansaleanKecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyamaadalah PPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon yang bernama Ambi, karena pada saatitu Ayah kandung dan Kakek Pemohon telah meninggal

dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangansaksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Yunus Piyama adalah suami istri, kKeduanya menikahmenurut Hukum Islam pada tanggal 04 April 1969 di Desa MansaleanKecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyama adalahPPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan Wali NikahPaman kandung Pemohon yang bernama Ambi

Muhammad Aini) terhadap Penggugat (Misbah binti Ambi);

MARZUAN Als ZUAN Bin ISKANDARlangsung melarikan diri kKedalam hutan yang ada ditepi jalan jendral sudirmandusun sukajadi desa sungai Kec.Siak Kecil Kab.Bengkalis tersebut sementaraterdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTIONlangsung ditangkap dan saat itu juga diketemukan 2 (dua) buah tas yangdiletakkan dilantai depan sepeda motor tersebut, dan pada saat dibuka ternyataisi tas tersebut berisikan narkotika jenis shabu shabu dan pil ekstasi,dankemudian terdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION

MARZUAN Als ZUANBin ISKANDAR dan setelah itu terdakwa bersama terdakwa KHOIRUL AMBINASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTION dan barang bukti langsungdibawak ke Kantor Satnarkoba Polda Riau guna pemeriksaan lebih lanjut;Dari hasil Berita Acara penimbangan dan penyegelan dari PT.Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru Nomor : 229/BB/V/10242/2019 tanggal 18 Mei2019, barang bukti milik terdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL BinSAWIRUDIN NASUTION; 12 (dua belas) bungkus plastic teh warna hijau bertuliskan

Pangkat Inspektur Polisi Satu JabatanPemeriksa Forensik Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan, Dengan hasil pemeriksaan barang bukti KHOIRUL AMBI NASUTIONAlsIRUL Bin SAWIRUDIN NASUTION DAN MARZUAN Als ZUAN BinISKANDAR sebagai berikut :1.Barang bukti A berupa 1(satu) bungkus plastic berisiKristal dengan berat netto 108,7 (Seratus delapan koma tujuh) gram, benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35

MARZUAN Als ZUAN Bin ISKANDARlangsung melarikan diri Kedalam hutan yang ada ditepi jalan jendral sudirmandusun sukajadi desa sungai Kec.Siak Kecil Kab.Bengkalis tersebut sementaraterdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTIONlangsung ditangkap dan saat itu juga diketemukan 2 (dua) buah tas yangdiletakkan dilantai depan sepeda motor tersebut, dan pada saat dibuka ternyataisi tas tersebut berisikan narkotika jenis shabu shabu dan pil ekstasi,dankemudian terdakwa KHOIRUL AMBI NASUTION

PangkatInspektur Polisi Satu Jabatan Pemeriksa Forensik Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, Dengan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN BlsKHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTION DANMARZUAN Als ZUAN Bin ISKANDAR sebagai berikut :1.

Kayah) yang dahulu membeli dari Bapak Ambi pada tahun 1985, kemudian tanah tersebut dibuat Akta Jual Beli No.085/LWL/1995 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara Camat Leuwiliang ke atas nama H.

Ambi bin Acang, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, AlamatKp.

AMBI bin ATJANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT, karena bertetangga.

AMBI (Saksi PENGGUGAT), di manaATJANG memiliki 2 (dua) orang ahli waris bernama MAMAS dan AMBI, hal inisesuai bukti Surat TERGUGAT bukti Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Januari1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Leuwiliang, diperoleh fakta hukumalmarhum ATJANG memiliki 2 (dua) orang ahli waris bernama MAMAS dan AMBI,serta meninggalkan warisan berupa sebidang tanah SHM No.331 terletak di Kp.Lebak Kaum Leuwiliang Kabupaten Bogor.Bahwa berdasarkan bukti surat TERGUGAT berupa Surat Kuasa tertanggal

02Januari 1995 ini diperoleh fakta hukum bahwa MAMAS (salah satu ahli wari alm.Atjang) memberi kuasa kepada AMBI untuk pengurusan / penandatanganan AktaJual Beli SHM No.331 atas nama alm.

adalahmilik saksi Ambi dan telah dijual kepada (almarhumah) Hj. Kayah (ibuPENGGUGAT) pada tahun 1985 adalah dalil yang mengadaada & tidak berdasarhukum, sehingga sudah berdasar hukum bagi Majelis Hakim menolak keterangansaksi Ambi bin Atjang ;. Saksi WADING bin MARHA, di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT, karena bertetangga.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto Bin Sugito, tempat dan tanggal lahir Rejo Sari, 12 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt 002 Rw 004 Desa Sungai BakungKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Janimah Binti Ambi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ambi (AyahPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Mulyadi, H dan Jamhuri.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto bin Sugito)dengan Pemohon II (Janimah binti Ambi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1994 di Desa Sungai Bakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;3.

Jamhuri bin Ambi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan RT.04, Desa Sungai Bakung, Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar.

PUTUSANNo. 1095 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARDJUKI,salah seorang ahli waris Amat bin Ambi bertempattinggal di Pesing Koneng RT 009/RW 08 Kelurahan KedoyaUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat , dalam hal inimemberi kuasa kepada DR.

suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembatah telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai Terbantah I,II,III,IV,V,VI,VII,VULIX.X.XLXII di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pembantah adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang diuraikan dalam Girik C.530, persil 58 SI tahun 1948 seluas6490 M2 yang berasal dari orang tua Pembantah Amat Bin Ambi

Saidi tidak ikut dibantah (tidak sebagai pihak);Bahwa Pembantah dalam posita bantahan angka 1, mendalilkan telahmemperoleh tanah 58 dalam Girik C.530, PersiSI tahun 1948 seluas 6.490 M2dari orang tuanya (Amat bin Ambi almarhum) dimana orang tua membeli tanahtersebut dari H. Saidi, sehingga untuk obyektivitas dan fairnya peradilan ini,maka H.

Persil Sl seluas 6490 M2 tersebut dari orang tuaPembantah : Amat bin Ambi (almarhum), dimana Amat bin Ambi membelinyadari H.Saidi, sedangkan H.Saidi mendapat tanah tersebut dari Moesa BinDjioeng ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Pembantah tersebut adalah sungguhsungguhdalil yang tidak jelas (obscuur libel), karena bilamana sekiranya Pembantahmemproleh tanah tersebut dari orang tuanya quad non maka seharusnyadalam bantahannya dirumuskan secara jelas apakah perolehannya tersebutdilakukan karena warisan

atau hibah, atau karena jual beli, demikian pula halnyadengan didalilkan orang tua Pembantah yakni Amat bin Ambi (almarhum)katanya membeli tanah yang dimaksudkan tersebut dari orang bernama H.Saidi,Maka seharusnya menurut hukum acara , orang yang bernama H.Saidi tersebutselain ditempatkan selaku pihak dalam perkara bantahan a quo juga dalambantahan a quo harus dirumuskan secara jelas tentang jual beli yangdimaksudkan tersebut yakni jual belinya dilakukan pada tanggal berapa dantahun berapa serta

menuju ketempat dimana saksi ElizabethAlias Iping Alias Cina dan saksi Herliadi alias Abi menungguterdakwa.Kemudian pada sore harinya terdakwa bertemu saksi HerliadiAlias Abi dan memberikan1 (satu) buah Handphone Android Merk ADVANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Prewarna Hitam, 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG J1 warna Hitamdan satu buah Handphone merk SAMSUNG Lipat warna Putih, sedangkan1 (satu) Handphone Merk VIVO Y69 warna Hitam terdakwa jual kepadasaksi Ramli Anto Alias Ambi

Heriadi sudah saksiantar pulang sebelumnya;Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada saksi Ambi yangjuga merupakan tetangga dari lel.

Heriadi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga handphone yang dijualkepada Saksi Ambi;Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwa memberikansaksi uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk membeli makanan;Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut oleh karena Terdakwa hanyamemperlihatkan 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam tersebutkepada saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah 7 (tujuh) kali melakukan pencurianbersama dengan lel.

Heriadi, sedangkan dengan Terdakwa baru pertamakali;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah meminta Ijin kepada pemilikhandphone sebelum mengambil handphone tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Ramli Anto alias Ambi Bin Anto., keterangan saksi di Berita AcaraPenyidik dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan

Heriadi;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitamkepada Saksi Ambi dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwa mengambiluang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa berikan kepada Lel.Heriadi;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli makanan sertarokok;Bahwa pos security BTN Grand tersebut mempunyai pintu namun pintutersebut tidak

Ambi RT 27 RW 10Kel. Maulafa Kota Kupang Bahwa barangbarang yang hilang adalah helm merk Ink warna putih,karburator motor merk Yamaha RX King, daging sei dan satu dos bire Bahwa barangbarang tersebut milik Dendy Yunanto Lumi Rihie Bahwa sakti mengenali terdakwa adalah pelaku pencuruan dari cctv.e Bahwa tadinya helm disimpan dalam ruangan, karburator terpasang padasepeda motor, daging sei disimpan di samping kulkas, dan satu dos bir disimpandidalam dapur milik korban Dendy Yunanto lumi rihi.3.

Ambi RT 27 RW 10Kel.

AMBI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kupang, serta dihadiri oleh KADEKWIDIANTARL, SH. Jaksa Penuntut Umum, serta terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA TERSEBUT HAKIM KETUA MAJELIS TERSEBUTKHAIRULLUDIN ,SH. MH AKHMAD LAKONI HARNIE, SH.MHAGUS KOMARUDIN, SHPANITERA PENGGANTIJOHANES J. AMBI, SH

SALINANPUTUSANNomor 219/Pdt.G/2017/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2001, di Dusun Ambi dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 219/Pdt.G/2017/PA.SjKabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor102/7/VIII/2001 tanggal 04 Agustus 2001;.

Er 49 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi,Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan

Ee 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan rumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Debi Yosi Alvina binti Ambi) dengan Tergugat (Rolando Prima bin M.

Alias) terhadap Penggugat (Debi Yosi Alvina binti Ambi) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

KabupatenKarawang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor : 442/Pdt.P/2020/PA.Krw,tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada Tanggal 30 Desember 2010 Pemohon (Ambi

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ambi Erpan bin Waryat)dengan Pemohon II (Herli Haerunisah binti H. Nuri) yang dilaksanakanpada 30 Desember 2010 di wilayah Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;4.

Junaidi bin Ambi) kepada Penggugat (Fitri Febriani binti Muslimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO untuk menikah dengan calon isterinya bernama KARIS NOFITA SARI binti MARMI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

adalahmengajukan pengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannyakarena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 Juli 2012 di rumahorang tua Pemohon II di Sidanghayu Saketi Kabupaten Pandeglang danpada saat para Pemohon menikah saksi hadir dan sebagai saksi nikah; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sujana yang berwakil kepada penghulu Ambi

Pemohon adalahmengajukan pengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannyakarena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 Juli 2012 di rumahsaksi di Kampung Sayani Desa Sindanghayu Saketi KabupatenPandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir dansebagai saksi nikah; Bahwa yang menjadi wali adalah saksi selaku ayah kandungPemohon II dan berwakil kepada penghulu Ambi

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah Ssumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yangmenunjukkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di SaketKabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalah Sujana yaitu Ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada Penghulu Ambi

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juli 2012 diSaketi Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada Penghulu Ambi Pemohon II yang bernama Sujana,sedangkan yang