DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalam peradilantingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadappermohonan yang diajukan oleh :KHOUW TJIU TIANG, Umur 48 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta , agama Budha,bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro No.21 RT.001 RW.OO/,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca

SASTRO SAIDe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab pemohon adalah warga saksi saatsaksi menjadi ketua RT.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro No.21 RT.001 RW.OO/7,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LILIKPURNAMAWATI dan belum dikaruniai anak.Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran adalah KHOUW TJIUTIANG.Bahwa setahu saksi, nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukpemohon adalah KHOUW TJIU TIANG.Bahwa

SUKARJOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebab pemohon menikah dengantetangga saksi.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro No.21 RT.001 RW.OO/7,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LILIKPURNAMAWATI dan belum dikaruniai anak.Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran adalah KHOUW TJIUTIANG.Bahwa setahu saksi, nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukpemohon adalah KHOUW TJIU TIANG.Bahwa setahu saksi

dantercantum dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi Kecuali mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokonya adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon = tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SASTRO SAID dan saksiSUKARJO dihubungkan dengan bukti P , telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Anjasmoro

Saleh No.26 Probolinggo,pada hari: RA BU tanggal : 24 AGUSTUS 2011, terhadap permohonan yang diajukanoleh:KHOUW TJIU TIANG, Umur 48 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta , agama Budha,bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro No.21 RT.001 RW.OO/,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Susunan persidangan :KHAMIM THOHARI, SH.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONO tempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHA binti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1991 tanggal 14 April 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAH binti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHAbinti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempattanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAHbinti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONO tempattanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHA bintiROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHAbinti ROSIIN tempat tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 454/II/1998 atas namaAKHMAD SONIYA ANJASMORO tanggal 26 Pebruari 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.6)8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514025402040004tanggal 14062021 atas nama AISYAH SHINTA BALAQIS, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514020702980005tanggal 22062021 atas nama AKHMAD SONIYA ANJASMORO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;10.Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Miftahul Ulum Ya lkhsanAndonosari atas nama AISYAH SHINTA BALAQIS tanggal 29 Mei 2019,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.9) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Kelulusan Sekolah Menengah KejuruanNegeri Tutur

atas nama AKHMAD SONIYA ANJASMORO tanggal 03Mei 2017, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;12.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah atas nama AISYAH SHINTABALQIS Nomor : 470/334/424.322.2.06/2021, tanggal 24 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gendro Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;13.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah atas nama AKHMADSONIYA ANJASMORO Nomor : 470/012/424.322.2.04/2021, tanggal 22Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Andonosari KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi

Menutup sementara kantor Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi yang terletak di Puri Anjasmoro Blok G 1, Nomor 53, Semarang, danKantor Tergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi II di Wisma HSBS,Lantai 8, Suite 888, Jalan Gajan Mada Nomor 135, Semarang, sampaiada putusan tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan tidak memberikan bil/of lading atau konosemen kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;:3.

Menutup kantor Tergugat yang terletak di Puri Anjasmoro Blok G 1,Nomor 53, Semarang dan kantor Tergugat II di Wisma HSBS, Lantai 8,Suite 888, Jalan Gajah Mada Nomor 135, Semarang;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiilsebesar USD92.376,21(sembilan puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluhHalaman 2 dari 11 hal. Put.

Menutup sementara kantor Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi yang terletak di Puri Anjasmoro Blok G 1, Nomor 53, Semarang, danKantor Tergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi II di Wisma HSBS,Lantai 8, Suite 888, Jalan Gajah Mada Nomor 135, Semarang, sampaiada putusan tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;2.

Menutup kantor Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasi yangterletak di Puri Anjasmoro Blok G 1, Nomor 53, Semarang dan kantorTergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II di Wisma HSBS, Lantai 8,Suite 888, Jalan Gajah Mada Nomor 135, Semarang;5.

Selainitu TERGUGAT juga memohon kepada PENGGUGAT untuk meminjamkanSertifikat Hak Milik No 340 atas nama PENGGUGAT yang terletak diKelurahan Karang Ayu Semarang Barat atau sekarang disebut beralamat diJalan Anjasmoro No 16 Semarang Barat ;. Bahwa dengan dipinjamkannya SHM No 340 atas nama PENGGUGATtersebut, oleh TERGUGAT Sertifikat SHM No.340 akan digunakan untukpembayaran uang arisan yang seharusnya diterima TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill, dan TERGUGAT berjanji akan mengangsur kepadaPENGGUGAT ;.

BUDI SUTRISNO, SHmenghubungi TERGUGAT IV untuk tidak menjalankan jual beli tanah atasSHM No : 340 yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang Barat,apabila proses perkara Pidana yang di laporkan di Polres Semarang Timurtetap di jalankan sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 6 Mei 2009 ;.Bahwa kurang lebih pada tanggal 11 Juni 2009 telah dilakukan Penahananterhadap PENGGUGAT oleh Polres Semarang Timur, dimana proses pidanatetap

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas obyek sengketa SHMNo : 340, yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang ;3. Menyatakan menurut Hukum Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum atas proses Jual Beli obyek sengketa SHM No : 340,yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atau sekarangdisebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang dan berubahmenjadi atas nama TERGUGAT ;4.

Menghukum kepada TERGUGAT untuk menyerahkan kembali SHMNo : 340 yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarangkepada PENGGUGAT ;8.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan menjalankanputusan terhadap perkara ini serta memcoret atas nama Sertipikat SHMNo : 340 yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang, yangsemula atas nama TERGUGAT I, yang selanjutnya diubah dandiatasnamakan kembali atas nama PENGGUGAT ;9.

Puri Anjasmoro DD1 No. 5354Kel. Tawangsari Kec. Semarang Barat Kota Semarang.Bahwa saat ditangkap Sdr. OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN SUKAMTOdan HERMAWAN PURNOMO Als. NINO bin HERI PURNOMO, sedang berdirididepan lift tempat karaoke Eleven yang beralamat di Jl. Puri AnjasmoroDD1 No. 5354 Kel. Tawangsari Kec.

Puri Anjasmoro DD1 No. 5354 Kel. Tawangsari Kec.

Puri Anjasmoro DD1 No. 5354 Kel. Tawangsari Kec. Semarang Barat danmengajak saksi untuk menyusul ketempat karaoke elevent tersebut di roomRed Borneo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi datang ketempat karaokeElevent room Red Borneo bersama dengan Sdri.

Puri Anjasmoro DD1 No. 5354 Kel. TawangsariKec.

Puri Anjasmoro Blok K2 No.6 Kota Semarang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada awalnya terdakwa memesan perhiasan emas antara lain kalung, gelang dancincin yang totalnya seberat 316,122 gram, melalui

Puri Anjasmoro Blok K2 No.6 Kota Semarang ;Bahwa atas pemesanan perhiasan emas ke toko BINTANG tersebut sudah saksiBUDIMAN SURJOPRANOTO bayar lunas, dan untuk buktinya berupa notano.050567 tanggal 16 Juni 2016, dan nota no. 050568 dari toko BINTANG bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi MARIA kalau barang tersebut dijual kepadasaksi PRIHATININGSIH dengan menunjukan tanda terima dari saksiPRIHATININGSIH tanda terima tertanggal 18 Juni 2016, dan tanda terima II tanggal24 Mei 2016 namun kenyataannya

Puri Anjasmoro Blok K2 No.6 Kota Semarang ;Bahwa atas pemesanan perhiasan emas ke toko BINTANG tersebut sudah saksiBUDIMAN SURJOPRANOTO bayar lunas, dan untuk buktinya berupa notano.050567 tanggal 16 Juni 2016, dan nota no. 050568 dari toko BINTANG bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi MARIA kalau barang tersebut dijual kepadasaksi PRIHATININGSIH dengan menunjukan tanda terima dari saksiPPRIHATININGSIH tanda terima tertanggal 18 Juni 2016, dan tanda terima Iltanggal 24 Mei 2016 namun kenyataannya

Pada tanggal 24 Mei 2016 membeli emas jenis Cincin dengan berat 103,530gram, dengan kadar 75%.Dan penerimaan Terdakwa lakukan di rumah Sdri.MARIA ARIANIHIDAYAT Puri Anjasmoro Blok K.2 No.6 Kota Semarang.Bahwa yang seharusnya melakukan pembayaran kepada Sdri.MARIAARIANI HIDAYAT, adalah Terdakwa dan Terdakwa menerima pembayaran daripembeli yang melakukan pembelian perhiasan dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penjualan perhiasan emas yang telahTerdakwa terima dari Sdri.

Dan penerimaan Terdakwa lakukan di rumah Sdri.MARIA ARIANIHIDAYAT Puri Anjasmoro Blok K.2 No.6 Kota Semarang.> Bahwa yang seharusnya melakukan pembayaran kepada Sdri.MARIA ARIANIHIDAYAT, adalah Terdakwa dan Terdakwa menerima pembayaran daripembeli yang melakukan pembelian perhiasan dari Terdakwa.> Bahwa Terdakwa melakukan penjualan perhiasan emas yang telah Terdakwaterima dari Sdri.

jualan togel Hongkong sudah 2 (dua) bulan jualan setiaphari.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dan pengepulnya adalahANJASMORO (DPO).Bahwa transaksinya setelah ada pemasang langsung dimasukkan kedalamHP lalu dikirimkan kepada pengepul yang bernama ANJASMORO.Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai petani dan menjual kupon judi TogelHongkong hanya sebagai sampingan saja.Bahwa terdakwa mengetahui jualan togel Hongkong dilarang olehPemerintah dan perbuatan tersebut tetap dilakukan karena disuruh olehANJASMORO dan ANJASMORO

Anjasmoro (DPO)selaku pengepul dan terdakwa mendapatkan 10 % dari omsethasilpenjualan .Bahwa apabila membeli /memasang Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah) duaangka atau BT dan cocok mendapatkan Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah) , tiga angka atau TT mendapatkan Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan empat angka atau JITU mendapatkansebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan untukmengetahui nomor judi hongkong yang keluar tersebut terdakwadiberitahu oleh Sdr.

Anjasmoro (DPO) melalui SMS.e Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan,dan nomor yang dipasang berhasil maka akan menjadi hak pemasang namunapabila tidak berhasil maka uang yang dipasang oleh pembeli akan menjadihak Bandar.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

ANJASMORO (DPO) sebesar 10% dari omzetpenjualan togel.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SITI ROSIDAH binti MUSLIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.O001RW. 002 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMISLAN ARIFIN bin RIADI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 002Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 153/23/II/2005 tanggal O03 Februari 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DENI NUR UTAMA bin TARUJI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro

RT.001 RW. 002 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugatdi Jalan Anjasmoro

.0O6 RW. 002 Desa Sumberngepoh,Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugatdi Jalan Anjasmoro

Anjasmoro No. 40 RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Anjasmoro No. 40RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono,Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPID.SusAnak/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negerinon Bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu suatu dalam bulanNopember 2013, bertempat di Desa Kudu Gg.

Anjasmoro No. 40 RT.002 RW.005,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk tepatnya di halaman rumah saksi korbanNIRWANA EFES atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban NIRWANA EFES, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut ;wonn Bermula pada saat saksi korban NIRWANA EFES, sedang bermain dengan saksiSARI dan RANA di warungnya ibu saksi korban NIRWANA EFES

Anjasmoro No. 40RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk tepatnya di halaman rumahsaksi korban NIRWANA EFES, telah melakukan penganiayaan terhadap anak yaitu saksikorban yang bernama NIRWANA EFES, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut, bermula pada saat saksi korban NIRWANA EFES, sedangbermain dengan saksi SARI dan RANA di warungnya ibu saksi korban NIRWANAEFES kemudian terdakwa datang bersama dengan anaknya yang bernama ANIS danberkata mangkane kuwi iku gak

Anjasmoro No. 25, Kelurahan Oro-Oro Dowo, Kecamatan Klojen, Malang, Jawa Timur sebagaimana bukti kepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 138 tanggal 09 Januari 1985, dengan luas 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi) sebagaimana surat ukur Nomor 235/1984 tanggal 19 Desember 1984, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Rumah Bapak Hermes;- Sebelah Timur : Jalan Anjasmoro;- Sebelah Selatan : Rumah Bapak Teguh;- Sebelah Barat : Rumah Bapak Heri (sekarang ganti Pemilik

Anjasmoro No. 25, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Malang, Jawa Timur sebagaimana buktikepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 138 tanggal 09 Januari1985, dengan luas 616 M* (enam ratus enam belas meter persegi)sebagaimana surat ukur Nomor 235/1984 tanggal 19 Desember 1984,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak Hermes;Sebelah Timur : Jalan Anjasmoro;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Teguh;Sebelah Barat : Rumah Bapak Heri (Sekarang ganti Pemiliknamun tidak tahu namanya

Anjasmoro No. 25, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen. Malang, Jawa Timur sebagaimana buktikepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 138 tanggal 09 Januari1985. dengan luas 616 M* (enam ratus enam belas meter persegi)Him. 6 dari 43 him. Put.

Anjasmoro No. 25, Kelurahan OroOroDowo, Kecamatan Klojen.

Anjasmoro No. 25, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen.

Anjasmoro No. 25, Kelurahan OroOroDowo, Kecamatan Klojen, Malang, Jawa Timur sebagaimana buktikepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 138 tanggal 09 Januari1985, dengan luas 616 M?

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah rok panjang warna kombinasi hitam, putih, abu-abu dikembalikan kepada saksi Dwi Wahyuni Anjasmoro Binti Asman;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

perbuatan tersebut terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dengan pasti sekitar pukul18.00 Wib pada bulan Juli 2011 saat saksi korban Dwi Wahyuni Anjasmoro bintiAsman ( umur 16 tahun) bersama kakaknya yang bernama Abdul Aziz Ramadhonybin Asman datang kerumah terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi binMatmurino di jalan Widuri No. 29 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal dengan bermaksud mendaftar sebagai murid karate kepada

perbuatan tersebut terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar pukul18.00 Wib pada bulan Juli 2011 saat saksi Dwi Wahyuni Anjasmoro binti Asman (umur 16 tahun) bersama kakaknya yang bernama Abdul Aziz Ramadhony bin Asmandatang kerumah terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi bin Matmurinodi jalan Widuri No. 29 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timut Kota Tegal denganbermaksud mendaftar sebagai murid karate kepada terdakwa

Saksi Dwi Wahyuni Anjasmoro Binti Asman : Bahwa terdakwa adalah guru karate saksi Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menyetubuhi saksi yangkejadian pertamanya pada sekitar bulan Mei 2011 di rumah terdakwa di Jl.Widuri Tegal pada saat saksi mendaftar untuk belajar karate kepada terdakwa,pada waktu itu saksi bersama kakak saksi bernama Abd.

Saksi Asman Bin Madsupandi : Bahwa saksi adalah ayah dari saksi Dwi Wahyuni Anjasmoro;15Bahwa saat ini anak saksi sudah hamil, dan saksi baru mengetahui setelahlebaran 2012 setelah diperiksa oleh dokter di Semarang, dan setelahmengetahui kejadiannya saksi langsung melapor ke Polisi;Bahwa sewaktu dimediasi di Polisi, terdakwa mengakui perbuatannya danmenganggap tidak ada permasalahan dan terdakwa menghendaki untukmengadopsi anaknya terdakwa tersebut;Bahwa anak saksi sekarang tidak sekolah lagi karena

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok panjang warna kombinasi hitam, putih, abuabudikembalikan kepada saksi Dwi Wahyuni Anjasmoro Binti Asman;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tegal pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 = oleh kami Gatot ArdianAgustriono,SH.,SpN selaku Hakim Ketua Majelis, Rustam, SH dan H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Prendi Anjasmoro bin Bonangin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Elinda Yesika Fitriani binti Muyani ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Prendi Anjasmoro yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenPonorogo Nomor : 3502050304010004, tanggal 6 September 2018, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.5);Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.

danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaanak Pemohon bernama belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon telahmengusus pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, namun ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Prendi Anjasmoro

, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPrendi Anjasmoro, lahir pada tanggal 03 April 2001 bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 6bulan, sesuai dengan pasal 7 ayat (1), anak Pemohon tersebut belum mencapaibatas minimal diijinkan untuk menikah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang

No. 128/PDT/2017/PT.SMG.UNTUK DINASNomor: 230 atas nama Djoko Santoso, terletak di Kompleks PerumahanPuri Anjasmoro A7/15, RT 002 RW 003, Kelurahan Tawangmas,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas persil tersebut;3.

No. 128/PDT/2017/PT.SMG.UNTUK DINAS1) Sertifikat Hak Milik Nomer 00980 atas nama Djoko santoso, terletak diKompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7/18, RT 002 RW 0038,Kelurahan Tawangmas, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, luas + 135m?

;2) Sertifikat Hak Milik Nomer 230 atas nama Djoko santoso, terletak diKompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7/15, RT 002 RW 008,Kelurahan Tawangmas, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, luas + 135m2, sertifikat tanggal 30 Maret 1990.3) Sertifikat Hak Milik Nomer 811 atas nama Lucia Dwi Hendra Pramesti,terletak di Kompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7, KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, luas +125m2, sertifikat tanggal 2 Desember

atas nama Djoko Santoso, sebagairnana dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00980; tanah yang terletak di Kompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7/15,RT 002 RW 003, Kelurahan Tawangmas, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah seluas kurang lebih135 M2 atas nama Djoko Santoso, sebaaaima a dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 230; tanah yang terletak di Kompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7Kelurahan Karangayu, Kec.

Semarang Barat, Kota Semarang,Provinsi Jawa Teng aseluas kurang lebih 125 M2 atas nama LuciaDwi Hendra Pramesti, sebagaimana dalam SHM Nomor 811; tanah yang terletak di Kompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7,Kel. Karangayu, Kec.

diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Akta Kelahiran Kelahiran Nomor XXXX / 1993 tanggal 06 September1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P3 ;Surat Pernyataan belum pernah menikah tanpa nomor tanggal 07 Desember2011 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Mugassari, KecamatanGajahmungkur, lalu diberi tanda bukti P4 ;Surat pernyataan dari yang menerangkan bahwa Ia bekerja di Home industri diKawasan Puri Anjasmoro

Semarang tertanggal 23 Januari 2012 yangmenerangkan bahwa penghasilannya setiap bulan ratarata sebesar Rp. 700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah), lalu diberi tanda bukti P5 ;Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mugassari yang menerangkan bahwasaudarabekerja di Home industri di Kawasan Puri Anjasmoro Semarangtertanggal 23 Januari 2012 yang menerangkan bahwa penghasilannya setiapbulan ratarata sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah), lalu diberi tandabukti P6 ;Surat Pernyataan belum pernah menikah

Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai buruh parik HomeIndustri Sabun di Kawasan puri Anjasmoro, Semarang dengan berpenghasilanratarata setiap bulan sebesar Rp. 700,000, (Tujuh ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatus perawan ;Il. SAKSIIl; 1. Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;2.

Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai buruh parik HomeIndustri Sabun di Kawasan puri Anjasmoro, Semarang dengan berpenghasilanratarata setiap bulan sebesar Rp. 700,000, (Tujuh ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatus perawan ;6.

terdakwa YUNIARANDRE EKA PERMANA;Sesampainya dirumah saksi WAHYU GEHANA YULL. terdakwa YUNIARANDRE EKA PERMANA berjalan mendekati mobil Daihatsu (Grand Maxtersebut dan masuk kedalam mobil melalui pintu sebelah kiri yang saatitu tidak dikunci, setelah itu terdakwa YUNIAR ANDRE EKA PERMANAmemasukkan anak kunci palsu yang sudah dibuat sebelumnya ke daiamlubang kunci kontak untuk menstarter mobil tersebut dan Selanjutnyamobil Daihatsu Grand Max tersebut dibawa kabur kearah selatan menujuke rumah saksi ANJASMORO

Saksi ANJASMORO Bin SUWARDI, didepan persidangan denganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan saksi yang dibuat di Penyidik Polres Cilacap:Bahwa yang dilakukan bahwa saksi telah menerima. mereteli danmenjualkan mobil hasil kejahatan yaitu mobil Daihatsu Grand Max,pick up, warna hitam, nomor Polisi tidak tahu, nomor rangka tidaktahu dan nomor mesin saksi tidak tahu;Bahwa yang membawa mobil Daihatsu GrandMax

Bong cina Desa Sidabaa RT03 RW 01,Patikraja, Banyumas; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekirapukul 10.00 wib para terdakwa berangkat ke rumah saksi PUulSETIAWAN, sesampainya disana mobil Daihatsu Grand Max hasilcurian tersebut sudah mulai dipreteli oleh saksi PUJI SETIAWAN dansaksi ANJASMORO, seiang 5 (lima) hari kemudian terdakwaYUNIAR ANDRE EKA PERMANA diberi uang hasil penjualan mobilyang sudah di preteli tersebut sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang kemudian uang

Bong cina Desa Sidabaa RT03 RW 01, Patikraja,Banyumas;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli2016 sekira pukul 10.00 wib para terdakwa berangkat ke rumah saksiFUJI SETIAWAN, sesampainya disana mobil Daihatsu Grand Max hasilcurian tersebut sudah mulai dipreteli oleh saksi PUJI SETIAWAN dansaksi ANJASMORO, selang 5 (lima) hari kemudian terdakwa YUNIARANDRE EKA PERMANA diberi uang hasil penjualan mobil yang sudah dipreteli tersebut sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang

DikembalikanMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa barang buktitersebut diatas ada kaitannya dengan perkara Anjasmoro dan kawankawanmaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuaidengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebani untuk membayar

./2020/PN.Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Kusworo bin Kasedi.Tempat lahir/umur: Blitar, 3 Mei 1977 / 43 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Anjasmoro No.90D' RT.03 RW.04 kel.Kepanjenlor kec.

Setelah saksi Darmawan Priyanto Gani Als Koi Bin Min Ali Ganidan saksi Awaly Gymnastiar (dalam perkara tersendiri) mendapatkan hp merkHonor dan hp merk Redmi 7 warna comet blue langsung pergi melarikan diripergi ke rumah Terdakwa KUSWORO Bin KASEDI di jalan Anjasmoro nomor90 D Rt.03 Rw.04 Kelurahan Kepanjenlor Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitaruntuk menjual 1 (Satu) buah hp merk Redmi 7 warna comet blue dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang tanpa dilengkapi dusbook dan ceshp.

Anjasmoro nomor 90 D RT.03/04Kelurahan Kepanjenlor Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar dengan tujuanuntuk menjual hp merk Redmi 7 warna biru tanpa dilengkapidosbook dan charge. Bahwa saat transaksi dengan terdakwa, saksi Darmawan PriyantoGani alias Koi dan saksi Awaly Gimnastiar menyatakan bahwa hptersebut bukan merupakan hasil kejahatan dan akhirnya terdakwasepakat membeli hp tersebut dengan harga Rp.500.000,00.

Anjasmoro nomor 90 DRT.03/04 Kelurahan Kepanjenlor Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitardengan tujuan untuk menjual hp merk Redmi 7 warna biru tanpadilengkapi dosbook dan charge. Bahwa saat transaksi dengan terdakwa, saksi Darmawan PriyantoGani alias Koi dan saksi Awaly Gimnastiar menyatakan bahwa hptersebut bukan merupakan hasil kejahatan dan akhirnya terdakwasepakat membeli hp tersebut dengan harga Rp.500.000,00.

Anjasmoro nomor 90 DRT.03/04 Kelurahan Kepanjenlor Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitardengan tujuan untuk menjual hp merk Redmi 7 warna biru tanpadilengkapi dosbook dan charge. Bahwa saat transaksi dengan terdakwa, saksi Darmawan PriyantoGani alias Koi dan saksi Awaly Gimnastiar menyatakan bahwa hptersebut bukan merupakan hasil kejahatan, dan kemudian terdakwasepakat membeli hp tersebut dengan harga Rp.500.000,00.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKaryawan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari MUBAIDILAH ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganMUBAIDILAH mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ADISSTYAPSARI PUTER dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN ; e Bahwa ADISSTY APSARI PUTERI sudah berkeluargasedangkan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN masih sekolah SD ; e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia tahun lalukarena kecelakaan 3 Bahwa Pemohon dan suami MUBAIDILAH memiliki rumah dijalan Anjasmoro

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Karyawan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dariMUBAIDILAH ; e Bahwa~ dari perkawinan antara Pemohon denganMUBAIDILAH mempunyai 2 (dua) orang anak yaituADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAHRAMADHAN ; e Bahwa ADISSTY APSARI PUTERI sudah berkeluargasedangkan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN masihsekolah SD ;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia tahun lalu karena kecelakaan ' Bahwa Pemohon dan suami MUBAIDILAH memiliki rumah dijalan Anjasmoro

Bahwa suami Pemohon namanya MUBAIDILAH ~ ; Bahwa Pemohon menikah dengan MUBAIDILAH pada tanggal03 Juli 1984 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suami pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ADISSTY APSARIPUTERI berumur 27 Tahun dan sudah menikah dan yang kedua CHELSEA AISIYAH RAMADHAN berumur 12 tahun dudukdibangku SD kelas VI ; Bahwa suami Pemohon (MUBAIDILAH) telah meninggal dunia tahun lalu karena kecelakaan : Bahwa selain meninggalkan anak, suami pemohon PakMUBAIDILAH memiliki rumah di Jalan Anjasmoro

kawindengan anak Pemohon ; Bahwa suami Pemohon namanya MUBAIDILAH ~ ; Bahwa Pemohon menikah dengan MUBAIDILAH pada tahunBahwa dalam perkawinan Pemohon dan suami pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ADISSTY APSARIPUTERI berumur 27 Tahun (istri saksi) dan yang ke duaCHELSEA AISIYAH RAMADHAN berumur 12 tahun dudukdibangku SD kelas VI ; Bahwa suami Pemohon (MUBAIDILAH) telah meninggal dunia tahun lalu karena kecelakaan Bahwa selain meninggalkan anak, suami pemohon PakMUBAIDILAH memiliki rumah di Jalan Anjasmoro

tertanggal 3 Juli 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MUBAIDILAHtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ADISSTY APSARIPUTERI berumur 27 Tahun dan yang ke dua CHELSEAAISIYAH RAMADHAN berumur 12 tahun duduk dibangku SDkelas VI ; e Bahwa suami Pemohon (MUBAIDILAH) telah meninggal duniapada tangga 15 Januari 2012 karena sakit =; e Bahwa selain meninggalkan anak, Suami pemohon PakMUBAIDILAH memiliki rumah di Jalan Anjasmoro

Islam, pekerjaan CPNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 22 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0154/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 2003, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SITI ALITY AHbinti KASAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Anjasmoro

RT.05 RW.01 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanAnjasmoro RT.05 RW.01 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Anjasmoro RT.05 RW.01 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang

Puri Anjasmoro A.3/11 RT 001 RW 003 Kel. Tawang Mas Kota Semarang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DJ.

bernama Ido yang teman saksi;Menimbang, bahwa dari pihak Tergugat juga mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinyayaitu :1. foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2008.001477 tertanggal 1 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, yang diberi tanda bukti (T1);2. foto copy Kartu Keluarga Sementara No. 337430203090008 atas nama ChandraSetiawan alamat Puri Anjasmoro

Saksi BAMBANG ISWANTO, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Puri Anjasmoro A33/11 Semarang;bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak lakilaki berusia 2 tahun 6 bulanbernama Lionel Charlen;bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gubugsejak tahun 2010;bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, saksi belum pernah melihat namun kalaudengar iya pernah

Saksi LIEM KING SWIE, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Puri Anjasmoro A33/11 Semarang;bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak lakilaki berusia 2 tahun 6 bulanbernama Lionel Charlen;bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gubugsejak tahun 2010;bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat saksi belum pernah melihat namun kalaudengar iya pernah;