• Apep lalu koordinasikan untukmelakukan pencurian sepeda motor; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Apep Sonjaya dan Sdr. Agus Mulyadisaja yang melakukan pencurian; Bahwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu, tanggal 27Desember 2016, sekitar jam 02.00 WIB. di Kp. Babakan Dano, Rt.02Rw.07, Desa Kopo, Kec. Kutawaringin, Kab. Bandung; Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vixion yang kami curi. Bahwa yang masuk kedalam Mes saya dan Sdr.

  Apep; Bahwa sepeda motor hasil curian mau dijual oleh Sdr. Agus Mulyadi yangakan menjualnya Ke Sdr. Mamat. Bahwa saksi belum dapat bagian dari hasil menjual sepeda motor hasilcurian tersebut.

  Apep Sonjayadan Sdr. Agus Mulyadi dan ada yang tidak;Bahwa rencananya sepeda motor hasil curian mau dijual lalu hasilnyadibagi bertiga;Bahwa dari 23 (dua puluh tiga) kali melakukan pencurian, yang pertamakali saksi tertangkap.Saksi 4 : Agus Mulyadi Als. Idem Als.

  Apep;Bahwa sepeda motor hasil curian mau dijual Ke Sdr. Mamat dijual denganharga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat di jual ke Sdr.

  Apep Sonjayadan Sdr. Ahmad Ayep;Bahwa peran masingmasing saksi dan Sdr. Agus Mulyadi yang masukkedalam sedangkan Sdr. Apep menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan;Bahwa saksi sudah 13 (tiga belas) kali melakukan pencurian.Bahwa saksi pernah menjual sepeda motor hasil curian ke Sdr. Mamat.Bahwa saya baru 1 (satu) kali menjual sepeda motor ke Sdr.

• boxkacamata warna hitam bertuliskan Java Optical, 1 (Satu) timbangan digitalmerk Uniwega, 1 (satu) timbangan digital warna hitam, 6 (enam) plasticyang masingmasing berisi plastic klip, dan 1 (satu) buah kartu ATM bankBCA, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek KelapaGading untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu seberat 14,00 gramdan 1 (satu) bungkus plastiknya seberat 5,71 gram sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari OKI atau APEP

  APEP(DPO);Bahwa Terdakwa akan menjualnya lagi sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) per gram dimana sistem pembayarannyaapabila narkotika jenis shabu laku terjual Semuanya terdakwa akansetor ke Sdr. OKI atau Sdr.

  APEP;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yangsah dari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi : SUBROTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan

  APEP(DPO);Bahwa Terdakwa akan menjualnya lagi sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) per gram dimana sistem pembayarannyaapabila narkotika jenis shabu laku terjual semuanya terdakwa akansetor ke Sdr. OKI atau Sdr.

• APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (alm) dan terdakwa V. IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN, dan terdakwa III. AYI Bin AAS SARIPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan untuk terdakwa II.

  APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (alm) dan terdakwa V. IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN;-HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG;-AYI Bin AAS SARIPUDIN;-APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)-IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE;

  Nama lengkap: APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)Tempat lahir : Bandung;Umur/ Tgl.lahir :29 Tahun/14 Pebruari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sangkan Betah, Desa Parung Serab,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (tidak tamat);.

  APEP IRWAN Alias GELUNG BinIYOR (alm) dan terdakwa V.

  APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR(alm) dan terdakwa V. IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

  APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR(alm) dan terdakwa V.

  Apep Irwan Alias Gelung dan terdakwa V. lyan SopianAlias Beli serta Diki (belum tertangkap) mempunyai niat untuk mengambilsepeda motor milik orang lain kKemudian pergi mencari sasaran kedaerahJalan Baru Tol Seroja Desa Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung menggunakan kendaraan roda empat merk Suzuki ST 150 Futura,warna hitam metalik, Nomor Polisi : D1275XG milik terdakwa yangdikendarai oleh Diki.

• Menyatakan terdakwa I Ika Fermana Bin Karmana, terdakwa II Apep Sonjaya, terdakwa III Ahmad Ayep Saputra Alias Domon Bin Koyeh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I selama 1 (satu) tahun, untuk Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

  Sonjaya, danterdakwa Ahmad Ayep Saputra Alias Domon Bin Koyeh terouki' bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencunan dalam pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fermana Bin Karmana, selama 2 (dua)tahun penjara dan terdakwa Apep Sonjaya, dan terdakwa Ahmad Ayep SaputraAlias Domon Bin Koyeh selama 3 (tiga) tahun penjara dan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;

  SONJAYA datang dan mengajakterdakwa IKA FERMANA Bin KARMANA main kerumah terdakwa AHMAD AlsYEYEP, sesampainya di rumah terdakwa AHMAD Als YEYEP, terdakwa IKAFERMANA Bin KARMANA bersama terdakwa APEP SONJAYA ngobrol danmerencanakan untuk mencari motor yang dapat diambil tanpa seizin dansepngetahuan dari pemiliknya.Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa IKA FERMANA Bin KARMANAbersama terdakwa APEP SONJAYA dan terdakwa AHMAD Als YEYEP berangkatdengan menggunakan kendaraan R2 merk/jenis Yamaha Vixion

  Bandung sesampainya di daerah Paledang melihat 1(satu) unit kKendaraan R2 merk/jenis Suzuki Fu yang terparkir didepan rumah saksiGust Ngurah Bagus Bin (alm) Gust Marioka, setelah itu terdakwa IKA FERMANA BinKARMANA bersama terdakwa APEP SONJAYA dan terdakwa AHMAD Als YE YEPberhenti dan melihatlihat situasi, setelahnya aman terdakwa AHMAD Als YE YEPmasuk ke halaman rumah saksi Gusti Ngurah Bagus Bin (alm) Gusti Marioka dengancara melompati pagar, terdakwa APEP Sonjaya berada di atas motor Vixion yangbertugas

  Biboleh terdakwa APEP SONJAYA kerumah terdakwa AHMAD Als YEYEP di daerahKp. CipatraCangkuang Kab. Bandung untuk disimpan terebih dahulu;Bahwa menurut rencana terdakwa IKA FERMANA Bin KARMANA, terdakwaAPEP SONJAYA dan terdakwa AHMAD AYEP SAPUTRA Als DOMON Bin KOYEH,sepeda motor milik saksi Gusti Ngurah Bagus Bin (alm) Gusti Marioka yaitu SuzukiFu warna abu hitam, tahun 2012 No. B6918ZBD Noka.

  Menyatakan terdakwa Ika Fermana Bin Karmana, terdakwa II Apep Sonjaya,terdakwa Ill Ahmad Ayep Saputra Alias Domon Bin Koyeh, telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut, oleh karena itu denganpidana penjara untuk Terdakwa selama 1 (satu) tahun, untuk Terdakwa II danTerdakwa Ill masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI APEP ANSOR BIN AMAT SADELI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  DEDI APEP ANSORI.

• 2 (dua) lembar surat perijinan koperasi.
• 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan karyawan PRIMKOPPABRI. An. RIKI ARIFIN
• 1 (satu) lembar surat kuasa dari koperasi.
• 1 (satu) lembar surat pengakuan an.DEDI APEP ANSORI, tanggal 23 April 2022

(terlampir dalam berkas perkara)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu) rupiah;

Terdakwa:
DEDI APEP ANSOR Bin AMAT SADELI

• Menyatakan terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  IRA IRAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA
  2.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT

• yang hanya ditutupioleh seng dan para terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramengangkat dan membawa 14 (empat belas) lembar terpal baliho warna putihukuran 2x4 M, yang pada saat itu dalam keadaan menumpuk dan sudah terlipatrapih, lalu para terdakwa keluar dari dalam gudang melalui jalan yang samaketika masuk kedalam gudang tersebut, lalu setelan kejadian tersebut saksikorban melaporkan ke Polsek Gedebage.Bahwa 14 (empat belas) lembar terpal baliho tersebut oleh para terdakwa dijualkepada Apep

  Bag.sebelumnya terdakwa IPAN menghubungi terlebin dahulu kepadaterdakwa APEP ;Bahwa setelah mengetahui bahwa pembeli barang hasil curian tersebutbernama APEP yang tinggal di Bungbulang Kab.Garut, kemudian padahari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 06.00 wib saksibersama dengan team berangkat ke Garut, dan sekitar jam 11.00 wibtempat tinggal APEP ditemukan akan tetapi setelah dicek tempattinggal/rumah tersebut sudah kosong ditinggal oleh penghuninya yangkemungkinan keberadaan Saksi dan rekan

  yang lainnya sudah diketahuioleh APEP, dimana alamat lengkap tempat tinggal APEP menurutketerangan warga setempat beralamat di Kp.Pasir Huni Rt.01/05Desa.Talaga Kec.Pakenjeng Kab.Garut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya

  terdakwa terlebih dahulu menelepon kepada Sdr.APEPbarang terdakwa kirim melalui kendaraan umum (mini bus) jurusan kotaGarut di jalan Cibiru Kota Bandung ;Bahwa setelah terdakwa mengambil barang berupa Terpal Balighosebanyak 14 (empat belas) lembar, terdakwa mendapatkan uang hasildari penjualan barang tersebut sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) serta terdakwa mengambil barang berupa Terpal Baligho sudah 7(tujuh) kali di gudang tersebut milik sdr JOJO kemudian di jual ke daerahGarut kepada sdr APEP

  yang hanya ditutupi oleh seng dan para terdakwamengambil barang tersebut dengan cara mengangkat dan membawa 14(empat belas) lembar terpal baliho warna putih ukuran 2x4 M, yang pada saatitu dalam keadaan menumpuk dan sudah terlipat rapih, lalu para terdakwakeluar dari dalam gudang melalui jalan yang sama ketika masuk kedalamgudang tersebut, lalu setelah kejadian tersebut saksi korban melaporkan kePolsek Gedebage.Bahwa 14 (empat belas) lembar terpal balino tersebut oleh para terdakwadijual kepada Apep

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APEP MULYANA MUSTARI, MM Alias APIP bin MUSTARI Diwakili Oleh : Imam Muharam, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILLIE ADRIAN, S.H

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ganiarti binti Apep SyarifHidayat, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/42/1X/2015 tanggal 16 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

  Apep Syarif Hidayat bin Ugin dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2015, dari pernikahannya telah dikarunai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ganiarti binti Apep SyarifHidayat, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/42/IX/2015 tanggal 16 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

  Apep Syarif Hidayat bin Ugin dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2015, dari pernikahannya telah dikarunai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

• /VIII/2020 danPemohon Il ber status Janda Mati, dan pemohon II sebelumnya telahmenikah secara syariat islam dengan yang bernama Apep berdasarkansurat keterangan perkawinan tidak tercatat nomor: 472.2/27/KS.IX/2020dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Rohmat Ahmad Kdan Elis Supriatin berdasarkan surat keterangan 474.4/28/KsIX/22,namun pada hari Selasa tanggal 02 Juli 1986 Suami Pemohon II Telahmeninggal dunia berdasarkan surat keterangan nomor474.1/124/Um./VIII/2020;4.

  Fotokopi Surat kKematian atas nama Apep, Nomor: xxxxx, tanggal 19Agustus 2020, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Bobojong KecamatanMande Kabupaten Cianjur; (bukti P.5)6.

  istri yanghidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. membuktikan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Kikim Sapuroh,alat bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahdinazegelen, sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti otentik sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah surat kematian atas nama Apep

  ,yang dikeluarkan oleh Kepala desa setempat, dimana alat bukti inimendalilkan bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon telahmenikah dibawah tangan dengan Apep dan tidak tercatat pernikahannya diKUA setempat, dan Apep telah meninggal dunia sebelum Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon I, sehingga saat Pemohon II menikah denganPemohon berstatus janda mati, terhadap bukti ini majelis berpendapatbahwa alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah surat