HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAH Alias APEP Bin ALO dan Terdakwa III. AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

-HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAH Alias APEP Bin ALO.-AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA (Alm).

HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAHAlias APEP Bin ALO dan Terdakwa Ill. AAMAL WIJAYA Alias JADEUNGBin KANA (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (dua)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah mereka Terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi linggis ukuran 50 cm.

Hilman Alias Apep, Sdr. Haji (DPO) dan Sdr. MuhidinAlias Unyil (DPO).Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara secara bersamasama masuk ke dalam gedung Stadion Si Jalak Harupat danmencongkel jendela gedung tersebut oleh Sdr.

HILMAN MUHAMADHILAMANSYAH Alias APEP Bin ALO dan Terdakwa III. AKMAL WIJAYA AliasJADEUNG Bin KANA (Alm), sebagai pelaku tindak pidana tersebut.Dengan demikian unsur Barang siapa telah teroenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 575/Pid.B/2017/PN Bib.Ad.2.

Kutawaringin Kabupaten Bandung dilakukansecara bersamasama dengan bersekutu oleh Terdakwa CECE SOBANDIAlias GARENG Bin ATIM, Terdakwa II HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAHAlias APEP Bin ALO, Terdakwa III AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA(Alm), HAJI (DPO) dan MUHIDIN Alias UNYIL (DPO) dengan direncanakanterlebih dahulu.Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum ;Ad.4.

HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAH Alias APEP BinALO dan Terdakwa Ill. AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA(Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Akibat kejadiantersebut saksi HENDI mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah)Kedua Pertama pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika saksi APEP dan saksi KIKI mengganti ban akrenaban pecah dipinggir jalan di Km 121 sela selanjutnya saksi APEP dan KIKIturun untuk mendongrak, tibatba dari arah depan kendaraan saksi APEPada kendaraan sejenis avanza warna silver berhenti mendadak laluTerdakwa ANDI HIDAYAT , ANDRI Als STIPIS dan SAMSUL (meninggal)menghampiri saksi

APEP dan KIKI menodong dengan sambil memaksauntuk menyerahkan uang karena takut saksi APEP menyerahkan uangsebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan HP MerkNokia warna putih sedangkan Saksi KIKI menyerahkan HP merk Crosswarna hitam putih dan uang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah),sedangkan ada 2 (dua) orang yang menunggu dimobil xenia mengawasiyaitu ANGGIAT dan JARANO (beum tertangkap), setelah berhasilmengambil barang dan uang milik saksi APEP dan saksi KIKI langsungmereka

Saksi APEP SUPRIATNA bin JOJO .

dan saksiKIKI mengganti ban karena ban pecah di KM 121 selanjutnya saksi APEPdan saksi KIKI turun mendongkrak tibatiba dari arah depan kendaraansaksi APEP ada kendaraan sejenis AVANZA warna silver berhentimendadak lalu terdakwa AKIB HIDAYAT, Sdr ANDRI PRAYELI (meninggal)menghampiri saksi APEP dan KIKI menodong dengan sambil memaksauntuk merahkan uang karena takut saksi APEP menyerahkan uang tunaisebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah Hp merk Nokia warna hitam sedangkan

serta uang tunai Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp merk Cross warna hitam putihmilik saksi KIKI yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caraketika saksi APEP dan saksi KIKI mengganti ban karena ban pecah di KM121 seianjutnya saksi APEP dan saksi KIKI turun mendongkrak tibatibadari arah depan kendaraan saksi APEP ada kendaraan sejenis AVANZAwarna silver berhenti mendadak lalu terdakwa AKIB HIDAYAT, Sdr ANDRIPRAYELI (meninggal) menghampiri saksi APEP dan KIKI menodongdengan

Saksi Apep Kurniadi : Bahwa saksi ayah kandung Pemohon SELLA dan sebagai mertuaPemohon SANDI IKHSAN TAUFIK; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu para Pemohon bertempat tinggal di JL. Maleerutara RT.003/RW.004 Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal KotaBandung; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kec.

permohonan yang diajukan oleh paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan memperhatikan suratpermohonan yang diajukan oleh para Pemohon, Hakim berpendapat bahwasurat permohonan para Pemohon yang diajukan oleh para Pemohon tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formalitas surat permohonan yang sah danbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpembuktian yang diajukan oleh para Pemohon, baik buktibukti surat/tertulismaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu : Apep

IKSAN diganti menjadi SANDI IKHSAN TAUFIK dannama ibu SELA diganti menjadi SELLA dan didalam akta kelahiran anaknya(bukti P3) dan selain itu mengganti nama anak kedua para Pemohon tersebutdari nama ABIZARD FARAZ RAUFA IKHSAN diganti menjadi ABIZARD FARAZRAUFA, yaitu menghilanglan nama IKHSAN dengan alasan karena namanyaterlalu Panjang didalam kutipan akata kelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Apep

Suryanamenerangkan bahwa ada kesalahan penulisan nama ayah dan ibu sebagaipara Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anaknya tersebut (bukti P3)yaitu tertulis nama ayah SANDY IKSAN diganti menjadi SANDI IKHSANTAUFIK dan nama ibu SELA diganti menjadi SELLA dan juga sekaligusmengganti nama anaknya tersebut didalam kutipan akta kelahirannya yaitu darinama ABIZARD FARAZ RAUFA IKHSAN diganti menjadi ABIZARD FARAZRAUFA dengan alasan namanya terlalu panjang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Apep

Kurniadi dan saksiIwan Suryana tersebut Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebutdapat diterima akal sehat, karena sumber pengetahuannya dari pengalamanpribadi seharihari baik yang didengar, dilihat maupun dialami sendiri;Menimbang, bahwa disamping itu pula baik saksi Apep Kurniadi dansaksi Iwan Suryana menerangkan bahwa para Pemohon adalah orang tuakandung dari anak kedua bernama ABIZARD FARAZ RAUFA IKHSAN yangdalam kutipan akta kelahiran anak para Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan

yang hanya ditutupioleh seng dan para terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramengangkat dan membawa 14 (empat belas) lembar terpal baliho warna putihukuran 2x4 M, yang pada saat itu dalam keadaan menumpuk dan sudah terlipatrapih, lalu para terdakwa keluar dari dalam gudang melalui jalan yang samaketika masuk kedalam gudang tersebut, lalu setelan kejadian tersebut saksikorban melaporkan ke Polsek Gedebage.Bahwa 14 (empat belas) lembar terpal baliho tersebut oleh para terdakwa dijualkepada Apep

Bag.sebelumnya terdakwa IPAN menghubungi terlebin dahulu kepadaterdakwa APEP ;Bahwa setelah mengetahui bahwa pembeli barang hasil curian tersebutbernama APEP yang tinggal di Bungbulang Kab.Garut, kemudian padahari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 06.00 wib saksibersama dengan team berangkat ke Garut, dan sekitar jam 11.00 wibtempat tinggal APEP ditemukan akan tetapi setelah dicek tempattinggal/rumah tersebut sudah kosong ditinggal oleh penghuninya yangkemungkinan keberadaan Saksi dan rekan

yang lainnya sudah diketahuioleh APEP, dimana alamat lengkap tempat tinggal APEP menurutketerangan warga setempat beralamat di Kp.Pasir Huni Rt.01/05Desa.Talaga Kec.Pakenjeng Kab.Garut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya

terdakwa terlebih dahulu menelepon kepada Sdr.APEPbarang terdakwa kirim melalui kendaraan umum (mini bus) jurusan kotaGarut di jalan Cibiru Kota Bandung ;Bahwa setelah terdakwa mengambil barang berupa Terpal Balighosebanyak 14 (empat belas) lembar, terdakwa mendapatkan uang hasildari penjualan barang tersebut sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) serta terdakwa mengambil barang berupa Terpal Baligho sudah 7(tujuh) kali di gudang tersebut milik sdr JOJO kemudian di jual ke daerahGarut kepada sdr APEP

yang hanya ditutupi oleh seng dan para terdakwamengambil barang tersebut dengan cara mengangkat dan membawa 14(empat belas) lembar terpal baliho warna putih ukuran 2x4 M, yang pada saatitu dalam keadaan menumpuk dan sudah terlipat rapih, lalu para terdakwakeluar dari dalam gudang melalui jalan yang sama ketika masuk kedalamgudang tersebut, lalu setelah kejadian tersebut saksi korban melaporkan kePolsek Gedebage.Bahwa 14 (empat belas) lembar terpal balino tersebut oleh para terdakwadijual kepada Apep

Menyatakan Terdakwa I : APEP NUGRAHA bin UDIN KOMARUDIN, Terdakwa II : CEPI bin ADE, Terdakwa III : USEP HERMAWAN bin BEBAS HENDIANSYAH, Terdakwa IV : UNDANG SUTARDI bin UDIN, Terdakwa V.: AHMAD JUHANA bin SAMA, Terdakwa VI : HAROM bin EON, Terdakwa VII.: RIANTO bin UDI TATANG dan Terdakwa VIII.

Menyatakan Terdakwa I : APEP NUGRAHA bin UDIN KOMARUDIN, Terdakwa II : CEPI bin ADE, Terdakwa III : USEP HERMAWAN bin BEBAS HENDIANSYAH, Terdakwa IV : UNDANG SUTARDI bin UDIN, Terdakwa V.: AHMAD JUHANA bin SAMA, Terdakwa VI : HAROM bin EON, Terdakwa VII.: RIANTO bin UDI TATANG dan Terdakwa VIII. : ASA SUKARSA bin OBON

PUTUSANNomor : 399/Pid.Sus/2013/PN.TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa Terdakwa : Terdakwa I,Nama Lengkap APEP NUGRAHA binUDIN KOMARUDINTempat lahir TasikmalayaUmur/Tanggal lahir 36 tahun/ 20 Juli 1977Kebangsaan IndonesiaJenis kelamin LakilakiTempat tinggal Kampung

MM bin ALI AMRAN2 MUHAMMAD NUR MANSYUR, SH bin SYAMSUROHMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa Terdakwa I APEP NUGRAHA bin UDIN KOMARUDINmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam 21.00 wibterdakwa menerima telpon dari sdr.

Apep dan sdr. Cepi;Bahwa seingat terdakwa hanya 3 (tiga) truk yang dipakai untuk mengangkut orangasing tersebut selain itu tidak ada ;Bahwa motip terdakwa mau mengangkut orang asing tersebut hanyalah untukmencari keuntungan saja ;17Bahwa terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Terdakwa IV UNDANG SUTARDI bin UDIN memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam 21.00 wibterdakwa ditawari sdr.

Apep dan sdr. Cepi ;Bahwa seingat terdakwa hanya 3 (tiga) truk yang dipakai untuk mengangkut orangasing tersebut selain itu tidak ada ;Bahwa motip terdakwa mau mengangkut orang asing tersebut hanyalah untukmencari keuntungan saja ;Bahwa terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Terdakwa V AHMAD JUHANA bin SAMA memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam 21.00 wibterdakwa ditelpon oleh sdr.

Apep mengajak terdakwamembawa orang asing dari Kp. Bongkor Ds. Situgede Kec.

boxkacamata warna hitam bertuliskan Java Optical, 1 (Satu) timbangan digitalmerk Uniwega, 1 (satu) timbangan digital warna hitam, 6 (enam) plasticyang masingmasing berisi plastic klip, dan 1 (satu) buah kartu ATM bankBCA, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek KelapaGading untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu seberat 14,00 gramdan 1 (satu) bungkus plastiknya seberat 5,71 gram sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari OKI atau APEP

APEP(DPO);Bahwa Terdakwa akan menjualnya lagi sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) per gram dimana sistem pembayarannyaapabila narkotika jenis shabu laku terjual Semuanya terdakwa akansetor ke Sdr. OKI atau Sdr.

APEP;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yangsah dari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi : SUBROTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan

APEP(DPO);Bahwa Terdakwa akan menjualnya lagi sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) per gram dimana sistem pembayarannyaapabila narkotika jenis shabu laku terjual semuanya terdakwa akansetor ke Sdr. OKI atau Sdr.

Menyatakan terdakwa I Ika Fermana Bin Karmana, terdakwa II Apep Sonjaya, terdakwa III Ahmad Ayep Saputra Alias Domon Bin Koyeh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I selama 1 (satu) tahun, untuk Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

Sonjaya, danterdakwa Ahmad Ayep Saputra Alias Domon Bin Koyeh terouki' bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencunan dalam pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fermana Bin Karmana, selama 2 (dua)tahun penjara dan terdakwa Apep Sonjaya, dan terdakwa Ahmad Ayep SaputraAlias Domon Bin Koyeh selama 3 (tiga) tahun penjara dan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;

SONJAYA datang dan mengajakterdakwa IKA FERMANA Bin KARMANA main kerumah terdakwa AHMAD AlsYEYEP, sesampainya di rumah terdakwa AHMAD Als YEYEP, terdakwa IKAFERMANA Bin KARMANA bersama terdakwa APEP SONJAYA ngobrol danmerencanakan untuk mencari motor yang dapat diambil tanpa seizin dansepngetahuan dari pemiliknya.Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa IKA FERMANA Bin KARMANAbersama terdakwa APEP SONJAYA dan terdakwa AHMAD Als YEYEP berangkatdengan menggunakan kendaraan R2 merk/jenis Yamaha Vixion

Bandung sesampainya di daerah Paledang melihat 1(satu) unit kKendaraan R2 merk/jenis Suzuki Fu yang terparkir didepan rumah saksiGust Ngurah Bagus Bin (alm) Gust Marioka, setelah itu terdakwa IKA FERMANA BinKARMANA bersama terdakwa APEP SONJAYA dan terdakwa AHMAD Als YE YEPberhenti dan melihatlihat situasi, setelahnya aman terdakwa AHMAD Als YE YEPmasuk ke halaman rumah saksi Gusti Ngurah Bagus Bin (alm) Gusti Marioka dengancara melompati pagar, terdakwa APEP Sonjaya berada di atas motor Vixion yangbertugas

Biboleh terdakwa APEP SONJAYA kerumah terdakwa AHMAD Als YEYEP di daerahKp. CipatraCangkuang Kab. Bandung untuk disimpan terebih dahulu;Bahwa menurut rencana terdakwa IKA FERMANA Bin KARMANA, terdakwaAPEP SONJAYA dan terdakwa AHMAD AYEP SAPUTRA Als DOMON Bin KOYEH,sepeda motor milik saksi Gusti Ngurah Bagus Bin (alm) Gusti Marioka yaitu SuzukiFu warna abu hitam, tahun 2012 No. B6918ZBD Noka.

Menyatakan terdakwa Ika Fermana Bin Karmana, terdakwa II Apep Sonjaya,terdakwa Ill Ahmad Ayep Saputra Alias Domon Bin Koyeh, telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut, oleh karena itu denganpidana penjara untuk Terdakwa selama 1 (satu) tahun, untuk Terdakwa II danTerdakwa Ill masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ganiarti binti Apep SyarifHidayat, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/42/1X/2015 tanggal 16 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

Apep Syarif Hidayat bin Ugin dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2015, dari pernikahannya telah dikarunai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ganiarti binti Apep SyarifHidayat, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/42/IX/2015 tanggal 16 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

Apep Syarif Hidayat bin Ugin dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2015, dari pernikahannya telah dikarunai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.