Ditemukan 883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apbd amid apin apis abid
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 14
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2006 Yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Opi Sutisna dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Apid dan Nandardengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.
    Apid bin Adun, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Kebon HijiRT.003 RW. 001 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2006; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak
    sebagai wali adalah ayah kandung bernamaOpi Sutisna dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saya sendiri (Apid)dan Nandar dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 218/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan
    Giriljaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 20 Desember 2006 di wilayah KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Opi Sutisna dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Apid
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 15
  • dan Bapak Apid (Saudara Pemohon Il) dengan mas kawinberupa Uang berupa Rp: 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Apid bin Ukat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon karenanya saksi kenaldengan para Pemohon, keduanya adalah suami istri;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa para Pemohon menikah sekitar bulan Februari 2002 dansaksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II diwilayah Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam
    pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagaikakak ipar Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogoryang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2002 dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Wiyatnodan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan bapak Apid
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan secara syariatIslam pada tanggal 13 Februari 2002 di Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, dengan status jejaka dan perawan dan yang bertindak sebagai walldalam pernikahan tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaWiyatno, dengan mas kawin berupa berupa Uang sebesar Rp.50,000,00 (LimaPuluh Ribu), dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu nikah masingmasing bernamaSanin dan Apid
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 24 Juli 2013 — I.DAMAN SOPANDI bin UTA (Terdakwa I) II.ADE SUNARTA bin APID (Terdakwa II). III.UJU JAYANO bin BRAJA (Terdakwa III). IV.NANA SOPIANA bin DIDI(Terdakwa IV)
46 — 17
  • I.DAMAN SOPANDI bin UTA (Terdakwa I)II.ADE SUNARTA bin APID (Terdakwa II).III.UJU JAYANO bin BRAJA (Terdakwa III).IV.NANA SOPIANA bin DIDI(Terdakwa IV)
    pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl/lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl/lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggaAgamaPekerjaanPendidikan: DAMAN SOPANDI bin UTA ;: Subang;: 33 tahun/ 05 Juni 1980;> Laki laki;: Indonesia;: Dusun Purwajaya RT.20/08 Desa Prapatan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;Islam;: Swasta ;: ADE SUNARTA bin APID
    DAMAN SOPANDI bin UTA, Terdakwa Il.ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa III. UJU JAYANO bin BRAJA danTerdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamPage 3 of 28keadaan memberatkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DAMAN SOPANDI binUTA, Terdakwa Il. ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJUJAYANO bin BRAJA dan Terdakwa IV.
    ADESUNARTA bin APID, III. UJU JAYANO bin BRAJA, IV.
    ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJU JAYANO binBARJA, dan Terdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI dengan demikian unsurke satu terpenuhi;Ad.2.
    DAMAN SOPANDI bin UTA, Terdakwa Il.ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. JJU JAYANO bin BRAJAdan Terdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan ) bulan ;. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Januari 2019 — APID ALS ACONG BIN SUIR
64 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Menerima Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Gol I dalam Bentuk Tanaman melebuhi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5
    APID ALS ACONG BIN SUIR
    PUTUSANNOMOR : 153/PID.Sus/2018/PN.Pnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara:Nama lengkap : Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin SuirTempat lahir : Ampang TarehUmur / tgl. lahir : 37 Tahun / 09 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Tanah Batu Kenagarian Ampang TarehKecamatan
    Menyatakan terdakwaHavid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan,tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol. dalam bentuk tanamanmelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 gram atau lebih, sebagaimana dalam dakwaan
    Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong BinSuir, dengan pidana penjara 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan penjara3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelissupaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Primair :Bahwa terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir bersama dengan saksiAde Aria Pratama Pgl Ade Bin Ermanto
    Jenis Ganja dan shabushabu, tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian UPC PasarPainan Nomor : 134/02/0381/2018, tanggal 15 Agustus 2018 yang ditanda tanganioleh Pengelola Pegadaian UPC Pasar Painan Resti Corrino, dengan disaksikanoleh Anggota Kepolisian Wike Yesiska, Andi Indra, dan Toma H P, serta di ketahuioleh Penguasa Barang yaitu terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir,diketahui bahwa Berat Keseluruhan Barang Bukti dari
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 217/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 40
  • Edi (Ahli waris pengganti/ Pemohon III);
  • Ayi Kamaludin bin Apid Sabudin (Ahli waris pengganti / Pemohon IV);
  • Jajang Saepudin bin Apid Sabudin (Ahli waris pengganti/Pemohon V);
  • Dede binti Apid Sabudin (Ahli waris pengganti / Pemohon VI);
  • Asep Khoerudin bin Apid Sabudin (Ahli waris pengganti/Pemohon VII);
  • Nanang Saprudin bin Apid Sabudin (Ahli Waris Pengganti/Pemohon VIII);
  • Ujang Sulaeman bin Apid Sabudin (Ahli
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat agamaislam di Desa Sukasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka,sebagaimana hal ini Ssesuai dengan surat keterangan Nomor01/SK/ABS/XI/2021, yang dikeluarkan Kepala, di Desa Abu Sakim,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, tertanggal10 November 2021;Bahwa pada saat ijab gabul tersebut yang menjadi wali nikah yakniayah kandung dari Pemohon II yang bernama Rohim bin Raup,dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Apid
    Penetapan No.249/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2017 di Desa Sukasari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rohim bin Raup;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Apid bin Idahdan Aceng Kusaeri bin Haerudin, dengan mas kawin/mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dibayar tuna;Bahwa status Pemohon
    Penetapan No.249/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2017 di Desa Sukasari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka; Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rohim bin Raup; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Apid bin Idahdan Aceng Kusaeri bin Haerudin, dengan mas kawin/mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon
    Bahwa Pemohon (Arip Rahman bin Haerudin) dan Pemohon Il (SriMulyani binti Rohim) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Oktober 2017 denganmahar/mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dibayar tunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di DesaSukasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahim binRaup, perkawinan tersebut telah pula disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Apid
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Cbi
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pidana -ELKANA KALAKIK Alias ALAN
35 — 61
  • Sebelum Terdakwa sampai kerumahnya,Terdakwa terlebih dahulu minumminuman keras yang namanya ArakTuban sebanyak 2 (dua) gelas bersama temantemannya, dimanatempat Terdakwa minumminuman keras tersebut berdekatan dengantempat Saksi Sadar, Saksi Apid, Saksi Dudi, sedang duduk dan ngobrolmengenai penjualan Ikan lele, tibatiba dalam keadaan mabuk Terdakwamenghampiri Saksi Sadar langsung menendang ke bagian pipi sebanyakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/20172 (dua) kali
    Sebelum Terdakwa sampai kerumahnya,Terdakwa terlebih dahulu minum minuman keras yang namanya ArakTuban sebanyaak 2 (dua) gelas bersama temantemannya di PosPenjualan Lele, dimana tempat Terdakwa minumminuman kerasberdekatan dengan tempat Saksi Sadar, Saksi Apid, Saksi Dudi, sedangduduk dan ngobrol mengenai penjualan lele, tibatiba dalam keadaanmabuk Terdakwa menghampiri Saksi Sadar langsung menendang kebagian pipi sebanyak 2(dua) kali, dan menodongkan pistol kearah saksisambil menyuruh saksi pergi
    Apid dan Sdr. Dudi sedang dudukdan ngobrol mengenai penjualan Ikan lele di depan ruko perumahan VillaCileungsi Asri 2 Desa Cikahuripan Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor, tidak jauh dari tempat Terdakwa sedang minumminuman keras; Bahwa ketika Saksi, Sdr. Sadar, Sdr. Apid dan Sdr.
    Apid dan Sdr. Dudi, sedang duduk dan ngobrol mengenai penjualanIkan lele, dengan posisi tidak jauh dari tempat Terdakwa sedang minumminuman keras, tibatiba dalam keadaan mabuk Terdakwa menghampiriSaksi Sadar langsung menendang ke bagian pipi sebanyak 2 (dua) kali,dan menodongkan pistol kearah Saksi Sadar sambil menyuruh SaksiKorban pergi, karena ketakutan saksi bersama dengan Sdr. Dudi pergidengan mengenderai sepeda motor ke Pos Kuli Bongkar danmemberitahu kejadian tersebut ke Sdr. Tutut, sdr.
    fakta hukum dalam persidanganketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa benar Terdakwa Elkana KalakikAlias Alan pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 20.00 WIB,bertempat di depan Ruko Perumahan Villa Cileungsi Asri 2 Desa CikahuripanKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, Terdakwa terlebih dahulu minumminuman keras yang namanya Arak Tuban sebanyaak 2 (dua) gelas bersamatemantemannya di Pos Penjualan Lele, dimana tempat Terdakwa minumminuman keras berdekatan dengan tempat Saksi Sadar, Saksi Apid
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Nurbaeti binti Nanang) dengan Tergugat (Hendra Hendrayana bin Apid) pada Tanggal 16 Agustus 2011 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;
  • Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendra Hendrayana bin Apid) terhadap Penggugat (Siti Nurbaeti binti Nanang)Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Husen bin H.
    • dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Siti Nurbaeti binti Nanang, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 11 Februari1995 (umur 23 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Kampung BarosPeuntas RT 005 RW 005 Desa Pasanggrahan KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanHendra Hendrayana bin Apid
    Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Nurbaeti bintiNanang) dengan Tergugat (Hendra Hendrayana bin Apid) pada Tanggal16 Agustus 2011 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;3.
    Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendra Hendrayanabin Apid) kepada Penggugat (Siti Nurbaeti binti Nanang)4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Chd, tertanggal 04 Maret2019 dan tanggal 21 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, TergugatPutusan
    Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Siti Nurbaeti bintiNanang) dengan Tergugat (Hendra Hendrayana bin Apid) padatanggal 16 Agustus 2011 yang dilangsungkan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HendraHendrayana bin Apid) terhadap Penggugat (Siti Nurbaeti bintiNanang);5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 385/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 16 Mei 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
42 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (EMAN bin APID) dengan Pemohon II (EMAN bin APID) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1992;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan ijab qobul danpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2016 di KampungCibeureum, RT. 001, RW. 004, Desa Mekarmukti, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi. dengan Wali Nikah Bapak Enin (Ayah PemohonIl) yang dipandu oleh Amil Arman dan dihadiri oleh beberapa orang saksibernama Bapak Abang Endang Abdurohman dan Bapak Apid, denganEmas Kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah
    Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O08 Maret 2016dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Enin, dengan mas kawin berupa berupauang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama AbangEndang Abdurrohman dan Apid
    faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 08 Maret 2016 dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Enin yang ijab kabulnya secaralangsung, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp100.000,00(seratusribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Abang Endang Abdurrohman dan Apid
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 13 Nopember 2017 — IMANG Alias IMAN Bin ADIL;
87 — 38
  • Saksi lalu Kembali memakaipakaian dan pulang kerumah saksi;Bahwa Anak hanya sekali itu melakukan perbuatan tersebut kepadasaksi;Bahwa saksi sebelum kejadian persetubuhan tersebut sering diejek,diancam akan dipukul oleh Anak bersama temantemannya yaituAntonius Bria Anak dari Agustinus alias Abi, Rio Brian Anak dariAgustinus alias Rio, Muhammad Syapig Bin Agus alias Apid;Bahwa ketiga teman Anak tersebut juga pernah menyetubuhi saksisebelumnya, Muhammad Syapig Bin Agus alias Apid menyetubuhi saksibeberapa
    Saksi lalukembali memakai pakaian dan pulang kerumah saksi; Bahwa Anak hanya sekali itu melakukan perbuatan tersebut kepadasaksi; Bahwa Anak melakukan perbuatan itu kepada saksi karena seringmenonton film porno di HP; Bahwa Anak berteman dengan Antonius Bria Anak dari Agustinus aliasAbi, Rio Brian Anak dari Agustinus alias Rio, Muhammad Syapig BinAgus alias Apid dan sering nonton film porno bersama; Bahwa Anak mengetahui/mendengar dari Antonius Bria Anak dariAgustinus alias Abi, Rio Brian Anak dari
    Agustinus alias Rio, MuhammadSyapig Bin Agus alias Apid bahwa sebelumnya mereka telahmenyetubuhi saksi Elsiana, sehingga dari situ juga timbul keinginan Anaktersebut; Bahwa Anak bersama Muhammad Syapig Bin Agus alias Apid, AntoniusBria Anak dari Agustinus alias Abi, Rio Brian Anak dari Agustinus aliasRio sering mengejek saksi Elsiana dan mengancam dengan kekerasandalam mobil angkutan sekolah; Bahwa Anak sudah kenal lama dengan saksi Elsiana sekitar tahun 2013karena Anak bertetangga dengannya di
    ;Bahwa benar Anak mengetahui/mendengar dari Antonius Bria Anak dariAgustinus alias Abi, Rio Brian Anak dari Agustinus alias Rio, MuhammadSyapig Bin Agus alias Apid bahwa sebelumnya mereka telahmenyetubuhi saksi Elsiana, sehingga dari situ juga timbul keinginan Anaktersebut;Bahwa benar Anak sudah kenal lama dengan saksi Elsiana sekitar tahun2013 karena Anak bertetangga dengannya di Mess PTI.
    , disampingjuga Anak sudah mengetahui/mendengar dari Antonius Bria Anak dari Agustinusalias Abi, Rio Brian Anak dari Agustinus alias Rio, Muhammad Syapig Bin Agusalias Apid bahwa sebelumnya mereka telah menyetubuhi saksi Elsiana Opat,sehingga dari situ juga timbul keinginan Anak tersebut;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Antonius Bria Anak dari Agustinusalias Abi, Rio Brian Anak dari Agustinus alias Rio, Muhammad Syapig Bin Agusalias Apid (dijadikan Anak dalam perkara lain) serta Anak IMANGmengakibatkan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang bin Sahidin) terhadap Penggugat (Eneng Masitoh binti Apid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eneng Masitoh binti Apid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCiranjang Rt 013 Rw 005 Desa Cikaranggeusan KecamatanJampang Kulon Kabupaten Sukabumi,
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Enang bin Sahidin)terhadap Penggugat (Eneng Masitoh binti Apid );Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 11 Hal.
    perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang bin Sahidin) terhadapPenggugat (Eneng Masitoh binti Apid
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 September 1995 Yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang Bernama Jajangdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaCimih dan Apid dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.
    di Kampung Kebon HijiRT.003 RW. 001 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1995; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaJajang dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Cimih dan Apid
    Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 September 1995 di wilayah KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Jajang dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Cimih dan Apid
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Apid Hapidin (Purwakarta, 07022001), 3. Ifan Ramdani(Purwakarta, 02122007), 4.
    Apid Hapidin (Purwakarta, 07022001), 3. Ifan Ramdani (Purwakarta,02122007), 4. Agis Knoerul Umam (Purwakarta, 21042012);27.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;28.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 11 hal. Pen.
    Apid Hapidin (Purwakarta, 07022001), 3. lIfan Ramdani(Purwakarta, 02122007), 4. Agis Khoerul Umam (Purwakarta, 21042012):. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 hal. Pen. No.334/Padt.P/2019/PA.Pwkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Apid Hidayat bin Kasnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resa Nurlela binti Ruyani) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Apid Hidayat bin Kasnadi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT.002 RW. 002, DesaCipancur, Kecamatan Kalimanggis, KabupatenKuningan, dalam
    Memberi izin kepada Pemohon (Apid Hidayat bin Kasnadi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Resa Nurlela binti Ruyani)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.
    Memberi izin Pemohon (Apid Hidayat bin Kasnadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resa Nurlela binti Ruyani) didepan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Titim Patimah alias Titim Fatimah binti Apid alias A.
    mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardi, umur 45 tahun, agama Islam,Titim Patimahpendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di tinggal bersama Bapak Andri alamat PerumTanjungsari No. 71 Jalan Ekselka RT 003 RW 014 KelurahanKarang Tengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,sebagai Pemohon;melawanalias Titim Fatimah binti Apid
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardiuntuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / TitimPatimah alias Titim Fatimah binti Apid alias A. Hapid di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
    timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardi) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Titim Patimah alias Titim Fatimahbinti Apid
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 416/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Maman Bin Apid, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Maret 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cidahu RT O01 RW 004 DesaCaringinnunggal Kecamatan
    Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Rizki Ramadhan Bin Samsi telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman Bin Apid
    PA.CbdMenimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Maman Bin Apid
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohayat bin Apid) dengan Pemohon II (Cucu binti Momon) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rohayat bin Apid, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Juli 1964, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kampung Cikuda RT 002 RW 010Desa Karangtanjung
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohayat bin Apid)dan Pemohon II (Cucu binti Momon) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 1985 di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohayat bin Apid)dengan Pemohon Il (Cucu binti Momon) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.389/Pat.P/2019/PA.Nph3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Koko Bin Apid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neti Sulastri Binti Nono) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus
    PUTUSANNomor 769/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Koko Bin Apid,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Januari 1988, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Koko Bin Apid) untuk ikrar menjatunkanTalak satu Raji terhadap Termohon (Neti Sulastri Binti Nono) di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Koko Bin Apid) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Neti Sulastri Binti Nono) di depan sidangPengadilan Agama Garut;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Grt4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cevi Alimu Juniawan Bin Ujang Sutisna ) terhadap Penggugat (Rismawati Binti Apid ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000

    PUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rismawati Binti Apid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kp.
    Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Cevi Alimu Juniawan Bin UjangSutisna.) terhadap Penggugat (Rismawati Binti Apid) dengan lwadl sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cevi Alimu Juniawan Bin UjangSutisna ) terhadap Penggugat (Rismawati Binti Apid ) dengan Ilwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan RancaballiKabupaten Bandung;.