untuk membeli minuman beralkohol tersebut ; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Anak ISMAIL MADIHUTU Alias ISkembali dengan membawa minuman berakohol jenis cap tikus sebanyak1 (satu) botol aqua 600 ml, sehingga pada saat itu Terdakwa SULTANPONTOH Alias SULTAN meminumminuman tersebut bersama denganSaksi Anak ISMAIL MADIHUTU Alias IS hingga habis ; Bahwa setelah minuman cap tikus tersebut habis, Terdakwa SULTANPONTOH Alias SULTAN bersama Saksi Anak ISMAIL MADIHUTU AliasIS pergi bergabung dengan Saksi ARAFIK

Terdakwa dan Saksi mengumpulkan uangmasingmasing Rp.10.000, untuk membeli minuman beralkohol jenis captikus lalu Terdakwa menyuruh Saksi untuk membeli minuman beralkoholtersebut ; Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi kembali dengan membawaminuman berakohol jenis cap tikus sebanyak 1 (satu) botol aqua 600 ml,sehingga pada saat itu Terdakwa meminumminuman tersebut bersamadengan Saksi hingga habis ; Bahwa benar setelah minuman cap tikus tersebut habis, Terdakwabersama Saksi pergi bergabung dengan Saksi ARAFIK

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Ktg4.Saksi ARAFIK HASAN alias APIK, dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa SULTAN PONTOH Als SULTAN terhadap Korban pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 01.30 Wita di KomplekLapangan Kembar Desa Boroko Timur kecamatan Kaidipang

tikus lalu Terdakwa menyuruh Saksi ISMAILMADIHUTU Alias IS untuk membeli minuman beralkohol tersebut ; Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi ISMAIL MADIHUTU Alias ISkembali dengan membawa minuman berakohol jenis cap tikus sebanyak 1(satu) botol aqua 600 ml, sehingga pada saat itu Terdakwa meminumminuman tersebut bersama dengan Saksi ISMAIL MADIHUTU Alias IShingga habis ; Bahwa benar setelah minuman cap tikus tersebut habis, Terdakwabersama Saksi ISMAIL MADIHUTU Alias IS pergi bergabung denganSaksi ARAFIK

NANANG PAKAYA Alias NANANGyang saat kejadian pemukulan mengalami langsung serta melihat langsung,serta saksi ISMAIL MADIHUTU Alias IS dan saksi ARAFIK HASAN Alias APIKyang melihat langsung kondisi saksi korban yang telah berdarah ditangan dankaki kiri dan mendengar pengakuan terdakwa Jika pelaku yang menyebabkansaksi koran berdarah karena ditikam terdakwa.

Muaratara untuk menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah)dan uang hasil gadai motor tersebut telah habis di gunakan terdakwa untukkeperluan hidup seharihari.Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 milik saksiterdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami Kerugian sebesarRp.12.000.000.( Dua Belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372

Muaratara untuk menggadaikan sepeda motor tersebut keSdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar terdakwa belum menebus dan mengembalikan kembali sepedamotor milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar terdakwa belum melakukan perdamaian atau menganti sepedamotor milik saksi korban;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin terdakwa merasa menyesal.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari ;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua ini telahterpenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.451.000,- (satu juta empat

PUTUSANNOMOR 22/Pdt.G/2019/PA.Pkyan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan antara :Arafik bin Rasno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di LingkunganSalobutu, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanAina binti Aspudin Dula

Memberi izin Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depan sidangPengadilan Agama Pasangkayu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depansidang Pengadilan Agama Pasangkayu;Hal.14 dari 16 Hal. Put. No. 22/Pdt.G/2019/PA.Pky4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik S. Palili bin Sawa Palili) dengan Pemohon II (Khaerani S. Tunggeng binti Seling Tunggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 di Desa Matanga Kecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Arafik S. Palili bin Sawa Palili, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2PGTK, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danKhaerani S.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Arafik S. Palili bin Sawa Palili dan Khaerani S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafik S. Palili bin SawaPalili) dengan Pemohon Il (Khaerani S. Tunggeng binti Seling Tunggeng)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 di Desa Matanga KecamatanBanggai Selatan Kabupaten Banggai Laut;;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ARAFIK AL-HAMID bin IDRUS AL- HAMID dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik AlHamid bin Idrus Al Hamid)dengan Pemohon II (Nur Laila Asegaf binti Abdurahman Asegaf) yang dilaksanakan padatanggal 28 November 2009 di Kelurahan Kelas Aman, Kecamatan Sorong Timur, KotaSorong ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakimberpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya ;.,7Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dengan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan, lalu dibacakan

bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II;Z>AMemperhatikan Pasalpasal Perundangundangan dan Peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ( Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik

Tgrs2.M.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2012, dilaksanakan di wilayahKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama : Arafik, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Saksisendiri dan Syaripudin, dan maskawinnya cincin emas 2 gram dibayartunai;bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Arafik, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Saksi sendiridan Syaripudin, dan maskawinnya cincin emas 2 gram dibayar tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah mereka berstatusjejaka dan perawan ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabyang melarang nikah ; bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernah bercerai bahwa dalam permikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka

TgrsKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1orang keturunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Arafik, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Kisman Achmaddan Syaripudin, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunal ;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Mahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suniawati binti Amran) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;
DALAM REKONVENSI: 1. Mengabulkan gugatan Pengugat
2. Menghukum Tergugat untuk meyerahkan kepada Penggugat berupa:
2.1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) pertahun selama 3 tahun = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) terhitung sejak akhir tahun 2011
2.2.

Nafkah dua orang anak bernama Noverian Arpindo bin Arafik dan Marsela Arsisilia binti Arafik sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
2.3.Nafkah iddah sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan = Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
2.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALBERT AFIS FERNANDO Als ALBERT Bin HOMBING dan Terdakwa II ARAFIK Als SAFIK Bin ABDUL RAHMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALBERT AFIS FERNANDO Als ALBERT Bin HOMBING dan Terdakwa II

ARAFIK Als SAFIK Bin ABDUL RAHMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun.

Terdakwa:
1.ALBERT AFIS FERNANDO Als ALBERT Bin HOMBING
2.ARAFIK Als SAFIK Bin ABDUL RAHMAN Alm