TIA yangmembeli arisan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah), saksi ERNA SETIYAWATI Als. ERNA yang membeli arisan sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), saksi SUGENGPRAYITNO membeli arisan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), JON HENDRI Als. HENDRI membeli arisan sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), saksi SUS!

TIA yangmembeli arisan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta=13=rupiah), saksi ERNA SETIYAWATI Als. ERNA yang membeli arisan sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), saksi SUGENGPRAYITNO membeli arisan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), JON HENDRI Als. HENDRI membeli arisan sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), saksi SUS!

Sakri datang ke rumah Terdakwa sekira jam10.00 Wib sendirian dan menjelaskan sistim arisan kepada Terdakwabahwa jika membeli arisan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)akan dikembalikan selama 1(satu) bulan menjadi Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ada 10 (Ssepuluh) kelompok, arisan ini sepertiarisan kelompok dan Terdakwa hanya berhubungan dengan H. Sakri;Bahwa Terdakwa sering berhubungan dengan H.

Sakri yangbertempat tinggal di F.7; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik arisan tersebut danKetua arisan tersebut adalah Pak H. Sakri:Bahwa pada saat itu Sdr WASHAR jadi membeli arisan Terdakwatetapi An.

SAKRI dan Terdakwa tidak mengetahui siapaanggotaanggotanya berapa jumlah anggotanya, berapa pembayaransetiap kali pemutaran dan berapa menerimanya setiappemutarannya;Bahwa bentuk permainan arisan tersebut adalah adanya Ketua Arisandan anggota arisan yang mana setiap anggota arisan menyerahkanuang sesuai dengan jumlah telah yang disepakati kepada ketuaarisan setiap kali putaran dan untuk menentukan yang menerimauang arisan tersebut berdasarkan nomor undian yang dicabut olehsetiap anggota arisan; Bahwa

dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

anggota arisan dengan cara apabila anggotaarisan menyetorkan dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

di arisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan melalui nomor rekening bank An.

Yani Km. 2 Jalan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan karena menjual arisan kepada korbandengan harga dibawah jumlah arisan yang akan didapatkan, namunsebenarnya arisan tersebut adalah fiktif;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaituawalnya Terdakwa telah membentuk atau membuat arisan di jejaring socialWhatsapp dengan membuat status DIJUAL ARISAN 2 JT DIJUAL 4 JT CAIR20 DESEMBER kemudian Terdakwa menyebarkannya dengan mengajakanggota untuk masuk atau bergabung di arisan tersebut

ABDUL YASIN yang manaTerdakwa belum membayarkan hasil keuntungan dari Arisan tersebut kepadapara korban, sejak bulan November dan Desember 2018;Menimbang, bahwa uang arisan dari para anggota arisan Terdakwapergunakan untuk menutupi janji pencairan arisan kepada anggota arisan ataugali lobang tutup lobang dan begitu seterusnya dan sebagian kecilnya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uangpara korban atau para anggota arisan;Halaman 13

di rumah korban ENGELINA TARIBABA,kemudian saksi ELMINA INURI pulang ke rumah dan memberitahukan kepadaSaksi Adhelin Elizabeth Affar bahwa uang arisan belum terkumpul karena yangbaru kumpul arisan sejumlah 2 (Dua) orang selanjutnya saksi Adhelin ElizabethAffar pergi rumah Tante VIN untuk mengambil uang arisan selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar ke rumah korban dan langsung memberikan uang arisansebesar Rp 75000 ( tujuh puluh lima ribu rupiah ) kKemudian korban mengatakankk kamu cek uang yang

ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yangutama kalau yang sudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnyakurangRp 35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambiluang dan menutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisantersebut bersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin ElizabethAffartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar

ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yangsudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi AdhelinElizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang danmenutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebutbersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar

ada didalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yang sudah diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar

diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar belum cukup, sehinggasaksi Adhelin Elizabeth Affar pergi menagih uang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat adalah Owner/Pemilik Sah Arisan Online Reguler By Midud;
4. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat bertanggung jawab atas segala Kerugian Arisan Online Reguler By Midud;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Bahwa peserta arisan yang mendapat giliran karena peserta tersebutmelakukan tembakan, wajib dengan persyaratan menyerahkan minimal 10persen dari nilai uang arisan, maka berhak mendapatkan uang sebesar Rp150.000 X jumlah peserta yang telah mendapatkan giliran arisan + ( Rp 150.000 Nilai tembakan ) X peserta yang belum mendapat arisan;8.

Pada bulan Juni 2011 arisan tersebut dihentikan secara sepihak olehketua arisan / Tergugat, dengan alasan bahwa pihak pihak yang telahmendapatkan uang arisan tersebut belum membayar uang kewajiban arisansebesar Rp 150.000 ;11. Bahwa setelah arisan dihentikan tersebut, maka Tergugat berjanji untukmembayar uang arisan tersebut yang merupakan hak dari setiap pesertaanggota arisan yang belum mendapatkan giliran, dengan cara dicicil kepadaPara peserta;12.

Dengan ini Tergugat sampaikan bahwa tidak benar Tergugat yangmemberhentikan secara sepihak arisan tersebut, justru yang terjadi adalahbanyak peserta arisan yang telah mendapatkan uang arisan dan belummembayar uang kewajiban arisan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Bahwa ada beberapa peserta arisan yang bernama : WATI, yaitu peserta yang sudah mendapatkan uang arisan sebesar Rp.39.300.000, (tiga puluh sembilan juta tiga ratus riburupiah) tidak melakukan kewajibannya untuk membayar

belum pernah ada yang mendapat arisan ;e Bahwa setahu saksi lbu Mega tidak mau membayar arisan ; Bahwa setahu saksi saat dilaporkan ke Pihak Kepolisian, Ibu Mega tidakpernah datang / hadir ; Bahwa besar arisan mingguan yaitu Rp. 150.000, dan Rp. 300.000,sementara besar arisan bulanan yaitu Rp 500.000, s/d Rp. 1.000.000. ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan arisan tersebut dimulai ; Bahwa setahu saksi uang para anggota arisan yang dibawa lari kirakirasebesar Satu Milyar rupiah ;7 Bahwa setahu saksi

yang tidak berjalan selama arisan berlangsung.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku yang berisi antara lain catatan nama-nama peserta arisan yang ditandatangani oleh DWI PURWANTI sebagai penyelenggara arisan dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Membeli arisan milik DWI 7 (tujuh) arisan masingmasingseharga @ Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).10.Membeli arisan milik GIYANTI 3 (tiga) arisan masingmasingseharga @ Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).11.Membeli arisan milik YASMIN 3 (tiga) arisan masingmasingseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).12.Membeli arisan milik TOMAT 2 (dua) arisan masingmasingseharga @ Rp. 300.000

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan milik DWI 7 arisan masingmasing seharga @Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan milik GIYANTI 3 arisan masingmasing seharga@ Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan mi;lik YASMIN 3 arisan masingmasing sehargaRp. 350.000. Rp. 400.000. dan Rp. 400.000. .= Membeli arisan milik TOMAT 2 arisan masingmasing seharga@ Rp. 300.000.

.= Membeli arisan milik ANDI 2 arisan masingmasing seharga @Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah).= Membeli arisan milik FITRIA seharga Rp. 350.000.

(tiga ratus lima puluh riburupiah).= Membeli arisan milik TIARA seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan milik MARISA seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).= Membeli arisan milik MBAH MIN 2 arisan masingmasingseharga @ Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).= Membeli arisan milik RATIH 3 arisan masingmasing seharga@ Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan milik DWI 7 arisan masingmasing seharga @Rp. 350.000.

.= Membeli arisan milik GIYANTI 3 arisan masingmasing seharga@ Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan mi;lik YASMIN 3 arisan masingmasing sehargaRp. 350.000. Rp. 400.000. dan Rp. 400.000. .= Membeli arisan milik TOMAT 2 arisan masingmasing seharga@ Rp. 300.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan milik ANDI 2 arisan masingmasing seharga @Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah).= Membeli arisan milik FITRIA seharga Rp. 350.000.

Transaksi jual beli arisan tanggal 29 November 2004Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 2311 K/Pdt/2010untuk arisan periode tanggal 22 Juni 2005 atas namaNy. MAHMUD2. Transaksi jual beli arisan tanggal 10 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 15 Juni 20053. Transaksi jual beli arisan tanggal 4 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 25 Juni 20054. Transaksi jual beli arisan tanggal 12 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 27Juli 2005 atas namaSARI YULIANTO5.

Transaksi jual beli arisan tanggal 25 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 20 Agustus 20056. Transaksi jual beli arisan tanggal 20 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 25 Agustus 2005NI. Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 27 Juli 2005oO. Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 15 Agustus 20059.

Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 31 Agustus 200510.Transaksi jual beli arisan tanggal 31 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 20 Juli 200511.Transaksi jual beli arisan tanggal 7 April 2005untuk arisan periode tanggal 30 Juni 200512.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005untuk arisan periode tanggal 15 Agustus 2005,tanggal 30 Agustus 2005, tanggal 10 September 2005,tanggal 20 September 200513.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005untuk arisan

periode tanggal 5 Oktober 2005,tanggal 25 Oktober 200514.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005Untuk arisan periode tanggal 25 September 2005,tanggal 20 Oktober 200515.Transaksi jual beli arisan tanggal 26 Mei 2005untuk arisan periode tanggal 30 Juli 200516.Transaksi jual beli arisan tanggal 9 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 20 September 2005Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal. 5 dari 15 hal.

Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 20 Oktober 2005 Rp. 20.000.000, ;3. Transaksi jual beli arisan tanggal 31 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 15 September 2005 Rp. 13.000.000. ;4. Transaksi jual beli arisan tanggal 5 September 2005untuk arisan periode tanggal 15 Oktober 2005 Rp. 12.000.000.

Panjaitan, SKM menawar arisan sebesar Rp.400.000, 00(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Mareni Br. Panjaitan, SKMdinyatakan sebagai pemenang arisan oleh terdakwa dan setiap bulannyasaksi Mareni Br.

Panjaitan melakukan pembayaran uangarisan terlebin dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br.Panjaitan melakukan transfer uang arisan nominal uangnya sekitarRp3000.000 (tiga juta rupiah) yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut duanomor arisan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa uang arisan milik Mareni Br.

Panjaitan melakukan pembayaran uangarisan terlebin dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br.Panjaitan melakukan transfer uang arisan nominal uangnya sekitarRp3000.000 (tiga juta rupiah) yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut duanomor arisan ; Bahwa uang arisan milik Mareni Br.

Panjaitan setiap melakukan pembayaranuang arisan dengan cara ditransfer kerekening Bank BRI dan Bank Mandiri milikTerdakwa dan setiap Mareni Br. Panjaitan melakukan pembayaran uang arisanterlebih dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br. Panjaitan melakukantransfer uang arisan nominal uangnya sekitar Rp3000.000 (tiga juta rupiah)yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut dua nomor arisan namun uang arisan milikMareni Br.

pada bulan Maret tahun 2006, dan merangkapsebagai Ketua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ; Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang di kelolaoleh dengan cara apabila ada setiap anggota baru di beri 1 (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.400.000, Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaitu :saksi Nur Alibin Nasrip (Alm) , membeli

pada tahun 2006 , dan merangkap sebagaiKetua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ;Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang dikelola olehdengan cara apabila ada setiap anggota baru diberi (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon sebasar Rp. 20.000, dimana arisan ditarik / dilotre setiap hariSabtu dan apabila nomor / kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di

yang dipimpin dan dikumpulkan oleh terdakwa Sumiati dengan tujuanmenguntungkan dirinya sendiri ; e Bahwa jumlah peserta arisan yang saksi ketahui adalah 120 orang ; pada mulanya saksi ikutsebagai anggota arisan dengan nomor urut: 38, 39, 40 dan 117 , Bahwa sesuai janji yang disampaikan oleh terdakwa , setiap anggota yang mendapatkan(mothel) arisan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.400.000, Bahwa dari 4 nomor yang saksi ikuti saksi sudah mendapatkan arisan (mothel) sebanyak 3kali yaitu untuk nomor

mengaturnya, jadi beli saja nomor arisan ini (sambil menyebutkannomor yang akan dijualnya) .

sejumlah Rp.2.400.000,00 untuk tiap nomor arisan yang di bethok /pothelnya , maka pada saat terdakwa menawarkan nomor arisan dengan harga murah , para saksikorban kemudian memenuhi bujukan terdakwa.

2(dua) buah buku catatan arisan Trisna Mona Risa (lady shop 2) warna Crime;------------------------------------------------------------------------------------

b.

1(satu) buah buku Catatan arisan warna hijau bermotifkan merk paperline;------------------------------------------------

c.

6(enam) lembar kwitansi penitipan uang arisan dari anggota arisan kepada tersangka ditanda tangani diatas Matrai 6000 warna merah 1 lembar,2.lembar warna kuning 3 lembar warna hijau;-------------------------

d.

1(satu) buah buku kwitansi sisa warna merah merk SINAR DUNIA;-------

e.

1(satu) buah buku tulis catatan arisan merk Sidu;------------------------------

g.

8(delapan) lembar crin sot transfer melalui ATM dari saksi Rahayu Setyawati kepada rekening tersangka TRISNA MONA RISA dalam rangka arisan;-------------------------------------------------------------------------------

i.

3(tiga) lembar kertas yang berisi scrinsot bukti transfer melalui ATM saksi Khoirunnisa kepada nomor rekening terdangka TRISNA MONA RISA dalam rangka setoran rutin arisan yang diselenggarakan tersangka;------

Terlampir dalam berkas Perkara.---------------------------------------------------

a.

Baidawi bersamasama dengan saksi RahayuSetiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dan saksi Putri Anisa BintiOyok Suratmin dipergunakan oleh terdakwa untuk mengikuti arisan di kelompok lainyakni arisan GITA OMEBA SARI dan arisan DEW! BAD CAPER tanpa sepengetahuansaksi Triyulia Ningsih binti H.

SUDIRMAN dan terdakwamelakukan komunikasi melalui chat/percakapan pesan singkat melalui Whatsapp, dimanaterdakwa menjelaskan kepada saksi perihal promosi arisan yang diselenggarakan olehterdakwa. Bahwa. saksi tidak mengetahui bagaimana sistem keuntungan yang diperoleh oleh anggotaarisan tersebut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menawarkan kepada saksi bentuk macam arisandiantaranya arisan menurun, arisan kilat,dan arisan barang.

Bahwa terdakwa menjelaskan dan menawarkan kepada saksi bentuk macam arisandiantaranya arisan menurun, arisan kilat,dan arisan barang. Bahwa saksi mendengar penjelasan dari terdakwa dan terdakwa menjanjikan keuntunganantara 10% sampai dengan 20% sehingga saksi tertarik mengikuti arisan tersebut.

Bahwasaksi sebelumnya mengenal terdakwa dikarenakan saksi dan terdakwa ikut danjuga sebagai Bandar arisan dibeberapa arisan yang diselenggarakan oleh saksi danterdakwa. Bahwa terdakwa menyertokan uang sebesar Rp.79.000.000, (tujuh puluh Sembilan jutarupiah) kepada saksi, dikarenakan terdakwa juga ikut arisan yang diselenggarakan olehsaksi, dan bukan arisan yang diselenggarakan oleh terdakwa.

arisan kilat,dan arisan barang.Bahwa saksi mendengar penjelasan dari terdakwa dan terdakwa menjanjikan keuntunganantara 10% sampai dengan 20% sehingga saksi tertarik mengikuti arisan tersebut.Bahwa saksi mengikuti arisan yang diselenggarakan oleh terdakwa yaitu arisan menurundan arisan kilat, dimana saksi telah menyetorkan melalui rekning saksi ke nomor rekeningBank BCA atas nama terdakwa yaitu untuk arisan menurun saksi telah mentrasfersebanyak 10 x perbulannya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus

masingmasinganggota arisan, selanjutnya ketika putaran arisan akan berakhir Terdakwamenjajnjiikan kepada saksi yang ikut arisan 2 (dua) nama bahwa saksi akanmendapatkan arisan terakhir 2 (dua) minggu terakhir pada tanggal28 September 2008 dan 05 Oktober 2008 sedangkan kepada masingmasingsaksi Il dan saksi Ill Terdakwa menjanjikan bahwa yang bersangkutan akanmendapatkan arisan giliran minggu terakhir pada tanggal 05 Oktober 2008,padahal dalam setiap minggunya hanya 1 (satu) orang saja yang bisa dapatarisan

Liu CiuHa Alias Haci dengan maksud dengan menawarkan ikut arisan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan dimulai pada tanggal20 Januari 2008, selanjutnya saksi bersedia mengikuti arisan yang ditawarkanoleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) nama, dengan jumlah anggota arisansebanyak 38 (tiga pulun delapan) nama sehingga akan berakhir pada tanggal05 Oktober 2008, selanjutnya untuk menjalankan arisan tersebut Terdakwamenagih uang arisan kepada saksi , Il, dan Ill setiap minggunya, lalu arisansetiap

minggunya ditentukan berdasarkan penawaran tertinggi masingmasinganggota arisan, selanjutnya ketika putaran arisan akan berakhir Terdakwamenjajnjiikan kepada saksi yang ikut arisan 2 (dua) nama bahwa saksi akanmendapatkan arisan terakhir 2 (dua) minggu terakhir pada tanggal28 September 2008 dan 05 Oktober 2008 sedangkan kepada masingmasingsaksi Il dan saksi Ill Terdakwa menjanjikan bahwa yang bersangkutan akanmendapatkan arisan giliran minggu terakhir pada tanggal 05 Oktober 2008,padahal dalam setiap

KUJUNG KIN Alias JUNG KIN dan saksi LIU CIU HA Alias HA Clmenerangkan yang menarik uang arisan dan membayarkan uang arisanpada orang yang dapat adalah Terdakvwe dari keterangan saksisaksitersebut dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa Terdakwa selaku PengelolaArisan berkewajiban untuk menarik uang arisan kepada Peserta arisan danmenyerahkan uang arisan kepada yang dapat arisan, sehingga dalam hal inisaksi Cong Djuk Kong Alias Ajuk merasa uang arisan yang seharusnyaHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa selain dari pada itu Judex Facti telah mempertimbangkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa arisan yang dikelola Terdakwa padamulanya berjalan lancar karena sudah ada anggota arisan yangmendapatkan uang arisan, namun pada akhir periode arisan tersebutTerdakwa tidak menyerahkan uang arisan tersebut kepada saksi Cong DjukKong Alias Ajuk, saksi Sriyana Alias Ajan, saksi Ku Jung Kin Alias Jung Kindan saksi Liu Ciu Ha Alias Ha Ci sehingga dalam hal ini Judex Facti kelirudalam menafsirkan fakta

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar daftar peserta arisan yang berjumlah 21 (dua puluh satu) orang, dimulai tanggal 08 September 2014 s/d 08 Mei 2016, yang diselenggarakan oleh SUTARMAN alamat Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo dan 17 (tujuh belas) kwitansi bukti setoran arisan dari MERIANA ARIF kepada Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo.- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian atas nama SUTARMAN /HOK SWI, Dagang, Toko Unggul Jaya Blok C2 NO. 28 Ps.

Potongan No. 153 Desa Semanding Gombong (Pihak II) dan 1 (satu) lembar daftar peserta arisan yang berjumlah 15 (lima belas) orang, dimulai tanggal 1 Juli 2015 s/d 1 Agustus 2016 yang diselenggarakan oleb SUTARMAN alamat Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo dan 5 (lima) kwitansi bukti setoran arisan dari WAKIM kepada Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps.Wonokriyo. Dikembalikan kepada saksi ARIF EFENDI. 6.

dibagikan ke peserta arisan dan penyelenggaraberhak mendapat arisan yang pertama karena sebagai penyelenggara arisandan saksi ikut dua kelompok arisan.

membayaratau setor arisan yang baru; Bahwa jumlah uang arisan saksi yang belum dibayarkan oleh Terdakwa yaitusaksi ikut arisan 8 grup masingmasing :Halaman 16 dari 49, Putusan No. 302/Pid.B/2016/PN.Kbmoaron =Tanggal 3 tidak tahu jumlah pesertanya di arisan ke 6 x macet, arisan sebesarRp. 2.400 000.Tanggal 5 jumlah 19 peserta dan ikut 2 arisan sebesar Rp. 1.800.000. ikut duaberarti setor arisan Rp. 3.600.000. tetapi arisan yang satu Cuma 18 Orang,Tanggal 8 jumlah 12 peserta arisan sebesar Rp. 4.000.000

arisan Rp 35.700.000,Tanggal 29 mendapat arisan Rp 240.000.000,Tanggal 21 mendapat arisan Rp 72.000.000,Arisan tanggal 3 belum selesai atau macet, dan tanggal 15 arisan baru dengansetor arisan pembayaran arisan yang didapat pada tanggal 14;Bahwa jumlah setoran arisan variasi antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per hari;Bahwa saksilupa satu grup dengan sar.

LIEM peserta arisan;6.

ARIF EFENDI seharusnya mendapatkan uang arisan, akantetapi tidak bayarkan, sedangkan pada arisan grup yang kedua belum selesaidan baru di bukaan arisan ke tujuh sudah macet;Bahwa benar arisan sampai macet karena terdakwa mengelola arisan tersebutdengan menggunakan nama peserta arisan fiktif Karena banyak peserta yangmundur dan tidak setor uang arisan lagi, dan untuk mendapatkan uang kembaliyang akan terdakwa gunakan untuk menutup pembayaran peserta arisan yangmendapatkan arisan dikarenakan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tulis merek hello warna biru yang berisi catatan setoran arisan yang dibuat oleh Terdakwa dikembalikan keada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dengan ketentuan uang arisan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari yang beranggotakan 6 orang pesertasehingga setiap anggota yang nantikan akan mendapatkan uang arisan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana sistem dalam kegiatan arisan tersebutyang terkumpul dari para peserta arisan per sepuluh hari diberikan kepada peserta arisansesuai dengan urutan yang telah didapat dari masingmasing peserta, kegiatan arisandimulai pada tanggal 5 Agustus 2013 yang mendapatkan sepuluh

Keempat Saksi sendiri,kelima Vivin Lestari dan keenam Timur Prasojo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYe Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan uang arisan persepuluhhari pertama sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karenaSaksi ikut 1 % kaki dimana Saksi membayar 2 setoran setiap arisan bersamadengan saksi Timur Prasojo;e Bahwa uang arisan yang akan didapat sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Bahwa sudah ada yang mendapatkan arisan tersebut

Muba;e Bahwa Saksi sudah mendapatkan uang arisan tersebut yaitu Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada giliran kedua (sepuluh hari kedua);e Bahwa Saksi mendapatkan uang arisan tersebut Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bukan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena arisan keduaadalah giliran Saksi sehingga Saksi tidak menyetor yang sepuluh hari kedua(Rp.5.000.000,); Bahwa atas uang arisan yang Saksi dapat, karena arisan selanjutnya macet makaSaksi mengembalikan uang arisan

Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut pada gilirankelima maka Saksi menghentikan setoran Saksi;e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 36 kali/harikarena

Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut karena sudahpada giliran Saksi mendapatkannya (giliran ketiga);e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 26 kali/

dan selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi ARINUGRAHENI SETYANINGRUM ada arisan yang dijual.

kepada saksi SUKMA JAYA NOEGROHO JATI melaluisms, yang menawarkan tetang arisan, bahwa terdakwa banyak ikut group arisan danterdakwa sebagai bendahara.

membeli arisan dariterdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dengan dibuatkan suratperjanjian jual beli arisan yang ditandatangani oleh terdakwa.

dalam buku catatan arisan milik terdakwa;15Bahwa saksi belum mendapatkan arisan Pahing bagiannya, namun yangarisan Kliwon sudah terima;Bahwa peserta arisan Pahing yang belum menerima arisan sampaisekarang belum dibayar oleh terdakwa.

ini adalah Terdakwadilaporkan oleh saksi SUWARLIK karena masalah arisan yangdiselenggarakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu saksi SUWARLIK ikut berapa arisan;Bahwa yang sering dapat arisan adalah Hj.

WARSIATUN mengambil uang arisan itu hampir tiap harisejak tahun 2012 karena dia ikut semua arisan;e Bahwa ketika arisan berhenti ada peserta arisan yang datang kemudiandijanjikan Terdakwa akan diselesaikan selanjutnya sepeda motor miodan Vario diserahkan ke peserta arisan;e Bahwa arisan yang didirikan oleh Terdakwa ada 4 (empat) macam yaituPahing, Pon, Kliwon dan Legi;e Bahwa saksi pernah melihat buku catatan arisan tersebut tetapisekarang sudah diserahkan kepada tim;e Bahwa saksi tidak tahu berapa

jumlah peserta arisan;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah arisan Pahing yang diikuti oleh Hj.WARSIATUN;e Bahwa saksi pernah melihat 4 (empat) botol kocokan arisan tetapi saksitidak pernah membuka botol kocokan arisan tersebut;e Bahwa setiap ada pengocokan arisan banyak peserta arisan yang hadir;e Bahwa selain Hj.

Rika, Naila, Salma, Arin danLeni;Bahwa sebagai pengelola arisan, pengundian arisan pertama kali adalahhak dari terdakwa, sehingga untuk arisan Pahing tersebut terdakwa sudahmendapatkan arisan dengan jumlah uang Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa arisan pahing tersebut telah diundi sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) kali putaran dan saksi Siti Suwarlik belum pernah mendapatkangilirannya menerima arisan;Bahwa terdakwa mengelola arisan Pahing sendirian tanpa ada yangmembantu;Bahwa terdakwa

Ramon; Bahwa yang bilang uang arisan / uang kas tidak ada adalah Terdakwa; Bahwa kalau Terdakwa ini dilaporkan bukan masalah arisan akan tetapimasalah parsel dan buku tabungan; Bahwakalau uang arisan tidak lengkap/kurang maka arisan akan dipendingdan tidak lama baru diberi tahu kalau arisan kena orang; Bahwa arisan tidak dikocok karena uangnya tidak ada dan itu pada waktubulan Mei, bukaan arisan yang ke 5 (lima); Bahwa Saksi bayar arisan tanggal 30 Mei 2017 dan Saksi pernah dapatinformasi kalau uang

arisan dibawa kabur B.

Sinta, dan yang memberikan tugas Terdakwa untukmenarik uang arisan pada anggota juga B. Sinta;Bahwa Arisan periode pertama semua anggota sudah mendapatkan semuadan tidak ada masalah;Bahwa Arisan periode kedua yang diikuti 54 (lima puluh empat) oranganggota dan tarikan arisan perorangnya Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang tiap awal bulan arisan dibuka dan yang dapat arisan 3 (tiga) orang;Bahwa yang menjadi ketua arisan periode kedua itu B.

Ramon;Bahwa Terdakwa setiap menarik uang arisan pada anggota itu tidak adaanggota yang bayar lunas arisan;Bahwa masalah Terdakwa itu menurut keterangan saksisaksi yangmenagih itu uang arisan itu hanya Terdakwa, keterangan saksisaksitersebut memang benar akan tetapi itu bukan arisan yang tiap bulandibuka, tetapi uang arisan parcel;Bahwa uang arisan parcel itu Terdakwa kelola dengan P.

sisa anggota arisan yang berjumlah 42orang kehilangan uang arisan tersebut, karena uang arisan tersebut dibawaoleh bu Ramon, namun Terdakwa masih menerima setoran uang arisan darianggota dengan jaminan janji bahwa arisan tersebut akan tetap dikeluarkandengan menggunakan uang Kas, sehingga anggota arisan tetap menyetorkanuang arisan tersebut, tetapi saat tiba waktunya arisan tersebut dikocok,Terdakwa tidak mengeluarkan uang tersebut dengan alasan uang tersebutsudah habis dibawa bu Ramon, sehingga

Bahwa arisan online tersebut dilakukan berdasarkan perjanjian ataukesepakatan bersama antar anggota dengan rasa saling percayasebagaimana lazimnya arisan, cuma yang membedakan arisan yang diikutioleh Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah online atau melaluijaringan internet;5. Bahwa seiring waktu, arisan berjalan dalam grup arisan yang dikelola olehTergugat berjalan dengan lancar sebagaimana arisan pada umumnya;6.

Bahwa setelah lama berjalan, Para Tergugat sudah tidak lagi memberikangiliran atau kena arisan atau menang arisan kepada para Penggugat sebagaipeserta arisan itu yang seharunya dapatkan,7.

dengan tatacara dan bentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dipungkiri bahwa terbentuknya arisan tersebutberdasarkan kesepakatan melalui kesepakatan sistim online dan pada saatpembentukan arisan tersebut tidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayuyang dibentuk dan dikelola oleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlahpeserta/anggota arisan menyetujui sistim dan tata cara permainan arisantersebut dan juga bentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan duet,arisan plat dan arisan bid

seperti yang telah Tergugat IIjelaskan di atas dan selain arisan online dengan system menurun,Penggugat II juga ikut bergabungdalam arisan online yang disebut arisanflat, dengan systemnya, Penggugat II selaku anggota arisan terlebih dahulumenyerahkan uang arisan kepada anggota arisan lainnya yang posisinyasebagai penerima dan dalam waktu 8 (delapan) hari kemudian atau dalamwaktu tidak sampai dua minggu kedepan akan menerima uang arisan yanglebih besar dari anggota penerima arisan;.

Suatu permainan dalam bentuk arisan dengan tata cara danbentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat pungkiri bahwaterbentuknya arisan tersebut berdasarkan kesepakatan melaluikesepakatan sistim online dan pada saat pembentukan arisan tersebuttidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayu yang dibentuk dan dikelolaoleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlah peserta/anggota arisanmenyetujul sistim dan tata cara permainan arisan tersebut dan jugabentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan

penarik/mendapat uang arisan, akan tetapisetelah arisan berjalan beberapa kali penarikan, Terdakwa melakukanpenyimpangan, Terdakwa mengajukan pyo arisan dengan memakai namaorang lain dengan maksud untuk mengelabuhi atau mengakali pesertaarisan lainnya, sehingga peserta arisan lainnya tidak dapat mengajukan pyo,dan yang mendapat / menarik uang arisan adalah Terdakwa sendiri, padahalTerdakwa tidak berhak lagi untuk menarik/mendapat uang arisan dan uanghasil penarikan arisan tersebut dipergunakan untuk

oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali;e Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar kepada Terdakwa setiapkali undian / satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai bukti anggota arisan, Terdakwa memberikankartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikutarisan dan jumlah anggota yang ikut arisan ;e Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah diundi dan dianggapdapat bila yang paling tinggi

anggotanya 56orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 2 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ; Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernah dapatarisan, karena jatuh tempo arisan milik saksi pada tanggal 05 Agustus 2011 ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan

diadakan oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali; Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar saksi kepada Terdakwa setiap kaliundian/satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa bukti sebagai anggota arisan Terdakwa memberikan kartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikut arisan danjumlah anggota yang ikut arisan ; Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah dilelang atau dipyo 4 orang,anggota yang

H yang jumlah anggotanya 100orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000. ; Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 3 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ;e Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;10e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernahdapat arisan ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan tiap bulandipyo/dipotong Rp.10.000, dari nilai jumlah

atas nama HENDRA dan menurut pengakuanterdakwa bahwa Arisan tersebut adalah milik pamannya dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah), yang nantinya saksi SRI PRIYATIN akanmendapatkan Arisan sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah), dengan nomor urut 102 yang jatuh tempo pada hari minggu tanggal 13Pebruari 2011 atas bujuk rayu terdakwa sehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATINuntuk membeli Arisan tersebut, selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa

rayu terdakwasehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATIN untuk membeli arisan tersebut,selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa menawarkan dua arisan lagi ke saksi SRIPRIYATIN yaitu atas nama NATA dengan nomor 126 (seratus dua puluh enam) danatas nama SUMIAYAH nomer 134 (seratus tiga puluh empat) masingmasing denganharga yang sama yaitu sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah )namun pada saat jatuh tempo arisan atas nama HENDRA yaitu pada hari minggutanggal 13 Pebruari 2011 ternyata

saksis SRI PRIYATIN tidak menerima uang arisantersebut melainkan saksi SUWONO sebagai pemilik sah arisan tersebut, akibatperbuatan terdakwa saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah ) ;= Bahwa saksi memang menyetujui atas pembelian arisan terssebut sehingga pada bukusaksi tertulis bahwa terdakwa telah menjual tiga nomer arisan ke saksi SRIPRIYATIN; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neces= Bahwa pada tanggal 13 pebruari 2011 saksi diberitahu oleh

Saksi SUMIAYAH= Bahwa benar saksi benar tidak ada hubungan terdakwa;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menjual arisan ke saksi SRIPRIYATIN 5. 2 2222222 anne nnn nnn nen nnn cc nnn ncn cnn cn ncn= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000

Memerintahkan barang bukti berupa~ 1 (satu)buah buku besar warna hijau yang berisi catatan arisan di kembalikankepada saudara SUPARDI6.