PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.O11RW. 001 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.013RW. 004 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2017 telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXxXX,umur 9 bulan yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan; ;.

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Arjosari RT.011 RW.001 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 536/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Arjosari

untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Arjosari

Kk. 13.07.14/Pw. 01/94/DN/2006 atas namaTAMIN dan MISILAH, tertanggal 23 Juni 1985, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Kematian No. 19/421.614.005/2012 atas nama MISILAH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari, tertanggal 23 Juni 1985, diberi tanda P56 Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh LASIYEM yang menolongkelahiran ANDRE ARISTIAWAN mengetahui Kepala Desa Arjosari, diberitanda P6 ;7 Foto copy Surat Kelahiran No. /421.614.005/2012 atas nama ANDREARISTIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala

Desa Arjosari, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ambokembang Gg 17 RT.07 RW. 13 No. 36 DesaAmbokembang Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Impres RT.07 RW. 06 No. 35 Desa Sukorejo (Arjosari

Sedangkan anaknya ditinggal di rumah saksi; Bahwa sekitar tahun yang lalu Penggugat pulang dari Malaysia kerumah saksi; Bahwa kirakira antara 2 atau 3 bulan setelah Penggugat pulang dariMalaysia, saksi bersama Penggugat pergi ke Tasikmalaya dengan maksudakan menjemput Tergugat, namun disana saksi dan Penggugat hanyabertemu dengan orang tua Tergugat, tidak bertemu dengan Tergugat.Menurut keterangan orang tuanya, Tergugat sekarang tinggal dan bekerjadi Arjosari.

Lalu saksi bersama Penggugat pergi ke Arjosari untukmencari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak diketemukan.

Padahalinformasi mengenai keberadaan Tergugat di Arjosari, selain didapat dariorang tua Tergugat, juga dari tetangga saksi yang samasama bekerjadengan Tergugat di Arjosari; Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang,Tergugat tidak pernah datang ke rumah saksi untuk menemui Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

pernah bercerai; Bahwa Tergugat terbukti telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak antara 3 atau 4 bulan setelah Penggugat pergi bekerja ke Malaysia padasekitar tahun 2006, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat, sekalipun Penggugat telah kembali dari Malaysia kerumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan April 2009 dan telah berusahamencari Tergugat baik ke rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya maupun kerumah isteri gelap Tergugat di Desa Arjosari

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

. , tertanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak diKelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor ............. , tertanggal 15 November 2010seluas ... M2 atas nama Tergugat;3.

Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat diatas berupaSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : ............. , tertanggal 09Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMalang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. , tertanggal 15November 2010 seluas ...

.:00060 .Objek tersebut diatas yang terletak di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu, PerumRoyal Ratu Residence, Blok A3, RT.0O5 RW.002 Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing,Kota Malang, Penggugat mohon untuk diletakkan SitaHarta Bersama (maritaal beslag/Sita Marital terhadap objek a quo6.

,tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. ,tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : ........ , tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur NomorDo heeeeeeeeeees , tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Sugito bin Wulungpada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di dalam toko busana Nisa milik Saksi Eko Suwarnodi Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknyabertempat di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Saksi EKO SUWARNOe Bahwa peristiwa Para Terdakwa mengambil barangbarang dari toko busana Nisa milikSaksi di Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan pada HariKamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib ; e Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan perbuatannya hanya berdua saja ; e Bahwa awalnya Saksi melihat Para Terdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan toko Saksi selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko Saksi dan Isteri Saksiyang bernama Chairunnisa

, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan pada HariKamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib; Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan perbuatannya hanya berdua saja ; Bahwa awalnya Saksi melihat Para Terdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan toko Saksi selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko Saksi dan Saksi yangmelayani Para Terdakwa dan suami Saksi yang bernama Eko Suwarno berada di luarsambil mengawasi Para Teardakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa Sugito berpurapura menawar

, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan pada Hari kamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa pada waktu tersebut, saksi Eko Suwarno datang ke rumah Saksi dan menceritakankepada Saksi bahwa ada dua orang yang mengambil celana dagangan Saksi Eko danditangkap, selanjutnya meminta bantuan Saksi untuk mengamankan para pelakunya ; Bahwa Terdakwa Sugito mengaku tukang ojek yang mengantar Terdakwa Paenah ;Bahwa barang yang diambil adalah 5 potong celana panjang beserta hangernya ; Bahwa Saksi

, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan sedangkan dua teman lainnya yaitu Yus dan Supeno menunggu di luar ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Paenah dan Terdakwa Sugito masuk ke dalamtoko, untuk mengelabuhi Saksi Chairunnisa, Terdakwa Sugito berpurapura menawar baju dankemudian Terdakwa Paenah mengambil 5 (lima) potong celaana panjang beserta hangernya dandimasukkan ke dalam baju Terdakwa Paenah melalui bawah baju dan dijepit diantara pahaTerdakwa Paenah ; Menimbang, bahwa pada saat ke luar toko,

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2003, Pemohon menikah lagi secara siri(poligami siri) dengan Pemohon Il yang pernikahannya dilaksanakan di7.1,10.11.12.rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama KAKAK ISTRI PEMOHON 1, saksi nikahnyamasingmasing bernama 1.

SAKSI NIKAH 2, umur65 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan ASN (Aparatur Sipil Negara), tempat kediamandi Dusun Pradah Desa Kedungbendo Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunail, sedangkan akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanpasrah wali kepada XXXXXXX;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus suami oranglain, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan

;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anakanak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dikaruniai 2 orang anak akan tetapi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasehingga Para Pemohon tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa pada tanggal 24Maret 2017 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari

berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan semenda, sekandungmaupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa,saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan para Pemohon, para Pemohon telah mendapatkan penetapaniin poligami dari Pengadilan Agama Pacitan kemudian paramelangsungkan akad nikah ulang dihadapan dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari

saat pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus beristri dan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan semenda, sekandungmaupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan para Pemohon, para Pemohon melangsungkan akad nikahulang dihnadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjosari

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonandariNama : SUDRAJAT ;Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, tanggal 09 Juli 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Alamat : R.T. 02, R.W. 06, Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

,yang menguraikan halhal sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. .02, R.W. 06, DusunPule, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061605120001,Halaman 1 dari 7tertanggal 16 Mei 2012;Bahwa, Pemohon SUDRAJAT telah melangsungkan perkawinandengan SUGIATI dan telah dikaruniai satu orang anak jeniskelamin perempuan lahir pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2012di Pacitan yang diberi nama ZULVA AISH KHOIRUNNISAadalah anak kesatu, sebagaimana

Surat Kelahiran Nomor:473.1/09/408.66/ 66/2012 tanggal OS Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan :Bahwa, oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tuaPemohon,hingga kini kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Pacitan ; Bahwa, demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa, sesuai dengan

0c2nccccnnneccesnnncennnnecennnnncensnnnecnnnenensananensnnacennenncens e Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon, e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI; e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009; e Bahwa, pada waktu menikah saksi tidak tahu karena merantau,tetapi saksimengetahui kalau Pemohon mempunyai isteri bernama Sugiati;e Bahwa, sekarang Pemohon domisilinya di R.T.02, R.W.06, Dusun Pule, DesaPagutan, Kecamatan Arjosari

FERDIANTO: Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI;e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009;e Bahwa, pada waktu Pemohon menikah saksi tidak tahu karena sedang merantau;e Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di Rt.02 Rw.06 Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari , Kabupaten Pacitan ;e Bahwa, Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa, anak Pemohon bernama

(dua ratus lima puluh rupiah) yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira jam 08.00 Wibterdakwa SOLEHUDIN telah dihubungi oleh SANDIMAN (belumtertangkap)dengan menggunakan HP yang isinya diajak temuan di Terminal Arjosari Malang,selanjutnya SOLEHUDIN dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUmenuju ke terminal Arjosari dan sampai di terminal Arjosari telah ada SANDIMAN(belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SISWANTO, kemudian terdakwaSOLEHUDIN

saat itu saksi menunggu sampai jam pulang kerja, akan tetapisepeda motor tersebut tetap tidak ada yang mengambil, selanjutnyasaksi melapor kepada atasan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan diTerminal Arjosari

Malang;e Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria,Terdakwa menuju terminal Arjosari dan ternyata disitu sudah adaTerdakwa II dan Sandiman;e Bahwa di terminal Terdakwa menitipkan sepeda motornya selanjutnyadengan menggunakan Yamaha Yupiter milik Sandiman, Terdakwa berboncengan dengan Sandiman sedangkan Terdakwa II mengendaraiYamaha Vega miliknya;e Bahwa para Terdakwa dan Sandiman pergi bersamasama memangsudah sepakat akan mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil; Bahwa

Dengan cara merusak;Menimbang, bahwa pasal 362 KUHP menyatakan pencurian adalahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan di Terminal Arjosari Malangdan setelah di terminal sudah ada dua orang yaitu terdakwa dan Sandiman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing, Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW 01Desa Randuharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dan Termohontinggal di Dusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontidak pernah hubungan sebagaimana layaknya

suami isteri, dalam keadaanqabladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Pemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi, begitu sebaliknyaTermohon juga sudah tidak mencintai Pemohon lagi tanpa ada sebab yangjelas ;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW01 Desa

aslinyaserta dinazegelen (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Juni 2014,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 09 RW 03 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum menikahTermohon

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak seayah Termohon ;e Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum

Arjosari, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ; Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA 200200220ceeesenenesMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal23 Mei 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 133 / Pdt.P / 2012 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 Rw.01, Dusun KrajanKulon, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062212070095, tertanggal 02 Mei 2012 :Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama ROMLAH pada tanggal 2September 1986 di KUA Arjosari, sebagaimana

aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 Rw.01, Dusun KrajanKulon, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari

, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062212070095, tertanggal 02 Mei 2012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama ROMLAH pada tanggal 2September 1986 di KUA Arjosari, sebagaimana Kutipan AkteNikah Nomor : 215/08/IX/1986 tanggal 2 September 1986 ;Bahwa dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari Selasa legitanggal 23 Maret 1993 di Pacitan yang diberi nama ANAFITRIANI adalah anak kedua, sebagaimana

Teluk Cendrawasih III/8 RT.002 RW.002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (karyawan hotel)Terdakwa Teguh Setiawan Bin Sunali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 20213.

Arjosari Kec. Blimbing Kota Malang sejak hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 wib;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN; Bahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang sejak hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekitar pukul 23.00 wib;Bahwabarang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN;Bahwa terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALI menerangkanbahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.

Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 24 Nopember 2014, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIFIN pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat tinggal di Jl.Raya Desa Arjosari

sepeda motor dan terjatuh;bahwa kami tidak tahu kenapa terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa Curiga ;Bahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa curiga ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.KpnBahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di JIl.Raya Desa Arjosari

minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatun karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 21.wibbertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Mlgada penyakitnya dan terdakwa bisa menyembuhkan penyakit korban dengancara terdakwa, sehingga korban percaya yang kemudian terdakwa dan korbansaling bertukar nomor handphoneKemudian pada tanggal 24 Desember 2015 terdakwa merencanakanpenipuan dengan terlebin dahulu menyiapkan batu (untuk dijadikan alasanpenyakit), kKemudian terdakwa menghubungi korban dengan cara kirim SMSkepada korban mengajak bertemu diterminal Arjosari kota Malang dan pada saatbertemu langsung mengaja

Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Mlgselanjutnya pada tanggal 29 Desember 2015 terdakwa meminta lagi uangkepada korban sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah), dan pada tanggal 06Januari 2016 meminta uang kepada korban dan terdakwa janjian bertemudengan korban di terminal Arjosari Malang yang kemudian ditangkap olehpetugas Kepolisian ; Akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasar

Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwamasalah dengan keluarga saksi sudah selesai dan orang yang mempunyaimasalah dengan keluarga saksi sekarang menyerang saksi, mereka inginhidup saksi berantakan dan saksi percaya dengan yang dikatakan terdakwa.Kemudian Terdakwa mengatakan bisa mengobati saksi ; Bahwa kemudian sesampainya di Terminal Arjosari Malang Terdakwameminta handphone saksi kemudian memberikan minuman yangsebelumnya sudah dibacakan mantra oleh Terdakwa, kemudian Terdakwameminta kepada

KemudianTerdakwa mengatakan bisa mengobati saksi .Bahwa sesampainya di Malang kemudian kami berjalanjalan kemudian jam18.30WIB terdakwa pulang ke Pasuruan ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi i janji bertemu diTerminal Arjosari keesokan harinya, saksi MM =mengatakanbahwa ingin bertemu terdakwa karena ingin berbicara dengan terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya kami bertemu dan saksi RgBE terdakwa ajak ke hotel Tirto Jl.

KemudianTerdakwa mengatakan bisa mengobati saksi SEBahwa sesampainya di Terminal Arjosari Malang Terdakwa memintahandphone saksi kemudian memberikan minuman yang sebelumnya sudahdibacakan mantra oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta kepada saksiaya uang untuk membeli mukena dan saksi = memberikanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa terus mengirim sms kepada saksi dan mengajakuntuk ketemuan di hotel, dan pada tanggal 24 Desember 2015 terdakwadan saksi QM

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :

1. Rumah berukuran 112 m² terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAAT
• Sebelah Timur : Tanah Waqof Masjid
• Sebelah Selatan : Rumah an.

ROUDLOTUL HUFFADH

1. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah makan berukuran 210 m² yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batas-batas sebagai berikut :

Arjosari, RT.03, RW.19, Ds. Kejapanan, Kec.Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor : 0285/Pat.G/2016/PA.BglGempol, Kab. Pasuruan selama 29 tahun (antara tahun 1987 sampai2016), selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunialbeberapa orang anak :a. ANAK I;b. ANAK II;C.ANAK III;d. ANAK IV; e.

terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAATe Sebelah Timur : Tanah Wagof Masjide Sebelah Selatan : Rumah an. CALON ISTERI IIe Sebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADHb. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah makanberukuran 210 m? yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 DesaHalaman 3 dari 13 : Putusan nomor : 0285/Pat.G/2016/PA.Bg!

terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAATSebelah Timur : Tanah Wagof MasjidSebelah Selatan : Rumah an. CALON ISTERI IISebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADHb. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah makanberukuran 210 m?* yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 DesaHalaman 4 dari 13 : Putusan nomor : 0285/Pat.G/2016/PA.Bg!

terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAATSebelah Timur : Tanah Wagof MasjidSebelah Selatan : Rumah an. CALON ISTERI IISebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADHb.

Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahmakan berukuran 210 m* yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik SYAMSUL HUDASebelah Timur : Tanah Wagof MasjidSebelah Selatan : Tanah milik SYAFAATSebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADH C. Sebuah mobilAvio;d. Sebuah unit SepedaMotor;4.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwa tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa DIDIK YULIANTO pada hari Rabu tanggal, 21 April 2011 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April 2011,betempat di sekitar ruang tunggu keberangkatan terminal bus Arjosari

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, yangsebelumnya saksi korban MUSERI bersama dengan saksi TRI SUPATMI (istrikorban) dan 2 (dua) orang anaknya datang ke terminal bus Arjosari

, menerima sebagai hadiah, atau Karena mau mendapatkan untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, yangsebelumnya saksi korban MUSERI bersama dengan saksi TRI SUPATMI (istrikorban) dan 2 (dua) orang anaknya datang ke terminal Arjosari

Kecamatan Blimbing Kota Malang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang menunggu diruang tunggu terminal Arjosari denganposisi saksi duduk pada deretan kursi didepan dan suami duduk pada posisi palingpinggir pada saat duduk sambil menunggu busnya datang kemudian suami saksisempat membeli sesuatu diwarung yang ada didalm ruang tunggu terminal dan padasaat itu saksi sempat memberi uang kepada suaminya Rp.100.000, setelah saksimemberi uang suaminya lalu saksi mengambil dompet miliknya

dompetnyasudah tidak ada mengetahui hal tersebut saksi cepatcepat ke tempat duduk ruangtunggu tetapi orangorang tersbut sudah tidak ada termasuk terdakwa;2 Saksi Paulus Gere;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian sebuah dompet yang beirisi KTP, KTA, STNK, SIM A dan SIM Csemua atas nama pemiliknya saksi MUSERI (suami saksi) yang terjadi padahari Rabu, tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat disekitarruang tunggu keberangkatan terminal bus Arjosari

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YEYEN ZAENURI alias PON bin DASI;Tempat lahir : Malang;Umur / tgl lahir : 33 tahun / 20 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teluk Cendrawasih No. 14 Rt. 04 Rw. 04Kelurahan Arjosari, Kecamatan

Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa sesampainya di Terminal Arjosari sauadar TRI (belumtertangkap) menghubungi Terdakwa bahwa ganja yang dipesan telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Migdiletakkan di bawah pohon yang berada diluar sebelah utara TerminalArjosari Kec.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja tersebut di bawah pohon di sekitarTerminal Arjosari Kota Malang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja yang dibeli olehTerdakwa akan digunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bukan merupakan target tetapiTerdakwa sudah 2 (dua) kali ini tertangkap karena kasus yang samadan saat itu Terdakwa dijatuhi hukuman 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak mempunyai ijin resmi atau hakdari pihak yang berwenang untuk menguasai

TRIdan selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil ganja dibawah pohon disekitar Terminal Arjosari Kota Malang;Bahwa Terdakwa kemudian berusaha mencari ganja tersebut dan setelahditemukan kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumah dan membagiganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa di JalanSyarif Al Qodri Kota Malang dan belum sampai di rumah temanTerdakwa, Terdakwa telah ditangkap petugas terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa membeli ganja untuk Terdakwa konsumsi

TRIdan selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil ganja dibawah pohon disekitar Terminal Arjosari Kota Malang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Mig Bahwa Terdakwa kemudian berusaha mencari ganja tersebut dan setelahditemukan kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumah dan membagiganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa di JalanSyarif Al Qodri Kota Malang dan belum sampai di rumah temanTerdakwa, Terdakwa telah ditangkap petugas terlebih

Darsat bin Tamad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPoewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedangkanpemohon IJ bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi pernah bertetanggadahulu di Desa Arjosari;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, KelurahanSidodadi

selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon I selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari

, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohonn I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTamir bernama Khuzairi

PENETAPANNO : 85/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili Perkara Perdata pada tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama :SAODAH;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur atau Tanggal Lahir : 43 Tahun / 04 Juni 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan D5Tempat Tinggal : Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 006, DusunLenjoh, Desa Tremas, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan

memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 April 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 2 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 85 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Tremas, Kecamatan Arjosari

Maret2009 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaSlamet, pada tanggal 08071989 di Pacitan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 75/06/VII/1989 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak berjeniskelamin lakilaki pada hari Jumat, tanggal 14122007 di Pacitan yang diberi namaMuhammad Adif Alinuha adalah anak ke4, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor :78/35.01.06.03/2012 tanggal 27032012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tremas,Kecamatan Arjosari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Slamet, tanggal 06 Maret 2009,NIK 3501062001050541, diberi tanda bukti P 4 ;5.Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Slamet dengan Saodah, yang dileluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Arjosari tanggal 8 Juli 1989, Nomor 75/06/VII/1989,diberi tanda P5;6.

atasanak Pemohon yang ke4 (empat) ;e Bahwa Saksi mengetahui kelahiran Muhammad Adif Ulinuha dari tetangga melaluisurat yang saat itu Saksi merantau, bahwa anak Pemohon yang ke4 (empat) telahlahir pada pukul 08.00 Wib ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Slamet dikaruniai 4 (empat)orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Adif Ulinuha berjenis kelamin lakilaki ;e Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga006, Dusun Lenjoh, Desa Tremas, Kecamatan Arjosari

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untuk pulangdan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tua Penggugatjuga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;d. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugat tidakada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tua Penggugat datangdan kemudian mengantar Penggugat untuk menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat;e.

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untukpulang dan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tuaPenggugat juga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugattidak ada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tuaPenggugat datang dan kemudian mengantar Penggugat untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat;.