Darsat bin Tamad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPoewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedangkanpemohon IJ bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi pernah bertetanggadahulu di Desa Arjosari;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, KelurahanSidodadi

selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon I selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari

, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohonn I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTamir bernama Khuzairi

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.O11RW. 001 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.013RW. 004 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2017 telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXxXX,umur 9 bulan yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan; ;.

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Arjosari RT.011 RW.001 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa

. , tertanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak diKelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor ............. , tertanggal 15 November 2010seluas ... M2 atas nama Tergugat;3.

Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat diatas berupaSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : ............. , tertanggal 09Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMalang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. , tertanggal 15November 2010 seluas ...

.:00060 .Objek tersebut diatas yang terletak di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu, PerumRoyal Ratu Residence, Blok A3, RT.0O5 RW.002 Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing,Kota Malang, Penggugat mohon untuk diletakkan SitaHarta Bersama (maritaal beslag/Sita Marital terhadap objek a quo6.

,tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. ,tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : ........ , tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur NomorDo heeeeeeeeeees , tertanggal 15 November 2010 seluas ...

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nursia binti Latere, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I.melawanJufri

bin Bala, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Masamba Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 518/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 02 Desember 2014 beserta surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Arjosari Kantor Cabang Pacitan;5. Widodo, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Pacitan;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1446A/KCXVI/MKR/08/2020 tanggal28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan Nomor :54/Leg/SK/9/2020/PN.Pct tertanggal 2 September 2020selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. ROBIE MULYONO,2.

SRI AGUS TYASTUTI,MelawanBeralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Beralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PARA TERGUGATBahwa Penggugat, dan Para Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Maret 2021 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatasmaka akan menyerahkan harta jaminan yang berupa sebidang Tanahdengan bukti SHM No 122 dan SHM No 105 yang keduanya atas namaSri Agus Tyastuti yang terletak di Desa Mangunharjo Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 32/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.4.

Raden Intan Kaveling A, Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No. 363, Gambar Situasi tanggal20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas nama Nyonya SRIYANI (Tergugat 1!)

Raden IntanKaveling A, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No.363, Gambar Situasi tanggal 20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas namaNyonya SRIYANI (Tergugat I!)

/RW. 03/04, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yangHalaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor : 89/Pdt.G./2016/Pn.Mlg.benar dan senyatanya ada adalah SURYANINGPRANG dan bukanSURYANINGPARANG;.

Arjosari, Kec. Blimbing GambarSituasi tgl. 2031993 No. 1390 luas 94 M2 atas nama Pemegang HakNyonya SRIYANI, telah disesuikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya diberi tanda T.T1;2.

Raden Intan Kaveling A,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No. 363, GambarSituasi tanggal 20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas nama Nyonya SRIYANI(Tergugat !)

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2012/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : Nama : EDY HARIANTO alias SUHAR bin ISNO ; Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : tahun/29 Agustus 1973 ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RI. 02/RW 01, Dusun Krajan, Desa Borang,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

Perkara PDM64/PCTAN/05/2012, tanggal 21Mei 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa Edy Harianto alias Suhar bin Isno pada hari Senin, tanggal19 Maret 2012 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu masihdalam bulan Maret 2012, bertempat di halaman rumah Saksi Tugiatin masuk Dusun KrajanDesa Borang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambilsesuatu

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut1 TUGIATIN ;2 BAYU CANDRA KUSUMA ;3 SUKARNO ; masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Halaman 3 dari 12 halamanSaksi TUGIATIN Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi yaitu satu buah sepedapancal warna merah merk Polygon pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Saksi di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

sepeda pancal yang diperlihatkandi persidangan dengan ciriciri merk polygon warna merah, model lakilaki, rodadepan dan belakang tidak ada slebornya dan rantainya tidak ada tutupnya ;Saksi BAYU CANDRA KUSUMA Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkanbahwa Tugiatin kehilangan sepeda pancal merk Polygon miliknya di halamanrumah Tugiatin ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Tugiatin di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

,Kabupaten Pacitan ; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Briptu Deni mendatangi TKP danmeminta keterangan kepada Tugiatin dan Saksi lain, sehingga Saksi bersamapetugas polisi yang lain berhasil menangkap Terdakwa dan barang bukti dalamperistiwa tersebut dan kemudian dibawa ke Polsek Arjosari untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa menurut pengakuan Saksi Tugiatin, sepeda pancal merk Polygon milikSaksi Tugiatin tersebut seharga kirakira Rp. 500.000, ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonandariNama : SUDRAJAT ;Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, tanggal 09 Juli 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Alamat : R.T. 02, R.W. 06, Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

,yang menguraikan halhal sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. .02, R.W. 06, DusunPule, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061605120001,Halaman 1 dari 7tertanggal 16 Mei 2012;Bahwa, Pemohon SUDRAJAT telah melangsungkan perkawinandengan SUGIATI dan telah dikaruniai satu orang anak jeniskelamin perempuan lahir pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2012di Pacitan yang diberi nama ZULVA AISH KHOIRUNNISAadalah anak kesatu, sebagaimana

Surat Kelahiran Nomor:473.1/09/408.66/ 66/2012 tanggal OS Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan :Bahwa, oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tuaPemohon,hingga kini kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Pacitan ; Bahwa, demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa, sesuai dengan

0c2nccccnnneccesnnncennnnecennnnncensnnnecnnnenensananensnnacennenncens e Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon, e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI; e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009; e Bahwa, pada waktu menikah saksi tidak tahu karena merantau,tetapi saksimengetahui kalau Pemohon mempunyai isteri bernama Sugiati;e Bahwa, sekarang Pemohon domisilinya di R.T.02, R.W.06, Dusun Pule, DesaPagutan, Kecamatan Arjosari

FERDIANTO: Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI;e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009;e Bahwa, pada waktu Pemohon menikah saksi tidak tahu karena sedang merantau;e Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di Rt.02 Rw.06 Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari , Kabupaten Pacitan ;e Bahwa, Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa, anak Pemohon bernama

NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN padahari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di didepanrumah Terdakwa di Arjosari Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kec.

Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul20.30 wita telah diperoleh informasi dari masyarakat bahwa di KelWonomulyo Kec Wonomulyo Kab Polman sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu sekitar pukul 20.50 wita Anggota satResnarkoba menuju Lokasi atau (TKP) dimana sesuai informasi yangdiberikan di Arjosari Desa Arjosari Kec Wonomulyo Kab Polman setibanyadisana seluruh anggota sat Resnarkoba mengintai lokasi di Arjosari DesaArjosari Kec.

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untuk pulangdan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tua Penggugatjuga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;d. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugat tidakada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tua Penggugat datangdan kemudian mengantar Penggugat untuk menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat;e.

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untukpulang dan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tuaPenggugat juga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugattidak ada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tuaPenggugat datang dan kemudian mengantar Penggugat untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor :.................. tanggal 07 Juli 2012 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor: .................. tanggal 06 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.1) ;Penetapan No. 0150/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 3 dari 7 hal2.

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon I Nomor : .................. tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Pemohon II Nomor : ............:00+ tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.4)5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: ................ tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.5);6.

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon I, Nomor : .............00+ tanggal 07 Juli 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Nomor : ...............6+ tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanArjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari

Teluk Cendrawasih III/8 RT.002 RW.002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (karyawan hotel)Terdakwa Teguh Setiawan Bin Sunali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 20213.

Arjosari Kec. Blimbing Kota Malang sejak hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 wib;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN; Bahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang sejak hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekitar pukul 23.00 wib;Bahwabarang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN;Bahwa terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALI menerangkanbahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.

Arjosari Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa menginap di rumah sdri.

Setelah itu terdakwa keluarmelalui pintu depan kemudian berjalan kaki menuju jalan raya dansesampainya dijalan raya terdakwa naik ojek menuju ke terminal Pacitanlalu pulang ke Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16September 2014 terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari, danterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Arjosari untukpemeriksaan lebih lanjut.

Arjosari Kab.PacitanBahwa terdakwa telah mengenal saksi Soginah sejak tahun 2010, danterdakwa sudah dianggap sebagai adik oleh saksi Soginah, dimanaterdakwa sudah 4 (empat) kali menginap dirumah saksi Soginah ;Bahwa terdakwa sudah menginap dirumah saksi Soginah selama kuranglebih 14 hari, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 pukul 19.30 wibterdakwa keluar rumah nongkrong di rumah tetangga saksi Soginah,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Pctkemudian sekitar pukul 22.00 wib terdakwa pulang

Setelah itu sampai diterminal terdakwa naikbis jurusan Solo dan setelah sampai di Solo naik bus jurusan Jakarta danterdakwa turun di Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16September 2014 terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari; Bahwa Terdakwa waktu mengambil barangbarang milik saksi Soginahtersebut, terdakwa gunakan sendiri, dan benar laptopnya terdakwasimpan di rumah, Hpnya sudah rusak dan sudah terdakwa buang,danuang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sudah habis untuk ongkos naikbis

didalam lemari, selanjutnyasaksi berusaha menghubungi terdakwa lewat telo dan sms namun Hpnya tidakaktif ;Menimbang, bahwa terdakwa keluar melalui pintu depan kemudianberjalan kaki menuju jalan raya dan sesampainya dijalan raya terdakwa naikojek menuju ke terminal Pacitan.setelah itu sampai diterminal terdakwa naik bisjurusan Solo dan setelah sampai di Solo naik bus jurusan Jakarta dan terdakwaturun di Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2014terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari

O01, RW. 02, Dusun Krajan, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

16 April 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 16 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 102 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001 RW.02, Dusun Krajan, Desa Karangrejo,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu) Keluarga Nomor350106030108067 tertanggal 13 4 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama ABD KAMID dengan SOMI telahmelangsungkan perkawinan dan telah

KHUSNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi dan Pemohon saling bertetanggadi Dusun Trobakal Desa Karangrejo Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan ;Bahwa orang tua Pemohon, ayahnya bernama Abdul Hamid, sedangkan ibunyabernama Somi yang sekarang keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1956 dirumahnya dengan pertolongan dukun ;Bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari perkawinan Abdul Hamid dengan Somi ;Bahwa sekarang Pemohon

Saksi K A BIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Saksi tetangga denganPemohon ;Bahwa orang tua Pemohon, ayahnya bernama Abdul Hamid, sedangkan ibunyabernama Somi sekarang keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1956 di rumah yang terletak di Dusun Krajan DesaKarangrejo Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan ;Bahwa kelahiran Pemohon ditolong oleh dukun ;Bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari dua bersaudara dalam pernikahan

Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 01 / RW. 02, Dusun Krajan, Desa Karangrejo,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501060301080667 ( P3 ) dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3501062106560003 atasnama MAHFUD ( P2 ) ;2.

PENETAPANNomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUDI SISWANTO bin PURNOMO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diDusun Mentaraman RT.34 RW.6 Desa Arjosari, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon ;MENIK ASTUTI ANI binti SUKADI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Mentaraman RT.34 RW.6 Desa Arjosari, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Pada 21 Juli 2011, Pemohon melangsungkan perikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il DusunMentaraman RT.34 RW. 6 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , nomor:20/35.07.11.2006/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeteraicukup (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor:3507115003830002, tanggal 03112012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon, nomor: 20/35.07.11.2006/2017, tanggal 17 Januari 2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Arjosari, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.4);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimen bin Joinangun) dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Subandi bin Panot, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Magelang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Adikkandung Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.Pwl(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf bernama Mukrih, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000.00(lima ribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Desember 1971 di Dusun Magelang, DesaKebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimen bin Joinangun)dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

No. 29/Pdt.G/2017/PA.Pwltinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Arjosari, selama kurang lebihtiga tahun.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul).Bahwa pada awal bulan Februari 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmau mengajak Penggugat pergi merantau di Malaysia namun Penggugatmenolak ajakan Tergugat dengan alasan anak Penggugat dari perkawinanpertama Penggugat mau masuk sekolah tidak ada

No. 29/Pdt.G/2017/PA.Pwl9.10.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaArjosari Nomor 003/DSAS/01/1/2017, tertanggal 6 Januari 2017, TergugatTERGUGAT terakhir tercatat sebagai Warga Desa Arjosari, namun sejakbulan April 2014, Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agar PaniteraPengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kuningan dan kadang tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Arjosari. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun berumah tangga sekitartiga tahun namun belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kuningan dan kadang tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Arjosari. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun berumah tangga namunbelum dikaruniai anak.

dengan alasan anak Penggugat dariperkawinan pertama Penggugat mau masuk sekolah tidak ada yang menjagaanak tersebut jika Penggugat pergi merantau bersama Tergugat, sehinggaTergugat marah kepada Penggugat dan mengatakan Terserah kamu mau ikutatau tidak yang jelas saya akan tinggalkan kamu, setelah pertengkarantersebut, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kuningan, dansatu hari setelah Penggugat pulang, Tergugat datang menjemput Penggugatdan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Arjosari

.: PDM168/Mlang/Ep.3/07/ 2016 , yangpada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa la terdakwa LESTARIJONO Als ARI Bin SUPARMAN pada harikamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di halaman parkir mobil terminal arjosari Kec.

penuntut umumterdakwamengajukan Pledoi/pembelaan secara tertulis pada tanggal 23 Nopember 2016 ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi antara lain :Halaman 4dari 16 Halaman Putusan Nomor: 499/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Saksi : MOKHAMAD MAKHI, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki shabushabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 22.00 wib di halaman parker Terminal Arjosari

target ; Bahwa Menurut pengakuannya terdakwa ikut pakai shabu ; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan shabu ; Bahwa Terdakwa tidak ada surat dokter yang menyatakan sebagaipemakai shabu ;Atas keterangan saksi oleh terdakwa dibenarkan ;Saksi Il YANU TRI YOU K, SH, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki shabushabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 22.00 wib di halaman parker Terminal Arjosari

target ;Bahwa Menurut pengakuannya terdakwa ikut pakai shabu ;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan shabu ;Bahwa Terdakwa tidak ada surat dokter yang menyatakan sebagaipemakai shabu ;Bahwa Terdakwa tidak ada surat dokter yang menyatakan sebagaipemakai shabu ;Atas keterangan saksi oleh terdakwa dibenarkanMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap hari Kamis 31 Maret 2016 kurang lebih pukul22.00 wib di halaman parker Terminal Arjosari

Setelahbarang saya balik lagi ke Malang dan sampai di Terminal Arjosari Malangsaya ditangkap petugas ;Bahwa terdakwa yang pemakai dulu lalu berhenti dan pakai lagi denganDodik ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai guru music dan saya pakai shabu untukdoping saja ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk pakai shabuBahwa terdakwa tidak tahu beratnya shabu yang saya beli pada Budi ;Bahwa terdakwa ke Surabaya pakai uangnya terdakwa sendiri ;Bahwa Uangnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwaserahkan

Bahwa yang saksi ketahui pada waktu itu pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di jalan raya desa Arjosari, kecamatan Kalipare, kab.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira jam 15.30WIB di jalan raya Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, Kab. Malang. Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Mantri Tani, Kalipare kemudian mendapat kabardari anak saksi yang bernama Neneng Wahyuni yang mengabarkan bahwa anak saksi Deniterjatuh.Bahwa saksi langsung menuju TKP akan tetapi dicegat oleh petugas sehingga saksimenunggu di rumah Pak Kamituwo Yadi di Dsn.

Malang.Bahwa saat itu anak saksi mau ke rumah mas saksi di Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare,Kab.

N9583UJ yangTerdakwa kemudikan dengan kendaraan sepeda motor Honda Beat yang sedangberboncengan.Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira jam15.30 WIB bertempat di jalan raya Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, Kab.