Ditemukan 2305 data
33 — 16
ARTIKA SARI DEWI RAMBU URU LEU, anak Perempuan, lahir di Hadakamali, pada tanggal 24 September 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );
MANUDJAWA, anak lakilaki, lahir di Hadakawali,pada tanggal 02 Juli 2000;> ALJUENDO NDAKU MANUNG, anak lakilaki,lahir di Hadakawali,pada tanggal 14 Juni 2012;> ARTIKA SARI DEWI RAMBU URU LEU, anak Perempuan, lahir diHadakamali, pada tanggal 24 September 2007;3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.
ARTIKA SARI DEW! RAMBU URU LEU, anak Perempuan, lahir diHadakamali, pada tanggal 24 September 2007;Halaman 3 dari 8 halaman penetapan nomor 122/Pat.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. BARA MEHA KOTA.
ARTIKA SARI DEW!
ARTIKA SARI DEW! RAMBU URU LEU, anak Perempuan, lahir diHadakamali, pada tanggal 24 September 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.
40 — 34
MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, pada tanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUS KASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.
MARIA ARTIKA TEFA, (perempuan), lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010;3. Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat bagi setiap anakyang baru dilahirkan ;4. Bahwa sebagaimana uraian pada point 3 dan 4 tersebut di atas yangmerupakan kewajiban bagi Pemohon, oleh karena Pemohon lalai dantidak segera melapor untuk mencatatkan kelahiran anakanak tersebut ;5.
MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUSKASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.
MARIA ARTIKA TEFA, Nomor 00000461, Tertanggal 01 April2010;.
MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Bahwa pemohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwa anakanakPemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran untuk keperluan pendidikan anakanak tersebut ;Bahwa pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orangyang baik dan tidak pernah terlibat masalah;Keterangan saksi IL:Bahwa Saksi mengenal pemohon sebelum diajukan permohonan
MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUSKASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A. JULIASTANTIMULOWATO (Ibu) ;3.
36 — 23
Hesty Artika Binti Muchtar ,sebagai anak perempuan kandung.
3.5. Evy Maharani Binti Muchtar , sebagai anak perempuan kandung.
Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muchtar Bin A.Rahman
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Hesty Artika Binti Muchtar ,sebagai anak perempuan kandung.3.5. Evy Maharani Binti Muchtar , sebagai anak perempuan kandung.Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muchtar Bin A.Rahman4.
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Hesty Artika Nomor1430/Cs/1975, tanggal 17 Desember 1975, yang dikeluarkan olehWalikotamadya XxXxx XXXXxxxxx, Foto kopi tersebut diberi Meterai dandinazegelen Pos, fotokopi tersebut bermaterai cukup, telah di Nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberitandaP.4;5.
Bahwa setahu saksi anak kandung dari Pemohon dengan MuchtarRahman telah dikaruniai empat orang anak masing masing bernama ; Henny Setiorini Binti Muchtar; Zulfachri Bin Muchtar; Hesty Artika Binti Muchtar; Evy Maharani Binti Muchtar;.
Djoeah, P.2tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Henny Setiorini, P.3 tentang SuratKeterangan Kelahiran atas nama Zulfachri, P.4 tentang Surat Keterangan Kelahiranatas nama Hesty Artika, P.5 tentang Surat Keterangan Kelahiran atas nama EvyMaharani, P.6 tentang Surat Silsilah Keluarga Muchtar dan P.7 tentang Kutipan AktaKematian atas nama Muchtar, P.8 tentang Kutipan Akta Kematian atas nama A.Rachman R.
Hesty Artika Binti Muchtar ,sebagai anak perempuan kandung.3.5.
50 — 14
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
- Menghukum tergugat untuk membayar nafkah 4 orang anak yang bernama Sely Putri Artika, Muh. Taufik Putra Artika, Abd. Halid Putra Artika, dan Humayrah Shifa Putri Artika, masing-masing setiap bulan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa;
- Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;
III.
Sapna Sely Putri Artika, umur 14 tahun;b. Muh. Taufik Putra Artika, umur 12 tahun;G: Abd. Halid Putra Artika, umur 8 tahun;d. Humayrah Shifa Putri Artika, umur 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelumnya telah menikahpada tahun 2000 kemudian bercerai dan rujuk kembali di tahun 2007;5.
Dalam Rekonvensi Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah 4 orang anak yang bernama Sapna Sely Putri Artika, Muh.Taufik Putra Artika, Abd. Halid Putra Artika, dan Humayrah Shifa PutriArtika, setiap bulan minimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),hingga anak tersebut dewasa;ll.
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Putri Devi Artika binti Eko untuk menikah dengan calon suaminya nama Edo Galih Maret Viando bin Heru Siswoyo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama > Putri Devi Artika binti EkoTanggal lahir : 05 September 2005 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Unggahan RT. 04 RW. O02 DesaTawang Rejo Kecamatan Binangun KabupatenBlitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Edo Galih Maret Viando bin Heru SiswoyoTanggal lahir : 31 Maret 1999 (umur 22 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaanTempat kediaman di Nikah Kantor2.
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Putri Devi Artika binti Eko untuk menikah dengan seorang priabernama: Edo Galih Maret Viando bin Heru Siswoyo;3.
Fotokopi Kutipan A 121220110029 atasnama Putri Devi Artika yar inas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 04 Januari 2012 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);6.
Fotokopi Surat Keterangan nomor 440/497/409.104.10/2021 atas namaPutri Devi Artika yang dikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas BinangunKabupaten Blitar tanggal 09 Juli 2021, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.6);Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan No. 0448/Padt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman1.
pinangan oranglain;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;2.Ahmad Waras bin Sukri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat kediaman di Jalan Manggar RT. 04 RW. 02 LingkunganPenetapan No. 0448/Padt.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halamanUnggahan Desa Tawangrejo Kecamatan Binangun kabupaten Blitar, telahmenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Putri Devi Artika
13 — 5
strong> G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariman Bin Salam) kepada Penggugat (Herlina Adriani Binti Sajianto);
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Artika
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggungat selama 8 Tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak perempuanbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;4.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Artika Nurma Indah, umur 8tahun 10 bulan kepada Penggugat;4.
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Artika Nurma Indah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupatenBojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan ;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal 8 dari 14 hal Put. No 1999/Pdt.G/2020/PA. Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2.
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yangbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;An & Loe ot Y , no! le 7 93) no oe 3) 3 ie Po) i tal 4 7 las 5 OQ 2 a SiA .
Elva Mariati Sijabat binti Brinus Sijabat
13 — 7
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Baiq Agustina Artika Putri,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, tertanggal O07 Juli 2009. Bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos,kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P2, (bukti P2);Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.1411/Pdt.P/2021/PA.Pra3.
Kutipan Akta Kelahiran atas nama Baig Agustina Artika Putri, lahir pada tanggal21 Agustus tahun 2005 dari pasangan suami istri Lalu Aman Murtawan binGede Jekat dengan Elva Mariati Sijabat binti Brinus Sijabat (Pemohon), makaharus dinyatakan terbukti bahwa Baiq Agustina Artika Putri adalah anakkandung Pemohon dengan Lalu Aman Murtawan bin Gede Jekat dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!
Penetapan No.1411/Pdt.P/2021/PA.Prahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Baig Agustina Artika Putri
; BahwaAnak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan Lalu AmanMurtawan; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun2018 karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk Baig Agustina Artika
Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasBaiq Agustina Artika Putri, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataananak tersebut sampai anak dewasa/mandiri, beralin kepada Pemohon sebagaiwalinya, sematamata untuk kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
13 — 5
strong> G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariman Bin Salam) kepada Penggugat (Herlina Adriani Binti Sajianto);
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Artika
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggungat selama 8 Tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak perempuanbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;4.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Artika Nurma Indah, umur 8tahun 10 bulan kepada Penggugat;4.
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Artika Nurma Indah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupatenBojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan ;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal 8 dari 14 hal Put. No 1999/Pdt.G/2020/PA. Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2.
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yangbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;An & Loe ot Y , no! le 7 93) no oe 3) 3 ie Po) i tal 4 7 las 5 OQ 2 a SiA .
16 — 14
ZTopanFebrian yang mana ke 4 saksi adalah merupakan anggota polsek Terbanggi besar sedangmelakukan patroli diwilayah Kampung Terbanggi Besar yang terkenal sangat rawan lalupada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi melihat terdakwa bersamarekannya Artika (yang perkaranya diajukan secara terpisah) Gunawan, dan Adi Sanjaya dengan gerakan mencurigakan ; Lalu ke para saksi pun langsung memeriksa dengan cara menggeledah terhadap badanterdakwa dan rekannya tersebut dan ditemukan di pinggang
Tofan Febriansedang melakukan Patroli di wilayah Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besaryang terkenal rawan, saksi dan rekan saksi melihat ada beberapa orang yangmencurigakan, kemudian saksi dan rekan saksi mengamankan beberapa orang tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan akhirnya didapati ada 2 (dua)orang lakilaki yang membawa senjata tajam yang salah satunya adalah terdakwa dan 1(satu) orang lagi yang bernama Artika ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan ditempat
Saudara Artika juga kedapatan membawa senjata tajam jenis badik juga ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebutuntuk jagajaga karena daerah Kampung Terbanggi Besar rawan kejahatan ;Bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari yaitu bekerja sebagai supir Angkutan Kota ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata
54 — 12
tanggal 05 Nopember 2008sekitar jam.06 .00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2008,bertempat di rumah Terdakwa Jalan Jagalan II/20 Surabaya atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman, kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada tanggal 05 Nopember 2008 Terdakwa ALFIAN HOLLY melihatsaksi korbanAPRILIA DWI ARTIKA
sebelum kenal dengan saya dan atauberhubunganbadan dengan saya, saudari APRILIA DWI ARTIKA sudah dinyatakanhamil 4 (empat) bulan oleh Dokter sesuai hasil visum et repertumsebagaimana disebut diatas dan pengakuan APRILIA DWI ARTIKA sendirikepada saya, sehingga Sdri APRILIA DWI ARTIKA saya dapat menganggapsebagai orang dewasa/cakap hukum dan calon ibu dari jabang bayi yangdikandungnya itu, (hubungan badan dengan saya terjadi kali pertama padabulan September 2008, sedangkan dinyatakan hamil/sudah hamil
APRILIA DWI ARTIKA masih selalumendatangi rumah saya berulang kali dengan maksud dan tujuan satudugaan kuat bahwa ia mempunyai perencanaan jahat untuk memperalat/mengkorbankan saya dan memeras saya serta memojokkan saya gunamenuntut pertanggung jawaban terhadap kehamilannya itu, padahal yangmembuat kehamilan bukan dilakukan oleh saya tetapi oleh ?
APRILIA DWI ARTIKA dan keluarganya guna kepentingan kesehatansekaligus sebagai uang perdamaian ; Bapak Majelis Hakim dan PenuntutUmum yang saya hormati :8.
Unsur Memak nak melakukan rset han ngannMenimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dipersidangan terlihat saksiAPRILIA DWI ARTIKA, termasuk dalam kategori pertumbuhannya yang tidaktermasuk secara Ssempurna, rohaninya atau kategori terbelang mentalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi APRILIA DWI ARTIKA secara terus terangmenerangkan bahwa benar pada hari rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekitar jam 06.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa Jalan Jagalan II/20 Surabaya, Terdakwa ALFIANHOLLY, telah
37 — 8
DONISETTYAWAN bin SUKIMAN yang berada di parkiran karaoke LOTTER.Bahwaselanjutnya saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDkeluar dari karaoke LOTTER untuk menghampiri terdakwa I.
DONI SETTYAWANbin SUKIMAN yang berada di parkiran karaoke LOTTER bermaksud untukmengambil tas milik saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDe Bahwa kemudian saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDkeluar dan turun dari tempat karaoke LOTTER bermaksud mengambil tas miliknyaakan tetapi tdak diberikan oleh terdakwa I. DONI SETTYAWAN bin SUKIMANkemudian terdakwa I.
DONI SETTYAWAN bin SUKIMAN mengajak saksi korbanYULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUD untuk ikut dengan terdakwa I.DONI SETITYAWAN bin SUKIMAN kemudian terdakwa I. DONI SETTYAWANbin SUKIMAN bersamasama dengan terdakwa II. YUSUP alias KOSEL pergi daritempat karaoke LOTTER tersebut dengan mengendarai mobil menuju kerumahterdakwa I. DONI SETTYAWAN bin SUKIMAN untuk mengantar pulang terdakwaII. YUSUP alias KOSEL. Kemudian terdakwa I.
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.DIPO IQBAL S.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
TJAN LIN ENG als JOHAR LIN ENG
290 — 105
Bahwa yang membuat pengajuanAnggaran Training Centre (TC) timnas Putri U16 di Banjarnegaraadalah Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika dan menurut keteranganSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika bahwa pengajuan anggarantersebut akan didiskusikan dengan Saksi Papat Yunisal, MPD. SelakuManager timnas Putri Dewasa dan Exco PSSI pusat dan akan diajukanke Admin timnas PSSI pusat yang bernama Donny dan Saksi PapatYunisal, MPD.
Dan Saksi Anik Yuni Artika Sari Alias Tikamengatakan ada haknya Saksi Papat Yunisal, MPD. Yang belum turunsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) oleh PSSI berkaitandengan anggaran TC timnas U16 maka dari itu Saksi disuruh olehSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika untuk menalang!
KemudianSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika menawarkan kepada Saksi jikaSaksi tidak memiliki uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) maka Saksi bisa mentransfer uang sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dulu karena Saksi Papat Yunisal, MPD.Akan berangkat ke Malaysia namun Saksi belum memenuhi permintaanSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika kemudian setelan Saksi PapatYunisal, MPD.
Datang ke Banjarnegaradidampingi Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika menawari SaksiSupaya Banjarnegara menjadi tuan rumah timnas wanita U16 tahun2018 dan oleh Saksi Papat Yunisal, MPD.
Sari alias Tika dan berkata agar sepak bolaBanjarngera lebin maju dan bisa lolos dalam setiap pertandingan danpada waktu itu Saksi Priyanto Alias Mbah Pri meminta Saksi untukmempekerjakan Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika di Banjarnegarasehingga Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika diangkat menjadi asistenpribadi Saksi Lasmi Indaryani dan setelah Saksi Anik Yuni Artika Sarialias Tika menjadi Asisten Saksi Lasmi Indaryani, maka Saksi Anik YuniArtika Sari alias Tika menawarkan kepada Saksi
62 — 11
Saksi Juli Artika alias Tika, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut !
saksi sehingga saksi sedangdicaricari pOliSi ;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Juli Artika untuk ikut serta dengansaksi meninggalkan Desa Perlabian dan saksi Juli Artika mau mengikutiajakan SAKS 22 22 non n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nenBahwa pada hari Selasa malam tanggal 25 Mei 2010 sekira pukul 20.00Wib, saksi Juli Artika datang lagi menjumpai saksi di rumah Apri dankemudian malam itu) saksi dan saksi Juli Artika langsung pergimeninggalkan Desa Perlabian dan menuju Aek Nabara
dan sampai di AekNabara kirakira pukul 22.00 Wib singgah di rumah mertua abang saksi,oleh karena hari sudah malam saksi dan saksi Juli Artika menginap dirumah mertua abang saksi tersebut ;Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira jam 08.30 Wibsaksi mengajak saksi Juli Artika pergi ke Kisaran, dan kemudian saksi dansaksi Juli Artika ke Kisaran dan sampai di Desa Teluk Dalam Kisaran sekirapukul 14.00 Wib singgah di rumah bibi saksi, pada sore harinya ketikasedang dudukduduk diteras rumah
yang merupakan pacar saksi Juanda Sudarsa aliasJuanda pulang sekolah dan lewat di Dusun Lohsari Barat, Desa Perlabian,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, pada saatitu Saksi Juanda Sudarsa alias Juanda berada dirumah seorang temannyayang bernama Apri dan mengajak saksi Juli Artika untuk singgah, dansetelah saksi Juli Artika singgah kemudian saksi Juanda Sudarsa aliasJuanda dan saksi Juli Artika berbincangbincang, pada saat itu saksiJuanda Sudarsa alias Juanda mengatakan kepada
Juanda Sudarsaalias Juanda menjadi gugup dan menjawab pertanyaan kakaknya tersebut bahwasaksi Juanda Sudarsa alias Juanda tidak ada melakukan pembunuhan tersebuttapi sebelumya saksi Juli Artika Sudah merasa curiga atas sikap saksi JuandaSudarsa alias Juanda yang mengajak saksi Juli Artika pergi meninggalkan DesaPerlabian hanya karena masalah berantem dan tanpa perencanaan terlebihdahulu, lalu setelah mendengar pembicaraan saksi Juanda Sudarsa alias Juandadengan kakaknya, saksi Juli Artika semakin
83 — 40
dengan sengaja dan melawan hukum memiiki barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah penggarap atas tanah warisan IDA MADEPUTRA (Kakek saksi IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, SH) sesuaidengan Padol No.17 tahun 1957 tanggal 26 Januari 1957 , dalam pipil 316persil 163 a kelas IV yang dihibahan kepada almarhum IDA AYUTASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA
seluas 2,620yang berlokasi Dibanjar Dinas Congkang, desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, kabupatenBuleleng ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.SgrBahwa sebelum digarap oleh terdakwa tanah milik IDA AYU TASTRIKA(almarhum) dan IDA AYU MADE ARTIKA (almarhum) di kerjakan olehOrang tua terdakwa yaitu IDA BAGUS BAJRA (almarhum), dimana setelahorang tua terdakwa meninggal dunia pada tahun 2001 penggarapan tanahmilik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKAtersebut beralih kepada terdakwa
;Bahwa selama orang tua terdakwa yaitu IDA BAGUS BAJRA menggaraptanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,selalu. menyetorkan hasil panen berupa cengkih dan kopi kepadaalmarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA;Bahwa setelah IDA AYU TASTRIKA meninggal dunia pada tahun 2010dan IDA AYU MADE ARTIKA meninggal dunia pada tahun 2011, saksiIDA BAGUS NYOMAN PASTIKA selaku adik dari IDA AYU TASTRIKAdan IDA AYU MADE ARTIKA (almarhum) diberikan kuasa oleh IDA AYUTASRTIKA untuk mengawasi
(almarhum);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa selakupenggarap atas tanah IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA(almarhum), telah memetik hasil panen berupa cengkih, kopi,diatas tanahalmarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA yangdikerjakannya dengan cara menyuruh saksi GEDE TANGSI, PUTUHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.SgrSUMITA alias PONG, dan PUTU NIK untuk memetik hasil panenkemudian menyerahkannya pada terdakwa;Bahwa terdakwa selaku penggarap tanah
Saksi IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpenggelapan hasil kebun milik kakak kandung saksi yangbernama Ida Ayu Putu Tastrika (Alm) dan Ida Ayu Made Artika (Alm) olehterdakwa;Bahwa saksi adalah merupakan adik dari Putu Tastrika (Alm) dan Ida AyuMade Artika (Alm) dimana kakak saksi tersebut sudah meninggal dunia dansaksi diberikan kuasa untuk mengurus kebun tersebut;
Terbanding/Penuntut Umum : ADE RESTU HARYATI
49 — 42
PasamanKabupaten Pasaman Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019, terdakwa sekira pukul 07.00wib, terdakwa yang menginap di rumah orang tua anak korban Artika
RAMADANI Pgl DANI Bin GIMAN telah melakukanpersetubuhan terhadap anak korban ARTIKA SARI DEWI sebagaimana hasil VisumEt Repertum anak korban an. ARTIKA SARI DEWI No: 94/AV/IS/X2019 tanggal 10Oktober 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. ARDILES, SpOG dokterpada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Empat Pasaman Barat dengan hasilpemeriksaan :1. Tampak robekan arah jam delapan dan sembilan pada selaputkemaluan sampai ke dasar, tidak tampak radang pada kemaluan;2.
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 90/PID.SUS/2020/PT PDG1. 1 (satu) helai celana panjang warna biru;2. 1 (Satu) helai baju gaun perempuan warna krem;3. 1 (satu) helai celana pendek/ short warna hijau;4. 1 (Satu) helai kaos dalam singlet warna putih.Dikembalikan kepada anak korban ARTIKA SARI DEWI4.
Menetapkan barang bukti berupa :: 1 (Satu) helai celana panjang warna biru; 1 (Satu) helai baju gaun perempuan warna krem;: 1 (Satu) helai celana pendek/ short warna hijau;= 1 (Satu) helai kaos dalam singlet warna putih.Dikembalikan kepada anak korban Artika Sari Dewi;6.
112 — 42
Sangkrig dan saksi I Gede Artika mengikuti daribelakang, saksi I Gede Artika memegang helm dan pentungan.Bahwa dalam perjalanan menuju rumah terdakwa tersebut Saksi I GedeArtika menggantikan terdakwa memikul gulungan karpet tersebut,sedangkan I Ketut Dudun Als.
Brono secarakebetulan bertemu dengan saksi I Gede Artika yang baru saja pulangsekolah.22Bahwa Saksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono menyuruh saksi I GedeArtika untuk agar datang ke rumah Saksi I Komang Sadia Als. Ucil Als.Brono untuk membersihkan kamar.Bahwa setelah membersihkan kamar saksi I Komang Sadia Alias UcilAlias Brono, saksi I Gede Artika selanjutnya diajak oleh Saksi I KomangSadia Als. Ucil Als.
Brono secarakebetulan bertemu dengan saksi I Gede Artika yang baru saja pulang sekolah, saksi IKomang Sadia Als. Ucil Als. Brono menyuruh saksi I Gede Artika agar datang ke rumahsaksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono untuk membersihkan kamar. Setelahmembersihkan kamar saksi I Komang Sadia Alias Ucil Alias Brono, saksi I Gede Artikaselanjutnya diajak oleh saksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono pergi ke Bangli untukmengambil mobil Avanza yang didalamnya diletakan mayat korban Ir.
PutuSudarsana, saksi I Ketut Dudun Alias Sangkrig dan saksi I Gede Artika mengikutinya daribelakang sambil membawa pentungan kayu dan helm milik korban Ir. Putu Sudarsana.Mayat korban Ir. Putu Sudarsansa tersebut dibawa menuju ke rumah terdakwa dan setelahtiba di rumah terdakwa mayat korban Ir. Putu Sudarsana diletakkan di pinggir septic tank,selanjutnya saksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono menjatuhkan mayat Ir.
Brono,sedangkan saksi I Ketut Dudun dan saksi I Gede Artika mengikuti dari belakang, dan dalamperjalanan saksi I Gede Artika sempat juga menggantikan Terdakwa memikul gulungankarpet, gulungan karpet tersebut dibawa menuju rumah saksi Terdakwa, setelah tiba dirumah Terdakwa gulungan karpet tersebut diletakkan di pinggir septic tank. Selanjutnyasaksi I Komang Sadia Als.
12 — 3
selama 9 (sembilan) bulan sejumlah Rp. 10.500,000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500,000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana tercantum pada angka 2 huruf a dan b;
4. Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat masing-masing bernama : Artika
Artika Cheryl,Perempuan , Lahir 31 12 2008b. Artiko Tano Naka,Lakilaki,Lahir 04 11 2014Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan tergugat :(Benar );d. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohonmulai tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraHalaman 4 dari 39 hal.
Saya sebagai tergugat tidak terima karena anak saya yang besaryang bernama Artika Cheryl sudah sekolah dan membutuhkan biayasekolah yang tidak sedikit, begitu juga juga dengan anak saya yangkedua yang bernama Artiko Tano Naka yang masih membutuhkansusu. Sehingga biaya yang diberikan Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) tidaklah cukup.3.
Nafkah anakanak perbulan, 3 juta untuk 2 anak yang bernama :Artika Cheryl, perempuan 31122008Artiko Tano Naka, Lakilaki 04112014A. Rumah yang dibuat bersama dibagi dua, ukurannya buka 7 panjang14 meterApabila tidak mau membagi dua, maka akan diberikan kepada anakanakyang bernama Artika Cheryl dan Artiko Tano Naka4.
Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat DalamRekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi masingmasing bernama : Artika Cheryl, perempuan 31122008 Artiko Tano Naka, Lakilaki 04112014Halaman 14 dari 39 hal.
Nafkah 2 (dua) orang anak Termohon dan Pemohon masingmasingbernama :Artika Cheryl (perempuan), lahir pada tanggal 31 Desember 2008 ,dan Artiko Tano Naka (lakilaki), lahir pada tanggal 04 Nopember 2014,sebesar Rp. 3,000,000. (tiga juta rupiah) setiap bulan;Halaman 32 dari 39 hal. Putusan Nomor.245/Pdt.G/2018/PA.Lpk4.
11 — 1
keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Januari 2012vang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 Januari 2012 di bawahNomor : 15/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 18 Juli 2008 sebagai anak kelima dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon).masingmasing bernamaSuagianto dan Marisa Artika
Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan seianjumyamenetapkan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja Kab OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan dariperkawinan suami SUGIANTO dan MARISA ARTIKA
dan MARISAARTIKA ; voBahwa anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan persyaratan untukpendaftaran Sekolah ; manne ceneeeenneneeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : aoa Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran bagi anak pemohon tersebut : wa Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja , pada tanggal 18 Juli 2008 sebagai anakperempuan dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon bernama Marisa Artika
Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak dari perkawinanSUGIANTO dan MARISA ARTIKA
23 — 11
Sijaya (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki);
- Nur Artika Jaya binti Nanring Dg. Sijaya (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki);
- Nur Alif Saputra Jaya bin Nanring Dg. Sijaya (cucu laki-laki dari anak kandung laki-laki).
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nur Artika Jaya binti Nanring Dg. Sijaya(cucu perempuan dari anakkandung lakilaki sebagai ahli waris pengganti)VI. Muh. Alif Saputra Jaya bin Nanring Dg. Sijaya (cucu lakilaki dari anakkandung lakilaki sebagai ahli waris pengganti)5.
Nur Artika Jaya binti Nanring Dg. Sijaya (cucu perempuan dari anakkandung lakilaki sebagai ahli waris pengganti)6. Muh. Alif Saputra Jaya bin Nanring Dg. Sijaya (cucu lakilaki dari anakkandung lakilaki sebagai ahli waris pengganti)4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Artika JayaNomor 5263/IST/CS/2011, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gowatertanggal 16 September 2011 (bukti kode P.12).12.
Sijaya (cucu perempuan darianak kandung lakilaki) Nur Artika Jaya binti Nanring Dg. Sijaya (cucu perempuan darianak kandung lakilaki) Nur Alif Saputra Jaya bin Nanring Dg. Sijaya (cucu lakilaki darianak kandung lakilaki)Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi para Pemohon, terbukti bahwaAlmarhumRasyid Dg. Rala bin Dg.
Nur Artika Jaya binti Nanring Dg. Sijaya (cucu perempuan darianak kandung lakilaki);4.3. Nur Alif Saputra Jaya bin Nanring Dg. Sijaya (cucu lakilaki darianak kandung lakilaki);5. Bahwa antara para Pemohon selaku ahli waris dengan almarhumRasyid Dg. Rala pemeluk agama Islam.
25 — 3
Jura Artika, selanjutnya saksi SUTONO mendatangi4terdakwa sambil menawarkan barang berupa Obat Fumigasi Merk MEPHOSdengan harga perbotolnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudianSUTONO membuka botol dan menunjukan tabletnya kepada terdakwaternyata bener isinya obat kutu, selanjutnya terdakwa menawar obattersebut dengan harga perbotolnya Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), padahal terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya patut dapatmenduga bahwa obat tersebut harga pasarannya lebih
JURA ARTIKA yangberkedudukan di Perumahan Taman Siderejo Blok Nomor 2123 KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa CV.
JURA ARTIKA adalah perusahaan yang bergerak dibidang JasaFumigasi atau pembasmian hamahama seperti kutu, tikus dan seranggalainnya;Bahwa saksi biasanya melakukan pembasmian atas permintaan perusahaaperusahaan, perkantoran atau gudanggudang milik pemerintah ;Bahwa saksi pada bulan April 2009 sampai dengan bulan Januari 2010 saksitelah mengambil barangbarang di gudang milik H. MURITNO RUSBANDI(pemilik CV.
JURA ARTIKA yang berada di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo dan dari keterangan SUTONO tersebut bahwa SUTONO menjualobat kutu hasil pencurian tersebut kepada pedagang jagung di Probolinggo,selanjutnya saksi membawa SUTONO ke Probolinggo untuk menunjukannyadan setelah berada di tempat yang dimaksud SUTONO saksi melakukanpencarian dan ditemukan beberapa botol obat fumigasi/kutu didalamgudang milik H. MACHFUD, yang saat itu juga diketahui oleh H.
JURA ARTIKA yang berada di Kecamatan Krian Kabupaten10Sidoarjo dan dari keterangan SUTONO tersebut bahwa SUTONO menjualobat kutu hasil pencurian tersebut kepada pedagang jagung di Probolinggo,selanjutnya saksi membawa SUTONO ke Probolinggo untuk menunjukannyadan setelah berada di tempat yang dimaksud SUTONO saksi melakukanpencarian dan ditemukan beberapa botol obat fumigasi/kutu didalamgudang milik H. MACHFUD, yang saat itu juga diketahui oleh H.