MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burman bin Awaluddin) Terhadap Penggugat (Asnita binti Abu Bakar);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0, 00;

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan nomor 203 /Pdt.G/2010/PA Pyk tanggal 4 Juni 2010M untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATLI, S. AgPanitera PenggantiNASRIL, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan...... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan....... Rp 200.000,4. Biaya redaksi.......... RP 5.000,5. Biaya Materai......... Rp 6.000,Jumlah...............00. Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh puluh satu riburupiah )1010AMIRUDDIN. S. S.Ag.Nip. 150187733

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan nomor 212/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 14 Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1431 Hdengan dihadiri oleh Dra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan.....Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......Rp 180.000,4. Biaya Redaksi....... Rp 5.000,5.

Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagaiberikut:2.1 Manggarlena binti Amir Syarifuddin;2.2 Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;2.3 Agustin binti Amir Syarifuddin;2.4 Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;2.5 Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;2.6 Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;2.7 Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;3. Menetapkan ahli waris Manggarlena binti Amir Syarifuddin adalah sebagaiberikut:3.1. Joni Albar bin Mansurdin;3.2.

Rita Deswati, 6.Asnita Syofia, 7. Andi Rahmadsyah;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.Bahwa Manggarlena telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2015berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 145/80/SKMD/NAM/2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aia Manggih dan meninggalkananak sebagai ahliwarisnya sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama 1).Joni Albar bin Mansurdin, 2). Tri Murni binti Mansurdin, 3).

Asnita Syofia binti Amir Syarifuddi;6). Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;7). Joni Albar bin Mansurdin;8). Tri Murni binti Mansurdin;9). Yusrizal bin Syaruddin sebagai Ahliwaris Pengganti dari almarhumahManggarlena;3. Menetapkan harta sebagaimana tersebut di atas adalah hartapeninggalan Pewaris Amir Syarifuddin dan Salbiah;4.

ASNITA, S.H. ...........cccceeeeeeeeeeeeees Panitera Penggant;Hakim Tunggal memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummembacakan dakwaan tertanggal 9 Juli 2020 dan atas uraian tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah masingmasing:1. Saksi Toni Pernando panggilan Toni;2. Saksi Jhon Rizal panggilan Jhon;3. Saksi Yunisman panggilan Yun;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 oleh kamiMisna Febriny, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pariaman dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 3 Putusan Tipiring Nomor 10/Pid.C/2020/PN PmnPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik selaku KuasaPenuntut

Hasyim adalah: a) Nelly Asnita binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VI); b) Ayuna Netta binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VII);

(dirampas untuk dimusnahkan)- 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama : ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197 SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319 NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320 NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329 MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393 EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229

(dirampas untuk dimusnahkan)e 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama :ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197e SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319e NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320e NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329e MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393e EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229e TEODORA TETENG, KILB (kartu

Balendra Als Evan mendapatkan upah dari mengangkut gulapasir asal Malaysia dengan merek AAA sebanyak 49 (empat puluh Sembilan)karung milik terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin dengan upahRp. 10.000, (sepuluh ribu) perkarung.Bahwa dalam membeli 49 (empat puluh Sembilan) karung gula pasir merek AAAasal Malaysia terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin menggunakanKartu Identitas Lintas Batas (KILB) atas nama:e Ernawati, Nomor KILB : 00197e Syamsul Huda, Nomor KILB : 00319e Nur Asnita

NUR ASNITA,TEODORA TETENG, EVAN BALENDRA, MASTITAH, NANA MARDIANA.SYAMSUL HUDA, ERNAWATI, MULTYADI.Bahwa persyaratan untuk mendapatkan KILB adalah : PLB (Pas Lintas Batas) yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Entikong, KK (Kartu Keluarga).,KTP (KartuTanda Penduduk) dan Pas Foto.Bahwa pembuatan 8 (delapan) buah Dokumen KILB an.

NUR ASNITA, Sdra. SYAMSUL HUDA, Sdri,NANA MARDIANA, Sdri. MASTITAH dan Sdra. EVAN BALENDRA.Bahwa saksi mendapatkan KILB (Kartu Identitas Lintas batas) dari Sdra. SAMSULyang telah memberikannya kepada saksi, ketika terdakwa SAMSUL menyuruhsaksi untuk membeli gula pasir asal Malaysia.

NUR ASNITA, milik SaudaraMULYADI, milik Saudari MASTITAH, milik Saudari NANA MARDIANA, milikSaudari ERNAWATI, milik Saudara EVAN BALENDRA, milik SaudariTEODORA TETENG dan milik Saudari ELIS RAYANI dan dari namanamatersebut semuanya masih anggota keluarga dari pihak terdakwa maupun istri,kemudian cara mendapatkan KILB tersebut yaitu dengan cara meminjam kepadaorangorang tersebut.Bahwa alamatalamat pemilik KILB (Kartu Identitas Lintas Batas) tersebut adalahterdakwa dan saksi Nur Asnita yaitu di Dsn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Umariadi bin Amaq Kusmiadi ) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Di Kalimantan Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Umariadi bin AmagKusmiadi) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin) yanga.dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 maret 2013 di RT.0O3 Desa Labuhanhaji Kecamatan Sambelia kabupaten Lombok Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon

dan Pemohon II yang isinya tetapHlm 3 Penetapan Nomor 0656Padt.P/2017/PA.Seldipertahankannya dengan perbaikan : Nama Pemohon II adalah Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin; Tempat menikah di Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Umariadi bin Amag Kusmiadi)dengan Pemohon Il (Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Kabupaten Kutai KartanegaraDi Kalimantan Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Andi Oddang Bin Andi Makka dengan Asnita Binti Lolahi yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 0,-(nol rupiah);

PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2016/PA Una.an cab a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Oddang Bin Andi Makka, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asnita Binti Lolahi, umur 35

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Oddang Bin Andi Makka)dengan Pemohon Il (Asnita Binti Lolahi) yang dilangsungkan padatangga; 15 Juli 1997 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita; Bahwahubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita;Bahwa hubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

mengambilkamera digital dan yang ketiga Saksi dituduh mengambil 2 (dua) unit laptop;Bahwa Saksi ada hubungan dengan Terdakwa, Terdakwa adalah atasanSaksi sekaligus pimpinan / Kepala Sekolah SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi dituduh Terdakwa pertama kali yang mengambil laptop danuang tersebut kejadiannya pada pertengahan tahun 2016, hari, tanggal danbulannya Saksi sudah lupa;Bahwa cara Terdakwa menuduh Saksi mengambil laptop dan uang tersebutadalah Terdakwa menyampaikannya melalui saksi Neng Asnita

,panggilan Neng dan Reflita, S.Pd., panggilan Ita, lalu kedua orang ituHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlmenyampaikan kepada Saksi, dimana pada mulanya saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita itu datang kerumah Saksi, lalu mereka mengajak Saksi ke sekolah karena ada yang harusdikerjakan, padahal waktu itu hari libur, lalu Saksi datang ke sekolah, tapiternyata Saksi disuruh ke sekolah itu bukan untuk bekerja tapi untuk memintapenjelasan dari

Saksi;Bahwa penjelasan yang diminta saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengdan Reflita, S.Pd., panggilan Ita adalah penjelasan tentang kebenaran Saksimengambil laptop dan tas tersebut, waktu itu Saksi disuruh mengakusebelum dukun bertindak, masalahnya bisa jadi panjang, saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd panggilan Ita itumenyampaikan hal tersebut karena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membantah tuduhan Terdakwa tersebut, Saksi tidak maumengakuinya karena bukan Saksi

yang mengambil laptop dan tas tersebut,Saksi jelaskan juga bawa pada waktu laptop itu hilang, Saksi sedang tidakberada di sekolah tersebut;Bahwa tuduhan yang kedua itu terjadinya pada pertengahan tahun 2017, haridan tanggalnya Saksi sudah lupa, waktu itu yang hilang adalah kameradigital, Saksi lagi yang dituduh Terdakwa mengambil kamera digital tersebut,Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada saksi Neng Asnita, S.Pd.

,panggilan Neng, lalu. saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi;Bahwa saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Neng mengatakan pada Saksibahwa kata Terdakwa, orang yang mengambil kamera itu adalah orang yangitu juga;Bahwa nama Saksi tidak disebutkan, tapi Saksi sudah merasa bahwatuduhan itu mengarah pada Saksi, karena kejadian kehilangan sebelumnyaTerdakwa sudah menuduh Saksi;Bahwa Saksi diam saja, Saksi tidak ada melakukan apaapa karena Saksitidak pernah mengambil

PENETAPANNomor 0516/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Widya Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Takalala,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;MelawanZainal bin Ismail, umur 35 tahun

tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Zainal bin Ismail terhadapPenggugat, Widya Asnita

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Rusli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gampong Jangeut,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Elly Asnita binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan bin Rusli)dengan Pemohon II (Elly Asnita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 2006 di Gampong Jangeut, Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Aceh Jaya.Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/MS.Cag3.

Penuntut Umum;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Bila Nasia) dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA TALUa No aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurman bin Bila Nasia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Bila Nasia)dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997, di rumah orangtua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin BilaNasia) dengan Pemohon Il (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt.Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat ;.

Asnita akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirsetelah di panggil sejumlah tiga kali berturut turut setelah dipanggil secararesmi dan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7Desember 2018 Pemohon dan Termohon tiga kali persidangan secara berturutturut tidak pernah hadir dan ketidak hadiran Pemohon tidak berdasarkanalasan yan sah;Menimbang bahwa untuk meringkas putusan

Asnita akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir setelah di panggil sejumah tiga kali berturut turut secara resmidan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7 Desember 2018, Pemohontiga kali persidangan secara berturut turut tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Pemohon tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiruddin bin Mhd.Zat) terhadap Penggugat (Asnita binti Asril);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Asnita dilakukan pada tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018, namun juga tidakberhasil. Selanjutnya, pada setiap awal persidangan pun Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian, namun juga tidak berhasil.

ASnita, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakada memberikan nafkah, Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepadakeluarga Tergugat dan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah aqad yang sangat kuat danperceraian

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NellyOktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis:Dra. Hj. Milfanetti, M.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Pag.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj.

ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011, 17Juni 2011 dan 30 Juni 2011 serta tanggal 12 Juli 2011 yang dibacakandipersidangan

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 4 kalisecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka menurut majelismaka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh lagi terhadapperkaranya sehingga harus dinyatakan

PUTUSANNOMOR: 12/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat antara :NORA ASNITA binti AHMAD YONG CIK, umur 37 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (berjualan), tempat tinggal di Jalan GatotSubroto KM 4,5 Gang Famili Nol, Kelurahan

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (RUDI ISKANDAR BinABDULLAH AMIN) atas diri Penggugat (NORA ASNITA Binti AHMAD YONGCIK);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Rudi Iskandar Bin Abdullah Amin )terhadap Penggugat Penggugat ( Nora Asnita Binti Ahmad Yong Cik );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;5.

Asnita, Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakan bahwamediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetap dengangugatannya, atas penjelasan Majelis Hakim Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatan Penggugat, sertaHalaman 8 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.MinPenggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui

Asnita, hakim Pengadilan Agama Maninjau sebagai mediator sesuaiHalaman 9 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.Mindengan Penetapan Mediator Nomor: 10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 25 Januari2017;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan perkara ini, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan Penggugat bahwa mediasi gagal mencapaikesepakatan, hal ini sesuai dengan Laporan Mediator Dra. Hj.

Asnita,Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakanbahwa mediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetapdengan gugatannya, dan atas penjelasan Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatanPenggugat, serta Penggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untukmencabut perkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui dan tidakkeberatan atas pencabutan gugatan