1. Menyatakan Tergugat (Asraf bin Ridwan) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Hartina binti Ahmad) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asraf bin Ridwan) terhadap Penggugat (Hartina binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah Wali Ibu dari anak tiriPemohon yang bernama : Asraf Maulana Meiriansah, lahir di Pamekasan tanggal 11 Mei 2002;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tiri Pemohon (Asraf Maulana Meiriansah) yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama dalam penerbitan Surat Keputusan Pensiun Janda

Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2004 dengan terjadinya musibahgampa bumi dan gelombang tsunami yang melanda Provinsi NanggroeAceh Darussalam,kedua Kutipan Akta Nikah( untuk suami isteri) yangdiberikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh telah hilang,maka sejak kehilangan tersebut Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti bukunikah yang hilang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muhammad Asraf

danPemohon II yang dikuatkan oleh surat bukti dan keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah, telah terbukti bahwa antara Pemohon denganPemohon II adalah benar sebagai suami isteri perkawinan sah yang telahmenikah menurut Syariat Islam di Meunasah Gampong Deah Baro padatanggal 5 Juli 2003 dan telah dicatat dan dikeluarkan Buku Kutipan AktaNikah oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh dan selama perkawinan para Pemohon telah memperoleh se oranganak yang bernama Muhammad Asraf

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama AULIA NAVA SALSHABELA binti NORASMANdengan calon suaminya yang bernama Muh ASRAF bin Muh RIDWAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama Aulia Nava Salshabela bintiNorasman, NIK 6471056701030002, tempat tanggal lahirBalikpapan 27 Januari 2003, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di jalan PrapatanDalam, rt. 36, nomor 14, Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama: Muh Asraf bin MuhRidwan, NIK 7602132604060001,tempat tanggal lahirTinaungan

Bahwa Aulia Nava Salshabela binti Norasman berstatus telahmenikah siri dan Muh Asraf bin Muh Ridwanberstatus menikah siridan sebagai calon suami Muh Asraf bin Muh Ridwan telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Asraf, Kel. Jamsaren, Kec. Pesantren, Kota Kediri;Bahwa saat penangkapan tersebut, dari Terdakwa didapati barang buktiberupa 1 (satu) unit ponsel Merk Polytron warna putih dan uang tunaisebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di saku celana Terdakwa;Bahwa dari ponsel yang disita tersebut terdapat beberapa pesan singkatyang berisi angkaangka dan jumlah uang, yang salah satunya adalahpesan dari sdr.

Saksi mengikuti permainan tersebut karena Saksiinginmendapatkan keuntungan dari kemenangan atas permainan togel tersebutuntuk kebutuhan seharihari Saksi;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 12.00 WIB di rumah Kost lbu Nanik di Gang Asraf

dibenarkan sebagaibarang bukti yang dimaksudkan dalam keterangan mereka masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa atas adanya informasi dari masyarakat tentang permainan perjudiantoto gelap, saksi Didik Riyono dan saksi Handri Hariyono selaku anggotaPolres Kota Kediri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutrionopada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 12.00 WIB dirumah Kost lbu Nanik di Gang Asraf

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 22 Nopember 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Asraf binRasidin berwakil kepada Penghulu bernama K.H. Usman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Fatrani dan Januri bin H.Hal. 1 dari 15 hal.

1993, pernikahan mereka berlangsung karena dijodohkan oleh ayah kandung Penggugat denganpertimbangan Tergugat mengerti agama dan bisa dijadikan sebagaiimam, waktu itu Penggugat nurut saja;Bahwa kedua saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut syariat Agama Islam, bertempat di rumahorangtua Penggugat di Kemuning yang masuk wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Asraf

itu telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, majelis telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 22 Nopember 1993 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang, Wali nikahayah kandung Penggugat bernama Asraf

Suni dan Hj.Ningseh binti Ramidi telah dikaruniai 3 orang anak bernama Azmi aliasAzmi, H (umur 13 tahun), Afgan (umur 7 tahun), Asraf (umur 5 tahun),4. Bahwa Pemohon adalah Ayah dari anak yang bernama Azmi aliasAzmi, H bin Lahmuddin alias H. Lahmuddin,5. Bahwa oleh karena anak yang bernama Azmi alias Azmi, H binLahmuddin alias H.

Ningseh bintiRamidi) telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Azmi alias Azmi, H (umur13 tahun), Afgan (umur 7 tahun), Asraf (umur 5 tahun);Hal 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Amt. Bahwa anak Pemohon yang bernama Azmi,H anak pertama Pemohondengan istrinya (Hj. Ningseh binti Ramidi), lahir tanggal 18 Mei 2004belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Pemohon dengan istrinya Hj. Ningseh binti Ramidi mempunyai anakkandung bernama Azmi, H bin H.

Pembanding/Penuntut Umum : ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terbanding/Terdakwa I : NELLIZAM Als ZAM Bin Alm ASRAF YAHYA
Terbanding/Terdakwa II : KUSRINI Als RINI Binti Alm AWALLUDIN

Asraf, RT 002 RW 001, Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat), yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Nomor0443/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 18 Agustus 2016,

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) di rumah nenek Penggugat di Jalan Cendana RT.037 RW. 007 No.109 B Kelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri kKemudianTergugat pulang ke rumah orangtua di Jalan Jamsaren Gg Asraf RT 002 RW001 Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kota Kediri sampaisekarang;.

pohon tumbang oleh Terdakwa dipotongmenjadi 2 (dua) bagian dengan panjang masing masing 2(dua) meter, kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) batangkayu hasil tebangan dengan cara dipikul ke tempat yangdirasa aman tidak jauh dari tempat Terdakwa menebang.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat dimanaTerdakwa menebang kayu untuk mengambil 1 (satu) batangkayu jati hasil tebangan Terdakwa dan saat Terdakwahendak membawa/memikul kayu dipergoki oleh saksi ENDROHADI SUSANTO Bin SUTRISNO, saksi JARWO Bin ASRAF

34 RPH Slungkep , Patibagian Selatan, mendengar ada pohon roboh, kemudiankami satu tim 4 (empat) orang mengadakan pengintaianlalu) dilakukan penyergapan, kemudian kami tangkapterdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa sedang memanggul kayujati berbentuk gelondongan;Bahwa Terdakwa dalam menebang kayu jati tersebut' tanpaijin pejabat yang berwenang dan akibat perbuatanmereka maka Perum Perhutani menderita kerugiansekitar Rp.259.500, (duaratus lima puluh Sembilanribu lima ratus rupiah);Saksi JARWO Bin ASRAF

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 07 Pebruari 1995 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPalette ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asraf dan Puryadi, dan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan

dan Pemohon II karenasaksi adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 07 Pebruari 1995 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPalette ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asraf

ASRAF, akan tetapi Sdr. RIZKY SANUBARI tidak mengetahuiSiapa Sdr. RANDI Als. ASRAF tersebut.Bahwa saksi menerangkan Sdr. RIZKY SANUBARI mengakui barupertama kali menerima atau mendapatkan Narkotika jenis tembakausintetis Gorilla dan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr. FIRMAN. AdapunHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN GrtNarkotika jenis sabusabu dan tembakau sintetis Gorilla tersebut adalahmilik Sdr. RIZKY SANUBARI dan Sdr. FIRMAN.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ASRAF, akan tetapi Sdr. RIZKY SANUBARI tidak mengetahuisiapa Sdr. RANDI Als. ASRAF tersebut.Bahwa saksi menerangkan Sdr. RIZKY SANUBARI mengakui barupertama kali menerima atau mendapatkan Narkotika jenis tembakausintetis Gorilla dan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr. FIRMAN. AdapunNarkotika jenis sabusabu dan tembakau sintetis Gorilla tersebut adalahmilik Sdr. RIZKY SANUBARI dan Sdr. FIRMAN.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ASRAF menghubungimelalui handphone dan langsung menawarkan kepada Sdr. FIRMANpaket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah). Dikarenakan Sdr. FIRMAN tidak memiliki uang, akhirnya dijawabtidak punya uang akan tetapi hanya memiliki Gorilla. Selanjutnya Sdr.RANDI Als. ASRAF menjawab kalau mau dibarter atau ditukar saja.Bahwa Sdr. FIRMAN menerangkan selanjutnya Sdr. FIRMAN memintawaktu sebentar dengan menutup telepon, lalu Sdr.

ASRAF Bin MOCHAMAD GAOS yang pada pokoknya Sdr. RANDImenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi FIRMAN sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun Saksi FIRMAN mengatakan tidakmempunyai uang tetapi mempunyai narkotika jenis tembakau sintetis gorilla.Lalu Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Asraf bin Baharum) terhadap Penggugat (Tuti Handayani Binti Sairan );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Asraf bin Asman Samriniamane, berumur 7 bulan.. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Asraf bin Asman Samrinilamane, berumur 7 bulan.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada yang keberatan dan tidak ada yangkomplain hingga saat ini.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Muhammad Hanaping bin Hanaoping, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD( pasantren

Muhammad Asraf Denis, lakilaki, umur 5 tahun;b. Siti Aisyah Auliya Putri, perempuan, umur 8 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk Membuat Akte Kelahiran anak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;5.

Muhammad Asraf Denis, lakilaki, umur 5 tahun dan Siti Aisyah Auliya Putri, perempuan, umur 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal di tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 KHI,serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Rafly Asraf bin Iroan, usia5 (lima) tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohondan Kuasanya tidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;6.

Asri dan Idris; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau semenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah, Pemohon hidup bersama dengan PemohonIl sebagaimana layaknya suami istri, telan dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Rafly Asraf

Bahwa Tergugat benar pernah berkata kasar sebagaimana dalilPenggugat pada angka 4.b, karena Tergugat mencurigai Penggugat adahubungan dengan adik kandung Penggugat yang bernama Asraf karenaTergugat mendapati pada badan Penggugat ada bekas kecupan, hal initerjadi pada bulan Desember 2019;7. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada angka 5 kalau keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Janurai2020 yang mengakibatkan Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal:;8.

Bahwa Tergugat menanggapi gugatan cerai Penggugat pada pokoknyatidak keberatan untuk bercerai karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkanBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan tidak benar Penggugat adahubungan cinta dengan adik Penggugat yang bernama Asraf.

dalam jawabannya pada pokoknyamembantah dalil gugatan Penggugat, sebagai berikuta : Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 4.a. kalauTergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat hanyapernah mencubit Penggugat karena Penggugat tidak memasak saatTergugat pulang kerja; Bahwa memang Tergugat pernah berkata kasar terhadapPenggugat karena saat itu Tergugat mendapati di badan Penggugatkekas kecupan dan Tergugat mencurigai ada hubungan dengan adikkandung Penggugat yang bernama Asraf

Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya dan kartu keluarga dari semula bernama Muhammad Asraf Athaillah, lahir di Paguyaman Pantai, tanggal 31 Mei 2020, menjadi Muhammad Asraf Athaillah Bagou;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dan memberikan salinan Penetapan

Abdillah Farid Asraf H., laki-laki, lahir tanggal 8 Juli 2016 (umur 5 tahun 3 bulan)berada dibawah Penguasaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Muh. Abdillah Farid Asraf H., laki-laki, lahir tanggal 8 Juli 2016 (umur 5 tahun 3 bulan)kapada Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);