Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisi berita berikut berutu berhitu beribe beriu beriku berisu berabu bribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — 1. MASRIZAL, dk. VS I. 1. a. NURMA (pr), dk., II. a. YUSNANELI (pr), dk. III. a. RAMINUS (pr), dk. IV. a JALINUS ALIAS SAYANG (pr), dk. V. a. DES, dk.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 23801 K/Pdt/2014Para Pemohonlll. a.YUSNIDAWATI (pr), Suku Melayu, beralamat JalanMelayu Nomor 21, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga003 Kelurahan Kampung Baru Nan XX, KecamatanLubuk Begalung Kota Padang;Keduanya adalah beradik kakak kandung danmerupakan Anak Kandung dari almarhumah Nurlimahdan atau merupakan Cucu Kandung dari almarhumahSaribani,RAMINUS (pr), Suku Melayu;SRIMURNI alias MUN (pr) alias MUN Suku Melayu;Keduanya beribu beranak, beralamat di Jalan MelayuNomor 30, Rukun Tetangga 001,
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 211/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ANDIKA MARSAL SEMALANO Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat II : YON HENDRI RAJO BANDARO Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Terbanding/Penggugat : RUSTAM ANGKU RAJO MALANO
81 — 51
  • Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat 2.Yon Hendri Rajo Bandaro (Lk), Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat 3.Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 beribu beranak, sukucaniago, Jorong Kota, Nagari Tepi Selo, Kec. Lintau BuoUtara, Kab. Tanah Datar.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 163/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 26 Oktober 2017 — HENDRI LAWAN VIDI BHUWANA S.T.,CS DAN Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Solok cq Camat X Koto Singkarak cq Wali Nagari Tikalak, CS
67 — 41
  • LAILA CHAIRANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok tanggal 19November 1947, Agama blam, Pekerjaan bu Rumah Tangga,Alamat Jalan Mustika Raya Blok H Nomor 5 RT 005 RW 014,Kelurahan Penggambiran Ampalu nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, keduanya beranak beribu kandungsebagai ahli waris dari Drs.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon

Termohon
21 — 2

  • Pemohon mampu untuk memenuhi syarat terhadapTermohon yang mana syarat itu telah Termohon katakan kepada Pemohon pada tahun 2001itu, sedang bunyi syarat itu adalah kalau Pemohon mampu untuk menebus sayang Termohondan cinta Termohon dengan jumlah berapa ketentuan yang Termohon sebutkan diPengadilan nanti, Termohon persilakan untuk menggugat perceraian di Pengadilan ini;14, kalau Pemohon mengambil keputusan untuk keluar dari rumah ini hakPemohon, Termohon sendiri tak bisa berkata apaapa selain kata beribu
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • ZETTY, tempat/tgl.lahir Maransi/ 07 Agustus 1970, jeniskelamin Perempuan, pendidikan terakhir Sarjana (S.1), statusperkawinan Kawin, agama Islam, pekerjaan Guru SD, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Korong Batang Gadang, Kenagarian Tapakis, DesaSaulayat, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.Adalah selaku anggota kaum dari ZASMAN tersebut diatas.Kesemuanya tersebut diatas bersuku Panyalai, bermamak berkemenakan,beradik berkakak, beribu beranak, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu
    Para PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAIPENGGUGAT ( EKSEPSI DISQUALIFIKATOIR).Bahwa para PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan, sebagaimanadalam gugatannya bahwa para PENGGUGAT adalah bersuku Panyalai,bermamak berkemanakan, beradik berkakak, beribu beranak, sehartasepusaka, segolok segadai, sehina semalu, seranji seketurunan menuruthukum adat Minangkabau.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — YUSRIL RAJO TIANSO, Dkk vs SUDIRMAN, Dkk
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULIANA, SH, Suku Guci, beralamat di Jalan PadangIndarung, Kelurahan Cengkeh Nan XX, RT 02, RW 04,Kecamatan Lubuk Begalung, dalam hal ini kesemuanyabermamak kemenakan, beribu bermande, sehartasepusaka, Suku Guci, memberi kuasa kepada Mahyunis,S.H, dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanTimurtimur Blok Y6 Ulak Karang, Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2011;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi s/dXIV/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 1
  • Naschan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Jepara).eMohon beribu maaf kepada Majelis Hakim Yth. bila itu harus Termohonketik ulang dan apa adanya, termasuk penulisan nama orang tua kamiyang salah ketik, maupun penulisanpenulisan lain yang tidak sesuaidengan Tata Bahasa Indonesia yang baik dan benar.Bapak Majelis Hakim Yth.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 403/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
  • Padahal penggugat tidak merasa salah apaapa,waktu itu rumah kami belum siap, jadinya penggugat tidur diruangmushalla yang masih terbuka ditemani oleh beribu nyamuk, sakinglelah dan ngantuk yang tak tertahankan tertidur juga sampai ngajisubuh. Setelah shalat shubuh sambil mengaji penggugat merenung apakesalahan yang penggugat lakukan sehingga diusir Ssuami pukul 2malam disuruh tidur di luar, ya gak ada salah.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 70/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SYAFILI
Terbanding/Tergugat I : INSAN
Terbanding/Tergugat II : JULI
Terbanding/Tergugat III : RISMALDI Panggilan SIMAN
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
34 — 12
  • JULI, perempuan, umur + 64 tahun, pekerjaan rumah tangga;Keduanya beribu beranak, suku piliang, tinggal di bawahKubang, jorong Kalumpang, Nagari Ill Koto, KecamatanRambatan Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 30/SK/PDT/2018/PN Bsk telahmemberi kuasa kepada Yensi Eka Putri, Perempuan, umur 44tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJorong Gantiang, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Penggugat selalu menebar isukalau dialah yang membiayai keluarga bukan saya karena tidak punya kerjaanwalau ditimbun beribu macam kebohongan yang meyakinkan orang. TuhanMaha Adil.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sebelum kita kos pada tanggal 14 Desember 2017rumah saya, di eksekusi oleh pihak koperasi dan atas nama peroranganWawan Hadi Nata, dan di Eksekusi + dari kepolisian dari angkatan daratdan ramil saipol p.p, pengacara + 150 personal dan di saksikan tetanggatetanggan datang kerumah beribu ribu orang karena Eksekusinya masuktelevisi, dan hari ttu kita kocarkacir Termohon dan Pemohon bingung,akhirnya Pemohon saya ajak kerumah family + 10 hari kita dikasih tempatdan Termohon sama Pemohon cari kos sama
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Saya sudah beribu kaliminta ke istri saya, tapi alasannya nanti dan nati, untuk saya minta:1. Mohon tidak mengabulkan permintaan Istri saya, Sampai Istri sayajadi orang yang benar, bukan mencari pembenaran.2. Tidak menjatuhkan talak, Sampai istri Saya menyadari kesalahanyang sudah dilakukannya.3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa ketidak fokusan Termohon dalam sidang mediasi inijuga dibenarkan oleh Majelis Hakim Yang Mulia sehingga MajelisHakim belum memutus perkara ini demi kebenaran dan rasakeadilan, untuk itu) Termohon menghaturkan beribu = ributerimakasin ; 222222 n nnn nnn nnn2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 15 Mei 2012 — pemohon. VS termohon
15 — 1
  • Bahwa dengan beribu alasan Pemohon tetap saja membawa wanita11.lain ke rumah dan hal ini membuat perselisinan antara Pemohondan Termohon, bahkan Pemohon meminta kepada Termohon agarTermohon bersedia untuk dimadu, walaupun Termohon tidakmenyetujui permohonan Pemohon tetap melakukan poligami, tanpamenceraikan Termohon.Bahwa permohonan Pemohon untuk memadi Termohon tidakdisetujui oleh keluarga, karena pada saat didamaikan oleh orang tuaTermohon juga tidak menyetujui keinginan Pemohon untukmelakukan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
SOKIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI.
Intervensi:
L U G I T O
68 — 44
  • 1998 No. 8829 Seluas 2.920 M2, seharusnya yangdigugat adalah induk dari Keputusan Tata Usaha Negara berupapenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor No. 458, bukan Surat No.6221/600.35.06/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017, tentangpenolakan dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri, iniadalah untukmenjamin Kepastian Hukum, coba kita bayangkan seandainyasetiap instansi mendapat kiriman surat, kKemudian Surat itu ditolak,kemudian dari penolakan itu dengan mudahnya digugat, kita bisamembayangkan beribu
    tertanggal 4 Desember 2017 berindukdari Keputusan Tata Usaha Negara berupa penerbitan SertipikatHak Milik Nomor No. 458 atas nama Lugito Surat Ukur Tanggal 18Agustus 1998 No. 8829 Seluas 2.920 M2, seharusnya yangdigugat adalah induk dari Keputusan Tata Usaha Negara berupapenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor No. 458. bukan Surat No.6221/600.35.06/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017, tentangpenolakan dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri,karena jika hal itudibiarkan kita bisa membayangkan beribu
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 105/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: 1.MAGDALENA FANGGIDAE 2.YUSTINA FANGGIDAE 3.ALFONSUS FANGGIDAE 4.HANSI FANGGIDAE Tergugat: 1.YOHANES RONI TERISNO 2.LUCIA GUNAWAN Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
63 — 72
  • Dorthia Mone;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat yaitu alat bukti surat P2, 5, 7 dan 9 tentang akta kelahiran paraPenggugat, pada pokoknya para Penggugat adalah anak dari BarnabasFanggidae meskipun dengan ibu yang berbeda yaitu Penggugat dengan ibuPaulina Sinlae, dan Penggugat ILII dan IV beribu Naema Go;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat yaitu alat bukti surat P28 tentang surat keterangan kematian yangpada pokoknya menerangkan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2845/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Sekiranya ,banyak kata kata yang salah , serta kurang sopan saya sebagai tergugat,dalam sidang sidang yang akan tergugat lalui , maka dari hati yang sangatHal 10 dari 25 halPututusan No 2845/Pdt.G/2018/PA.Ptdalam , tergugat , memohon maaf , beribu maaf atas kebodohan dan kekhilafantergugat ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan Replik,tertanggal 31 Desember 2018, Tergugat menyampaikan duplik secara lesanpada sidang tanggal 28 Januari 2018 pada pokoknya mempertahankan sepertijawaban
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Kalau memang termohon egois, termohon tidak akan pernah maumengikuti permintaan pemohon untuk meminjam uang kepada keluargabahkan teman termohon, tapi termohon tetap menurutinya walaupunharus membuat beribu alasan yang terkesan bohong demi menjagaharga diri dan derajat pemohon.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
  • Karena sudah beribu kali diberikan Kesempatandengan harapan bisa berubah lebih baik. Namun hasilnya NIHIL, bahkanjustru semakin lebih buruk. Tapi kali ini sudah tidak ada Kesempatanlagi. Sekarang kesabaran saya betulbetul (GUDAH HABIS/ NOL) dan diakhiri saja kebersamaan.10.Bahwa telah adanya surat izin perceraian dengan nomor848/22/SK/II/2021 yang tertanggal,03 Maret 2021, di keluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Paser.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
  • Tergugat menyampaikan perkataan tersebut dalam keadaanemosi, dan walaupun saat itu seandainya beribu kali Tergugatucapkan kata tersebut tetap jatuhnya talak 1 (artinya diberikankesempatan berfikir bagi Tergugat dan Penggugat untuk berfikirselama 3 kali masa idah dari istri atau Penggugat)b. Beberapa hari setelan itu tergugat tanpa sengaja menontonsebuah Video pendek di FB mengenai Singgasana Iblis Ada diLautan, Inti dari video tersebut, anak cucu iblis setiap hari datangmelapor kepada iblis.
    Terhadap Posita 19: Tergugat menyampaikan perkataan tersebut dalamkeadaan emosi, dan walaupun saat itu seandainya beribu kali Tergugatucapkan kata tersebut tetap jatuhnya talak 1 (artinya diberikan kesempatanberfikir bagi Tergugat dan Penggugat untuk berfikir selama 3 kali masa idahdari istri atau Penggugat);10.Terhadap posita 22: Wajar Tergugat melapor meminta pemecatanPenggugat sebagai seorang suami, karena berawal dari tindak perzinahanyang dilakukan di kantor di dalam WC dengan teman sekantor