Bji.8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bji.

Bji.37) ellbbggs am old yrolwoll elS> yo pSl> ll 25> YoalArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:dil abil je autgl sisigh jit jit uleArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara

Bji(satu) orang anak, bernama ANAK, umur 10 tahun lakilaki dan saat initinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya cukup harmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak bulanAgustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran di dalam rumah tangga yang disebabkan;1. Tergugat selalu mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan sukabermain judi;2.

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bji

Bji Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sukabermain judi dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2019 dan sejak hari itu Tergugattidak

Bji Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

Bji

Bji(satu) orang anak yang bernama ANAK , umur 15 tahun (Ik) dan saat inianak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung harmonis selama lebih kurang 6 bulan saja, dan sejak awaltahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan secara terusmenerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak peranah memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian saat hamil 8 bulan pindahkerumah oranrtua Tergugat dan setelah 40 hari anak lahir, Penggugatdengan Tergugat kembali kerumah orangtuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 anakPenggugat dan Tergugat lahir mulai terjadi perselisihan

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tidakterpenuhinya nafkah untuk kebutuhan seharihari dalam rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 4 tahun laluantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bji

Bji( baada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaANAK, Lakilaki, umur 6 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanpenggugat;3.

Bji

Bji, tanggal 12 Agustus 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan

Bji, tanggal 12 Agustus 2019.

Bji, tanggal 12 Agustus 2019, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Bji Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi dan di rumah bersama Penggugat dan Tergugat saat saksiberkunjung; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2018, penggugat diusir dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Bji

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakkansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain,

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak perduli dan tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan

Bji

Bji.

Bji Bahwa, saksi selaku tetangga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon, dan bila dilihat kondisi rumah tangganya saat inilebih baik mereka bercerai saja;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, makauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk

Bji 1. Biaya pendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 329 /Pdt.G/2016/PA. Bji

Bji.912/49/XV2010, yang telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), laluMajelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Ketua Majelismemberi tanda P;B.

Bji.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak April 2017 yang lalu hingga saat ini;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikan,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah;2.

Bji.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 21 1/Pat.G/2017/PA. Bji.

Bji Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai , namun sejak awal tahun 2018 tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati saksisebagai orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati orang tuaPenggugat; Bahwa pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatsaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut saja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2018 dikarenakan

Bji

Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir dan batin Penggugat dan Tergugatsering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat sampai berbulanbulanlamanya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersama karena Penggugat yang harus membayar hutangtergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bji.

Bji.5.

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun (pr);b. ANAK II, umur 11 tahun (pn);4.

Bji. Bahwa, telah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Bji.

Bji.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengakaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat ini;4.

Selesai, Kab.Langkat sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1205LT070320180101 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Langkat dan Akta Cerai Pemohon No.214/AC/2012/PA/Bji yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBinjal;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat untuk dapat menentukan suatuHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 48/Padt.P/2018/PN StbPenetapan persidangan dan memanggil

Foto kopi Akta Cerai No. 214/AC/2012/PA/Bji, tanggal 29 Oktober 2012,selanjutnya diberi tanda P4;. Fotokopi Paspor No. A 4768819, atas nama MELLI, selanjutnya diberi tandaP5;.

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Halaman 15 dari28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tg!16Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;2Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Bji.1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1990, pernah hidup pasangan suamiisteri bernama XXX Bin XXX dan XXX, demikian berdasarkan kutipan AktaNikah nomor 167/8/VIII,1990, tanggal 14 Agustus 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaidan dari perkawinan tersebut mempunyai anak 2 orang masingmasingbernama :1.1. ANAK (Tergugat).1.2.

Bji.6. Membagi harta warisan secara AlFaraidh kepada Para Penggugat danTergugat selaku ahli waris yang sah dari Almarhum MUHAMMAD YUNUSLUBIS;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari kepada Para Penggugat,apabila Tergugat lalai atau tidak mau melaksanakan isi keputusan initerhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapdijalankan sampai dibayar lunas;8.

Bji.

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji