Memberi izin kepada Pemohon (Irman Firmansyah bin Ruchiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zahra Chu Suganti binti E. Tjubarja) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 836000,- ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Dalam Rekonvensi :Bahwa di dalam gugatan rekonvensi ini mohon Penggugat Konvensiditarik sebagai Tergugat Rekonvensi atau singkatnya disebut sebagai Tergugatdan Tergugat Konvensi ditarik sebagai Penggugat Rekonvensi atau singkatnyadisebut sebagai Penggugat ;Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsi dan jawabandalam pokok perkara adalah bagian yang tak terpisahkan dengan gugatanrekonvensi ini ;Bahwa sesudah perang Jepang tahun 1946 tanah yang ada bangunanyang dibeli ayah Penggugat dari Chu

Im Nung sampai sekarang ini, bangunanyang di atas tanah tersebut semuanya sudah rata dengan tanah makadatanglah Chu Im Nung membangun sebuah bangunan sederhana di atastanah tersebut berupa sebuah rumah beratap rumbia/katu, berdinding papandan berlantai tanah ;Bahwa rumah tersebut telah 2 kali direhab yaitu : tahun 1952 telah menjadi bangunan beratap seng, berdinding papan danberlantai beton ; tahun 1979 telah menjadi bangunan baru permanen berlantai 2 (dua) ;Bahwa pada tahun 1949 datanglah Tergugat

/Anton Karema sebagaianggota Baperki/PKI pada Chu Im Nung dengan mengaku bahwa tanah yangada bangunan itu adalah milik saya dan kamu harus membayar uang sewatanah dan bangunan kepada saya dan karena takut maka Chu Im Nungmembayar sejak itu sampai tahun 1952 dan sesudah itu dilanjutkan oleh ayahpara Penggugat dengan pensewa Rp 150, tiap bulan dan sewa tanah danbangunan sampai tahun 1990/ atau sampai adanya perkara No.88/Pdt.G/1990/PN.Mdo ;Bahwa bangunan sejak tahun 1946 sampai sekarang ini adalah

SALINAN PENETAPANNomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis, telan membaca surat permohonan Pemohontertanggal 21 September 2015, register nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Kdl.dalam perkara antara :Sugiati binti Paimin, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun PucangrejoRT.002 RW. 006 Desa Pucangrejo Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanHe Tian Wan bin He Chu Phiao, umur 36 tahun, Agama

Memerintahkan agar barang bukti berupa: -a. 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih tanpa lengan dan ada tulisan di belakang baju YIO CHU KANG ;b. 1 (satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan di depan celana sebelah kiri : REDROCK KUTa BaLI ;c. 1 (satu) celana dalam warna hitam dan robek di depan ;Dikembalikan kepada saksi korban korban Asmi Yunita Hane ;d. 1 (satu) baju kaos oblong warna putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) baju kaos oblong warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa FRENGKI JESKIAL KOAMESAHAls FEKI ;2) 1 (satu) baju kaos oblong warna putih tanpa lengan dan ada tulisan dibelakang baju YIO CHU KANG 3) 1 (satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan di depancelana sebelah kiri REDROCK KUTa BaLI .4) 1 (satu) celana dalam warna hitam dan robek didepannya.Dikembalikan kepada Saksi ASMI YUMITA HANE (Korban) ;4.

Bahwa pada saat di dek atas terdakwa sambil menunjuk nunjuk saksikorban sambil mengatakan "buka celana sudah, melihat saksi korbantidak mengikuti kehendak terdakwa, terdakwa langsung membuka 1(satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan di depancelana sebelah kiri REDROCK KUTA BALI dengan paksa danmembuka celana dalam warna hitam dan baju kaos obong warnaputih tanoa lengan dan ada tulisan di belakang Baju YO CHU KANGmilik saksi korban dengan cara dipaksa, melihat saksi korban sudahdalam

beta pukul Iu sambil mendorong saksi korban ke tanggauntuk naik ke dek atas.Bahwa pada saat di dek atas terdakwa sambil menunjuk nunjuk saksikorban sambil mengatakan buka celana sudah, melihat saksi korbantidak mengikuti kehendak terdakwa, terdakwa langsung membuka 1(satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan di depancelana sebelah kiri REDROCK KUTA BALI dengan paksa danmembuka celana dalam warna hitam dan baju kaos obong warnaputin tanoa lengan dan ada tulisan di belakang Baju YO CHU

R.no (17Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan barangbukti berupa :a. 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih tanpa lengan danada tulisan di belakang baju YIO CHU KANG :b. 1 (satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan dic.d.depan celana sebelah kiri : REDROCK KUTa BaLlI ;1 (satu) celana dalam warna hitam dan robek di depan ;1 (satu) baju kaos oblong warna putih ;Menimbang bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disitasecara sah menurut hukum berdasarkan

Memerintahkan agar barang bukti berupa: a. 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih tanpa lengan dan adatulisan di belakang baju YIO CHU KANG :b. 1 (satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan di depancelana sebelah kiri : REDROCK KUTa BaLI ;c. 1 (satu) celana dalam warna hitam dan robek di depan ;Dikembalikan kepada saksi korban korban Asmi Yunita Hane ;d. 1 (satu) baju kaos oblong warna putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

CmsNovember 2020, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari Chu ShihHung Ob/Gyn Clinic ;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut untuk pengurusan administrasi, namun saat iniPemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak Pemohon tersebutbelum tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis maka belum ada Akta Kelahirannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Ciamis sudilah kiranya bapak

dengan KU, CHUANGCHOU berkewarganegaraan Taiwan padatahun 2019 kemudian perkawinan Pemohon dengan KU, CHUANGCHOU telah dicatatkan dalam administrasi Negara Indonesia yaitudengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/02/V/2021, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KU, CHUANGCHOU telahdikaruniai seorang anak bernama ALIANDO GU jenis kelamin lakilakilahir di Taiwan tanggal 18 November 2020, diperkuat dengan SuratKeterangan Kelahiran dari Chu

dengan KU,CHUANGCHOU berkewarganegaraan Taiwan pada tahun 2019 kemudianperkawinan Pemohon dengan KU, CHUANGCHOU telah dicatatkan dalamadministrasi Negara Indonesia yaitu dengan adanya Kutipan Akta NikahNomor : 0136/02/V/2021, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaCihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan dari perkawinan Pemohon dengan KU,CHUANGCHOU telah dikaruniai Seorang anak bernama ALIANDO GU jeniskelamin lakilaki lahir di Taiwan tanggal 18 November 2020, diperkuatdengan Surat Keterangan Kelahiran dari Chu

BANK CENTRAL ASIA TBK Kantor Wilayah IX JAKARTA6.CHU CHUNG KAI

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Fujianto bin Lim Chu Fie) terhadap Penggugat (Juheriah binti Sakir);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dendasejumlah Rp...419.c7......(.eenpa. mau Sole lan chu eda )denganketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan hukumankumungan sclama.1. Cons) Men ee3.

DKI Jakarta, atas nama Lu Lie Chu, merupakan harta peninggalan dan harta persatuan dari Almarhumah Lu Lie Chu, dengan ahli waris :

1. Tuan Sugianto Djuenaedi;
2. Nona Felicia;
3. Nona Jessica;

Berdasarkan Akta Keterangan Waris No. 02 tertanggal 10 Maret 2022 yang dibuat dihadapan Halimatu Sadiah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Tanggerang;

3.

DKI Jakarta, atas nama Lu Lie Chu, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ramadhan 1426 Hi. amamya berbuny :1 Mengabulkan yugatan Penggupat ; eakeiss2, Menyatakan syarat talik talk telah terpenuhi 3, Menyutokan iatuh talak satu khol" dori Tengugat mengerbuliian uang ivedl ocbrar Rip.) 010),jacpubeb riba rupiah)kepada Ponggupat ;4, Menghukum Porgggagal untuk membayar biaya perkara pada tingkstportama seluruhaya aches Rp SOC O00~ (lim rato chu rile mapeeah;TV.

Misalnya pemasangan memasang salah satu gambar di lapak LiongFu bagian atas dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila kena makapemasang akan mendapat bayaran Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabilapemasangan memasang salah satu gambar lapak Liong Fu bagian bawahdengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila kena maka pemasang akanmendapat bayaran Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), Pasangan Chu adalahpasangan 1 (satu) buah gambar dengan membentuk uang kertas menjadibentuk segitiga apabila kena

gambar, apabila gambar yang muncul di atas daduLong Fu salah satu gambar akan dibayar 2 (dua) kali lipat dari pasangan,Pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat dari pasangan, dan pasangan1 (satu) buah gambar di lapak Liong Fu bagian bawah apabila kena akandibayar 4 (empat) kali lipat pasangan. dan apabila pemasanganmemasang salah satu gambar lapak Liong Fu bagian bawah dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) apabila kena maka pemasang akan mendapatbayaran Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), Pasangan Chu

gambar, apabila gambar yang muncul di atas daduLong Fu salah satu gambar akan dibayar 2 (dua) kali lipat dari pasangan,Pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat dari pasangan, dan pasangan1 (satu) buah gambar di lapak Liong Fu bagian bawah apabila kena akandibayar 4 (empat) kali lipat pasangan dan apabila pemasanganmemasang salah satu gambar lapak Liong Fu bagian bawah dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) apabila kena maka pemasang akan mendapatbayaran Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), Pasangan Chu

gambar, apabila gambar yang muncul diatas dadu Long Fu salah satu gambar akan dibayar 2 (dua) kali lipatdari pasangan, Pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat daripasangan, dan pasangan 1 (satu) buah gambar di lapak Liong Fubagian bawah apabila kena akan dibayar 4 (empat) kali lipat pasangandan apabila pemasangan memasang salah satu gambar lapak LiongFu bagian bawah dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilakena maka pemasang akan mendapat bayaran Rp. 4.000, (empat riburupiah), Pasangan Chu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rolly Bontha bin Edi Chu Bontha) terhadap Penggugat (Endang Siswati binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hung Wei Chu bin Hung Tien Chun ) terhadap Penggugat (Sarmiati binti Sarip );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mul selaku pemilik rumah); Untuk Bu Sukarto/pemilik tanah sengketa (yang sedang sakit keras dan pikun)semula diberi Rp 10.000.000, lalu ditambah lagi Rp 75.000.000,melalui pemilik rumah yang di tempati Bu Karto;Demikianlah cara Tergugat I memanfaatkan uang hasil penjualannya padasaudara I Chu. Namun bagi Penggugat/sebagai kuasa/kuasa menjual jasa 1/3 danlakunya tanah sengketa plus uang transportasi ke MA.

Bahwa rekayasa berikutnya tanah sengketa tersebut (yang sudah diberi olehTergugat I) dijual lagi kepada Leonardo/Tergugat III, dengan harga Rp55.000.000, (melalui akte jual beli No. 34/I/RBP/2004 pada hari Senin 2612004(melalui PPAT yang sama) ikut Tergugat/Peornomo Hadi Soesanto, SH).Rekayasa tersebut hanya sekedar menghilangkan jejak saja (I Chu). Namunperistiwa jual beli (2 kali tersebut) benarbenar telah terjadi.

No. 2845 K/Pdt/2009Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa: jual beli I (bulan Agustus 2003senilai + Rp 600.000.000, oleh I Chu/Tergugat I) dan jual ke dua kepada saudaraLeonardo dalam akte jual No. 34/I/RBP/2004 Senin tgl. 2612004 dantetap melalui PPAT yang sama (Poernomo Hadi Soesanto, SH) sehargaRp55.000.000, untuk dibatalkan (sebab Penggugatlah yang berhak menjualnyakarena surat kuasa menjual adalah kami/Penggugat);VI.

Bahwa pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Ill, Rt 012,Rw 002, Desa Hargomulyo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, dan untuk saat ini Penggugat menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia)di 25A Yio Chu, Kang Road, Singapore. 545540, oleh karenanya menurutHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Mthukum, pengajuan gugatan cerai ini sah dapat diajukan di PengadilanAgama Klas I. B Metro..

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.MtIndonesia) demi mencukupi kebutuhan ekonomi untuk anakanak nya yangsekarang memerlukan biaya yang sangat tinggi yaitu di 25A Yio Chu, KangRoad, Singapore.

PUTUSANNomor 15/PID.SUSPRK/2015/PT.AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara pidana Khusus padaPeradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZHU NIAN LE.Tempat lahir : Shan Dong, China;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : China ;Tempat tinggal : Shan Dong, China, Usw diatas M.V.Hai Fa;Agama : Khon Fu Chu ;Pekerjaan : Nakhoda M.V.Hai

Dari KantorAdvokat & Penasehat Hukum Hamdani Laturua, SH & Rekan, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 04 Maret 2015 Nomor 045/SK/II/2015;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penterjemah JOHNTJENGNIS yang telah di sumpah menurut agama Khon Fu Chu;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Perikanan Pada Pengadilan Negeri AmbonNomor 01/PID.SUS/PRK/2015/PNAmb, tanggal 25 Maret 2015 dalam perkaraTerdakwa tersebut

Saksi Oey Pao Chu Al: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaDhandy Adrianto Harsoatmodjo; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama PriciliaAudrie Adrianto dan Nicholas Andrue Adrianto; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon; Bahwa nama yang ingin diperbaiki adalah nama Pemohon yangsemula

pokoknya memohonperbaikan nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama Vivi Oktova Saputra diperbaiki menjadi Oey,Hui Ling Alias Vivi Oktova Saputra, dengan alasan adanya kesalahan penulisandan ingin menyesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 2 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama Oey Pao Chu

P erpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejaktanggal 29 November 2013 s/d tanggal 27 Januari 2014 ; w Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama CHU NYUK HWA,SH., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PN Banjarmasin tertanggal 13 Agustus 2013 No. /Pen. Pid/X/2013/PN.Bjm; wn PENGADILAN TINGGI tersebut ;encen Telah membaca : I.

Hongkong 5 klg @ 2000g, Plum Sauce Lee Kumkee prod.GuandongChina 3 klg @ 2,31 g, Pikante Sauce Made in Hongkong 2 klg @ 2250g,Hotsung Sauce Made in Hongkong 1 klg @ 2250g, Bean Saus Made inHongkong 1 klg @ 2250g, Jumbo Strawberry Flavoured 3 pls @ 125g,Horlicks Asli Malaysia 18 klg @ 2kg, Chu Hou Saus Hongkong 1 klg @1750ml, Peking Duck with Sauce China 23 klg @ 370g, Carnation Coffeemate non Dairy Creamer 48 sak @ 454g, Chinkiang Vinegar China 24 btl,Good Taste 70 sak @ 160g, Kikkoman Natural Brewed

Guandong China (3 klg 2,31 g) ; 22 Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23 Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 24 Bean Saus Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 25 Jumbo Strawberry Flavoured (3 pls @ 125 g) ; 26 Horlick Asli Malaysia (18 klg @ 2 Kg) ;27 Chu Hou Saus Hongkong (1 klg @ 1750 ml) ; 28 Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g) ; 29 Carnation Coffe mate non Dairy Creamer (48 sak 454 g) ; 30 Chinkiang Vinegar China (24 btl) ; 31 Good Taste (70 sak @ 160 g)

2014 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi I, IV, VII, Vill/Tergugat I, IV, VII, VIII/Terbanding I, IV,VII, VIIl dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Desember 1957, telah dilangsungkan perkawinanantara Kakek Penggugat Djaja Tjandra (dahulu bernama Tjan Boen Tjian)dengan Nenek Pengqugat Masri Tansa (dahulu bernama Tan Chu

Tan Chu Lan)dan atau mempermasalahkan keabasahan RUPSLB PT Medan PlazaCentre yang dituangkan dalam Akta Berita Acara Rapat PT MedanPlaza Centre Nomor 2, bertanggal 5 Oktober 2009, yang dibuat olehTergugat X, oleh sebab itu gugatan Penggugat dalam perkara a quoharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);h.

Tan Chu Lan)dan masalah keabsahan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Medan Plaza Centre;Dalam posita gugatan Penggugat menyebutkan adanya perbuatanmelawan hukum, namun tidak jelas ketentuan KUHPerdata atauUndang Undang RI Nomor 1 Tahun 1974 atau Undang Undang RINomor 40 Tahun 2007 yang telah dilanggar oleh Para Tergugat,khususnya yang telah dilanggar Para Tergugat Il, Ill, V dan VIb.

Tan Chu Lan), namunsampai sekarang ini belum ada satu keputusan/penetapan hukum yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menetapkan Penggugat adalahsalah satu pihak ahli waris yang sah dari alm. Djaja Tjandra (d/h. TjanBoen Tjian) dan almarhumah Masri Tansa (d/h. Tan Chu Lan);b.

Bahwa apalagi Li Fang (Murni Tjandra) lahir pada tanggal 25 Agustus1957 sedang Tjan Boen Tjian (Djaja Tjandra) dan Tan Chu Lan (MasriTansa) baru melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18Desember 1957, oleh karenanya Li Fang (Murni Tjandra) sebagai anakluar kawin dari Tjan Boen Tjian (Djaja Tjandra) dan Tan Chun Lan (MasriTansa).