Ditemukan 81335 data
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURUL KHAYATUL KHILMI
2.MUSLIH
41 — 1
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURUL KHAYATUL KHILMI
2.MUSLIH
75 — 24
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP. II. 1. YENI SUSANAWATI. dkk.
ALFIAH,tinggal Dusun Nusawungu RI/ RW 001/ 001, DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Dusun Nusawungu RT/ RW 001/ 001,Desa Nusawungu, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut PENGGUGAT II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 00222/BLK/SK/III/2018tertanggal 5 Maret 2018, telah memberikan kuasa kepada :LAKSANA BUDI ERMAWAN, SH,MH , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP;Tempat kedudukan Jalan Kauman Nomor 12 Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah;Hal 1 dari 9 hal.
Seksi PengendalianPertanah an;Ketiganya warga negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap,alamat JL. Kauman No. 12 Cilacap;Selanjutnyadisebut : TERBANDING/ TERGUGAT;ll. 1. YENI SUSANAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal Jalan A. Yani Nomor 02, RT. 01,RW. 07 Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, KabupatenHal 2 dari 9 hal. Putusan No. 101/B/2018/PT.TUN.SBY2.
WAHYU KUKUH WIBOWO, A.MK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan perawat, tempat tinggal Dusun KemroncongNo: 228, RT. 004/ RW. 003, Desa Nusawungu, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 November 2017memberi kuasa kepada: 22202 22 nono1. SUGENG ANUJILI, SH, MH;2. SUPRIONO, SH., MH;3Keduanya Advokat, Kewarganegaraan Indonesia,berkantor di Jalan Dr.
Rajiman No. 05 KeluraHANKebonmanis, Kecamatgan Cilacap Utara, Kabupaten CilacapSelanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGAT IlINTERVENSI ;2 22222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahA=) ) =~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 101/PEN/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ;
PT BPR BKK CILACAP (PERSERODA)
Tergugat:
1.WALUYO
2.PARYATI
8 — 5
Penggugat:
PT BPR BKK CILACAP (PERSERODA)
Tergugat:
1.WALUYO
2.PARYATI
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.Endah Nurhidayah
2.Dwiky Purnomo
7 — 0
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.Endah Nurhidayah
2.Dwiky Purnomo
Bambang Sutanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Kholifan
69 — 42
Penggugat:
Bambang Sutanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Kholifan
KAMINI
Tergugat:
NGADIMIN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
82 — 18
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341 atas nama Ngadimin, seluas + 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Jalan
- Sebelah Selatan : Kav. A.88/ A.87/A.86
- Sebelah Barat : Kav.
A.83
6. Menyatakan putusan ini menjadi dasar bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;
7. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepada atas nama Pembeli (Penggugat) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341 atas nama Ngadimin dengan luas + 150 m2 yang terletak
di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Kamini;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
9. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.275.000,-(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Penggugat:
KAMINI
Tergugat:
NGADIMIN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Kamini, berkedudukan di Jl.Tangkuban Perahu, RT.002 / RW.010, KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., dkk Advokat, beralamat di JI.
di Jl.Kauman No. 12 Cilacap, sebagai .........+..
, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Cilacap kiranya berkenan memanggil Para Pihak yangberperkara guna diperiksa perihal perkaranya di Pengadilan Negeri Cilacap danselanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
yang terletak di Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Kamini;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanini;8.
Menyatakan putusan ini menjadi dasar bagi Penggugat untukmelakukan perubahan/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341 ataskepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;7.
Tergugat:
1.Siswadi
2.Casri
48 — 8
BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Siswadi
2.CasriAKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 16 April 2019, pada persidangan PengadilanNegeri Cilacap yang mengadili Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G.S./2019/PN Clip.telah datang menghadap:PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKhozinul Mahsun, S.E. dkk, memilih domisili hukum di PT BPRBanyu Arthacitra Cilacap yang beralamat di JI.
Tentara Pelajar No.7A Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 019,selanjutnya disebut sebagai pihak pertama;MELAWAN1. Siswadi, bertempat tinggal di Dusun Salebu RT.05 RW.06 Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;2.
Casri, bertempat tinggal di Dusun Salebu RT.05 RW.06 Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;Keduanya disebut sebagai pihak kedua;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telah mengadakan"Perjanjian Perdamaian/Akta perdamaian" tertanggal 16 April 2019, untukmenyelesaikan sengketa kredit macet, wanprestasi / ingkar janji hutang piutangsesual Perjanjian Kredit Nomor: 0025/I/BAC/2016, dengan klausul sebagai
Bahwa untuk segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Demikianlah "Akta perdamaian" (akta van dading) ini dibuat oleh para pihakyang berperkara, dan selanjutnya para pihak berperkara memohon kepada Hakimpada Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa Perkara PerdataNomor:8/Pdt.GS/2019/PN.CLP tanggal 22 Maret 2019 agar Akta Perdamaian inidiputuskan supaya memiliki kekuatan hukum/berkekuatan hukum;Kemudian Pengadilan Negeri Cilacap menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor
62 — 47
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 16 April 2013 Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Clp.., yang dimimtakan banding dan; -------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI- Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
Gatot Subroto No.10 Cilacap, dalam hal ini diwakilikuasanya 1. Ikhwan Sukwan Azhar, 2. Grogoraja HengkiIswanto, 3. Slamet Tri Tutur, 4. Heru Pamungkas, SH. 5. BudiSiswanto, SH. 6. Supriyono, SH. 7. Ziau ul Khasannul KhulukImtisnaen, SH. 8. Paca Putra Nainggolan, SH. 9. FerdinanAgustinus, SH. 10. Brahunni Astia Sumarlim, SH.
FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dengan memaksauntuk ditanda tangani surat penarikan dengan alasan unit sudahberpindah tangan atau unit dipakai orang lain.V. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa Tertipu danmendapatkan kerugian baik secara materiil maupun inmateriil.Adapun rincian kerugian Materill dengan rincian sbb: 1 Uang muka DP Rp. 2.000.000.2 Angsuran yang masuk Rp. 624,000 x 17 Rp. 10.608.000,3 TOTAL KERUGIAN Rp. 12.608.000, Vi.
FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dalam membuatSurat Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 410000229410Hal 5 dari 30 hal Put.No.417/Pdt/2013/PT.Smgternyata tidak memperhatikan Larangan larangan Klausulabaku yang menurut Ketentuan UUPK No. 8 Th 1999 Ps 18Vill Bahwa Dalam menjalan kan Usahanya PT.
Bahwa oleh karena GUGATAN ini berdasar fakta fakta danbukti bukti yang jelas dan sah, maka PENGGUGAT mohonKepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri CILACAP untuksegera memanggil kedua belah pihak guna diperiksa perkaranyadi persidangan yang terbuka untuk umum dan untuk selanjutnyadi mohon memberikan PUTUSAN berdasarkan asas LEXSPECIALIS DEROGAT LEG1 GENERALI dan merujuk padaUndang undang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.PRIMER:1.
Bahwa oleh karena GUGATAN ini memuat ganti rugi MATERIILdan IMATERIIL yang harus dibayar oleh para penggugat dengansegera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap makapantaslah kiranya TERGUGAT dihukum membayar uang paksasebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap hariketerlambatan membayar ganti rugi berdasarkan putusanPengdilan Negeri Cilacap.9.
Tergugat:
YANUAR TRI NUGROHO
20 — 0
Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
YANUAR TRI NUGROHO
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM
78 — 38
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM