Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Mugni Maladi bin Moh Barin) terhadap Penggugat (Iip Latipah binti Mahbub);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangberalamat di Dusun Karanganyar RT. 002 RW. 001 Desa Kertaharja,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama lip Latipah NIK : xxx,tertanggal 06 Juni 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1) dan diparaf;2s Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor :xxx tertanggal 26 April 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup (P.2) dan diparaf;Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 13 Agustus 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak dan sudah dikaruniai Seorang anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 mulai goyah sudah tidak harmonis

diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Karanganyar RT 002 RW 001 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak

sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan perdagangan, tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT. 002 RW.001 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (;ima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

pihak dan telah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 3752/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 26September 2012, tertanggal 26 September 2012 dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Cimerak

Kabupaten Ciamis, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XX tertanggal 02Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Utusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih 3 bulan lamanya;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2012 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering

Menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pihakPenggugat melalui kuasanya tapi upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya penggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:I SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 02 Desember 2011Nomor : XX/XX/XX/

Tahun1975 dan Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta kaidah hukum Syara yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat PENGGUGAT)4 Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya dan kepada PPN KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suhanda) yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cimerak Nomor XXXXXXXXXXXbermaterai cukup dan setelah bukti tersebut disesuaikan dengan aslinya,lalu diberitanda, P.1;2. Potocopy Kartu keluarga Atas nama Pemohon (Suhanda) yangdikeluarkan oleh Desa Masawah, Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamis Nomor XXXXXXXXXXX bermaterai cukup dan setelah buktitersebut disesuaikan dengan aslinya , lalu diberi tandai oleh ketuaMajelis P.2;3.

SAKSI 1, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai wa Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah berumah tanggaPemohon dan Termohon semula tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah kerumah sendiri yangdibangun Pemohon dan Termohon di Desa MasawahKecamatan Cimerak serta sudah dikaruniai dua oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon ;3 Bahwa saksi mengetahui setelah berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri diDesa Masawah Kecamatan Cimerak serta sudahdikaruniai dua orang anak ;4 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu rukun dan harmonis,selanjutnya sejak bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya dankepada PPN KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari senin tanggal 03 maret 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 03032014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanNberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 03 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten3Ciamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Maret 2014 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada jumat tanggal 03 September 1999 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana duplikat Nikah Nomor : xxxxxx,tertanggal 03 September 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum dandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal 03 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan September 1999 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1Dan Anak

Saksi 2, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1999 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan 2 (dua)orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 03 September 1999,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di Dusun Parakan RT. 012 RW. 005Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah padabulan Juni 2018 yang mana Pemohon sekarang berdiam di Dusun ParakanRT. 012 RW. 005 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Termohon tinggal di Kabupaten Pangandaran;5.

Saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Dusun Parakan RT. 012 RW. 005 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Saksi 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai satu anak bernamaPauzan

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Bahwa pada Hari Sabtu 25 Maret 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX tertanggal 27 Maret 2017;2.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXtertanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

O01 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang2masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa sepeda motor merek Viar Star X warna hitam tahun2008 No. Pol. Z6450TL No. Sin : XXIS50FMG08063152 No.

Setelah selesai mengantarkan saudariYATI naik bus, kemudian terdakwa tidak pulang lagi ke Dusun Cijaringao Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi EMAN SUHERMAN Bin ADMIDI, akan tetapi sepeda motor tersebut malah dibawapergi menuju Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud untuk dijual atau digadaikan,namun sebelum terdakwa menjual atau menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa dapatditangkap.Oleh karena terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI

Penuntut Umum memberitahukan seorang saksimeskipun telah dipanggil dengan patut untuk didengar keterangannya tetapi tidak hadir danterdakwa tidak keberatan saksi yang tidak hadir keterangannya dibacakan ;Menimbang, bahwa saksi yang dibacakan dipersidangan yaitu saksi ISEPSURYAMAN Bin SAEPUDIN, sebagaimana termuat didalam berita acara pemeriksaanpenyidikan tanggal 29 September 2009 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh SUBIYANTO,pangkat Aipda, Nrp. 66030685 selaku penyidik pada Kantor Polisi Sektor Cimerak

olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terbukti sehat jasmani serta rohani yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI pada hari Selasa tanggal01 September 2009 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Dusun Cijaringao Rt. 007 Rw. 01Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak

Eman Suherman terdakwa membawa kendaraan tersebut kedaerah Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud akan dijual/digadaikan tetapi sebelumkendaraan tersebut dijual/digadaikan terdakwa keburu ketangkap oleh pertugas kepolisiansektor Cimerak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, sesuaidengan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti perkara ini, maka Majelissependapat dengan pendapat Penuntut Umum didalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 April2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 05 April 2012 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor : XXXXtertanggal 05 April 2012, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 05 April 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah dirumah

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 132/15/IV/201 tertanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pangadilan AgamaCiamis;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :TYAN RUHYANA, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Jampang Rt. 04 Rw. 02Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2001, tanggal12 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 03 Januari 2009, Nomor: 3207261609070084 atas nama kepala keluarga TYAN RUHYANA, yangdiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/478/DS/2012tertanggal 19 Nopember 2012 atas nama YUNINGSIH yang ditandatanganioleh Kepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak

yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi NONOH ;1Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama YUNINGSIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama MARSIH padatanggal 12 Januari 2001 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

di Ciamispada tanggal 26 Pebruari 2004, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Saksi U DIN;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama YUNINGSIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama MARSIH padatanggal 12 Januari 2001 ;Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2004, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 12 Januari 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahurip Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal16 Juli 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten CiamisNomor : XXXXXX, tertanggal 16 Juli 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya4.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal diKabupaten Ciamis ;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi turut hadir dalam pernikahannya, mereka menikah pada tanggal16 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belummempunyai

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di kabupaten Ciamis;;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengankeduanya ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi turut hadir dalam pernikahannya, mereka menikah pada tanggal16 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak ;e Bahwa selama berumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran sertaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMargahurip Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Cimerak,Kab.

Cimerak Kab.Pangandaran.Bahwa pada tahun 2012 di MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.Kertaharja Kec.

ALIKHLASKERTAHARJA Desa kertaharja kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa GUNAWAN, S.Pd.

Cimerak Kab.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Jani Saepuloh bin Aan Mas'an) terhadap Penggugat (Maryati binti San Mirto);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,tertanggal 16 Mei 2005 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama 1). Anak 1, umur 11 tahun dan 2).

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanNopember 2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Cireuma RT. 008 RW.2003 Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxtertanggal 16 Mei 2005 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.2) dan diparaf;II.

tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lainantara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mohamad Maksud bin Kartadi, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunCireuma RT 006 RW 002 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak

KabupatenPangandaran dan Yusup Sidig bin Solihin, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Campaka RT 001 RW 001Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada selasa tanggal 08 April 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 08042014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan April 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran., di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaselasa tanggal 07 Pebruari 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 07 Pebruari 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX tanggal 07 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Pasal 7 ayat (1)Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal O7 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 07 Februari 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah pada bulan Januari2018 yang mana Termohon meninggalkan Pemohon yang sekarangTermohon tinggal di Dusun Parakan RT. 010 RW. 004 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;5.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 23 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 23 Mei 2015 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan ;

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhNelayan/Perikanan, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 23 Mei 2015 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 23 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Setelah itu kemudian saksi Siti Maksumahmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang sebelumnya dibuatkan kwitansi.Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwa meminta ijinkepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKB mobil tersebutyang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakanmobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerah

Cimerak untuk mengambil3BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacap dengan mengggunakan MobilAvansa sambil membawa uang milik saksi Siti Maksumah sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).

Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKBmobil tersebut yang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi denganmenggunakan mobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerahCimerak untuk mengambil BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacapdengan mengggunakan Mobil Avansa sambil

Bahwa lalu saksi SITI MAKSUMAH (kakak saksi) memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan dibuatkan kwitansi/tanda terima.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang gadai dari saksi SITIMAKSUMAH (kakak saksi) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), lalu terdakwa minta ijin untuk pergi dengan menggunakanmobil Toyota Avanza yang akan digadaikan dengan alasan untukmengambil suratsurat kendaraan ke daerah Cimerak.

dengan menggunakan mobil Toyota Avanza yang akan digadaikan,namun terdakwa tidak pergi menuju Cimerak tetapi melarikan diri dengan membawauang tersebut.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas unsur menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi, dengan demikian unsurmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang terpenuhi pula.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 17 Juni 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXtertanggal 17 Juni 2017, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir

Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir di rumahkediaman bersama

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Maret2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx ,tertanggal 22 Maret 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandaran dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikarunialanak;3.

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 22 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakim bin Sakam) dengan Pemohon II (Warsinta binti Agus Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Cidahon Rt 018 Rw 005 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara