Dawung Kulon. Rt. 02 Rw. 10 GangAgamaPekerjaanSombo, Kal. Serengan, Kec. Serengan KotaSurakarta atau Dusun Bangeran Rt.02.Rw.03.Kel. Plosorejo Kec.Matesih. Karanganyar ;: Islam;: Swasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :. Penyidik, Penangkapan sejak tanggal 22 Januari2015;.

Perk. : PDM 31 / SKRTA /Euh.2/ 03 / 2015 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa WARTO alias ANDI alias ENTOK, pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 00.05 WI8 atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih dalam bulan Januari tahun 2015,bertempat di pinggir jalan Jamsaren Kampung Dawung Kulon Rt. 02 Kec.serengan Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwatanpa hak atau

secara hukum dandisita barang bukti milik terdakwa berupa2 paket plastic kecil transparanberisi shabu dan 1 unit HP merk EVERCOSS.Perbuatan terdakwa WARTO alias ANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UU RI NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WARTO alias ANDI alias ENTOK, pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 00.05 WI8 atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih daJam bulan Januari tahun 2015,bertempat di pinggir jalan Jamsaren Kampung Dawung

hukum dan disitabarang bukti milik terdakwa berupa 2 paket plastik kecil transparan berisishabu dan 1 unit HP merk EVERCOSS.Perbuatan terdakwa WARTO alias ANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa WARTO alias ANDI Alias ENTOK, pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 00.05 WIB atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih dalam bulan Januari tahun 2015,bertempat di pinggir jalan Jamsaren Kampung Dawung

Dawung, Kec. Jenar, Kab.

Sragen, Islam,Tani, menerangkan identitas sesuai dengan BAP dan setelah bersumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan di depan persidangan;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitarpukul 02.30 wib bertempat di rumah milik saksi Sainem yang beralamat diDukuh Winong Rt 21 Desa Dawung Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen,saksi mengetahui kambing miliknya telah hilang dari dalam kandang;Bahwa saksi mengetahui

Sragen, Islam, Pengemudi, menerangkan identitassesuai dengan BAP dan setelah bersumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan di depan persidangan; Bahwa benar pada hari selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitarpukul 02.30 wib bertempat di rumah milik saksi Sainem yang beralamat diDukuh Winong Rt 21 Desa Dawung Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen,saksi mengetahui dari saksi Sainem bahwa kambing miliknya telah hilangdari

Sragen, Islam, Pelajar,menerangkan identitas sesuai dengan BAP dan diperiksa di depan persidangantanpa sumpah karena belum berusia 15 tahun yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan di depan persidangan; Bahwa benar saksi merupakan anak tiri terdakwa, Bahwa benar pada hari selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitarpukul 02.30 wib, saksi diajak terdakwa dengan menggendarai sepeda motorke Desa Dawung Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen dengan

PUTUS ANNomor: 0524/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSURINI binti YAMTO MARTO D, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di RT.03, RW. 07, Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; sr REE

RM LANA NI anseseennennssesenenanesnssenennnncnsscenenavennennnnnneSARJIMAN bin HADI HARJO S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03, RW. 07, Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebUt 5 ~~~.2nnencnnsennnnninnannnnancnnananannanannnnannsnssnanaananannannnnnnannSetelah membaca gugatan Penggugat ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas BSragen yang mengadili perkara pidanapadaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkaraTerdakwa : 299 nn nnn rere nce non nce ennNama lengkap : BAGONG alias PARTO WIYONO bin DARSOWIYONO ; 22522 ono noo en one cece ene ncnTempat lahir aUmur/tanggal lahir : 55 tahun / tahun 1960 ;Jenis kelamin > L&@KIFAKI j~ ~~~ nin nnn nnn mnieKebangsaan INGOM@SIA J sss=seeeee essere nese cernsTempat tinggal : Dukuh Dawung

RT.10, Desa Dawung, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen ;Agama alPekerjaan 2 TAIN jennnnnnnnnnnnne ne nnn nnn nnn nce ncn ncn nce nce nce nceTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Ol@M js2ssssss

Dawung Tengah Kel.

Dawung Tengah Kel.Serengan Kec.

Dawung Kel.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman DusunXXXXXXX, R.T. 013, RW. 002, Desa Ketawang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun XXXXXXX, R.T. 003,R.W. 006, Desa Dawung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXXXX, R.T. 003, R.W. 006, Desa Dawung,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang selama + 10 bulan, kemudiansejak bulan November 2017 Penggugat memutuskan untuk pulang kerumahorang tuanya di Dusun XXXXXXX, R.T. 013, R.W. 002, Desa Ketawang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sampai dengan sekarang..

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXXX, R.T. 013, R.W. 002, Desa Ketawang, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumiyati sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengenal Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2017; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX yang berasaldari Dusun XXXXXXX, Desa Dawung

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXXX, R.T. 12, R.W. 02, Desa Ketawang, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumiyati karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengenal Penggugat sejak kecil;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2017;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX yang berasal dariDusun XXXXXXX, Desa Dawung

Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutDi atas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 26 Januari 2017 dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Dawung

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Ngw7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKrajan RT.11 RW.002 Desa Dawung, Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi, memberikan kuasa kepada Gempar Pambudi,S,H. Advokad alamat JI.

Podang no. 95 Beran Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 011 RW.002 Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PDAM,bertempat tinggal di Desa Dawung, Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat, semula rukun telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bercekcok disebabkan

Nglerangan ee Kelurahan2 Dawung peibes cee Sl ee erties eacbo q egalredjo foes a kk abupaten Magelang, selandjutnjadisebut ,, pemohon Se *#, Mosedivivio, =. ised: fy umur...92. tahun,. pekerdjaan ~NS eKNIL, hee oyBa Sai aed NE AICS. aS ed Rls apd iced bioctsicc Desc , tinggal berumah di... Wglavangan kelurahan Dawung poner ne asistenan......... t a eee eee kabupaten . M agelang Seas eeSelandjutnja disebut ,, pihak suami / #eeRRPermohonanpemodhon pengakuanpihak suami/SeseRdan keterangan Saksi?

(sepuluh ribu rupiah) serta dikembalikan kepada saksi Siti Sholikahalamat ds. dawung Kec. Ringinrejo kab.a4.

Sembungrejo ds Dawung Kec.Ringinrejo Kab. Kediri ingin bepergian dengan mengendarai sepeda motorHonda NF 1003982CU warna biru, ketika sampai dijalan umum Ds. BatuajiKec. Ringinrejo Kab.

Sembungrejo ds Dawung Kec.Ringinrejo Kab. Kediri ingin bepergian dengan mengendarai sepeda motorHonda NF 100, No. Pol AG3982GU warna biru, ketika sampai dijalan umumDs. Batuaji Kec. Ringinrejo Kab.

Sembungrejo ds Dawung Kec.Ringinrejo Kab. Kediri ingin bepergian dengan mengendarai sepeda motorHonda NF 100 No. Pol AG3982GU wana biru, ketika sampai dijalan umumDs. Batuaji Kec. Ringinrejo Kab.

Pol AG3982GU, dan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta dikembalikan kepadasaksi Siti Sholikah alamat ds. dawung Kec. Ringinrejo kab.

Lahir : 38 tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dawung Rt.02 Rw.07 Desa PandanHarum Kec.

Atang Purnama,S.Hut;e Bahwa saksi beserta satu tim dan 4 (empat) petugas Polsek Gabus telahmelakukan penggrebekan di rumah terdakwa yang telah menyimpan kayujati curian dengan berbagai ukuran ;e Bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekitar pukul 11.00 wib di rumah terdakwa Suyoto bin Joyo SuparmanDusun Dawung Desa Pandanharum Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa Suyoto telah menyimpan kayu jati tanpasuratsurat sahnya hasil hutan saya

Suyono Bin Kasmin;e Bahwa saksi beserta satu tim dan 4 (empat) petugas Polsek Gabus telahmelakukan penggrebekan di rumah terdakwa yang telah menyimpan kayujati curian dengan berbagai ukuran ;e Bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekitar pukul 11.00 wib di rumah terdakwa Suyoto bin Joyo SuparmanDusun Dawung Desa Pandanharum Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa Suyoto telah menyimpan kayu jati tanpasuratsurat sahnya hasil hutan pada

Yadi Bin Wasidi ;e Bahwa saksi beserta satu tim dan 4 (empat) petugas Polsek Gabus telahmelakukan penggrebekan di rumah terdakwa yang telah menyimpan kayujati curian dengan berbagai ukuran ;e Bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekitar pukul 11.00 wib di rumah terdakwa Suyoto bin Joyo SuparmanDusun Dawung Desa Pandanharum Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa Suyoto telah menyimpan kayu jati tanpasuratsurat sahnya hasil hutan pada

Di rumahsaya di Dusun Dawung Rt.02 Rw.07 Desa Pandanharum Kecamatan GabusKabupaten Grobogan pada saat saya di rumah saya didatangi oleh petugasPerhutani dan petugas Polsek Gabus dan saat itu petugas menerangkanmaksud kedatangannya dan saya mengakui bahwa saya telah menebangdan memiliki kayu jati dari hutan Dalen tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) selanjutnya saya beserta barangbukti berupa beberapa potong kayu jati berbagai ukuran dibawa ke PolsekGabus ;13Menimbang

PUTUSANNomor 813/Pdt.G/2014/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dawung Tengah RT.05 RW. 15Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempattinggal dahulu di d/a Heri Santoso Dawung TengahRT.O5 RW. 15 Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Nopember

tahun2013 bahkan mulai sejak anak kedua lahir yaitu pada bulan April 2013Tergugat sama sekali tidak pernah memberi nafkah wajib (lahir dan batin)kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan September tahun 2013 berturutturut hingga sekarang selama satutahun dua bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dengankeluarganya/Paman Tergugat yang masih satu) kampung denganPenggugat di Dawung

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dawung Tengah RT.05 RW. 15 Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakSepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Februari 2002 lalu dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua

Th 1 >eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SIT MALIKAH binti ASMUNI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), Bertempat tinggaldi Dawung RT.37 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MASLIKAH (Penggugat)NIK: 3506064607940001, tanggal 21 September 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1 AKAD, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dawung Rt. 037

Rw.009, Deesa Pagu, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Kasiyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi di Dusun Dawung xxxx xxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pekerjaan xxxxxxxxx, tempat kediaman di LingkunganBetet Rt. 012 Rw. 005, Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Kasiyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah rang tua Penggugat di Dusun Dawung

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 April 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Dusun Dawung

Kediri kadang kala dirumah orangtuaPenggugat di Desa Dawung karena rumah orangtua Penggugatberdekatan/ tetangga desa, belum mempunyai rumah bersama, Selamaperkawinan Penggugat belum dikaruniai anak kandung dan tidakmengangkat anak;.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergidari rumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec.Ringinrejo Kabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahanPenggugat tidak diberi nafkah wajib ;d. Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2015 atau 4 bulan pisahanPenggugat pergi bekerja di Negara Taiwan hinggasekarang 1 tahunlebin tidak ada komunkasi lagi,lTergugat jarang dirumah sering pergi; Pada tgl 27 Agustus 2016 Penggugat cuti kerja pulang dirumahHim. 2 dari 15 hlm.Put.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi darirumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec. RinginrejoKabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahan Penggugat tidakdiberi nafkah wajib ;d. Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2015 atau 4 bulan pisahanPenggugat pergi bekerja di Negara Taiwan hinggasekarang 1 tahunHim. 7 dari 15 hlm.Put. No: 3016/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi darirumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec. RinginrejoKabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahan Penggugat tidakdiberi nafkah wajib ;d.

Puncak pertengkaran awal bulan Mei tahun 2015 Tergugat pergi darirumah pulang kerumah orangtua di Desa Dawung Kec. RinginrejoKabupaten Kediri pisah tempat tinggal,selama pisahan Penggugat tidakdiberi nafkah wajib ;d. Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2015 atau 4 bulan pisahanPenggugat pergi bekerja di Negara Taiwan hinggasekarang 1 tahunHim. 11 dari 15 him.Put. No: 3016/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Nama : MARTONO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 30 Maret 1938, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Petani , yang bertempat tinggal di Dawung, Rt.001 Rw.008, Desa Bandardawung, Kecamatan Tawangmangu , Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 187/Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MARTONO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 30 Maret 1938, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Petani , yang bertempat tinggal di Dawung,Rt.001 Rw.008, Desa Bandardawung, Kecamatan Tawangmangu ,Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Pemohondengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Oktober tahun2013 Pemohon tinggal di Daren RT.30, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejodan Termohon tinggal di Tempel, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo ;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;.

sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohon dan Termohon,sejak tahun 2010telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termohon selalu menutut hasil yanglebih dari kemampuan pemohon yang hanya buruh, yang puncaknya terjadi padabulan Oktober tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama, Pemohon tinggal di Daren RT.30, Desa Dawung

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Oktober tahun 2013 Pemohon tinggal di Daren RT.30, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo sedangkan termohon tinggal dirumah orang tuanya .

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Dawung RT. 001 RW. 004 Desa JumoKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.Pwd3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 08April 2005 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Dawung RT. 001 RW. 004 Desa JumoKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal sebagai kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 08April 2005 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Dawung RT. 001 RW. 004 Desa JumoKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 3 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat

kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah pendudukyang beralamat di Dusun Dawung

SALINANPUTUSANNomor: 0482/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWORO SAPTORINI binti WALUYO SUROYO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun SidewiRT.02 RW. 09 Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,MULYADI bin

Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsekarang Penggugat tinggal di Dawung Matesih sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya dan sudah pisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun ; 7. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 8.

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Sunyoto, beralamat di Manjar, RT. 002, RW. 006, Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

AL 662.0080257, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 4719/2011, tanggal 17 Juni 2011, atas nama Dyra AnggunDamayantyi, diberi tanda bukti P 4;5 Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Dawung, No.474.1/73/XI1/1980, tanggal 22 Juli 2015, atas nama Sunyoto, diberi tanda buktiP5;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 8329/DIS/1999, tanggal 2 Oktober 1999,atas nama Sanyoto, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa nama Pemohon dalamakta kelahiran tertulis secara keliru, yaitu Sanyoto lahir di Karanganyar tanggal 29Maret 1975, sehingga untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohonmemerlukan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didukung pula oleh bukti P 5 berupa Duplikat Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Dawung yangmenerangkan bahwa nama Sunyoto lahir di Karanganyar pada tanggal 3 Desember1980 anak dari pasangan

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dawung RT. 002RW. 001 , Kel. Kemiri, Kec.

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Dawung RT. 002 / RW. 001 , Kel. Kemiri, Kec.Kebak Kramat, Kab. Karanganyar3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama ANAK, Lahir di Karanganyar, tanggal 2005 2012 ;4.

SAKSI 1, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Dawung Rt.02 Rw. 01, Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah tahun 2011; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak, kadang ikut Termohonkadang

ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Pemohon beralamat di Dukuh Dawung Rt.02 Rw. 01,Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Bahwa setahu saksi, semula antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dikarenakan Termohon suka bermesraan dengan lakilaki lain melalui media sosial, Termohon tidak menghormatiPemohon selaku suami; Bahwa setahu saksi

Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah tahun 2011; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak, kadang ikut Termohonkadang ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Pemohon beralamat di Dukuh Dawung

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Garut RT 007Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan swasta,alamat di Garut RT O07 Desa Dawung, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili di Jl.Sukowati, Dusun Kebayanan Widodo 2, Sragen Wetan, Kec.Sragen, Kabupaten Sragen, ( Lembaga Pemasyarakatan II /LP II Sragen), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021telah mengajukan