Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Putusan No.1147/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan tergugat ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat denganalasan kedua anak tersebut masih diawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan pemeliharan Penggugat selaku ibukandungnnya;Menimbang bahwa sebagaiman dalam fakta diatas ternyata keduaanak diatas yakni Chandra Rafie Arkan (Ik) lahir 29 Mei 2009 atau berumur10 tahun 7 bulan, dan Himni AlFarizgie Chaery sekarang bernama DzakyYususf Jamil (Ik) lahir 9 April 2014 atau berumur 5 tahun 8 bulan
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRO MAWAN SURYO PUTRO als ACHMAD SADEWO als MAMAD bin BAMBANG WAHYUDI
78 — 60
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRO MAWAN SURYO PUTRO als ACHMAD SADEWO als MAMAD bin BAMBANG WAHYUDI
78 — 60
Keterangan saksi HANIFAH, diawah sumpah :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PNBil.Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi dan menandatangani berita acaradan tidak mengubahnya;Bahwa pada saat itu ada orang datang ke warung milik saksi dan karenasaksi biasa menanyakan pada saat ada orang datang, maka saksimenanyakan dari mana dan seorang tersebut sempat menjawab dariKayoman Pasarean mbah Bujuk dan ngomong juga berjualan Tas dandompet di wilayah pasar lawang Malang namun temannya langsung
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1447/Pid.B/2016/PN Mks Tanggal 31 Oktober 2016 — Erni Saronsong LAWAN LAWAN Jaksa Penuntut Umum
329 — 114
329 — 114
barang bukti bilyard giro yangditanda tangani terdakwa ERNI diperlihatkan Penuntut Umum kepada saksidan terdakwa / Penasihat Hukum saksi tidak mengetahui bilyard girotersebut, karena semua diurus oleh saudara Robert ; Bahwa yang saksi mengetahui , sampai saat ini uang saksi yang dipinjambelum dikembalikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakmengetahuinya karena selama ini terdakwa hanya berurusan dengan saksi RobertTheonesia.4 saksi Andreas Edward Tjandra, diawah
Register : 17-10-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1668/Pid.Sus/2016PN Mdn Tanggal 12 Juli 2016 — - KHAIRUL FATA
22 — 6
22 — 6
Saksi JOHNSORI PAKPAHAN, diawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberkut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwasaksi diperksa tentang penangkapan terdakwa karena telah mebkukantindak pidana tanpa hak mebkukan jual bell narkotika jenis shabu ;Bahwa pada hari Kam tanggal 04 Pebruari 2016 sekira pukul 14. 30 Wb di JalanGatot Subroto Kompkek Tomang Ebk Kelurahan Sei Sikambing Medan sunggalKodya Medan tepatnya di depan Kantor Bank BNI saksi bersanma rekan saksi, telahmebkukan penangkapan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Saksi , diawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat adalah suami dari Penggugat ;Bahwa setahu saksi hubungan Tergugat dengan Penggugat adalahsebagai suami istri yang sah ;Bahwa saksi adalah adek kandung tergugat dan pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat saksi ada ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki ;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat sudah tidak satu rumah lagiBahwa saksi tidak tahu apa
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 21 Maret 2013 — DEDY SANCES Alias RICO bin SUPRIYONO
21 — 2
21 — 2
mobilnya telah di lempar gadai olehTerdakwa dengan harga Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)kepada seseorang yang tidak kenal di daerah Gubuk Purwodadi.Bahwa mobil Carry dan sepeda motor Scupy milik saksi korban sampaisekarang juga tidak di kembalikan oleh Terdakwa.Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sebesarRp189.000.000( seratus delapan puluh sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;2 KODRI;Diawah
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pid. B/2014/PN Unr Tanggal 22 Mei 2014 — TERDAKWA : EKO SUSANTO bin KASMO SUPARNO SAKIMAN
24 — 3
24 — 3
Terdakwa;Setelah Terdakwa mengajak ketemuan pada saya di tempat saudara di Kopeng,pada saat itu Terdakwa ketemu sama saya tapi tidak membawa sepeda motorsaksi dia hanya membawa HP. jadi mulai hari itu Terdakwa di tangkap Polisisesuai laporan saya karena sepeda motor tidak di bawa;Terdakwa pada saat menjual motor tapi setelahnya dia bilang pada saksi katanyamotor dijual untuk bayar hutangnya dia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2KASYADI Bin SUPADI;Diawah
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
HENDRO RICARDO SIRAIT Alias HENDRO
20 — 5
RANDI H.T SH
Terdakwa:
HENDRO RICARDO SIRAIT Alias HENDRO
20 — 5
Saksi SIHOL T NAINGGOLAN, diawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekitar pukul15.30 Wib, saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa disebuah teras rumah yangberda di Jlaan Pardamean Gang Supir Kelurahan Siderejo KecMedan Tembung Kota Medan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa yang saksi tangkap bersama rekan saksi adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama Hendro Ricardo Siraitalias
Register : 26-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 274 /Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 20 Maret 2013 — Terdakwa I Indra Bin Burhan, Mansur alias Cam Bin
Muk.Amin, dan Terdakwa II Muh. Saddam Alias Saddam Bin Latappe
53 — 2
53 — 2
Bahwa persoalan tersebut diawah karena wanya kesalahpahaman antarasaksi HENS HADIdengan para terdakwa 1. INDRA Bin BURHAN yaitu masalah pacar. Bahwa awalnya saksi minta diantar ke rumah kos (tempat kejadian) oleh saksi HEMS HADI dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya dirumah kost tersebut saksibertemu perempuan RATNA dan ter adi pembicaraan pada scat tgladi pembicaraan adalakilaki menyuruh memanggil saksi HEPIS HADI naik keatasruman Kos dan kemudian auauK alaekat pmtu ruuig tauiu, ~.
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/PDT.SUS/2010 PT. SEA WOON INDONESIA; TOTOK ANDREA, DKK.
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
So'im di persidangan tanggal 24 Juni 2009 diawah sumpah padapokoknya member keterangan sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat. Saksi pernah bekerja diTergugat sebagai staf, sekarang dirumahkan. Sekarang yang produksi PT.Korin, pemiliknya berbeda buktinya saksi tidak dipanggil oleh PT. Korinuntuk bekerja kembali. Tetapi hingga saat ini saksi diberi gaji 60% olehTergugat.
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — WELLY SYAFRIADI Bin SYAFRIADI.
97 — 49
97 — 49
Melakukan OTS kelokasi proyek yang telah dibiayai danMelakukan penagihan kredit terhadap para debitur yang tidakmelakukan kewajibannya serta Melakukan upaya penagihan ataskreditkredit yang sudah mengalami tunggakan, baik dengan caramenelfon ataupun langsung ke debiturnya.Membuat surat peringatan kepada debitur yang performancekreditnya sudah menunjukan penurunan (NPL) dan Menjaga NPLKredit tetap diawah batas NPL yang ditargetkan serta Membuatsurat pemberitahuan secara tertulis kepada debitur dengankolektofitas
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
HERI JUNAIDI ALS HERI BIN M. ZEN
28 — 4
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
HERI JUNAIDI ALS HERI BIN M. ZEN
28 — 4
Muaro Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3/HAKAM/SKK/Pid/I/2021 bertanggal 11 Januari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPegadilan Negeri Jambi pada tanggal 19 Januari 2021 diawah Register Nomor54/SK/Pid/2021/PN.JmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor11/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 6 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 6Januari 2021 tentang Penetapan Hari Sidang
Putus : 18-08-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60 / PDT / 2010 / PT.PLG Tanggal 18 Agustus 2010 — H.CHOLIAN, BA Bin NURDIN vs 1. PT.BANK DANAMON Tbk. dkk
45 — 18
45 — 18
Bahwaselanjutnya bukti petunjuk berupa surat diawah tangan tersebutharus pula ditindak lanjuti dengan pengajuan keberatan/gugatan/tuntutan hokum guna mendapatkan keputusan berkekuatan13hukum yang dapat mengembalikan keadaan kepada yangsesuangguhnya menurut hukum.Bahwa faktanya Pelawan juga mendalikan telah menyampaikankeberatan atas diterbitkannya SHM No.236/Kel.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PDT/2012/PT.PLG Tanggal 13 Juni 2012 — ZUL ISFAHANI Bin HALIK vs 1. ROHANA Alias ANA Binti ABU SAMAH dkk
26 — 12
26 — 12
diatas tanah objek sengketa terdapat Jalan Desa dan hal inipun dibenarkan olehkedua belah pihak yang berperkara bahwa Jalan Desa yang terletak tepat ditengah tanah objek sengketa adalah termasuk menjadi bagian objek sengketa yangdigugat oleh pihak Penggugat sementara dalam perkara ini pemerintah setempatdalam hal ini Pemerintah Desa Gunung Megang Dalam tidak dijadikan sebagaipihak dalam Gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi yang telahmemberikan keterangan diawah
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 93 / PDT / 2016 / PT. MTR Tanggal 30 Agustus 2016 — LAQ ILAH alias INAQ URMI, Dkk sebagai Para Penggugat ;
Melawan:
IRATIH alias INAQ PILA, Dkk sebagai Para Terbanding
Dan:
INAQ HUL Dkk Para Turut Terbanding
41 — 26
41 — 26
Dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan megadilisendiriPerkara Aquo yang amar putusan seperti diawah ini ;Memperhatikan RBG dan peraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan denga perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonn Banding dari Para Pembnding semula Para Penggugat;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong No.151 / Pdt. G / 2015/PN.Sel. tanggal 10 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDRI.
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan, masih mempunyai angsuran keredit motor dan untuk kebutuhanseharihari Tergugat rekonpensi dan orang tua serta Tergugat rekonpensi hanya22menyanggupi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untuksatu orang anak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimanatersebut diawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi dalam jawabannyahanya bersedia sebesar Rp.500.000.
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 17 Maret 2015 — ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIB
18 — 4
18 — 4
Kemudian diawah Saksi RAHMANI AlsDOMPING " Hih orangnya mana" dan dijawab terdakwa ABDIYANOR AlsHAPNI Bin ABDUL MUTALIB, kena mendatangi kamu, sekalian kamu4ambilkan uangnya ya?
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 42/Pid. B/2014/PN Unr Tanggal 22 Mei 2014 — TERDAKWA : PAMRIH bin SUMARDI
57 — 2
57 — 2
Semarang yang ditaksir seharga kurang lebih Rp. 12.700.000,( Dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat malam terjadinya pencurian terjadi juga pencurian Hp ditempat yang lain di lingkungan tempat tinggal Saksi dan yang menjadikorbannya adalah saksi MARYANTO Bin ASMUDI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;2 ANSORI Bin SLAMET ;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Tim Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
91 — 26
Bukti T6 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kota TimikaNomor 24/Pdt.G/2016/PN.Tim tentang Putusan Perceraian Penggugat danTSPQUG ait ~ nnn nnn nnn nnn cnn nn nici nnn einenMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Tergugat melaluikuasanya juga menghadirkan saksisaksi dan Ahli yang telah memberikanketerangannya diawah sumpah atau janji menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PID/2019/PT KDI Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAODE BARLIN Alias BAYU Bin LAODE SAHAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
66 — 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
66 — 25
dijatuhi hukuman 14 Tahun Penjara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama terdiri dari berita acara persidangan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Lasusua tanggal 17 Juli 2019 Nomor40/Pid.B/2019/PN.Lss. beserta semua buktibuktinya dan memperhatikan alasanalasan dalam memori banding Terdakwa bependapat bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dengan alas ansebagaimana terseut diawah