Karena gugatan Penggugat tidak menyebutkan tanah lain yaitumilik Tergugat (Hibah dari orangtua Tergugat/mertua Penggugat)yang telah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanahsengketa.Sehingga kronologis fakta hukumnya tidak komplit dan hanya bertujuanmenyesatkan hukum, seolaholah berdiri sendiri tidak ada peristiwa lain yangmenjadi penyebabnya yaitu Tukar Menukar tanah dan rumah.Karenanya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel);c.

MASRUR KH. telahdijujuli/ditukar oleh Penggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000,(Limapuluh juta rupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untukmemberi uang tambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Drs. MASRUR KH.~Adapun tanah bagian Maemunah faktanya telah dikuasaiMAEMUNAH bersama Penggugat.~Bahwa sedangkan terhadap tanah Hibah bagian M. HAMDI(Tergugat) itu, faktanya Penggugat telah meminta bantuanLUTFIYAH dan Ibu kandung Tergugat (Bu Hj.

Masrur telah dijujuli/ditukar olehPenggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untuk memberi uangtambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaMasrurBahwa tanah bagian Maemunah telah dikuasai Maemunah bersamaPenggugat.Bahwa terhadap tanah Hibah bagian M.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkI3. Gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum (eksepsi Plurium LitisConsortium)4.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ini, oleh karenaeksepsi tersebut sudah masuk pada pembahasan pokok perkara, makaterhadap eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokokperkara3.

Montong Betok, Pipil No.977, Persil No. 24 kelas I atas nama Haji Ahabbul Husna seluas + 0,665 Ha (lebihkurang enam puluh enam setengah are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Gudang Hulle Hasan.Sebelah Timur : Batas Desa (dengan Pringga Jurang).Sebelah Utara : Sawah Lalu Ahmad.Sebelah Selatan : Sawah Amaq Hilmi, sebidang tanah sawah tersebut diatasselanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH SENGKETA.Bahwa tanah sengketa milik Penggugat (H.Ahabbul Husna) tersebut diatas, telahterjadi/ditukar

Peringga Jurang.Sebelah Utara : sawah Lalu Ahmat.Sebelah Selatan : Haji Hilmi.e Bahwa setahu saksi, asal usul tanah sengketa berasal dari orangtuaPenggugat yang bernama Amagq Limin.e Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Amaq Cati dan SamsulHajmi atas dasar terima gadai dari Haji Hasbullah.e Bahwa Haji Hasbullah menguasai tanah sengketa tersebut karenasebelumya yaitu ditahun 1990 telah terjadi tukar menukar tanah antara13Penggugat dengan Haji Hasbullah, bahwa tanah Penggugat seluas 65 are,ditukar

dengan tanah Haji Hasbullah seluas 61 are .e Bahwa setahu saksi tukar menukar tanah antara Haji Ahabbul Husnadengan Haji Hasbullah terjadi di tahun 1990 dan saksi ikut menyaksikantukar menukar tanah tersebut.20Bahwa tukar menukar tanah antara Haji Ahabbul Husna dengan HajiHasbullah ada suratsuratnya.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai Syamsul Hajmi dan Amaq Catiatas dasar beli gadai dari Haji Hasbullah.Bahwa asal tanah seluas 61 are yang ditukar oleh Haji Hasbullah yangpernah dikuasai oleh Haji

dengan tanah milik Haji Hasbullah seluas 61are.Bahwa tukar menukar tanah tersebut terjadi di tahun 1990, saat itu saksimenjabat sebagai Sekretaris Desa disuruh oleh Bapak Kepala Desamembuatkan surat tukar menukarnya.Bahwa kedua obyek tanah tukar menukar tersebut berjarak 50 meter danmasih satu wilayah kesubakan.Bahwa tanah yang ditukar oleh Haji Hasbullah didapat dari dengan caramembeli dari Amaq Munarah.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Haji Hasbullah dan tanahpenukaran yang dikuasai

Bahwa ditahun 1990 tanah milikPenggugat tersebut ditukar dengan tanah milik Tergugat I seluas 61,5 are. Bahwaternyata ditahun 2010 tanah penukaran dari Tergugat I seluas 61,5 are tersebut diambiloleh pihak ketiga yaitu Jumaiyah Binti Amaq Munarah Dkk, melalui eksekusi PutusanPengadilan Agama Selong. Bahwa oleh karena tanah milik Tergugat I telah diambil olehpihak ketiga dari tangan Penggugat maka Tergugat I seharusnya mengembalikan tanahmilik Penggugat.

SidoharjoWonogiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa sekira bulan Juni 2017 saksi Maryono meminta mobil Avansa Nopol : AD8857UR untuk dikembalikan (setelah kurang lebin satu bulan) akan tetapiterdakwa bilang kalu mobil avansa diambil maka Pihak BMT atau koperasibersedia kaalu mobi Avansa tersebut ditukar dengan mobil kijang .

Sidoharjo Wonogiri Bahwa sekira bulan Juni 2017 saksi Maryono meminta mobil Avansa Nopol : AD8857UR untuk dikembalikan (setelah kurang lebin satu bulan) akan tetapiterdakwa bilang kalu mobil avansa diambil maka Pihak BMT atau koperasibersedia kalau mobi Avansa tersebut ditukar dengan mobil kijang .

Wonogiri; Bahwa Terdakwa mengatakan menyewa mobil tersebut dengan alasan untukdi sewakan lagi ke Koperasi BMT di daerah Jatisrono; Bahwa sebulan kemudian, saksi meminta mobil Avansa dikembalikan karenaakan dipergunakan, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwapihak koperasi BMT bersedia untuk ditukar dengan mobil kijang milik saksi; Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa lalu menukar mobil Avansadengan mobil Kijang Super LF tahun 1997 Nopol AD 1914 MA pada tanggal 4Juni 2017 sekira pukul

Wonogiri;Bahwa Terdakwa mengatakan menyewa mobil tersebut dengan alasan untukdi sewakan lagi ke Koperasi BMT di daerah Jatisrono;Bahwa sebulan kemudian, suami saksi meminta mobil Avansa dikembalikankarena akan dipergunakan, kemudian Terdakwa mengatakan kepada suamisaksi bahwa pihak koperasi BMT bersedia untuk ditukar dengan mobil kijangmilik Saksi;Bahwa suami saksi bersamasama dengan Terdakwa lalu menukar mobilAvansa dengan mobil Kijang Super LF tahun 1997 Nopol AD 1914 MA padatanggal 4 Juni 2017

akan datang ke rumah saksi namun saat itusaksi tidak berada di rumah, namun saksi sudah berpesan kepada adik saksikalau terdakwa akan datang dan akan menggadaikan mobil;Bahwa setelah mobil diterima oleh adik saksi atas perintah saksi, lalu adiksaksi memberikan pinjaman uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada Hari dan tanggal lupa sekitar awal bulan puasa bulan Juni 2017,Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa mobil Avansa warna putih NopolAD8857UR akan ditukar

kelobang mesin jackpot dengan nilaikredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakan jackpot yangterdiridari 8 (delapan) pilihan tebakan yaitu Bar 120, 77, Bintang, Semangka,Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan dengan uang sebesarRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bilaangkatebakan 77 hadiahnya 4 (empat)koin yang bisa ditukar

dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah), bintangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2113/Pid.B/2016/PN.Lbphadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tiga riburupiah), semangkahadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uangRp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecil hadiahnya5 (lima) koin

yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila tebakan tidak sesuai dengan lampu jackpot yang berhenti maka penebakjackpot tidak mendapatkan hadiah, demikian seterusnya, dan terdakwa mengakutidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dalam melakukan tindakpidana perjudian jackpot tersebult. onn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP. 22 22 2= 20 220 222 =Subsidair :wnnonnne Bahwaia terdakwa Samsul Sihombing pada

mesin jackpot dengan nilaikredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakan jackpot yangterdiri dari 8 (delapan) pilihan tebakanya itu Bar 120, 77, Bintang, Semangka,Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan dengan uangsebesarRp. 12.000, (dua bela sribu rupiah), bilaang katebakan 77 hadiahnya 4(empat) koin yang bisa ditukar

dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah),bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tigariburupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uangRp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima riburupiah

Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau Saksi Ambo Enggengmemiliki mobil Mitsubishi Kuda nopol DC 333AE akan ditukar dengan lahan kelapa Sawitsehingga terjadi kesepakatan kembali denganlahan kelapa Sawit sebanyak 18 (Delapanbelas) Kapling.4.

Kolaka,namun istri Terdakwa meminta kepada Saksiuntuk menjualkan langsung lahan tersebut dansudah terjual pada bulan maret 2006 olehSerka Ramli Anggota Koramil Pakue sebanyak12 ( dau belas ) kapling atau 24 ( dau puluhEmpat ) hektar ditukar dengan satu unitHonda supra baru, yang kedua Sdr.H. Sahadari Desa Lapai sebanyak 12 ( dau belas )kapling atau 24 ( dua puluh empat ) hektar,ditukar dengan sepeda motor Shogun bekas,yang ketiga Sdr.

Wao. dari Desa Sopurasebanyak 12 ( dau belas ) kapling atau 24( dua puluh empat ) hektar ditukar dengan 1( satu) ) unit Honda Supra bekas, = yangkeempat Sdr. H. Sultan sebayak 15 ( limabelas ) kapling atau 30 ( tiga puluh )hektar, ditukar dengan sepeda motor YamahaRX King bekas, kelima Serka Ramli sebanyak20 ( dua puluh ) kapling atau 40 ( Empatpuluh ) hektar, ditukar dengan sepeda motorKawasaki Ninja dan semua sepeda motortersebut diambil oleh Terdakwa.5.

Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau SaksiAmbo Enggeng memiliki mobil Mitsubishi Kudanopol DC 333 AE akan ditukar dengan lahankelapa Sawit sehingga terjadi kesepakatankembali dengan lahan kelapa Sawit sebanyak18 (Delapan belas) Kapling.4.

Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau Saksi Ambo Enggengmemiliki mobil Mitsubishi Kuda nopol DC 333AE akan ditukar dengan lahan kelapa Sawitsehingga terjadi kesepakatan kembali denganlahan kelapa Sawit sebanyak 18 (Delapanbelas) Kapling.

mengoperasikan mobil Dump Trucktersebut selama 5 (lima) hari tetapi bukan sebagai karyawan tetap tetapiterdakwa sebagai sopir lepas(bukan sopir tetap);Bahwa pada wakiu itu mobil milik perusahaan tersebut sedangmenganggur karena tidak ada sopir dan pada saat itulah terdakwameminta kepada saya untuk mengoperasikannya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, selanjutnya saya bertemu denganGenol dan Genol juga mengakui bahwa terdakwa dan temannyabernama Muh.Arsyad memang pernah membawa ban beserta velegnyauntuk ditukar

Prasetya Jafar yangditukar tambah oleh saksi dengan ban dan velg milik perusahaan PT.Gaharu; Bahwa benar ban dan velg tersebut dirukar tambah dengan uangsejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Adi menghubungi terdakwa melalui telepon danmengatakan bahwa ada ban mobilnya yang ingin ditukar tambah,kemudian terdakwa katakan kesini saja bicara teman saya bernamaGenol di Basecamp CV.Gaharu dan kemudian Adi datang ketempatyang terdakwa beritahukan yaitu di Basecamp CV.Gaharu

Pkjbekerja terkhusus karena sebagai sopir harus menjaga barangbarangyang terdapat pada kendaraan yang dikemudikannya yang ada dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan diatas, bahwabenar barang yang ditukar tambah oleh saksi Adi berupa velg dan banmobil dump truck yang dikemudikan oleh terdakwa yang merupakanmobil milik PT. Prasetya Fajar, yang ditukar tambah dengan velg danban mobil dump truck kepunyaan PT.

Jalan RayaTimur : Tanah SudarsonoSelatan : Tanah Saijan/JariahBarat : Tanah Bukari ( bukti P1 ).Bahwa pada awalnya lahan milik Penggugat tersebut tukar guling antara tanahmilik Penggugat dengan tanah milik Turut Tergugat dengan luas dan ukuranyang sama, dimana pada awal tahun 2009 tanah milik Penggugat posisinyaterletak dibelakang, sedangkan tanah milik Turut Tergugat berada di depan danatau terletak dipinggir Jalan, kKemudian atas kesepakatan antara Penggugat danTurut Tergugat kKemudian lahan ditukar

Beli tanggal 20 Maret 1985 yang diketahui Kepala DesaKurungn Nyawa (Bukti T.1).Tetapi sebidang tanah milik Penggugat pekarangan seluas 2250 m2 denganukuran panjang 90 m dan lebar 25 m yang terletak di Desa Cipta Muda KectaraPenggugat dengan Turamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) yangdibuat baru tanggal 28 Agustus 2009 sebagaimana disebutkan dalam angka 1posita gugatan, Penggugat mengatakan dalam angka 2 tanah Penggugattersebut ditukar

guling, tanahibu Wiji yang dari tengah pindah ke pinggir, tidak tahu mengenaibangunan;Bahwa saksi pernah menjadi kepala desa dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu tanah Penggugat selain tanah yang tukar guling;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang ditukar guling;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Suratno;Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah tukar guling;Bahwa saksi ke lokasi tanah tukar guling, seminggu sekali;Bahwa saksi tahu ada ribut antara Penggugat, Tergugat,

guling,bahwa Penggugat mengambil tanah 5 (lima) meter lagi dari tanah yangsudah ditukar guling;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2.

guling; Bahwa saksi tahu masalah Penggugat mau mengambil lagi tanah yangsudah ditukar guling itu berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa saksi lupa kapan Tergugat bercerita; Bahwa saksi tidak tahu alas hak tanah sengketa; Bahwa luas tanah yang mau diambil lagi Penggugat seluas 5 X 65meter persegi; Bahwa diatas tanah sengketa dibangun pabrik dengan luas 7 X 15meter persegi; Bahwa pabrik tidak aktif lagi sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, pabrik dibangun oleh bapak Suratno; Bahwa saksi tidak tahu

RIYADI untuk = ditunjukkankualitasnya , lalu). dua hari kemudian saksi SLAMETRIYADI menyerahkan uang asli sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) denagn harapanditukar dengan uang kertas palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada pertengahan bulan Oktober 2013 bertempat diSragen terdakwa bertemu dengan EDY (DPO) dan saatitu terdakwa menyerahkan uang asli Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi SLAMETRIYADI untuk ditukar

.5.000.000,(lima juta rupiah) dan dari transaksi tersebut terdakwamendapatkan imbalan uang asli sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari EDY (DPO) dan selanjutnyauang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak Rp.5.000.000, (lima jua rupiah)tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SLAMETRIYADI pada keesokan harinya di Madiun.Pada akhir bulan Oktober 2013 saksi SLAMET RIYADImemberikan uang asli sebanyak Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada terdakwa dengan harapanuntuk ditukar

Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)diserahkan terdakwa kepada saksi SLAMET RIYADI danRp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa tukarkankepda saksi PARIYADI dengan uang asli sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sedang sisanyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa simpan.Selanjutnya 1 (satu) minggu kemudian saksi SLAMETRIYADI kembali memesan uang kertas palsu kepada12terdakwa dengan menyerahkan uang asli sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwadengan harapan untuk ditukar

= masihmenyimpan uang palsu di rumahnya senilai Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah);Bahwa dari keterangan saksi Slamet Riyadidiperoleh informasi jika uang tersebut berasaldari terdakwa MUJI SURYANTO;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernahterlibat perkara uang palsu;Bahwa terdakwa memperoleh uang palsutersebut dari EDY (DPO);Bahwa terdakwa memperoleh uang palsutersebut dengan cara menukarkan uang aslidengan uang kertas palsu denganperbandingan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)uang asli ditukar

;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mau tetapi saat terdakwa melihat HP saksi terdakwa merayu lagiagar HP saksi ditukar dengan burung terdakwa dan terdakwa purapura telpon temannya yangmengaku sebagai bosnya dan saksi disuruh bicara melalui telepon dengan teman terdakwa yangmengaku sebagai bos dan mengatakan bahwa burung tersebut bagus dan kalau saksi mau tukarHpnya dengan burung tersebut maka saksi minta apapun dikasih dan uang Rp.3.000.000,;e Bahwa akibat perkataan terdakwa dan teman terdakwa tersebut

akhirnya saksi mau menyerahkanHpnya kepada terdakwa dan ditukar dengan burung ondelondel;e Bahwa setelah burung ada ditangan saksi dan terdakwa serta kawankawannya turun dari bus saksibaru sadar kalau telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu korban melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan terdakwa berhasi digtangkapsaat mau naik bus yang lain dan diserahkan ke Polsek Waru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.

KUSWINARTI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai istrinya;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditilpun oleh anggota polsek Waru;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggl 14 Maret 2010 sore; = Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual burung dan ditukar dengan HP;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari di karaoke;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

dipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 maret 2010 sekitar pukul 13.15. wib terdakwa telah ditangkappolisi di pintu keluar tol depan pos Brimob Medaeng Waru Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap seorang wanita dengan caramenukarkan burung ondelondel dengan HP Nokia milik korban;e Bahwa burung yang ditukar

korban terdakwamenawarkan burung kepada korban tidak mau dan saat korban menerima SMS terdakwa merayulagi dengan mengatakan kalau burung trsebut pernah ditawar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah menelpon temannya untuk mengaku sebagai bos dan kemudianmenyuruh korban untuk berbicara dengan teman terdakwa yang mengaku sebagai bos;e Bahwa dengan percakapan korban dan terdakwa serta teman korban tersebut ahkhirnya korbantergerak hatinya menyerahkan HP nya beserta charger dan heada setnya untu ditukar

Bahwa awalnya Penggugat II yang merupakan adik kandung Penggugat melakukan kesepakatan tukar menukar dengan anak Tergugat yangbernama HIRZAN, di mana Penggugat II memberikan sepeda motornyaHonda Supra X 125 keluaran tahun 2015 dan ditukar dengan tanah seluas1 are yang merupakan bagian dari tanah yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 124 atas nama HAJI ABDULLAH (Tergugat), akan tetapi setelahberbulanbulan sejak terjadi kesepakatan penukaran motor dengansebidang tanah tersebut, tanah yang menjadi

Bahwa Penggugat Il menceritakan kepada Penggugat mengenaikesepakatan yang dibuatnya dengan HIRZAN, kemudian Penggugat IImengajak Penggugat untuk menukarkan mobil Toyota Kijang LGX milikHalaman 2 dari 12 halaman Put. 04/PDT/2018/PT.MTRPenggugat dengan tanah sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat II;Bahwa selanjutnya HIRZAN menelpon Penggugat menawarkan tanahuntuk ditukar dengan mobil milik Penggugat , kemudian HIRZAN datang kerumah Penggugat untuk menindaklanjuti pembicaraan awal yangdilakukan

Dalam pembicaraan tersebut Penggugat mau memberikanmobilnya apabila HIRZAN memberi tanah seluas 20 (dua puluh) are kepadaPenggugat I, dan HIRZAN menawarnya dengan mengatakan mobil milikPenggugat akan ditukar dengan tanah seluas 10 (sepuluh) are;Bahwa beberapa hari kemudian HIRZAN menelpon Penggugat danPenggugat mengatakan mau menukar mobilnya dengan tanah seluas 15(lima belas) are, dengan syarat Penggugat meminta sertifikat tanahtersebut.

dengan tanah seluas 12 (dua belas ) are, kemudiandalam jangka waktu beberapa hari terjadi tawar menawar di manaPenggugat beberapa kali datang ke rumah Tergugat hingga akhirnyaterjadi kKesepakatan Penggugat memberikan mobilnya dan digantiHalaman 3 dari 12 halaman Put. 04/PDT/2018/PT.MTR10.11.12.13.14.dengan tanah seluas 15 are dengan perincian tanah seluas 14 (empatbelas) are ditukar dengan mobil milik Penggugat sedangkan tanah yangseluas 1 (satu) are ditukar dengan sepeda motor milik Penggugat II

Kemudian keesokanharinya tanggal 3 September 2015, HIRZAN bersama dengan HUR datangke rumah Penggugat dengan membawa surat pernyataan jual beli yangsudah ditandatangani oleh seluruh saksisaksi, ditukar dengan BPKBmobil milik Penggugat ;Bahwa selanjutnya BPKB mobil milik Penggugat diserahkan kepadaHIRZAN untuk diberikan kepada Tergugat (HAJI ABDULLAH).

Bahwa saksi yang menyediakannya atau membelinya dan menyarankannyakepada SONI dan Bpk EDI untuk hadiahnya ditukar saja dengan emasdengan tujuan untuk tidak adanya penukaran uang secara langsung dalampermainan judi ketangkasan elektronik di JB ZONE.

Bahwa sifat permainan mesin ketangkasan yang ada di JB ZONE tersebutadalah untunguntungan dan selalu mengharapkan kemenangan denganuang yang digunakan untuk membeli voucer dapat bertambah banyakselanjutnya ditukar dengan emas dan selanjutnya dijual untuk mendapatkanuang.

Mananring yang telah ditukar dengan beras oleh istriDg. Mananring dengan Patoli/Dg. Matoli. Kedua orang saksi tersebut samasama menerangkan bahwa ukuran tanah yang ditukar beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg. Matoli/Toli adalah 15m x 30m;Menimbang, bahwa akan tetapi keterangan dua orang saksi tersebutbertentangan dengan fakta tentang ukuran tanah yang dikuasai oleh paraTergugat sekarang ini.

Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwukyang mengatakan kedua orang saksi tersebut Samasama menerangkanbahwa ukurang tanah yang ditukar beras oleh istri Dg.

Matoli/Toli adalah seluas + 450 meter persegi atau denganukuran 15 meter x 30 meter, namun saksi para Tergugat/ Pembanding hanyamenerangkan bahwa luas obyek sengketa adalah seluas + 450 meter persegiatau dengan ukuran 15 meter x 30 meter, sehingga dapat saja luas tanahyang ditukar beras oleh istri Dg. Mananring kepada Dg.

Mananring yang kemudian ditukar dengan beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg. Matoli/Toli pada tahun 1978 membuktikan bahwatanah sengketa merupakan bagian dan tanah yang berasal dari istri Dg.Mananring ;Bahwa justru Penggugat/Terbanding tidak mampu membuktikan dalildalilnya tentang kebenaran dalilnya yang mengatakan bahwa tanah yangdibeli dari Nurung Dg.

MATARENG. dan bila diperiksa kembali dan dicermatisecara seksama keterangan ketiga orang saksi para Tergugat/Pembandingsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP), tidak adasatupun saksi mengatakan jika ukuran tanah yang ditukar beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg.

Nomor 352 K/Pdt/2016letak tanah untuk Sekolah Dasar Kanyoran 2 tersebut telah diumumkan pulaoleh Kepala Desa Kanyoran;Bahwa Pak Pardi selaku pemilik tanah yang akan dijadikan lokasi bangunanSekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 tersebut berkeberatan apabila tanahnyaitu dibebaskan dengan cara dibeli oleh Desa, tetapi Pak Pardi minta agartanah yang akan dijadikan lokasi pembangunan Sekolah Dasar NegeriKanyoran 2 tersebut ditukar dengan tanah;Bahwa karena Pak Pardi minta agar tanah yang akan digunakan lokasiSekolah

Dasar Negeri Kanyoran 2 ditukar dengan tanah saja maka desamenawarkan tanah milik Desa Kanyoran sebagai penggantinya, makaselanjutnya Pemerintah Desa menetapkan tanah Pak Pardi tersebut akanditukar dengan tanah yang saat itu diakui milik Desa Kanyoran yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 2750 m?

(dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dikenal setempat dengan tanah Sentono, yangletaknya di Desa Kanyoran Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. denganbatasbatas: sebelah Utara sungai; sebelah Timur sungai; sebelah Selatan sungai; sebelah Barat jalan;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa akan tetapi Pak Pardi keberatan apabila tanah miliknya yang akandigunakan Sekolah Dasar Negeri Kanyoran tersebut ditukar dengan tanahsengketa dengan alasan letak tanah itu kurang

dekat dengan tanah milikPak Pardi sehingga oleh karena itu Pak Pardi minta untuk ditukar dengantanah lain yang letaknya dekat dengan tanah miliknya;Bahwa karena Pak Pardi menolak penawaran tanah miliknya ditukar dengantanah sengketa, maka Pemerintah Desa berusaha mencari tanah lainsebagai pengganti tanah milik Pak Pardi yang akan digunakan untukmembangun Sekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 dengan cara akan melelangtanah sengketa dan hasilnya untuk membeli tanah yang dikehendaki olehPak Pardi sebagai

penukar tanah yang akan dijadikan Sekolah DasarNegeri Kanyoran 2 tersebut, akan tetapi masyarakat tidak ada yang maumembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa kemudian setelah melalui berbagai upaya Pak Pardi menyetujuiapabila tanah miliknya yang akan dijadikan lokasi pembangunan SekolahDasar Negeri Kanyoran 2 itu ditukar dengan tanah pertanian milik Rusdi Halaman 2 dari 13 hal.

Bahwa awal mulanya Penggugat menukar kalung emas samarinda ditukardengan emas Madura tanpa sepengetahuan Tergugat dan setelah diketahui bahwakalung tersebut ditukar Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dansekaligus Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat ;.

diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah mempunyai 1orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sejak bulanAgustus 2012 sudah tidak harmonis ;bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak harmonisadalah karena Penggugat telah menukar kalung emas samarinda ditukar

dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tempat tinggal karena Penggugat telahmenukarkan kalung emas Samarinda ditukar

menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami sitri yang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat telah menukar kalung emasSamarinda ditukar

dengan emas Madura tanpa sepengetahuan Tergugat dan setelahTergugat mengetahuinya bahwa kalun tersebut ditukar Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat dan Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orangtunya yangakibatnya Penggugat pisah tempat tinggal selama 4 hari dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukum dipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat

SODIKIN Bin MIRAN, terdakwa mengambilSapi tersebut dengan cara menuntun sapi tersebut kemudian sapi oleh terdakwadinaikkan diatas Kom Mitsubishi L300 pickup, Nopol :R1510ND, warna hitam,dibawa pergi ; yang kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Minggu 12 Juni2016 oleh terdakwa sapi milik korban tersebut ditukar tambah dengan satu ekorsapi milik Sdr. M. KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec.

Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi

Saksi Kaerun tidakmengetahui bahwa sapi yang ditukar tersebut bukan sapi terdakwa akan tetapisapi milik saksi Sodikin yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seizinpemiliknya; Bahwa benar sapi saksi Kaerun yang telah ditukar dibawa oleh terdakwa kepasar hewan di Blora dengan menggunakan mobil Mitsubishi L300 miliksdr.Tommy bersama dengan saksi Kodri yang juga hendak menjual sapinyadiBlora; Bahwa benar di pasar hewan di Blora, terdakwa menjual sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan sapi milik

Kemudian terdakwa menukarkan sapi milik saksi Sodikin dengan sapi miliksaksi Kaerun dengan ketentuan terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sapi milik saksi Sodikin lebih kecil tanpoa saksi Kaerunmengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Hal 17 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama saksi Kodri membawa sapimilik saksi Kaerun yang telah ditukar dengan sapi terdakwa ke pasar hewan di Bloradimana saksi

Kemudian sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan saksi milik saksi Sodikin, terdakwa jual denganharga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

SUPANGAT menyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. SUPANGAT mendapat komisidari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto danturun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto pukul15.00 WIB. Pada pukul 17.00 WIB SUPANGAT bertemu dengan BUDIANTORO.SUPANGAT menyerahkan uang palsu itu kepada BUDIANTORO dan BUDIANTOROmenyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,.

Pada hari Kamistanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di terminal BungurasihSUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asli SUPANGATRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000,SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. SelanjutnyaSUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.

Saksi BUDIANTORO langsung tertarikdan beberapa hari kemudian saksi BUDIANTORO mengatakan bahwa ada temannyayang tertarik dengan uang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa saksi sepakat dengan BUDIANTORO melakukan pertukaran uang palsu 1:3.yaitu uang asli ditukar 3 uang palsu.

Saksi juga memberikomisi Rp. 100.000, kepada saksi BUDIANTORO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat diterminal Bungurasih Saksi bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asliRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp.9.000.000, saksi mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnyasaksi naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.

dengan uang asli sebesar Rp. 2.000.000, danyang kedua pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 jam 16.30 di dalam kandangdi Desa Bolorejo Desa Mojojejer Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto uangpalsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 158 lembar dan pecahan Rp. 100.000, sebanyak3 lembar sehingga total semua Rp. 8.200.000, ditukar dengan uang asli sebesar Rp.3.000.000,;e Bahwa saksi BUDIANTORO mendapatkan uang palsu dari saksi SUPANGAT yangsaat itu juga ada di tempat tersebut dan terdakwa melihat SUPANGAT

kelobang mesin jackpotdengan nilai kredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakanjackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilinan tebakanya itu Bar 120, 77, Bintang,Semangka, Lonceng, Melon, Jerukdan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar120 sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120maka pemain akan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan denganuang sebesarRp. 12.000, (duabelasriou rupiah), bilaangka tebakan 77 hadiahnya4 (empat) koin yang bisa ditukar

dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah),bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tigariburupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecil hadiahnya5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima ribu

mesin jackpotdengan nilai kredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakanjackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilinan tebakan yaitu Bar 120, 77, Bintang,Semangka, Lonceng, Melon, Jerukdan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar120 sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120maka pemain akan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan denganuang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bilaangka tebakan 77hadiahnya 4 (empat) koin yang bisa ditukar

dengan uang Rp. 4.000, (empat riburupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000,(tigaribu rupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar denganuangRp. 2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yangbisa ditukar dengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1(satu) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima riburupiah

ROKMAT RAHARJA menuju aera lineRR21 untuk menyiapkan dus yang akan ditukar dengan dus yang berisiprinthead yangmana didalam dus tersebut berisi 1 buah dus diisikan 4 (empat)buah tray dan 1 buah dus diisikan 7 (tujuh) buah tray dan langsung disimpandiarea sub Assy tempat kerja terdakwa . INDRA AGUNG WIBISANA.Bahwa pada hari selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 16.20 WIB,terdakwa ll.

Indra Agung terhadap 2 (dua) buahdus yang sudah ditempelkan label barcode tanpa sepengetahuan dariPT.INDONESIA INDUSTRY ditukar dengan 2 (dua) dus yang berisikanprinthead yang label barcodenya ditukar dengan 2 (dua) dus printhead yanglabelnya telah dipindahkan. Selanjutnya 2 (dua) buah dus yang berisikanprinthead tersebut dimasukan kedalam 2 (dua) buah Impra box untuk dibawadengan mengunakan troli dan disimpan oleh terdakwa 1. INDRA AGUNG diarea Inhouse.

ROKHMAT RAHARJO berada diaera receiving 2 untuk mengawasi apabila ada orang yang datang.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN BksBahwa setelah dus yang berisikan printhead yang sebelumnya labelbarcodenya ditukar oleh terdakwa LAGUNG INDRA siap di aera Inhouse,terdakwa Il. ROKHMAT RAHARJO menghubungi terdakwa IV. JENI dimanapada saat itu terdakwa IV. JENI sedang berada di area MTB Box. Laluterdakwa LINDRA AGUNG dan terdakwa Il ROKHMAT RAHARJO datangmenemui terdakwa IV.

Indonesia Epson Industry serta barangbarang tang dicuri bukan dalampekerjaan mereka;Bahwa, berdasarkan rekaman CCTV cara Terdakwa dan Il mengambilbarangbarang tersebut adalah memasukan kemasan box karton ke dalamimprabot box dan kontener box lalu menurunkan box karton kemasan barangberupa print head yang ada isinya ditukar dengan box karton kosong padatempat semula barang tersebut berada dan karton box yang kosong tersebutditempeli park cord yang dilapas dari karton yang digunakan untuk mencuriyaitu

dengan box kartonkemasan barang berupa print head yang ada isinya, ditukar dengan box kartonkosong pada tempat semula barang tersebut berada lalu karton box yangkosong tersebut ditempeli part cord yang dilepas dari karton box yang berisiprint head yang dicuri tersebut sehingga karton box yang kosong tersebutterlinat seperti aslinya, kemudian barang tersebut dimasukkan kedalam trukyang dikemudikan oleh Terdakwa IV bersama Terdakwa Ill;Bahwa alat bantu yang digunakan untuk mencuri barang tersebut

Tik (melarikan diri/DPO) di Masjid Pagot,Kecamatan Srengat, Kabupaten Kediri dan melakukan transaksi selama 5(lima) kali yaitu tanggal 2 Mei 2013, sekira jam 14.00 wib 30 (tiga puluh)lembar uang palsu ( tiga juta) di tukar dengan uang asli Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), tanggal 5 Mei 2013, sekira jam 14.00 wib 5 (lima) lembaruang palsu ditukar dengan uang asli Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), tanggal 8 Mei 2013, sekira jam 14.00 wib 10 (sepuluh) lembar uangpalsu Rp. 1.000.000,

(satu juta) ditukar dengan uang asli Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), tanggal 16 Mei 2013, sekira jam 14.30 wib 25 ( dua puluhlima ) lembar uang palsu 2.500.000, (dua juta lima ratus) ditukar denganuang asli Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi juga melakukan transaksi dengan Terdakwa Teguh Edi Sudartosebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekira jam 18.00wib dirumah Terdakwa WAHYU WIDODO Bin PURNOMO di DusunRejowinangun, Desa Minggiran, Kecamatan

Papar, Kabupaten Kediri sebanyak20 (dua puluh) lembar uang palsu ditukar dengan 500.000, (lima ratus riburupiah) uang asli, dan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 22.00 wibdi depan SMP Negeri 3 Kota Kediri sebanyak 20 (dua puluh) lembar uang palsuditukar dengan Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) uang asli;e Bahwa saksi WAHYU WIDODO Bin PURNOMO juga menggunakan 9(sembilan) lembar uang palsu untuk main judi dan beli rokok dan sisa 26 (duapuluh enam) disimpan; Atas keterangan

Setetah mobil Toyota Avanza ditukardengan mobil Toyota Rush, kemudian Terdakwa meminta mobilnya ditukar dengan BMWHal. 7 dari 42 hal. Putusan No. 461/Pid.B/2014/PN. Jkt.Sel.325 I dan minta ditukar lagi dengan mobit Audi warna biru, kemudian ditukar tagi denganMercy E 200 yang seluruh proses kredit dan pembayaran petunasannya menggunakan uangmliik saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa meminta saksi dr.

Setetah mobil Toyota Avanza ditukardengan mobil Toyota Rush, kemudian Terdakwa meminta mobilnya ditukar dengan BMW325 I dan minta ditukar lagi dengan mobil Audi warna biru, kemudian ditukar tagi denganMercy E 200 yang seluruh proses kredit dan pembayaran petunasannya menggunakan uangmliik saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa meminta saksi dr. FLORENTIAR.

Jkt.Sel.meminta mobil ditukar dengan BMW 325 I dan minta ditukar lagi dengan mobil Audiwarna biru, kemudian ditukar lagi dengan Mercy E 200.Bahwa seluruh proses kredit mobilmobil dan pelunasannya menggunakan uang miliksaksi.Bahwa masih pada tahun 2004 secara bertahap Terdakwa meminta saksi supayamemberi modal usaha, setanjutnya pada tahun 2008 Terdakwa minta dibelikan rumahdengan alasan untuk investasi anak hasil hubungan dengan Terdakwa.dan ataspertimbangan saksi agar Terdakwa tidak lontanglantung

warna biru, kemudian ditukar lagi dengan Mercy E 200 yangseluruh proses kredit dan pembayaran pelunasannya menggunakan uang milik saksidr.

Setelah mobil Toyota Avanza ditukar dengan Toyota Rush, kemudianTerdakwa meminta mobilnya ditukar kembali dengan BMW 325 I dan minta ditukar lagiHal. 37 dari 42 hal. Putusan No. 461/Pid.B/2014/PN. Jkt.Sel.dengan mobil Audi warna biru, kemudian ditukar lagi dengan Mercy E 200 yang seluruhproses kredit dan pembayaran pelunasannya menggunakan uang milik saksi dr.FLORENTINA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwameminta saksi dr. FLORENTINA R.