DARJI bin DONO dkk lawan DIYONO bin SUGIMAN dkk

PUTUSANNomor 198/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.DARJI bin DONO, Umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Dk. Kepuh Desa Ds.Tempuran Rt.02 Rw.02Kec : Blora Kab. Blora Prop.

Jateng ;GUNO Bin DONO, Umur : 57 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : Petani, Alamat : Dk.Kepuh Ds.TempuranRt.02Rw.02 Kec.Blora Kab. Blora. Prop. Jateng ;SUKONO Bin DONO, Umur : 55 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : Perangkat Desa Tempuran, Alamat : Dk. JuwetDs. Tempuran Rt. 03 Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora Prop.Jateng;SARPIN Bin DONO, Umur : 53 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : PNS, Alamat : Dk.Juwet Ds. Tempuran Rt. 03Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora Prop.

Jateng ;YATMO Bin DONO, Umur : 51 Tahun, Agama :: Islam,Pekerjaan : PNS, Alamat : Dk. Kepuh Ds. Tempuran Rt. 01Rw. 02 Kec. Blora Kab.Blora Prop. Jateng ;MARNI Binti DONO, Umur : 49 Tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Petani, Alamat : Dk. Juwet Ds. Tempuran Rit. 03Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora Prop. Jateng ;KARMIN Bin DONO, Umur : 45 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : PNS, Alamat : Ds. Keser Kec. Tunjungan Kab.Blora Prop, JatengJUMILAH Binti AMIN, Umur : 36 Tahun, Agama : slam,Alamat : Dk. Juwet Ds.

RAKIMIN bin MOREJO, Umur 57 tahun, Pekerjaan PNS,Alamat Dukuh Juwet RT. 003 RW.002 Desa TempuranKabupaten Blora Jawa Tengah ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagaiPARA PENGGUGAT;DANRUMINI Binti DONO, Umur : 47 Tahun, Agama : slam,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Dk. Juwet Ds. Tempuran Rt. 03 Rw.02 Kec. Blora Kab. Blora Prop. Jateng, disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT, SARJONO BinDONO, Umur : 41 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : TNI,Alamat Dk. Juwet Ds.

No. 00321 karena tanah tersebut asilipeninggalan dari orangtuanya (Dono) ;Adalah benar tanah sengketa tersebut sudah bercfiri bangunan kamar yangditempati tergugat Jumilah ;Halaman 18 dari halaman 29 putusan Nomor 198/Pdt/2018/PT Smg.9. Bahwa untuk menutup dan membuka tanah yang menjadi objek sengketatersebut adalah hak sepenuhnya para tergugat. Karena sudah berupayauntuk mediasi tapi tidak berhasil ;10. Adalah benar bahwa antara penggugat dan tergugat adalah masih adahubungan saudara ;11.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN DONO Alias LA BAHARUDI Bin LA HOELO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ((lima ribu rupiah );

PIDANA - BAHARUDDIN DONO Alias LA BAHARUDI Bin LA HOELO

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO dari dakwaan Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUPARMAN bin DONO SUDIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun ; ---5. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ; ----------6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------7.

SUPARMAN Bin DONO SUDIRJO ;KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ;

PUTUSAN: 114/Pid.Sus/2012/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi Pada Peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa : Oleh Penyidik tidak ditahan ;DRS.H.SUPARMAN bin DONO

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO dari dakwaanPrimair ; 2 Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUPARMAN bin DONO SUDIRJO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndangNomor 31 tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah dengan) ) 67 677/ 3 ++ B> !/)Wrerrtrtrrrrtrrrbrrrretrr)trrrtrrrrbtrrrt)trrr)ride9 33 ) 2% 2 9S S$ )9'#1SO ) 2# 2 9S S$ )9'#IS/## 737773777 =!

SUPARMAN bin DONO SUDIRJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa tertanggal 10 April 2013, dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 15 April 2013, yang pada pokoknyamemohonkan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 222 222222 1Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik sebagaimana tertuangdalam berita acara penyidikan batal demi hukum ; Menyatakan bahwa tuntutan jaksa

SUparman bin Dono Sudirjo selaku Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintah Kota Blitar yang pada tahun 2011, menjabat sebagai Kepala BagianUmum Sekretariat Daerah Kota Blitar berdasarkan Surat Keputusan Walikota BlitarNomor: 821.2/37/422.201/2011, tanggal 17 Januari 2011 yang telah dilantik dan diambilsumpahnya sebagai Kepala Bagian Umum Sekretariat Daerah Kota Blitar pada tanggal 19Januari 2011, merangkap sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada BagianUmum Sekretariat Daerah Kota Blitar Tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DONO PURWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PURWOKO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
DIAN HAMISENA
Terdakwa:
DONO PURWOKO

Pemohon:
1.Sri Indriati binti Slamet Mangunsupadmo
2.APRILIA SARI DEWI Binti SOEPARTO DONO SAPUTRO
3.BASKORO HADIWIJAYA Bin SOEPARTO DONO SAPUTRO
4.FEBRIARTO ADHI WIWOHO Bin SOEPARTO DONO SAPUTRO

MARTON SIROPA alias PAPA KUKU, ORENA MEWONCU alias PAPA DONO

Penggugat:
RONI RACOR DONO
Tergugat:
JUMIN SUWANDA

Penggugat:
PT BPR Ceper
Tergugat:
DONO SUSILO

JPU vs HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO bin SUHARSO (almarhum)

M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;- Menghukum Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO dengan pidana penjara selama 2 (

-IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO

. : 1040 / Pid.B / 2011 / PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada peradilan dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Tanggal 21 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal

PDM 786 / Cimah / 08 / 2011, yang berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan atas diri Terdakwa dalam dakwaan, yang pada akhirnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan :1Menyatakan Terdakwa TWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan

luka berat sebagaimana didakwakan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menghukum Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya

Mengakibatkan luka berat ;Ad. 1 Barang SiapaBahwa barang siapa yang dimaksudkan oleh pembuat UndangUndang ditujukan kepadasetiap orang dengan tanpa terkecuali, orang selaku subjek hukum adalah orang yang dianggap11mampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, bukan sebagaiorang yang masuk dalam kategori sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan pasal 44 KUHP ;Bahwa Terdakwa IWAN SUMARNA bin UJANG SURYANA als RIDWANSUMARNA alias DONO, sebagai subjek Hukum, yang pada saat

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat e Menghukum Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) Tahun ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )

DARDJI BIN DONO dkk melawan SAMINAH BINTI DJOJOREDJO dkk

Bahwa dahulu di Dukuh Juwet Desa Tempuran Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, telah hidup seorang lakilaki bernama DONO BINTONOREDJO PONO, dan telah kawin dengan seorang perempuanbernama DARMINI;2. Bahwa perkawinan antara DONO BIN TONOREDJO PONOdengan DARMINI dilahirkan 10 orang anak yaitu :a. Dardji Bin Dono (Penggugat);Halaman 3, Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGb.

Amin Bin Dono (telah meninggal dunia) meninggalkan anakyaitu Jumilah (Penggugat);Guno Bin Dono (Penggugat);Sukono Bin Dono (Penggugat);Sarpin Bin Dono (Penggugat);oa 0Yatmo Bin Dono (Penggugat);Marni Binti Dono (Penggugat);zeRumini Binti Dono (Penggugat);i. Karmin Bin Dono (Penggugat);j.. Sarjono Bin Dono (Penggugat);3.

Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah sebagai ahli warisdari almarhumah DONO BIN TONOREDJO PONO;5.Bahwa almarhum DONO BIN TONOREDJO PONO selainmeninggalkan Para Penggugat sebagai ahli waris jugameninggalkan sebidang tanah pekarangan C Desa / KelurahanTempurejo Nomor 469 atas nama DONO Persil 19a Klas DIl seluas354 da/3540 m?

C Desa / KelurahanTempurejo Nomor 469 atas nama DONO Persil 19a Klas D Il,Halaman 4, Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGterletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;Tanpaseijin atau. sepengetahuan almarhum DONO BINTONOREDJO PONO telah didirikan 3 buah bangunan sumah semipermanen terbuat dari

C Desa/Kelurahan Tempurejo No. 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet DesaHalaman 7 , Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGTempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;sah sebagai harta peninggalan almarhumn DONO BINTONOREDJO PONO dan Para Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum DONO BIN TONOREDJO

Penggugat:
DONO FEBRIONO
Tergugat:
GRENDIKA ALDIA DINARSYAH

Perdata- LILIYANA binti ABDUL MUKHSIN, vs- DONO ANGGORO bin SURATMAN

Menyatakan terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI

PUTUSANNomor . 233/Pid.B/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ; INURDONI Alias WAENGAlias DONO bin SUKRITempat lahir . IndramayuUmur atau tanggal lahir . 21 tahun/ 05 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan . IndonesiaTempat tinggal .

tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ingin didampingi Adpokat/PenasehatHukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO

1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO

Dalam hal ini terdakwaNURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI telah mengakuiidentitasnya sama dengan identitas terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya oleh karena itu unsur barang siapa telahterpenuhi ;ad.2.

. bin SUKRI telah terbukti secara sah dan12meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDONIAlias WAENG Alias DONO. bin SUKRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kalungemas dari toko Mas NurCahya

Menyatakan Terdakwa RAHANDONO Als DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHANDONO Als DONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RAHANDONO Als DONO

Menyatakan Terdakwa I AGUS ZENNY Bin ENDANG SUPARMAN dan Terdakwa II RISMADIYAR Bin DONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I AGUS ZENNY Bin ENDANG SUPARMAN dan Terdakwa II RISMADIYAR Bin DONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS ZENNY Bin ENDANG SUPARMAN dan Terdakwa II RISMADIYAR Bin DONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menghukum Terdakwa I AGUS ZENNY Bin ENDANG SUPARMAN untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.410.678.376,84(empat ratus sepuluh juta enam ratus tujuh

1.AGUS ZENNY bin ENDANG SUPARMAN.2.RISMADIYAR Bin DONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono Pramesti Alias Dono Joe Pramesti Bin Djafar Sopyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DONO PRAMESTI ALIAS DONO JOE PRAMESTI Bin DJAFAR SOPYAN

Nama lengkap : Dono Pramesti Alias Dono Joe Pramesti BinDjafar Sopyan;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 20 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Culan Raya No.4 Taman Yasmin Sektor 3Kelurahan Curug Mekar Kecamatan BogorBarat Kota Bogor;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020;2.

Menyatakan terdakwa DONO PRAMESTI Alias DONO JOE PRAMESTI BinDJAFAR SOPYAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan KESATU melanggarpasal 378 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONO PRAMESTI Alias DONOJOE PRAMESTI Bin DJAFAR SOPYAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijalani olehterdakwa;3.

Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DONO PRAMESTI ALIAS DONO JOE PRAMESTI BinDJAFAR SOPYAN pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019 sekitar jam08.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Jl.Culan Raya No.4 Taman

Pramesti Alias Dono Joe Pramesti Bin DjafarSopyan telah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.

Menyatakan Terdakwa Dono Pramesti Alias Dono Joe Pramesti Bin DyjafarSopyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;O1.

- Menyatakan Terdakwa FERDY TANGKILISAN Alias DONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Pidana- JPU: Natalia Katimpali, SH- Terdakwa: Ferdy Tangkilisan alias Dono

Nama lengkap : FERDY TANGKILISAN Alias DONO;2. Tempat lahir : Talawaan;3.Umur/Tanggallahir :45 Tahun/7 Februari 1975;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talawaan Jaga XII Kec. Talawaan Kab.Min ahasa Utara;7.Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa FERDY TANGKILISAN Alias DONO ditahan dalam TahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret2020;.

Arm tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Arm tanggal 15Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkaradan suratsuratlain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FERDY TANGKILISAN Alias DONO

KepalaBalai BesarPengawas Obatdan Makanan di Manado dengan kesimpulan sampel tersebut benar mengandung Methamfetamine (shabushabu) yangmerupakan Narkotika Golongan sesuai UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (hasilBPOM Manado terlampir dalam berkas).Perbuatan Terdakwa FERDY TANGKILISAN alias DONO sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FERDY TANGKILISAN alias DONO, pada hariSabtu tanggal 29 Februari

Surat No. 82/11580/2020 tanggal 03Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang SIRMANHUNAWA, S.Sos. yang di Saksikan oleh Terdakwa FERDYTANGKILISAN alias DONO dengan hasil timbangan :Paket BeratKotor BeratBersih Laboratorium PN 1 +1.01 Gr +0.94 Gr +0.94Gr ;Bahwa darihasil pengujian Balai Besar POM di Manado, dengan suratNo. BPP.01.01.112.03.20.789 tanggal 06 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Agung Kurniawan, ST selaku Plh.

Surat No.82/11580/2020 tanggal 03 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh PimpinanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN ArmCabang SIRMAN HUNAWA, S.Sos. yang diSaksikan oleh TerdakwaFERDY TANGKILISAN alias DONO dengan hasil timbangan :Paket BeratKotor BeratBersih Laboratorium PN 1 +1.01 Gr +0.94 Gr +0.94Gr Menimbang, bahwa dari hasil pengujian Balai Besar POM diManado, dengan surat No.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Jumadi bin Tarmi ) terhadap Penggugat (Suharni binti Dono ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Suharni binti Dono
Tergugat:
Jumadi bin Tarmi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan perbuatan pemufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (1 milyar rupiah), yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
DONO KURNIAWAN