Ditemukan 242 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 649/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
LIDWINA WAU
168
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus eanam ribu rupiah)

Register : 08-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 552/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 13 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
349
  • Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair yakni pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndngUndang RInomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika4.Menjatuhkan pidan terhadap Tedakwa HENDRIK SUSENO alias HENDRIKBin SUYUDI (ALM) selama 8 (delapan) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap itahan, dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar rupih), subsidair 6 (eanam
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon:
Noor Jamilla binti H. Muhammad Yusuf
141
  • Buyung.Sebagaimana SKT Nomor 040/593.2/KGBVIII/2014/2015.Rekening tabungan Bank Bukopin dengan No.1501028669 atasnama Hasan Baseri sebesar Rp.1.274.046, ( satu juta dua ratustujuh puluh empat ribu empat puluh enam rupiah );Deposito Bank Bukopin dengan No. 391100 atas nama HasanBaseri sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Rekening tabungan haji Bank KalSel dengan No.030.03.61.00017.1 atas nama Hasan Baseri sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh eanam juta rupiah);Sebidang tanah yang terletak di
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 147/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 13 Oktober 2014 — JAENAL ARIFIN Alias ZAENAL Bin RASIMUN
294
  • tajam ;Bahwa awalnya saksi sedang tidur selanjutnya sehabis subuhan saksidibangunkan oleh ibu saksi dan mengatakan bahwa play station milik saksihilang dan setelah saksi cek ternyata memang benar play station milik saksitidak ada ditempatnya ;Bahwa Play Station berada di ruang depan rumah saksi dan play stationtersebut berada diatas rak kayu ;Bahwa selain Play Station ada barang lain yang hilang, yaitu rokok sejumlah15 bungkus dan kerugian yang dialami saksi semuanya kurang lebihRp.6.500.000, ( eanam
Register : 13-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
107
  • sangat wajar bilaPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga sangat rentang dengan pesrselisihandan pertengkaran terus menerusa yanag berlanjut pisah tempat tinggal dan tidaksaling memepedulikan, hal ini mengidikasikan bahwa kedua belah pihak tidaklagi mampu menjalani kehidupan rumah tangga secara sakinah, mawaddah danrahma;e Bahwa kepergian Tergugat meninggalkan rumah merupakan puncak dariperselisihan dan pertengkaran yang sangat sulit dihindari, karena itu pisah tempattinggal dalam kurun waktu eanam
Register : 14-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Put.No.0302 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada 02 Desember 1998 dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri kediaman milik bersama selama 8 (delapan) tahun yangberalamat di Pontianak kemudian pindah di rumah kontrakan ;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tellah berpisah eanam bulan ;Bahwa, Pemohon pernah membawa termohon ke dokter;Bahwa, saksi
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA AGMPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0075.000,00520.000,0020.000,0010.000,00:Rp10.000,00:Rp665.000,00(enam ratus eanam puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA AGM
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
482
  • Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan April tahun2016, setelah terjadi pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan rumahbersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihdari 6 (eanam) bulan sampai dengan sekarang;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691 .000,00 (Eanam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 16-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 77/Pdt.P/2018/PN KLT
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
KATILEK
453
  • 296.000,- (dua ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah) ;
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 29 Juni 2016 — KAWIARDI ALIAS KAWI BIN MURTAWI
472
  • mata dadu warna hitam ;- 1 (Satu) buah tempurung kelapa warna hitam ;- 1 (Satu) buah alas mata dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (Satu) lembar lapak nomor pasangan mata dadu bertuliskan besar kecil ;- 5 (Lima) batang lilin ;- 1 (Satu) tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 7 (Tujuh) lembar pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah), (Tiga puluh Eanam
Register : 25-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Plk
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.RAHMAWATY
2.RAHMANI
3640
  • kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yang dimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh eanam
Register : 22-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 323/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
290
  • Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen Propinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluheanam
Register : 09-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Kepada Pengadilan Agama tersebut saya kuasakan untuk menerima uangiwadh itu dan kemudian menyerahkannya kepada Badan Kesejahteraan Masjid(BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun kampung Pajak, Desa Kampung pajak,Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu, selama 6 (enam) Tahun, kKemudianpindah lagi ke Dusun Kongsi VI (Eanam
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, Jogoroto Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh eanam

Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 322/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
OK. Adek El Ahzar
205
    • Uang tunai senilai Rp634.000,00,-(,eanam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
263
  • Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA SkhKaryawan Swasta dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1.960.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Eanam Puluh Ribu Rupiah)perbulannya.7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.8.
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh eanam

Register : 28-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 840/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
427
  • (Eanam ratus satu ribu rupiah)14
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
NADI Bin RENGEN
7021
  • alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarena itu majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum Terdakwa dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (eanam