Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUWARDI bin ERSAD) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti SUGIYO) ;.

Register : 27-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Martijo bin Misdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiyati binti Ersad) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1384/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ersad Junaedi bin Ali Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wulandari binti Sumani) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON
143
  • Bontonompo Selatan Kab.GowaPENGGUGAT Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Desa La latang, Kecamatan Tello,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepadaMuhamad Ersad, S.H.I., M.H. dan Antonius Wara, S.H advokat/penasehathukum dari PENGGUGAT , DKK yang berkantor diJl. Yusuf Bauty Kompleks Perumahan Yusuf BautyGarden Blok C No. 6 Kel. Paccinongang Kec.SombaOpu Kab.Gowa, Prov.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Ersad bin Yusran Hanafiah, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai adik kandungpemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu kapan menikahnya karena saksi tidak hadir ketikapernikahan tersebut namun saksi diberitahu oleh para pemohonbahwa akan menikah; Bahwa pernikahan tersebut terjadi di Desa Pasar Panas,Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong dan selama menjadisuami
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Penggugat : TUAN LIEM TJOE LOE
Terbanding/Tergugat : HJ. ZAENAB Diwakili Oleh : MARTUA SIHITE, SH.
Terbanding/Tergugat : SHERLY
2116
  • Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo yang dibuat dandilaksanakan oleh : ERSAD, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Probolinggo,menyebutkan bahwa pada tanggal 25 September 2013 kepada Terlawan II (SHERLY)telah diberitahukan mengenai amar putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor :90/Pdt.PLW/2013/PN.PROB., tanggal 19 September 2013 tersebut ;2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
87
  • Abu Haer bin Ersad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Link. Pecek RT.004 RW.003, KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat:Halaman 5 dari 14. Put.
Putus : 23-10-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/AG/2009
Tanggal 23 Oktober 2009 — AMINAH binti MATAKRIM, DKK VS BUSRO bin MATAKRIM
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Socheh ; Sebelah Timur : tanah Satirah ; Sebelah Selatan : tanah Ersad dan Sadilah ; Sebelah Barat : tanah Tumijan ;Adalah bagian hak Turut Tergugat 1 (Munsorip), Turut Tergugat 2 (Sateni),Penggugat 3 (Jamsinah), dan Turut Tergugat 3 (Raimah), masingmasingmendapat bagian lebih/kurang seperempatnya ;8.
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI SURAHMAN Bin JULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
6642
  • Sarolangun, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 April2020, Nomor 41/Pen.Pid.Sus/2020/PN Srl; serta didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama Sahudi Ersad, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 011SE/PH/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun dengan nomor 3/KH.Pid/2020/PN.Srl tanggal 29 April2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
Putus : 20-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/TUN/2008
Tanggal 20 Maret 2009 — PT. ARDYWIRA PRIMAKARSA ; KETUA PANITIA PENGADAAN PELELANGAN UMUM KEGIATAN PEMBANGUNAN PANGKALAN PENDARATAN IKAN (PPI) TANRUSAMPE TAHAP III TAHUN ANGGARAN 2007 KABUPATEN JENEPONTO
5417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ardin Mandiri yang berada padaperingkat ke 13 dengan selisin penawaran berkisar Rp. 758.660.000, (tujuhratus lima puluh delapan jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah) ;bahwa terhadap Surat Pengumuman Calon Pemenang Lelang yangdikeluarkan oleh Penggugat, maka Penggugat maupun melalui Kuasa Hukumperusahaan terhadap pejabat yang berwenang in casu Kepala DinasKelautan dan Perikanan Daerah Kabupaten Jeneponto masingmasing No.022/APKM/V/2007 tentang sanggahan keberatan tanggal 19 Mei 2007 danNo. 013/ErsAd
Putus : 12-01-2011 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 80/ Pid. B /2010/ PN.PTSB
Tanggal 12 Januari 2011 — terdakwa I RAMLI Als LI Bin MAHDI, terdakwa II MAULANA Als NANA Bin DIMDIM IAFA& terdakwa III ABDUL RASID Als ACIP Bin DIMDIM JAFA& terdakwa IV IQBAL HARAHAP Bin IRSAD ADEMI HARAHAP
208
  • suatu tindak pidana yaitu orangperorangan atau badan hukum yangdaripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orangperorangan ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah orang yangsehat secara jasmani dan rohani dan tidak di bawah pengampuan;Menimbang bahwa, dipersidangan telah dihadapkan para terdakwa yaituTerdakwa I RAMLI Als LI Bin MAHDI, Terdakwa IIT MAULANA Als NANA BinDIMDIM JAFAR, Terdakwa III ABDUL RASID Als ACIP Bin DIMDIM dan terdakwaIV IQBAL HARAHAP Bin ERSAD
    telah membenarkan identitasnya yang tertera dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum sehingga tidak Error In Persona;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur Barangsiapa disini telah terpenuhi adanya 4 (empat) orang terdakwasebagai subyek hukum yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini yaitu bernamaTerdakwa I RAMLI Als LI Bin MAHDI, Terdakwa II MAULANA Als NANA BinDIMDIM JAFAR, Terdakwa III ABDUL RASID Als ACIP Bin DIMDIM danterdakwa IV IQBAL HARAHAP Bin ERSAD
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Luikmanul Hakim bin Ashari) terhadap Penggugat (Sitti Rahmah binti Ersad);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Register : 23-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 358/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ELITA INAS PUTRI,SH.
2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH alias ANDRI bin SUBLI
3821
- 1 (satu) buah Handphone Iphone 11 warna Hijau Toska Dengan nomor imei 1 3565555102124354, imei 2 3565551102095273
Dikembalikan kepada Siti Khadijah Binti Muhammda Ersad;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);