Ditemukan 193 data
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUWARDI bin ERSAD) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti SUGIYO) ;.
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Martijo bin Misdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiyati binti Ersad) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Ersad Junaedi bin Ali Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wulandari binti Sumani) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
14 — 3
Bontonompo Selatan Kab.GowaPENGGUGAT Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Desa La latang, Kecamatan Tello,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepadaMuhamad Ersad, S.H.I., M.H. dan Antonius Wara, S.H advokat/penasehathukum dari PENGGUGAT , DKK yang berkantor diJl. Yusuf Bauty Kompleks Perumahan Yusuf BautyGarden Blok C No. 6 Kel. Paccinongang Kec.SombaOpu Kab.Gowa, Prov.
9 — 6
Ersad bin Yusran Hanafiah, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai adik kandungpemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu kapan menikahnya karena saksi tidak hadir ketikapernikahan tersebut namun saksi diberitahu oleh para pemohonbahwa akan menikah; Bahwa pernikahan tersebut terjadi di Desa Pasar Panas,Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong dan selama menjadisuami
Terbanding/Tergugat : HJ. ZAENAB Diwakili Oleh : MARTUA SIHITE, SH.
Terbanding/Tergugat : SHERLY
21 — 16
Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo yang dibuat dandilaksanakan oleh : ERSAD, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Probolinggo,menyebutkan bahwa pada tanggal 25 September 2013 kepada Terlawan II (SHERLY)telah diberitahukan mengenai amar putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor :90/Pdt.PLW/2013/PN.PROB., tanggal 19 September 2013 tersebut ;2.
8 — 7
Abu Haer bin Ersad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Link. Pecek RT.004 RW.003, KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat:Halaman 5 dari 14. Put.
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Socheh ; Sebelah Timur : tanah Satirah ; Sebelah Selatan : tanah Ersad dan Sadilah ; Sebelah Barat : tanah Tumijan ;Adalah bagian hak Turut Tergugat 1 (Munsorip), Turut Tergugat 2 (Sateni),Penggugat 3 (Jamsinah), dan Turut Tergugat 3 (Raimah), masingmasingmendapat bagian lebih/kurang seperempatnya ;8.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
66 — 42
Sarolangun, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 April2020, Nomor 41/Pen.Pid.Sus/2020/PN Srl; serta didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama Sahudi Ersad, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 011SE/PH/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun dengan nomor 3/KH.Pid/2020/PN.Srl tanggal 29 April2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ardin Mandiri yang berada padaperingkat ke 13 dengan selisin penawaran berkisar Rp. 758.660.000, (tujuhratus lima puluh delapan jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah) ;bahwa terhadap Surat Pengumuman Calon Pemenang Lelang yangdikeluarkan oleh Penggugat, maka Penggugat maupun melalui Kuasa Hukumperusahaan terhadap pejabat yang berwenang in casu Kepala DinasKelautan dan Perikanan Daerah Kabupaten Jeneponto masingmasing No.022/APKM/V/2007 tentang sanggahan keberatan tanggal 19 Mei 2007 danNo. 013/ErsAd
20 — 8
suatu tindak pidana yaitu orangperorangan atau badan hukum yangdaripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orangperorangan ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah orang yangsehat secara jasmani dan rohani dan tidak di bawah pengampuan;Menimbang bahwa, dipersidangan telah dihadapkan para terdakwa yaituTerdakwa I RAMLI Als LI Bin MAHDI, Terdakwa IIT MAULANA Als NANA BinDIMDIM JAFAR, Terdakwa III ABDUL RASID Als ACIP Bin DIMDIM dan terdakwaIV IQBAL HARAHAP Bin ERSAD
telah membenarkan identitasnya yang tertera dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum sehingga tidak Error In Persona;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur Barangsiapa disini telah terpenuhi adanya 4 (empat) orang terdakwasebagai subyek hukum yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini yaitu bernamaTerdakwa I RAMLI Als LI Bin MAHDI, Terdakwa II MAULANA Als NANA BinDIMDIM JAFAR, Terdakwa III ABDUL RASID Als ACIP Bin DIMDIM danterdakwa IV IQBAL HARAHAP Bin ERSAD
9 — 0
Luikmanul Hakim bin Ashari) terhadap Penggugat (Sitti Rahmah binti Ersad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
1.ELITA INAS PUTRI,SH.
2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH alias ANDRI bin SUBLI
38 — 21