PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2019/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GANTI SILABAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 23 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Fakfak Kokas RT 018/RW000, Kelurahan Fakfak Utara, KabupatenFakfak;Agama

Kalabia sehingga berdasarkan informasi tersebut anggotaSat.Resnarkoba Polres Fakfak melakukan pemantauan dan pendalamanterhadap informasi yang diterima, dimana pada hari Kamis, 13 Desember2018 sekitar pukul 09.00 wit anggota Sat. Resnarkoba langsung bergerakmenuju ke arah Pelabuhan Fakfak dimana saat itu KM. Kalabia akanbersandar di Pelabuhan Laut Fakfak, Kab. Fakfak. Setelah KM.

Kalabia;Bahwa ketika kapal telah bersandar di pelabuhan laut Fakfak, Terdakwaturun dari kapal dan menuju ke terminal taksi.

Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Ramli Wokas bin Imam Amiruddin Wokas. umur 34 tahun, agamaIslam. pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI. bertempattinggal di Jalan Cendrawasih RT. 09.

Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak Nomor3/Pdt. G/2018/P A. Ff, tertanggal 15 Januari 2018. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diFakfak pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2007 dan tercatat di KantorUrusan Agama Fakfak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 094/11/11/2009tanggal 29 Desember 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Kihajar Dewantara RT. 17 KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak selama kurang Tttahun;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan april tahun 2016 sudah mulai timbulpertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus yang penyebabnyaadalah:a.

, agama Islam,pendidikan S.1 pekerjaan Honorer (guru), tempat kediaman di JalanCendrawasin Rt.09 Rw.02 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak akhir tahun 2007dan hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 11 hal.

Rahman Temongmere;

Bahwa pada tanggal 27 September 1999, Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Nomor 96/44/IX/2015, tanggal 11 September2015;.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah di rumah sendiri RT 03Kampung Pirma, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sedangkanTergugat berangkat kembali ke Kabupaten Tual dan tinggal di KecamatanDullah Laut sampai sekarang;.

Tengah, Kabupaten Fakfak, bukti mana telahdimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkanaslinya di persidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda bukti P;Saksi:Abd.

Rahman Temongmere bin Haruna Temongmere, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman diKampung Pirma RT 03, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi ayah kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmenikah di Tual; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Fakfak; bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri Wouw bin Samas Tunggin) dengan Pemohon II (Shintawati binti Sartono) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2011 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para Pemohon

/Pdt.P/2016/PA.Ff.earl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kampung Urat, O07 Mei 1980, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Sukabumi, 07 Agustus 1982, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMAKabupaten Fakfak, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 10Juni 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Imam kampung Uratyang bernama Aziz Kilwouw;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Alimudin Rumasukun dan Fahmi;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka

dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahberceraidan telah dikaruniai dua anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan;.

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 22 Mei 1982, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Alamat RT.02, Kampung Urat, DistrikFakfak Timur, Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 10Juni 2011;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan

dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2011 di Kampung UratDistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Ffk tanggal 6 Februari 2018;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa FANDA SUPARDI MAHIATO dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 16/PID.SUS/2018/PTJAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FANDA SUPARDI MAHIATO;Tempat lahir : Fakfak;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/26 November 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Sekban, Distrik Pariwari, RT.3Kabupaten Fakfak;

Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Supir);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam Peradilan Tingkat Banding telah didampingi olehPenasehat Hukumnya yang bernama LA IRIANI, SH Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Teuku Umar Fakfak Utara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Febuari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 8 Febuari 2018 dibawahNomor.W.30.U6/05.PID.KK/HK.O1/II/2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Tinggi Jayapuratanggal 12 Maret 2018 Nomor 16/PID.SUS/2018/PT JAP, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca berkas perkara serta turunan Putusan PengadilanNegeri Fakfak Nomor. 85/Pid.Sus/2017/PN Ffk, tanggal 6 Februari 2018 danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Fakfak atau tepatnya di rumah mertua Terdakwa atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian, 1a wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut yaitu terhadap saksi korban DELIMA LENGITUBUNAlias DELIMA, perbuatan tersebut dilakukan

Pasal 49 huruf aUndangundang Republik IndonesiaNomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor.16/PID.SUS/2018/PT JAPMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Fakfak telah menuntut Terdakwa sebagaimana surattuntutan NO. REG. PERKARA PDMII36/FAKFAK//10/2017 tanggal 15 Januari2018,Ssebagai berikut :1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsukan pada Tanggal 01 Mey 2015 di Gereja Kristen Perjanjian Baru Kabupaten Fakfak dan yang telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Fakfak sesuai dengan

AK 884.0002416 Tanggal 29 Mei Tahun 2015, adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsukan pada Tanggal 01 Mey 2015 di Gereja Kristen PerjanjianBaru Kabupaten Fakfak dan yang telah tercatat pada Kantor DinasHal.2dari11Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor1/Pdt.G/2020/PN FfkKependudukan Kabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.AK 884.0002416 Tanggal 29 Mei Tahun 2015, adalah putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

di Gereja Kristen Perjanjian Baru Kabupaten Fakfak dan yang telah tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No.

dan yang telah tercatat pada Kantor Dinas KependudukanKabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.

Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsukan pada Tanggal 01 Mey 2015 di Gereja Kristen Perjanjian BaruKabupaten Fakfak dan yang telah tercatat pada Kantor Dinas KependudukanKabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. AK 884.0002416Tanggal 29 Mei Tahun 2015, adalah putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Fakfak atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetaptanpa materai kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak dan Pegawai Pencatat tersebut mendaftarputusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Abdul Kadir Baraweri bin Syamsudin Baraweri) dan Pemohon II(Pat Umasugi binti Ali Umasugi) yang di langsungkan pada hari Jum'at tanggal 10 Mei 2012, Distrik Fakfak.

Kabupaten Fakfak;

Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyanto bin Pawiro Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu, raj'i tewrhadap Termohon ( Wiwit binti Parto Supari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Fakfak'

4. Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Fakfak untuk mkengirimkan salian penetapan ikrar talak kepada Kantot Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000( tiga ratus tiga puluih satu ribu rupiah);

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempai tinggal di jalan SalasaNamudat, RT. 16 RW. 06, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Fakfak, dengan Nomor 62/Pdt,G2016/P4.Ff tanggal 18Agstus 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri ssh yang menikahdi Fakfak pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 dan telah tercatat diKantor Urusan Agama ODistrik Fakfak Tengah dengan nomoriFK42/09/IV/2012. Sesuai dengan buku kutipan akta nikah tertanggal 24 April2012,2.

Abdul Malik Hindom) di depan sidang Pengadilan gama Fakfak;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Pawiro WWiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temohon (Viwit bint Marto Supari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Fakfak,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfakdan kepada Kantor Urusan Agama Distnk Fakfak 7 engah;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Iba bin Malik Iba) dengan Pemohon II (Ramisa Patiran binti Mansyur Patiran) yang dilaksanakan di Kampung Offie pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2003;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
4. Biaya yang timbul dalam

perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Fakfak tahun anggaran 2021;

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak

Laut YosSudarso Fakfak, Papua Barat 98611 dan bertuliskan No.

Laut YosSudarso Fakfak Papua Barat 98611 dan bertuliskan No.

Laut Yos Sudarso Fakfak PapuaBarat 98611 dan bertuliskan No.

Laut Yos Sudarso Fakfak, Papua Barat 98611 dan tulisan No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat sdalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam ratus ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2013/PA.FFpia tiasii sila cnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tmgkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekeijaan Dagang Pecah Belah, bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman Kompleks Kantor Dinas Sosial Kabupaten Fakfak RT. 29,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi

Papua Barat, dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bemama LA B Al, S.H. yang berkantor di jalan Mayjend.Soetojo, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatertanggal 02 September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekeijaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal di Jaian Jendral Sudirman KompleksKantor Dinas Sosial Kabupaten Fakfak RT. 29, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, dalam hal ini diwakili

Penggugat tertanggal 19 Agustus 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan Register Nomor48/Pdt.G/2013/PA.FF, mengemukakan halhal sebagai berikut:H.

LA MUHAMMAD BITU, umur 71 tahun, agama Islam, pekeijaan jualan di PasarTumburani, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 12fffKelurahan Wagom, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak.

ABRAHAM YATSUL, umur 9 tahun, sekolah SD,bertempat tinggal di di Jalan Jendral Sudirman Kompleks Kantor Sosial Fakfak RT. 29,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kedua dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lama bertengkar, dan Tergugat seringmemukul dan menampar Penggugat di rumah, saling caci maki dengan katakata kasar; Bahwa lakilaki yang bemmama Arman sering datang ke rumah Penggugat

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 04/Pid.B/2014/ PN-F, tanggal 12 Maret 2014, sekedar mengenai kwalifikasi dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : > Menyatakan terdakwa ROMARIO ATO KALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda

2014 sampai dengan 15 Februari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 06 Februari 2014 Nomor: 09/Pen.Pid/2014/PN.F.

Sejak 06 Februari 2014 sampai dengan tanggal 20 Februari2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 17 Februari 2014 Nomor: 12/Pen.Pid/2014/PN.F.

SMU Negeri 1 Fakfak hendak pulangkerumah di JI.

Surat tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak No.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No. 04/Pid.B/2014/ PN.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon (Abdul Kadir Lie bin Abdul Halik Lie) dan ibu Pemohon dan Termohon (Nurain binti Tahir Syukur) yang dilangsungkan tahun 1961 di Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Isak TelusaKelurahan Fakfak Selatan Kecamatan Fakfak Kabupaten Fakfak,dengan wali nikah ayah kandung ibu Pemohon dan termohonbernama Tahir Syukur dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibuHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA. FfPemohon dan Termohon antara lain Mahmud Lie dan HalimahSyukur;2. Bahwa pernikahan ibu Pemohon dan Termohon tidak tercatat padakantor Urusan Agama Setempat;3.

Bahwa dari pernikahan ayah dan ibu Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :" Umi Kalsum Lie, perempuan lahir 9 April 1962 di Ambon" Mohammad Lie, lakilaki, lahir tahun 1964 di Fakfak(almarhum)" Ahmad Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 26 November 1965 diFakfak" Hamzah Lie, lakilaki, lahir tahun 1968 di Fakfak (almarhum)" Tamrin Lie, lakilaki, lahir tahun 1970 di Fakfak (almarhum)" Rusdi Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 1973 di Fakfak6.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Fakfak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Mohammad Lie, lakilaki, lahir tahun 1964 di Fakfak(almarhum)3. Ahmad Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 26 November 1965 diFakfak4. Hamzah Lie, lakilaki, lahir tahun 1968 di Fakfak (almarhum)5. Tamrin Lie, lakilaki, lahir tahun 1970 di Fakfak (almarhum)6. Rusdi Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 1973 di Fakfak2.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon(Abdul Kadir Lie bin Abdul Halik Lie) dan ibu Pemohon dan Termohon(Nurain binti Tahir Syukur) yang dilangsungkan tahun 1961 diKelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Disitrik Fakfak untukdicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon sesuai Akta Kelahiran Nomor : 477/1271.a/T/FF/2008 tanggal 14 Juni 2008 yang tertulis atas nama: MBENOHIN YOLANDA HERIETRENGGI, lahir di Pikpik, pada tanggal 31 Agustus 2000, diubah menjadi nama MBENOHIN HERIETRENGGI lahir di Pikpik, pada tanggal 31 Agustus 2000;
3. Memerintahkan sekedar perlu kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan:KLEMENS HERIETRENGGI, Lahir di Kokas, Tanggal 31 Maret 1975, Umur 43 tahun, Pekerjaan PNS (Guru), Bertempat tinggal di KampungKwamkwamur, Distrik Kramomongga Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat, sementara di Jalan KH.

Dewantara,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Fakfak No. 16/Pdt.P/2018/PNFfk tanggal 25 April 2018 tentang Penunjukan Hakim; penetapan Hakim Pengadilan Negeri Fakfak No. 16/Pdt.P/2018/PN Ffktanggal 25 April 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Pemohon = sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 22 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 25April 2018 dibawah Register Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Ffk, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa di Fakfak, pada tanggal 21 November 2008,Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan bernama ELSINA TIGTIGWERIA ;Bahwa dari

;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkansebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak yang ditunjuk olen Wakil KetuaPengadilan Negeri Fakfak, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ADOLFINA DURIAN, S.Kom.,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak serta dihadiri oleh Pemohontersebut;Panitera Pengganti, Hakim,ADOLFINA DURIAN, S.Kom.,S.H. THOBIAS BENGGIAN,S.H.Halaman 6 dari 7 Salinan Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Ffk.Perincian Biaya Penetapan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

MENGADILI

• Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 45/Pid.B/2020/PN Ffk tanggal 5 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga

Negeri Fakfak sejak tanggal 18 Mei 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020 ;6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020 ;7.Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 11 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020 ;8.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapurasejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020 ;Hal. 1 dari 11 hal.

Nomor 45/Pid.B/2020/PN.Ffk, tanggal 5 Agustus 2020 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak telah menyatakan bandingsebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor: 2/Akta.Pid/2020/PN Ffk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Fakfak yang menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Fakfak telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan

Negeri Fakfak Nomor 45/Pid.B/2019/PN Ffk tanggal 5 Agustus2020 dan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenasehat Hukum Terdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 2/Akta.Pid/2020/PN Ffk tertanggal 11 Agustus 2020 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Fakfak;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Fakfak tidak ada mengajukan memori banding;Hal. 7 dari 11 hal.

Putusan Nomor 87/PID/2020/PT JAPMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Fakfak telahmemberitahukan secara sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan surat masingmasing tertanggal 24 Agustus 2020 Nomor.W30.U6/498/HK.01/VIII/2020tentang Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Fakfak untuk mempelajari berkas perkara Nomor45/Pid.B./2020/PN Ffk tanggal 5 Agustus 2020 selama 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahnuan

/PN.Ffk.kepada Terdakwa dan temantemannya kalau ada yang mencari telur ikanterbang di Fakfak harus memiliki Surat lin Penangkapan telur ikan terbangdi Fakfak kalau tidak ada memiliki Surat Ijin Penangkapan telur ikanterbang jangan keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak

harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr.

Farah ;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk melakukan penangkapan telurikan terbang di Fakfak karena telur ikan terbang adalah musiman;Bahwa Sekitar 50 (lima puluh) unit kapal keluar melakukan penangkapantelur ikan terbang di Fakfak;Bahwa alasan saksi menyuruh Terdakwa untuk keluar melakukanpenangkapan telur ikan terbang di Fakfak karena hampir 1 (satu) bulanHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018.

Tumiyem tahu Terdakwa mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa Terdakwa tiba di fakfak tanggal 05 Mei 2018 dan telah menitipdokumen dirumah Hj.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

SALINAN PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2010/PA.FFear HI yor ssl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pe umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kapten NapitupuluRT.07, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di jalan KaptenNapitupulu RT 07, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak selama 2tahun, kemudian pada bulan Maret 2006 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kokas, kemudian pada bulan Agustus 2009 penggugat danTergugat pindah lagi ke Fakfak untuk melanjutkan kuliah sampai selesai bulanMaret 2010;4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

PE umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemda Fakfak , tempat tinggal di Jalan Kapten NapitupuluRT.07, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat ;b.

Pt umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di RT 25, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ;b.

Kapten Napitupulu RT 8 KelurahanWagom, Disrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat ;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2015/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Pt umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanCenderawasih RT. 10 Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2004, telah dilangsungkan perkawinan menuruthokum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 85/01/VI/2004, tertanggal 1 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/01/VII/2004,tertanggal 1 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak, buktimana telah dimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Po umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Cenderawasih RT. 10 Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat denganTergugat menikah di Fakfak kurang lebih sejak 12 tahun yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal samasama dirumah saksi di Jalan Cenderawasih, Kelurahan Fakfak Utara; bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat

Namun sejak bulanJanuari 2015 Tergugat berangkat ke Sorong, sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang tidak adakomunikasi lagi;pendididikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanCenderawasih RT. 10 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah saudara sepupu sekali Penggugat, pada saatPenggugat dengan Tergugat menikah di Fakfak, saksi tidak hadir karenaada

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Iwan Henarubun bin Tahar Henarubun) dan Pemohon II (Hawa Hajar Baraweri binti Ismail Baraweri) yang di langsungkan pada tanggal 8 April 2016, di Kampung Kiat, Distrik Fakfak Barat. Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak;

4.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PA.Ff7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekeraan Petani,

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 9203021901160001,tertanggal 9 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependuukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak, bermateralcukup dan telah dinazegelen, serta telah disesuaikan denganaslinya, ternyata cocok (P3);4. Asli Surat Keterangan dari KUA Distrik Fakfak Barat Nomor :B021/Kua.33.03.5/Pw.01/5/2020, tertanggal 29 Mei 2020, yangHal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.63/Padt.P/2020/PA.Ffdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak (P4);Saksisaksi1. Mahmud Homba Homba bin Rajab Homba Homba, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Kiat, RT, 01, Distrik Fakfak Barat, KabupatenFakfak, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai!

para Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungKiat, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama IsmailBarawer; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Imam Masjid Kampung Porum yang bernama Ali Iba.Hal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(lwan Henarubun bin TaharHenarubun) dan Pemohon II( Hawa Hajar Baraweri binti IsmailBarawerl) yang di langsungkan pada tanggal 8 April 2016, di KampungKiat, Distrik Fakfak Barat. Kabupaten Fakfak;3.

FAKFAK TA. 2010.

No. 1809 K/Pid.Sus/2013uitvoering van een ambtelijk bevel, gegeven door het daartoebevoegdegezag sehubungan dengan Pasal 51 KUHP tersebut bahwaPembayaran Dana Bantuan Sosial dan Organisasi kemasyarakatan yangdilakukan oleh Terdakwa sebesar Rp. 5.645.570.000, (lima milyar enamratus empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) berdasarkandisposisi Wahidin Puarada selaku Bupati Fakfak, Said Hindom selaku WakilBupati Kabupaten Fakfak, Taher Mustafa selaku Sekda Kabupaten Fakfak,Hamid Kuman

Sejalan dengan uraian tersebut makatindakan tim verifikasi Kabupaten Fakfak yang mengusulkan bahwakekurangan dana pembayaran yang telah dibayarkan untuk masyarakatKabupaten Fakfak sebesar Rp. 5.639.500.000.

Pemohon Kasasi keberatan terhadapPutusan JUDEX FACTI yang tidak menerapkan hukum sebagaimanaditentukan dalam Pasal 184 KUHAP (1) bahwa putusan Judex Facti tidakmempertimbangkan alat bukti surat berupa berkas bundel daftar BantuanSosial No. 001/Biasa/2010 sampai dengan Nomor 019/biasa/2010 sertakuitansikuitansi pembayaran yang telah didisposisikan Wahidin Puaradaselaku Bupati Fakfak, Said Hindom Wakil Bupati Fakfak, Taher MustafaSekda Fakfak, Hamid Kuman Kadis DPPKAD Fakfak, Surya Iman IribaramPLT