Ditemukan 204 data
45 — 0
BH 1521 LC beserta dokumen STNK nya;Dikembalikan kepada terdakwa Darmawi,A.Md. melalui istri terdakwa yakni: Rupei Gatul Husnah;4. Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Dirampas untuk negara untuk disetorkan kepada Kementerian Pertanian Republik Indonesia melalui Dinas Pertanian Tanaman Pangan Propinsi Jambi;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Manting RT.20 RW. 3 DesaTawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Gatul
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALAM, bertempat tinggal Dusun Sukosewu, DesaGempolkrep, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada SucahyoMakhrup, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanJayawardhana Gatul Nomor 13 A Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:1. KUSTIANINGSIH, bertempat tinggal di Dusun Sukosewu, DesaGempolkrep, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto;2.
77 — 24
GATUL bin WARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan September 2011, saksi sedang berada di rumah teman saksibernama Adri dan bertemu dengan terdakwa Dedi Sulistiono, kemudian saksidimintai tolong oleh Terdakwa untuk menjualkan HP merk Cross 901 T ;e Bahwa HP tersebut saksi tawarkan kepada Nasrudin dan dibeli olehnya sebesarRp. 370.000, yang uangnya saksi serahkan kepada terdakwa;e Bahwa saksi tidak menaruh rasa curiga dengan hp tersebut karena saksi sudahmengenal
101 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanJayawardhana Gatul Nomor 13 A Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Mojokerto pada pokoknya atas dalildalil
10 — 0
Putusan No.1853/Pdt.G/2012/PA.Gs.anak gatul dibercanda (Endang) pangil suami aku papa berarti dia itu dipabrikterlalu candanya sehingga ngak di hargai orang. Seandainya dia ngak terlalu pastiorang itu segan pandanganya atau dihormati wajar aku cemburu yang samazumrotul memang aku cemburu karena cara dia nyapa terlalu didepan aku dan diatukang selingkuh kata PEMOHON aku cuman khawatir berteman sama dia .
11 — 1
Jaya Wardhana Gatul Gg. II Nomor 17Mojokerto sesuai surat kuasa khusus terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 62/Pend.Kuasa/2011/PA.Mr.
9 — 1
., Advokatyang beralamat di Dusun Gatul RT.01 RW.02 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua
LIE GOEK DJIE
Tergugat:
1.DAVID DEWANTORO
2.MUCHTAR, SH
237 — 54
., Advokat yangberkantor di Jalan Jayawardhana Gatul Nomor 13A,Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN MjkMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto
MANSUR.SH
Terdakwa:
SUKARDI bin NAJEN
23 — 5
PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARDI BIN NAJEN;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir :58 tahun / 3 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gatul Rt. 2 Rw. 6 Desa Pandu, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik;Agama : IslamPekerjaan
72 — 154
Pekerjaan Advokatberalamat Kantor di Mojokerto, JalanJayawardhana Gatul No.13 A, berdasarkan SuratKusa Khusus tanggal 1 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:CHRISTINA SUMARTINI, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama Kristen bertempat tinggal diJl.Punten No.41, RT.009 RW. 002, DesaKepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang selanjutnya disebut sebagai yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan
89 — 16
yang dibuatdi hadapan HERU SUKISWO, Sarjana Hukum, Notaris diKabupatenMojokerto, yang telah mendapatkan persetujuan dariMenteri Hukum. dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan keputusannya tertanggal 11112010 (sebelas Nopemberdua ribu sepuluh), Nomor : AHU163.AH.01.06 Tahun 2010 ;Tuan Haji SUCAHYO NMIKHRUP, Sarjana Hukum, lahir di Jombangpada tanggal 03061944 (tiga Juni seribu sembilan ratus empat puluhempat), Warga Negara Indonesia, PekerjaanvAdvocad, bertempattinggal di Jalan Jayawardana Gatul
24 — 12
., Advokat,beralamat di Dusun Gatul, RT/RW. 001/002, Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register340/Kuasa/5/2020/PA.Mr. tanggal 5 Mei 2020, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa
12 — 0
., ParaADVOKAT, berkantor di Jalan Jayawardhana Gatul No. 13 AMojokerto, berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 11 Agustus 2017 dengan register No::280/Kuasa/III/2017/PA.Mr., selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
20 — 8
Advokat yangberkantor di Jalan Jayawardhana Gatul No. 13 A Mojokerto;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs. H. Moh.
8 — 4
kemampuan Tegugat Rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim patut menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahmadliyah kepada Penggugat Rekonpensi nafkah madliyah selama 2 bulansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa:Atos (8 AMIS Gatul
Samikun, S.H.
Terdakwa:
ROSID RIDO YUNIARTO bin SURANTO.
24 — 14
GATUL;Bahwa saksi bersama Terdakwa memakai sabusabumenggunakan pipet kaca pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 kuranglebih pukul 20.30 Wib di Gudang Uburubur ikut JI. Teluk Penyu Kel.Tegalkamulyan Kec. Cilacap Selatan Kab. Cilacap.Bahwa awalnya pada hari Senin sekitar pukul 20.30 Wibdi Gudang Uburubur ikut JI. Teluk Penyu Kel. Tegalkamulyan Kec. CilacapSelatan Kab.
9 — 4
tersebut tidak dilaksanakan akan menjadi hutang yang dapat dituntut halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Msboleh isteri walaupun telah terjadi perceraian, namun kewajiban untuk memberinafkah kepada isteri harus disesuaikan dengan kemampuan suami;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimpendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin Juz IM halaman85yang menyebutkan bahwa :Ades a AG gatul
Samikun, S.H.
Terdakwa:
LIM AYANG.
29 — 16
GATUL bin WAHYONO :Saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 20.30wib dan pada pagi harinya Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekirapukul 09.30 wib, terdakwa bersama saksi LIM AYANG (berkas terpisah)Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Clpbertempat di Gudang UburUbur daerah PPC Kel. Tegalkamulyan Kec.Cilacap Selatan Kab.
44 — 4
isteri yang nusyuz,sehingga Penggugat berhak untuk mendapatkan hakhaknya sebagai bekasisteri yang diceraikan oleh suami ;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah iddah adalah merupakan hakisteri maka suami berkewajiban memenuhi nafkah tersebut sesuai dengankemampuannya dan apabila suami belum memenuhi maka hal tersebutmenjadi hutang bagi suami, hal ini sejalan dengan doktin syari yang tercantumdalam kitab lanatut Thalibin NM : 85, yang selanjutnya dijadikan pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :Aded a A gatul