Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ule We prio swlaoll s 5.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :Tai cud goin plo arrg il slo sw pbaoi yur shell plbi pSuylLbal 24ls Soro olize sei oY Zo) gat Oe bya Arg iI Abs quai urs losalla!
Putus : 27-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 350/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMHON
17 — 9
17 — 9
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka majelis hakim berpendapatbahwa penggugat rekonvensi tidak terbukti sebagai istriyang nusyuz dan oleh karenanya tetap berhak atasnyanafkah.Menimbanng, bahwa kewajiban seorang suami untuk19menafkahi istrinya wajib hukumnya menurut ketentuan AgamaIslam meskipun hal itu telah lewat waktunya, dalam halini majelis hakim sependapat dengan ahli hukum Islamyang dimuat dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 175yang berbunyi: A8siteylo broblos Wir goin
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ale gle lero aro il ty prs riwllslsPutusan No. 911/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 10 Oktober 2013.............ccccccseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeesArtinya :"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami";Menimbang bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Fugqaha seperti yang terdapat dalamKitab Mada Hariyatuz Zaujain Juz hal 83 yang berbunyi:quai lsd goin 1 alo. carol dlall Gyles pyr GMb! oles pSlwYl lis!
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
PAN GOIN css ces exe sacs sores woos axcrns eons wren an Rp 570.0004. Biaya RedaksSl............:::cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005. M@teralh........ssscccceceesssesseceeeeseseeseeeeessseeeeseessssees Rp 6.000 Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.MTw.Jumlah Rp 661.000Terbilang : (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Muara Teweh, 01 Februari 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd.Wahid Hasyimi, S.Pdl., SHHal. 14 dari 14 Hal.
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;LgsS goin
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pendattaran oo. ee eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaees Rp. 30.000,002, BIAYE.PROSES: scsicmncccmnsammcnncenemnenmnasnunenennnnnce Rp. 50.000,00SS: BIBVALPAM GOIN sesumecsnsememercnmmenscennmscumcneses Rp. 315.000,00Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,005.
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
em eM ae AreEIgh Fe cabfon oS eh Pry ey 6 porter 2 Goin RAs 7 AE ew chiJnyUWEq 1ebeqes(Aunqieg Buek gpz ueweyey pip UeUUNS UIbI4 luejep jenwJa euewlebegassafeyy yedepued iefeaes ye jiqueip ueipnuwey BueA eyobny yedepuadueyyebuajebuew nued wiyey siefeyy eAuiniuejes emyeq BuequiuaySEUIEg YepHunweu eBienjey Jelue yesemeAsnu undnew fyeujseuaw ueBuap ebnbie)uep yehn66ueq uexewepusw ymjun eAedn epe yepns seusq emyeg UBING Bwejesyeuini yesidieg yela yehnbie, uefuep yebnbbueg tut jyees jeuaq emyeg ule Uendiuaied
Register : 21-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 191/PDT/2016/PT. PBR Tanggal 31 Januari 2017 — Charles Nainggolan, Dkk Sebagai PARA PENGGUGAT
Lawan
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam (BP Batam) Sebagai TERGUGAT
28 — 21
28 — 21
.: Goin Tampubolon: Buntu Gunung, 15 Mei 1976: Indonesia: Kampung Pasir Putih MentangorKel.Riau.Kibing, Kec. Batu Aji, Kota Batam Kepulauan: Pittor Rianus Sihotang: Sibongkari, 26 Februari 1981: Indonesia: Kampung Pasir Putih MentangorKel. Kibing, Kec. Batu Aji, Kota Batam Kepulauan Riau.: Henri Tambunan: Belawan, 24 April 1973: Indonesia: Kampung Pasir Putih MentangorKel. Kibing, Kec. Batu Aji, Kota Batam Kepulauan Riau.: Janpiter Simorangkir: Tarutung, 01 Juli 1963: IndonesiaKel. Kibing, Kec.
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
66 — 11
demikian adalah siasia, sehingga untuk mencegahkemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:Wlacd ule Glo prio awlaoll s 5.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :Quoj.ara goin
Register : 01-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PAN GOIN css ces exe sacs sores woos axcrns eons wren an Rp 645.0004. Biaya RedaksSl............:::cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005. M@tCral...ccccccccccccececccceeeeeeeesseseecceeceeeeeeeeeeeeeeeeess Rp 6.000Jumlah Rp 736.000Terbilang : (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Muara Teweh, 06 Juni 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pdl., SHHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BiAYA PFOSES ......cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaenneeetieeeeetereenes Rp. 75.000,003; Bilaya, PAN GOIN sees wos ses scenes comers sos vs wen enaws cxnwa eona con en vo we & Rp. 244.000,00A. HHKL vo. ce cece eee seen eee ee ene eee nnn n en awa Rp. 10.000,005 Mate ral oo... cccccscecseeeceeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeeaeeaeeraeeaeeneeneeags Rp. 10.000,006.
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0596/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPenggugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilpermohonan Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terbukti, keadaan demikian telah menyebabkanhubungan yang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dalampergaulan suami isteri dan upaya damai tidak berhasil, maka Majelis Hakimsependapat dengan ahli fiqh yang menyatakan,a9 goin
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1157/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
ule Glo prio swlaosll 5.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZauyjain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :Coicus goin plo durg Ul sbo) WO ylroi yur pM! plbi pu Lbal 24Vlobao yheiwl oY C9) yb V0 B90 re i/l Abs quai curs alovsalla!
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Biya PAN GOIN x snes sce cares eras ceva ern earocine aoe one ears Rp 180.000,004. Biaya REdakSl..............ccceeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaeeaaaaees Rp 5.000,005. BliAya MCtCral.......cccccccccsscccccccceeeccececcesseessssssseseeees Rp 6.000,00 Jumlah Rp 271.000,00Terbilang : (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0054/Pdt.P/2017/PA PIlk.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BiAYA PFOSES ......cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaenneeetieeeeetereenes Rp. 50.000,003; Bilaya, PAN GOIN sees wos ses scenes comers sos vs wen enaws cxnwa eona con en vo we & Rp. 200.000,00A. HHKL vo. ce cece eee seen eee ee ene eee nnn n en awa Rp. 20.000,005 Mate ral oo... cccccscecseeeceeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeeaeeaeeraeeaeeneeneeags Rp. 6.000,006.
Register : 23-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
56 — 5
PAN GOIN css ces exe sacs sores woos axcrns eons wren an Rp 220.0004. Biaya RedaksSl............:::cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005. M@tCral....cccccccccccecececceeeceeeesceseecsesceeeeeeeeeesereeeess Rp 6.000Jumlah Rp 311.000Terbilang : (Tiga ratus sebelas ribu Rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.KBr Tanggal 11 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
Daruquthniy dan al Bayhagqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan hadis hadis di atas dannash syara' lain yang terkait, maka sesuai denganpendapat Ahli Fikih dari kalangan mazhab al Syafi'iy danmengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim,menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan itu ada lima, l1yaitu: Calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abdal Rahman al Jaziriy di dalam Kitaab al Figh 'alaa alMadzaahib al Arba'ah berikut:LSlt Rod 2 YET QIgra goin
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA ARSO Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ars Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 18
41 — 18
Al Bagarah: 235) dan dalam ayat 228:Sol8 pill (6558 BG Sgutll goin SulballsWanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tiga kaliguru. (QS.
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 13 September 2011 — Pemohon vs Termohon I dan Termohon II
17 — 4
17 — 4
alDaruquthniy dan al Bayhaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan hadis hadis di atas dannash syara' lain yang terkait, maka sesuai denganpendapat Ahli Fikih dari kalangan mazhab al Syafi'iy danmengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim,menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan itu ada lima,yaitu: Calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abdal Rahman al Jaziriy di dalam Kitaab al Figh 'alaa alMadzaahib al Arba'ah berikut:ULSt Rod 2 GT QiIgra goin
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dihubungkandengan fakta poin (3) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, yang apabila dinubungkan denganfakta poin (4) terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan sulit disatukan kembali karena kedua belah pihak sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari keluarga;Menimbang, bahwa Majeis Hakim telah mempertimbangkan faktafakta tersebut dengan memperhatikan firman Allah SWT dalam surat AlIsraa ayat 34 sebagai berikut :goin