Ditemukan 238 data
118 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila tidak memenuhi ketentuan pembayaran sebagaimana tersebut diatas, maka persetujuan ini menjadi batal ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 setelah menerima tembusan SuratPUPN Jakarta II, Terdakwa II ADE MUSTAFA, SIP, atas perintah lisan dari H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, selaku Walikota Ternate membuatkanNota Dinas yang ditujukan kepada Walikota Ternate dengan isi dalam rangkapengadaan tanah seluas 29.165 M?
Puasa atas perintah langsung dari H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, dalam jabatan Walikota Ternate memintabantuan Bank Maluku untuk melakukan pembayaran melalui transfer kerekening KPKNL Jakarta II di PT.
ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, danTerdakwa II ADE MUSTAFA, SIP, bersamasama dengan Walikota Ternate H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, melakukan pembayaran ganti rugi kepadaPT. Nelayan Bhakti dalam pengadaan tanah untuk kepentingan penempatanmesin PLN dengan cara membayar hutang PT. Nelayan Bhakti tanpa didukungdengan buktibukti kKepemilikan yang sah atau hak dari PT.
No. 1122 K/Pid.Sus/2013Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2011 mereka Terdakwa H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, Terdakwa Il ADE MUSTAFA, SIP, dan H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, walaupun mengetahui bahwakewenangan pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kepentinganumum berada ditangan Panitia Pengadaan Tanah yang saat itu belum dibentuk,tanpa didahului kegiatan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang haknyaakan dilepaskan
ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, danTerdakwa ADE MUSTAFA, SIP, bersamasama dengan Walikota Ternate H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, menyalahgunakan kewenangannyamelakukan pengadaan tanah secara langsung melalui mekanisme penjualantanpa melalui lelang yang disetujui KPKNL dan tidak membentuk PanitiaPengadaan Tanah untuk pelaksanaan pengadaan tanah untuk kepentingan PLNserta tidak mengfungsikan Panitia Pengadaan Tanah yang dibentukberdasarkan Surat Keputusan Walikota Ternate No.80/1.1/KT/2011 tanggal 11Maret
122 — 8
Semenjak pensiun, saksitidak pernah datang lagi karena jauh dan tidak kuat16lagi membawa sepeda dayung;Saksi RUSLAN MAHMUD LANGOWUJO: Bahwa saksi kenal dengan POSMAN PARDEDE/Penggugat danmengetahui terjadi sengketa diatas tanah milikPenggugat, yang berada di daerah Sungai Raya;Bahwa saksi tahu tanah Penggugat karena saksi pernahmendata tanahtanah di sekitar lokasi objeksengketa dalam daftar untuk mendapatkan sertifikatmelalui prona tahun 2002;Bahwa kemudian H.BURHAN mengganti rugi tanah tanahyang
19 — 5
Permohonannyatertanggal 24 Februari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dengan perkara Nomor 0068 / Pdt.G / 2015 / PA.Ktb, tanggal24 Februari 2015 yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 1977, pemohon dengan SYARKAWI binILAM, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAHDAN IRANI(ayah kandung pemohon), penghulu yang menikahkan bernama H.BURHAN
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
MARDIANSYAH Alias DIAN Bin H. ABBAS
22 — 13
menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul13.30 wita terdakwa dihubungi melalui telepon oleh saksi ERIK Bin ISMANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bermaksud memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sehingga terdakwa pada saat itu juga, menghubungi saksi RANDI Bin H.BURHAN
atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul13.30 wita terdakwa dihubungi melalui telepon oleh saksi ERIK Bin ISMANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bermaksud memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sehingga terdakwa pada saat itu juga, menghubungi saksi RANDI Bin H.BURHAN
82 — 40
IRMAWATI BUR Binti H.BURHAN, 2. DAENG MARAKA Bin PARANI, yang pada pokoknyasebagai berikut :.Saksi IRMAWATI BUR Binti H.
1.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
2.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
3.SUDARMAJI, S.H.
Terdakwa:
TONI FIKRAM alias TONI Ak. USMAN
23 — 17
AK MANANG (Alm);
- 1 (satu) parang dengan Panjang 65 cm (enam puluh lima centimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam beserta sarung terbuat dari kayu warna coklat dan terdapat tali kain warna merah yang terikat pada sarung parang;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;
- 1 (satu) buah HP (hand Phone) merk Samsung warna hitam;
- 1 (satu) buah HP (hand Phone) merk Samsung warna grei;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JUMHARI Als JUMHARI AK H.BURHAN
29 — 12
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugatbin H.Burhan) terhadap Penggugat (Penggugat);7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 7 dari 19 hal. Put. No.309/Pdt.G/2020/MSSgiMenimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah pulamengajukan dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya isinya sebagaiberikut;1.
27 — 6
A.Macca Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab Wajo, Polisi datangmenangkap Terdakwa, karena Kupon putih;e Bahwa Terdakwa sedang main Joker bersama Agus, H.Burhan, Andika, tibatibapetugas kepolisian mendatangi kami dan memanggil lelaki Rusdianto alias Uce dan H.Dihan dan terus memeriksa HP kedua Orang tersebut, tetapi tidak menemukanpasangan nomor dalam HP tersebut lalu Terdakwa menyembunyikan HP, H.
38 — 14
Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, ayahPemohon Il berangkat ke rumah penghulu beserta saksi, Fadli Rizali, H.Burhan dan Dani Sahidan. Bahwa ayah kandung Pemohon II, penghulu yang menikahkan, sertaFadli Rizali, H. Burhan dan Dani Sahidan telah meninggal dunia. Bahwa yang saksi ketahui mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.
84 — 11
PUTUSANNomor 48/Pid.B/2016/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI Als ALI BIN H.BURHAN;Tempat lahir : Mangkahui (kab.
lembar baju merk SONIA warna ungu;(satu)(satu)(satu) lembar celana Legging warna biru;(satu) 1(satu) buah helm merk GM warna Putih;1 (satu) pasang sandal warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban NORAIDAH; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna putihtanpa plat;Dikembalikan kepada keluarga saksi RUSILA DEWI Als SILAH BintiNASRUDINNOR; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru hitamdengan plat KH 4502 MA;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN H.BURHAN
52 — 11
Sukarta (PENGGUGATdalam REKONPENSI), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan BangunanMutiara/Toko Mebel/H.Sholeh; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta/KS.Tubun;e. Sebuah usaha dengan nama CENTRAL ONDERDIL berupa ben gkelmobil, jual sparepart mobil dan jual oli mobil yang terletak di JalanK.S.
Sukarta(PENGGUGAT dalam REKONPENS), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan BangunanMutiara/Toko Mebel/H.Sholeh; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta/KS.Tubun;e.
Sukarta(PENGGUGAT dalam REKONPENS)), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan BangunanMutiara/Toko Mebel/H.Sholeh; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta/KS.Tubun;e.
milik Bapak Mamad; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Nandi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali;Sebidang tanah seluas 143 M2 berikut bangunan di atasnya,berdasarkan bukti P.7 Sertipikat Hak Milik Nomor 1480 atas namaMIMI SUHELMI (Penggugat) terletak di Kelurahan Cibuluh,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan batasbatassebagaimana dalam berita acara Penyitaan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.Burhan
Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuberdasarkan bukti P.8A Sertipikat Hak Milik Nomor 859 atas namaIWAN HERMAWAN (Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, KecamatanKedung Halang, sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, yang sedang diagunkan ke Bank BRI denganHal 105 dari 109 Putusan No. 0119/Pdt.G/2015/PA.Bgr.batasbatas sebagaimana dalam berita acara Penyitaan sebagaiberikut : Sebelah Utara bebatasan dengan tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan
67 — 41
Idar/ibu kandung Terbanding) danGusti Nurhayati Burhan binti H.Burhan/kaka Pemohon/Terbanding)sebagaimana yang dikehendaki Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, yang dihubungkan dengan perceraian, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai keterangan keluarga dan ternyata sudah sesualdengan fakta kejadiannya rumah tangga antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding terjadi perselisinan dan pertengkaran
77 — 1
Bahwa Para Penggugat merupakan saudara kandung dari (Alm) H.BURHAN Als UJANG BAOK Bin AGUNG Als BAGUNG, dimana daripernikahan orang tuanya yang bernama AGUNG Als BAGUNG Bin ARIPdan URAI Binti MUHI telah dikarunia! 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama yaitu :3.1. H. BURHAN Als UJANG BAOK Bin AGUNG Als BAGUNG (Almarhum).3.2. IBUN Bin AGUNG Als BAGUNG (Saudara kandung lakilaki).3.3. HAJERI Bin AGUNG Als BAGUNG (Saudara kandung lakilaki) ;Hal .3 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.4.
1.Basuni, S.H.
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
Hamdi Bin Aspan
19 — 16
Saksi M.Aspiansyah bin H.Burhan(Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, semua keterangaan yang saksiberikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui mengenai penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar jam 09. 30 Wita di dalam masjid AshShabirin yangberalamatkan di Komplek Griya Permata RT. 012 RW.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syahrani, Nomor 35, RT022, RW 008, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Burhan Ranreng,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Toyeb Hadiwijaya I Nomor 1, RT 43,Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;1Melawan:ZAMARUDDIN, bertempat tinggal di Komplek Korpri Loa Bakung,Jalan Raya Semanggi Blok Z, Nomor 18, Kota Samarinda;Ahli waris
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Burhan Dahlan, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEndrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Oditur Militer dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd./ Ttd./Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H., M.H. Timur P. Manurung, S.H., M.M.Ttd./Dr. Drs. H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
164 — 349
Bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim menyatakan dalam amarputusannya bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun KatembeDesa Madongka Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton Tengah denganukuran + 80 m x 50 m=4000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah kosong dan kolam renang;Timur berbatasan dengan tanah kosong ;Selatan berbatasan dengan rumah milik H.Burhan;Barat berbatasan dengan laut;Yang dikuasai /PEMBANDING adalah sah milikPenggugat I/TERBANDINGoleh
bidang, yaitu : dalam sengketa yangbahwa Para 1. bidang seluas 100 mx pertimbanganny terletak diTergugat 50 m=5000 m2 batas 2 Menimbang, Dusunsebanyak 20 batas : bahwa Katembe Desa(dua puluh) berdasarkan Madongka Utara tanah kosongorang dan kolam renang; hasil Kecamatan Halaman 58 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDI menguasaitanah seluas1 (satu)hektar Timur tanah kosong;;Selatan rumah orangyang tidak diketahui ;Barat Lautterdapat didalamnyaTergugat (Pemerintah DesaMadongka) dan XiIl(H.Burhan
La Ngkimi(Tergugat IX), danrumah La Tako(Tergugat II).3..Bidang Ill seluas 80m x50m=4000m batasbatasUtara tanah kosong;Timur jalan setapak;Selatan jalan setapak;Barat tanah kosongTerdapat didalamnyarumah La OdeSirajudin (TergugatVI), rumah Mustafa(Tergugat VII), rumahBurhanudin (TergugatXVIII), rumah Sabir(Tergugat VIII), rumahH.La Jipu (TergugatIV), rumah La Kaharu(Tergugat Xl), rumahAli Akbar (TergugatXIII/H.La Ubu(Tergugat XV), rumahYamin (Tergugat V),dan rumah Maudi(Tergugat XX) sertaGudang H.Burhan
Burhan; BaratberbatasandenganyangdikuasaiLautolehTergugat adalah sahmilik Halaman 59 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDI Penggugat Bahwa berdasarkan uraian dalam table tersebut tanah obyek sengketaseluasm80 m x 50 m = 4.000 m2 memiliki batasbatas Utara berbatasan dengan tanah kosong dan kolam renang; Timur berbatasan dengan tanah kosong ; Selatan berbatasan dengan rumah milik H.Burhan; Barat berbatasan dengan laut;Tidak termuat dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim.
Len Telekomunikasi Indonesia tertanggal 5November 2016 (Bukti P.Intv.20 dan bukti Bukti P.Intv22) yang letaknyaberada diantara bangunan kolam renang yang baru saja dibangun TergugatKepala Desa Madongka serta Sumur Katembe milik La Ode Ampo denganRumah Tergugat XII Dalam Pokok Perkara/Tergugat Intervensi XIll yangbernama H.BURHAN (Bukti P.Intv22), penjualan mana terjadi tanpa gangguandari pihak manapun juga dan nanti tahun 2020 setelah kepala Desa Madongkayang baru ic.Tergugat Dalam Pokok Perkara
52 — 15
BURHANUDIN dan yang terima uang TTD BURHANUDIN, M.Pd,yang disaksikan oleh saudara HENDI jagaraga, 4 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) buat pembayaranSetor bayar tanah pecatu / pemda Lombok Barat yang berlokasi di DusunTegal Desa jagaraga dng luas 3.900 m2, yang menyerahkan uang saudaraH.
BURHANUDIN dan yang terima uang TTD BURHANUDIN, M.Pd, yangdisaksikan oleh saudara HENDI, Jagaraga, 15 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) buat pembayaranSetor bayar tanah pecatu / pemda lombok barat yang berlokasi di dusuntegal desa jagaraga dengan luas 3.900 m2, yang menyerahkan uangsaudara H.
BURHANUDIN dan yang terima uangTTD BURHANUDIN, M.Pd, yang disaksikan oleh saudara HENDIjagaraga, 4 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) buatpembayaran Setor bayar tanah pecatu / pemda Lombok Barat yangberlokasi di Dusun Tegal Desa jagaraga dng luas 3.900 m2, yangmenyerahkan uang saudara H.
BURHANUDIN dan yang terima uangTTD BURHANUDIN, M.Pd, yang disaksikan oleh saudara HENDI,Jagaraga, 15 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) buatpembayaran Setor bayar tanah pecatu / pemda lombok barat yangberlokasi di dusun tegal desa jagaraga dengan luas 3.900 m2, yangmenyerahkan uang saudara H.
173 — 24
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG RIDWAN BIN (Aim) H.BURHAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) tahundikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, membayar sebesar denda Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,8838 gram;1 (satu) unitHP.
H.Burhan adalah subyek hukum yang termaksud dalam surat dakwaan yaitumemenuhiunsur setiap orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaan yakniunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum ;Ad.2.
88 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
YASER ARAFAT, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Tanjung Laut, Kelurahan Tanjung Laut SelatanNomor 14, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Burhan Ranreng, S.H., dan kawan, Advokat/KonsultanHukum pada Burhan Ranreng, S.H., & Rekan, berkantordi Jalan Thoyeb Hadiwijaya Nomor 1, RI 54, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2016;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut