uangpisah sesuai kebijaksanaan Pengusaha ;Bahwa Pengusaha mohon keputusan seadiladilnya dari PanitiaDaerah di Surabaya dan Pengusaha telah mengajukan ijin pemutusanhubungan kerja ke Panitia Daerah di Surabaya pada tanggal 6 Agustus 2004 ;Bahwa Pekerja telah bekerja di perusahaan sejak tanggal 30 Juli 1999di Bagian Umum, upah setiap bulan Rp. 550.550, ;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2004 Pekerja masuk kerja seperti haribiasa, pada pukul 07.30 WIB Pekerja sakit mendadak dan minta ijin kepadaManager pak Horison

menjawab sudah sehat pak, setelah ituPekerja disuruh pulang oleh Personalia Sumardi agar mempelajari UndangUndang Ketenagakerjaan, maka Pekerja ganti bertanya kepada Personalia,mengapa harus pulang, belajar disinikan bisa, kemudian Personalia tidak jadimenyuruh pulang akan tetapi Pekerja disuruh belajar UndangUndangKetenagakerjaan di Perusahaan sambil menunggu pintu Perusahaan hinggajam pulang kerja ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2004 Pekerja masuk kerja,tetapi disuruh pulang oleh Manager Horison

maka Personalia Pak Sumardi membatalkan perintahnya danPemohon PK disuruh belajar di perusahaan hingga jam kerja berakhir/ pulang kerja ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2004 Pemohon PK masukkerja seperti harihari biasanya akan tetapi Pemohon PK disuruhpulang oleh Maneger Pak Horison dan pada hari Selasa tanggal 20Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 074 PK/PDT.SUS/200812Juli 2004 Pemohon PK menghadap Personalia Pak Sumardimenanyakan apakah selama tidak dipekerjakan gajinya dibayarpenuh ?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011dan dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Haranggaol Horison, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, Sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:003/03/V/2011 tertanggal 22 Januari 2011;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdn2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat danPenggugat, Nomor 003/03/V/2011, tanggal 22 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haranggaol Horison,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);2.

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Janujari 2012 tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui, Tergugat banyak hutangterhadap banyak orang dan sering dikejarkejar penagih, Tergugat sukajudi bola lewat On line dan Tergugat juga suka main perempuan di PSKdan saksi pernah melihat Wanita PSK tersebut dibawa Tergugat keHotel Horison

saksi mengetahui keadaan Rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Janujari 2012 tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui, Tergugat banyak hutangterhadap banyak orang dan sering dikejarkejar penagih, Tergugat sukajudi bola lewat On line dan Tergugat juga suka main perempuan di PSKdan saksi pernah melihat Wanita PSK tersebut dibawa Tergugat keHotel Horison

satu) lembar fotocopy uang Liban pecahan 5000 (lima ribu) Liban.b). 1 (satu) lembar fotocopy uang Liban pecahan 1000 (seribu) Liban.c). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 22 Februari 2012d). 1(satu) lembar surat Manager hotel Prima Sangkanhurip cirebon tanggal 29 November 2012e). 1(satu) lembar surat Manager hotel Asri Cirebon tanggal 7 Desember 2012 f). 1(satu) lembar surat Manager hotel Santika Bandung tanggal 8 Januari 2013.g). 1(satu) lembar surat Manager hotel Horison

Bandung tanggal 13 Maret 2013h). 1(satu) lembar surat Manager hotel Horison Bandung tanggal 31 Mei 2013i). 2 (dua) lembar surat Saksi Herlinawati tanggal 28 April 2013j). 1 (satu) lembar fotocpy bukti setoran uang bank BCA November 2011k). 1(satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor LP/2749/XI/2013/POLRESTABES tanggal 11 November 2013Tetap dlekatkan dalam berkas perkara. 4.

Herlinawati) sedang membersihkan rumah dan ketikaSaksi akan menyimpan tas milik Saksi Herlinawati yang tergeletak diataskasur, dimana Saksi menemukan 2 (dua) lembar bill tagihan pembayaran hotelSantika Bandung dan hotel Horison Bandung yang terletak di luar tas diataskasur.Bahwa Saksi mengambil bill hotel tersebut dan menanyakan kepada Saksi Herlinawati dengan siapa mamah nginap di hotel yang dijawab oleh isteriSaksi Herlinawati mamah tidur sendirian .Bahwa Saksi tidak mempercayai atas jawaban Saksi

Bandung tanggal 13 Maret 2013Adalah surat yang menerangkan data tamu Herlinawati tahun 2012 tidakditemukan karena terhapush). 1 (satu) lembar surat Manager hotel Horison Bandung tanggal 31 Mei 2013Adalah sebagai alat bukti petunjuk yang menerangkan bahwa Saksi 4 WidyaWiryawan sudah tidak bekerja lagi dihotel Horizon Bandung1). 2 (dua) lembar surat Saksi Herlinawati tanggal 28 April 2013Adalah sebagai alat bukti yang menerangkan permintaan Saksi Herlinawatikepada orangtua Terdakwa berupa uang Rp.

Alat bukti inidapat dijadikan sebagai alat bukti petunjuk tentang keberadaan SaksiHerlinawati tanggal 1 dan 2 Februari 2012 dan lajim nya penggunaan kamarhotel tidak serta seluruh nama penghuni tercatat bahkan nama orang lain pundapat diperkenankan, sehingga barang bukti ini tetap dalam berkas perkara .1 (satu) lembar surat Manager hotel Horison Bandung tanggal 13 Maret 2013Adalah surat yang menerangkan data tamu Herlinawati tahun 2012 tidakditemukan karena terhapus.

Alat bukti ini tidak dapat memberikan penjelasantentang perbuatan Terdakwa dan keberadaan Saksi Herlinawati dihoteltersebut , namun walaupun demikian karena satu kesatuan dengan berkasperkara, maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara1 (satu) lembar surat Manager hotel Horison Bandung tanggal 31 Mei 2013Adalah sebagai alat bukti petunjuk yang menerangkan bahwa Saksi 4 WidyaWiryawan sudah tidak bekerja lagi dihotel Horizon Bandung .

I(satu) lembar surat Manager hotel Horison Bandung tanggal 31 Mei 20131). 2 (dua) lembar surat Saksi Herlinawati tanggal 28 April 2013j). 1 (satu) lembar fotocpy bukti setoran uang bank BCA November 2011k). 1(satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor LP/2749/X1/2013/POLRESTABES tanggal 11 November 2013Tetap dlekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian diputuskan pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang sah menikah pada hari Senin tanggal 04 November 2013Masehi atau bertepatan dengan 30 Zulhijjah 1434 Hijriah dantelah pula terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 298 /Pdt.G/2014/PA.Kis.Haranggaol Horison Kabupaten Simalungun, sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/1/XI/2013, tanggal 04November 2013.2.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 043/1/X1/2013 tanggal 04 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Haranggaol Horison, KabupatenSimalungun yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis.B. BUKTI SAKSI:1.

RICHARD ANDRI HORISON sebagai Turut Tergugat di cabut;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar BON/Faktur tertanggal 09 April 2011 dibuat di Pekanbaru;- 1(satu) lembar Nota tertanggal 13 April 2011 yang ditandatangani oleh Syahril;- 1 (satu) lembar BON/Faktur tertanggal 29 April 2011 dibuat di Pekanbaru;- 1(satu) lembar faktur tertanggal 24 Mei 2011 dibuat di Duri tuan/toko Alex; - 1 (satu) lembar Expedisi Angkatan Darat Horison (HRS) dengan nomor SP.13524 dengan Nomor Polisi BK 9694 BK penerima Bp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar BON/Faktur tertanggal 09 April 2011 dibuat diPekanbaru.e 1 (satu) lembar Nota tertanggal 13 April 2011 yang ditandatanganioleh Syahril.e 1 (satu) lembar BON/Faktur tertanggal 29 April 2011 dibuat diPekanbaru.e 1 (satu) lembar faktur tertanggal 24 Mei 2011 dibuat di Duri tuan/toko Alex.e 1 (satu) lembar Expedisi Angkatan Darat Horison

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar BON/Faktur tertanggal 09 April 2011 dibuat diPekanbaru.e 1 (satu) lembar Nota tertanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh Syahril.e 1 (satu) lembar BON/Faktur tertanggal 29 April 2011 dibuat diPekanbaru.e 1 (satu) lembar faktur tertanggal 24 Mei 2011 dibuat di Duri tuan/toko Alex.e 1 (satu) lembar Expedisi Angkatan Darat Horison (HRS) dengannomor SP.13524 dengan Nomor Polisi BK 9694 BK penerima Bp.Alex pengirim Indotricone Sakti (Group).e 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar BON/Faktur tertanggal 09 April 2011 dibuat diPekanbaru;1(satu) lembar Nota tertanggal 13 April 2011 yang ditandatanganioleh Syahril; 1 (satu) lembar BON/Faktur tertanggal 29 April 2011 dibuat diPekanbaru; 1(satu) lembar faktur tertanggal 24 Mei 2011 dibuat di Duri tuan/tokoAlex; 1 (satu) lembar Expedisi Angkatan Darat Horison (HRS) dengannomor SP.13524 dengan Nomor Polisi BK 9694 BK penerima Bp.Alex pengirim Indotricone Sakti (Group);1 (satu) lembar

pasal tersebut baik itukonteks teks, konteks pembaca, dan konteks masyarakat Indonesia dewasaini, atau secara hermeneutika hukum teks tersebut harus dibaca denganmempertimbangkan horison/cakrawala yang melingkupi teks tersebut, yaituhorison teks, horison pengarang dan horison pembaca;Menimbang, bahwa pembacaan secara kritis terhadap seluruhkonteks atau horison tersebut akan membentuk pemahaman ataupenafsiran atas teks menjadi kegiatan rekonstruksi dan reproduksi maknateks yaitu bahwa pasal tentang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Saobudin Bin Teteng Sandani) terhadap Penggugat (Illa Maulidawati Binti Eris Horison);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

setelah perkawinan Penggugat dengan tergugat menetap di rumahorang tua tergugat di Banten selama lebih kurang 3 bulan dan kemudianselanjutnya Penggugat dengan tergugat ditawari kerja ke bandung di hotelkeluarga yaitu hotel Tiara Lembang Bandung tetapi tergugat menolak kerja dantidak mau hidup bersama tetapi lebih memilih menetap di rumah kakaknya diranca ekek Bandung sementara tergugat menganggur sehingga Penggugat yangmenafkahinya selama hampir 2 tahun sampai tergugat mendapat pekerjaan dihotel Horison

;Sejak tergugat kerja di hotel Horison ternyata tergugat tidak merubah sikapnyayaitutidak perduli sama istrinya bahkan tidak memberi nafkah sama sekali danternyata di kemudian hari diketahui ternyata berhubungan dengan wanita lainyang bernama WILL hal ini Penggugat mengetahui dari Face Book .Setelahditanyakan ke WILL dia mengakuinya namun tergugat mengelak.;.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira jam yang tidakdapat diingat lagi saksi Angga Pradana Bin Mian dan saksi Glenda AnasttasiaAnes Bin James Horison Anes (Dalam Penuntutan Terpisah) datang kostTerdakwa di JI.

Dupak Bangunsari Gang VII Kecamatan Krembangan KotaHalaman 2 Putusan Nomor 102/PID.SUS/2021/PT SBYSurabaya dengan tujuan untuk meminta Terdakwa membelikan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan memberikan keuntunganuntuk memakai sabusabu bersama selanjutnya saksi Angga Pradana BinMian dan saksi Glenda Anasttasia Anes Bin James Horison Anes (DalamPenuntutan Terpisah) memberikan uang kepada Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) hingga terkumpul uangsebesar

pasal tersebut baik itukonteks teks, konteks pembaca, dan konteks masyarakat Indonesia dewasaini, atau secara hermeneutika hukum teks tersebut harus dibaca denganmempertimbangkan horison/cakrawala yang melingkupi teks tersebut, yaituhorison teks, horison pengarang dan horison pembaca;halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa pembacaan secara kritis terhadap seluruhkonteks atau horison tersebut akan membentuk pemahaman ataupenafsiran atas teks menjadi kegiatan