Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (HHHHR RHNHHARNHRaHHAHH@Hdan Pemchon (HMM HRM HHH#idite terhadap anak bernama RaWEHNHMMHEHHH ANNE HHHWiekHseeHAH, Umur 1 tahun 1 bulan;3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
HRM, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT.004/ RW.004 Desa Linggasari, kecamatanKembaran, Banyumas,2. SHRS, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.002/ RW.005 Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang,Banyumas,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JasaCabut Bulu Ayam, tempat kediaman di Jalan SMBayanuddin, Gang Marsidik, RT.01, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan HRM
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi kKedua : xxx umur 32 tahun :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak, anakyang pertama sudah menikah dan hidup mandiri dan anak kedua ikutTSIQUG EIS sete eerremieeeeeeennnmmme erase ine nHengaeSE RAnR HEHEHE HRM Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah tidak mencukupi kebutuhan harihari ; Bahwa antara Penggugat
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 10 Juni 2014 —
6 — 1
6 — 1
Januari 2014 dan 24 Februari 2014 Tergugat telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPSIQQUG AIS sasnnnnnsmmmetsnenemennnednennhemensaRsee HRM
Register : 24-04-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
15 — 14
15 — 14
pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah dipanggil secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan;Bahwa Termohon telah dipanggil ke alamat Jalan Milono, RT.11,Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, namunberdasarkan berita acara relaas tanggal 30 Maret 2017, Termohon tidakberalamat di alamat tersebut sehingga Pemohon memohon agar Termohondipanggil ke alamat yang baru di Jalan HRM
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur18
Register : 30-03-2012 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 17 Maret 2011 —
7 — 9
7 — 9
Ali MansurCATATAN :OO11.11.cgv.bs Sfd 1314Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama TangerangDrs. E. Ali Mansur14
Putus : 04-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 4 Februari 2020 — PT CIPTA DAYA SEJATI LUHUR KEBUN PLASMA (CDSL) VS HERIANTO
190 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HRM & Legal Mgr dan kawankawan, berkantor di Jalan Dr.
Register : 22-08-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n nnn nnn nnn nnn nce nnn nce enc nncnc cccBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiSuki Seba DET iu; ssseqrsesasencensememmsererenememnannnernheeens anne HRM
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mee cee cee eee eels ee mes ce mes ce mes = B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;MMS ESSE MER eS ee HSE SEES eee ES SSMS RES Seis SHES eee = B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;HH eH eRe eH Re eH Re eH Re eH Re eH eee eH HHS SHH eH HHS CHR He eH eH eH Hee S Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon RT. 001 RW. 010 Kelurahan Tegalsari Kecamatan TegalBarat Kota Tegal;He HRM
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we gg Teed 1 ieost K rh echieeel on oe hos, bert ri ~ a th* Ley 5 ee Ne li a1 au y ly 5 ali a yl iss, * 4 4ope Pia Aaa Bde LA ed es wil Valse og) Sea scl eu Sl) hat grat hrm
Register : 09-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
4HHHRHHAHAHHAHY HRM 002#rH008,HHH HHH HA HHH HY HHH HHH. = KabupatenMojokerto, disebut " "TERMOHON" ;mi Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; 15 Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto tanggal 04 Juni2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:183/08/VI/2005 tanggal 04 Juni 2005; Menimbang, bahwa
Register : 16-11-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.0755.11 cgv.bs Sfd 17
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsekarang tidak hrm
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk NomorBE tangoal HRM, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.
Register : 02-02-2012 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
8 — 2
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur0008.11.vct.Sfd 15
Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — LEONARD DADANG VS PT PARIPURNA SWAKARSA
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya surat mutasiyang dikeluarkan oleh Penggugat dengan Nomor = SKMTS/PSA/HRM/18/2/0204 tertanggal 28 Februari 2018 mengenai mutasikepada Sdr. Leonard Dadang (Tergugat) dari PT Paripurna Swakarsa kePT Langgeng Muaramakmur yang berlaku efektif tanggal 2 April 2018(bukti P4B) adalah sah menurut hukum;Halaman 8 dari 12 hal. Put.
Register : 30-03-2012 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 695/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama TangerangDrs. E. Ali Mansur0695.11 cgv.bs Sfd 17
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2199/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
., (Delapan ratus ribu rupiah), hingga anakTErSGbUT CE Wa Sa fee enamesesnesnscemesnne ne ennnmeenasennnnnmm nee eRH HRM MRRRReEHRSERDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatFREKONIVENS! ~~~~ mn nnn nnn nnn nnn ener nnn nemnrennminemmnennninnmmmnMENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.