Ditemukan 482 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN. Bjb
Tanggal 23 April 2015 — ABDUL WAHAB SYAHRANI Als WAHAB BIN H.ABDULLAH THOHIR
2614
  • Yudi, Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru yaknisaksi Hendrik Yunika dan saksi Rizanul Ikhsan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan yang disaksikan olehKetua RT setempat yakni saksi Ideham, dan saat itu ditemukan 1 (satu)lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik warna hitam yang saat itu dipegang olehterdakwa ditangan sebelah kirinya.
    Ideham selaku Ketua RT;Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari sdri. Mahaji melaluianaknya yang bernama sdr. lIpul di Gang Jemaah PekaumanBanjarmasin dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.YUDI NOPRIHAN Bin H.
    anggotakepolisian mendatangi tempat diaman saksi dan terdakwa janjian danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi tidakmelihat barang bukti shabushabu yang ditemukan pada terdakwakarena saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa, saksi menunggu didalam mobilBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.IDEHAM
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Pebruari2017, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa pada saat Ijab Kabul walinya mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Guru Ideham; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Saripul dan Juriansyah, maharnyaberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; ; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II janda cerai dari
    Penetapan No.202/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Pebruari2017, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa pada saat Ijab Kabul walinya mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Guru Ideham; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Saripul dan Juriansyah, maharnyaberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; ; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusduda
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Rizany bin Ideham) terhadap Penggugat (Ema Silviana binti Zainor Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Ideham Khalid);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 123/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I & Pemohon II
91
  • Ayah Pemohon II sudah meninggal dunia saat Pemohon Imelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah adik kandung Pemohon II yang bernama HASNAN ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama JAINALMUHTAR, karena adik kandung Pemohon II telah mewakilkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAMSUL BAHRI dan IDEHAM
    Ayah Pemohon II sudah meninggal dunia saat Pemohon Imelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah adik kandung Pemohon IT yang bernama HASNAN ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama JAINALMUHTAR, karena adik kandung Pemohon II telah mewakilkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAMSUL BAHRI dan IDEHAM
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Harnadi bin Ideham) terhadap Penggugat (Ike Andriani binti Rohadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp426,.000,00- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1564/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ideham Khalid bin Sirajuddin) terhadap Penggugat (Eli Erniasari binti Sian);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Ideham);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Salinan:PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sardi bin Jamuni, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Mustafa Ideham RT.020 DesaBatakan
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Ideham. Hs, NIK 6401040901780003, tempat dantanggal lahir Banjarmasin, 09 Januari 1978 / umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggal di JI.
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0366/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I

Pemohon II
174

  • Ideham;2. Bahwapada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah MuhammadArsyad bin Asmail, dihadiri dua orang saksi bernama H.
Register : 03-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 141/Pdt.P/2023/PA.Kdg
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
2420
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ideham bin Aseriy. S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamsiah binti H.
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazmi Irawan bin Ideham Mukhtar) kepada Penggugat (Mauizatul Hasanah binti Syarjani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.K.Kps
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Saidi bin Ideham) terhadap Penggugat (Saadah binti Misrani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 69 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 11 April 2012 — - IRHAM Bin AHANAN
205
  • IDEHAM CHALID10Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di rumah terdakwa di Desa Hilir BanuaRt.003/002 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah menangkapterdakwa karena telah ikut serta dalam usaha permainan judidimana terdakwa membantu sdr.
    IDEHAM CHALID dan saksi SURONO Bin H.
    IDEHAM CHALID dan saksi SURONO Bin H.MASWAN karena telah terlibat dalam usaha permainan kupon putihdimana terdakwa ikut membantu sdr.
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 340/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
142

  • PUTUSANNomor: 340/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antaraLINA binti BAHRAN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.VIIINo. 029 Desa Kayakah Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanJAHIDI bin IDEHAM, umur 21 tahun, agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 20 Desember 2021 — IDEHAM
2.2. PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk cq PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk –Toyota Sales Operational (TSO) Perwakilan Banjarmasin
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
4936
  • IDEHAM
    2.2. PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk cq PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk Toyota Sales Operational (TSO) Perwakilan Banjarmasin
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 11 Februari 2013 — MASRANI Als GUSTI AMIN Bin GUSTI KADRI (Alm);
2914
  • kemudian sekitar setengah bulankemudian hari dan tanggalnya lupa dibulan Juli 2012, Terdakwa datanglagi kerumah saksi Jailani yang katanya untuk melakukan ritual di dalamkamar rumah saksi Jailani hanya sendirian dan setelah itu uang yang adadiatas kotak yang sebelumnya ada sudah tidak ada lagi, namun saksi dansaksi Jailani masih percaya dengan apa yang dikatakan oleh Terdakwauntuk tidak menyentuh kotak tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui selain saksi juga ada orang lain yang menjadikorban adalah sdr Ideham
    sekitar setengah bulan kemudian hari dan tanggalnyalupa dibulan Juli 2012, Terdakwa datang lagi kerumah saksi yangkatanya untuk melakukan ritual di dalam kamar rumah saksi hanyasendirian dan setelah itu uang yang ada diatas kotak yang sebelumnyaada sudah tidak ada lagi, namun saksi dan saksi Ahmad Yani masihpercaya dengan apa yang dikatakan oleh Terdakwa untuk tidakmenyentuh kotak tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui selain saksi dan saksi Anmad Yani juga adaorang lain yang menjadi korban adalah sdr Ideham
    dan sdrJailani uang ada disekitar kotak setelah dilakukan ritual yang dikatakanoleh Terdakwa bahwa uang tersebut ada dalam kotak sebesar Rp 63Milyar namun belum bisa diambil karena ritual belum sepenuhnyadilakukan; Bahwa selain sdr Yani dan sdr Jailani yang saksi tahu juga menjadi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa ada orang lain yang juga jemaah pengajianmilik orang tua saksi yaitu sdr Basrianto berdua dengan sdr Aini yangmenyerahkan uang sebesar total Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah),sdr Ideham
    mengambil uanguang yang ada disekitar kotak yangTerdakwa susun untuk menyakinkan sdr Ahmad Yani dan sdr Jailani dankemudian Terdakwa kembali pulang;Bahwa selain sdr Ahmad Yani dan sdr Jailani, juga ada orang lain yangmenyerahkan uang kepada Terdakwa untuk digandakan setelah Terdakwabohongi bahwa Terdakwa bisa menggandakan atau mengambil uang darialam gaib yaitu sdr Basriantoro berdua dengan sdr Aini yangmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar total Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dari sdr Ideham
    Terdakwarencanakan dan Terdakwa juga sebenarnya bukan keturunan Raja Banjarhanya orang biasa saja yang tidak punya pekerjaan tetap;Bahwa selain sdr Ahmad Yani Als Yani dan sdr Jailani Als ljai, juga adaorang lain yang menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk digandakansetelah Terdakwa bohongi bahwa Terdakwa bisa menggandakan ataumengambil uang dari alam gaib yaitu sdr Basriantoro berdua dengansdr Aini yang menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar totalRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari sdr Ideham
Register : 13-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 169/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Ideham alias H. Idaham) terhadap Penggugat (Khairunnisa binti H. Nafiah alias H. Napiah);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bihman Villa bin Abdul Rasyid) terhadapPenggugat (Rahmiati binti Ideham);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp516.000,00 ( lima ratus enam