dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap korban AMINUDDIN bin PAHRUDIN yang mengakibatkan luka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa dibaritahu olehnya teman yakni CAPIL dan KACONG (DPO),bahwa mereka berdua memiliki permasalahan dengan saksi ZAINUL RAHMI AliasINUL dan saksi AMINUDDIN, lalu terdakwa bersama dengan CAPIL dan KACONGmendatangi saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL

bahwa kenapa kamu menebas saya tetapi terdakwa hanya diam;e Bahwa saksi tidak mengenal teman terdakwa yang dua orang itu;e Bahwa waktu kejadian saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHhanya mengatakan kepada saksi, sabar....sabar..sabar...dan berusaha melerai tetapiternyata saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAH juga terkenasebatan terdakwa;e Bahwa seingat saksi bahwa terdakwa menebas saksi dengan ZAINUL RAHMI AliasINUL bin RANIANSYAH hanya (satu) kalie Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah

melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa waktu kerjadian terdakwa dalam keadan mabuk karena saksi mencium baualkohol ketika terdakwa melakukan penganiayaan;e Bahwa atas kejadian ini saksi yang melaporkan kejadian ini ke Kepolisian;e Bahwa waktu saksi dirawat di Rumah Sakit tidak ada keluarga terdakwa yang datangmenjenguk dan memberikan santunan biaya pengobatan maupun meminta maafkepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL

binRANIANSYAH dan AMINUDDIN Bin PAHRUDIN kemudian terdakwa menyuruhteman terdakwa untuk meminta maaf namun kata CAPIL dan KACONG merekatidak mau memaafkan dan malah menantang untuk berkelahi lalu karena terdakwamabuk terdakwa langsung pulang kerumah dan mengambil senjata tajam jenissamurai;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan KACONG da CAPIL mengendaraisepeda motor bertiga mencari ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHdan AMINUDDIN Bin PAHRUDIN dan sesampainya dipinggir jalan dekatjembatan

binRANIANSYAH berusaha melerai, namun saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL binRANIANSYAH juga terkena sabetan senjata tajam yang digunakan oleh terdakwa sehinggamengenai bagian perut dan tangan saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHsehingga mengakibatkan luka dibagian perut;Menimbang, bahwa berdasar uraian terseut diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa I Ikhwanul Bahrun alias Inul Bin Baso Dg. Nangring gugur karena meninggal dunia ;
2. Menyatakan Terdakwa II Harianto Bin Lantara Dg.

• Satu unit sepeda motor Suzuki Spin Warna Hitam DD 6093 BM;

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan ;

1. Membebankan biaya perkara Terdakwa I Ikhwanul Bahrun alias Inul Bin Baso Dg. Nangring kepada Negara sejumlah nihil, dan kepada Terdakwa II Harianto Bin Lantara Dg. Nai sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI
Terdakwa:
1.IKHWANUL BAHRUN ALIAS INUL BIN BASO DG. NANGRING
2.HARIANTO BIN LANTARA DG. NAI

INUL / KHUSNUL ANAM Bin MUNAJI, terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALI dan terdakwa VI. ALIM Bin SARMA

INUL / KHUSNUL ANAM Bin MUNAJI,terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALI dan terdakwa VI.

Inul/Khusnul Anam Bin Munaji, terdakwa V.

Inul/Khusnul Anam BinMunaji, terdakwa V. Ahmad Syaifudin dan terdakwa VI.

INUL / KHUSNULANAM Bin MUNAJI, terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALIdan terdakwa VI.

NAGA SWARASAKTI, tanggal 19 Agustus 2013; i. 1 (satu) lembar invoice Nomor: 002987 Inul VISTA Jl. Boulevard Raya Barat Blok 1C/35 Kelapa Gading Permai Jakarta Utara; j. 1 (satu) lembar invoice Nomor: 002987 Inul VISTA Gedung Sarinah It. 13 Jl. MH Tamrin No. 11 Jakarta Pusat;k. 2 (dua) lembar foto perbanyakan lagu-lagu milik PT. NAGA SWARASAKTI di outlet karaoke Inul VISTA Jl.

NAGA SWARASAKTI di outlet karaoke Inul VISTA Gedung Sarinah It. 13 Jl. MH. Tamrin No. 11 Jakarta Pusat. m. 1 (satu) keping VCD Original Karaoke lagu ZASKIA GOTIK produksi PT. NAGA SWARASAKTI; n. 1 (satu) keping VCD Original Karaoke lagu SITI BADRIAH produksi PT. NAGA SWARASAKTI;o. 5 (lima) keping kaset DVD photo dan video klip perbanyakan oleh PT. Vista Pratama di outlet karaoke Inul VISTA Jl. Boulevard Raya Barat Blok 1C/35 Kelapa Gading permai Jakarta Utara dan Gedung Sarinah It. 13 Jl.

Copy data lagu dan klip lagu yang ada di karaoke Inul Vizta Sarinah. dikembalikan kepada pihak darimana barang bukti tersebut disita;5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

INUL VIZTA kepadaPT. WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMD;Bukti Transfer Uang tertanggal 12 Maret 2014 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) dari PT. INUL VIZTA kepadaPT. WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMD;Bukti Transfer Uang tertanggal 12 Maret 2014 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) dari PT. INUL VIZTA kepadaPT.

B/2015/PN Jkt.Utrperbuatan dimaksud adalah Sdri Inul Daratista selaku Pemilik rumah karaokekeluarga INUL VIZTA.Bahwa penyanyi dan pencipta dibawah naungan PT.

Song ui dje.e Bahwa Karaoke Outlet Inul Vizta sarinah Thamrin yang berkedudukan di jl.

Cibubur CiracasJakarta Timur, Inul Vizta Melawai yang berlamat di Jl Melawai Raya No. 189Lt. 2 Gedung Tamani Cafe, Inul Vizta Banjarmasin yang beralamat di JI. AhmadYani KM 5,5 Banjarmasin dan Inul Vizta dan Inul Vizta Surabaya Town Squareyang beralamat di Jl. Adityawarman No. 55, Surabaya merupakan outlet karaokemilik PT Vizta Pratama merupakan Full Franchise dari PT.

Nada Prima Sentosa dengan nama Outlet Inul Vizta Melawai.e PT. Vizta Nada Indah dengan nama Outlet Inul Vizta Citos SquareSurabaya.e CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamiral bin Redek) dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Jamiral bin Redek, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama NKartini binti Inul alias Zainul , pada hari Minggu tanggal25 Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Inul alias Zainul bin Bahom ,denganmaskawin Uang sebesar Rp 250, (Dua ratu lima puluh rupiah), disaksikanHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Jamiral bin Redek,) dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul ) yang tinggal bersamadi Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko sampaidengan sekarang , belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah sepertiyang berlaku saat ini;. Bahwa, dalam pernikahan tersebutPemohon (Jamiral bin Redek, )denganPemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul ), telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Bahwa, antara Pemohon (Jamiral bin Redek, )denganPemohon II (KartiniN DO oO fF W PYbinti Inul alias Zainul) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Jamiral bin Redek)dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Jamiral bin Redek, ) denganPemohon Il (Kartini binti Inul alias Zainul )yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada 25 Februari 1968 di Desa Sari BulanKecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamiral bin Redek) denganPemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko KabupatenBengkulu Utara;3.

Soekarno Hatta parkiran Karaoke Keluarga Inul Daratista Kec.Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil barang sesuatu yakni 1 unit sepedamotor jenis Suzuki Satria FU warna hitam merah No.

Soekarno Hatta parkiran Karaoke Keluarga Inul Daratista Kec.Tampan Pekanbaru saksi korban Trifi Suhelni, terdakwa dan temannya yang lainberkaraoke di tempat Keluarga karaoke Inul Daratista, pada saat itu saksi korbanTrifi memarkirkan 1 unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam merahNo.

Soekarno Hatta parkiran Karaoke Keluarga Inul Daratista Kec. TampanPekanbaru saksi korban Trifi Suhelni, terdakwa dan temannya yang lain berkaraoke ditempat Keluarga karaoke Inul Daratista, pada saat itu saksi korban Trifi memarkirkan1 unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam merah No.

Soekarno Hatta Parkiran Karaoke Keluarga Inul DaratistaKec. Tampan Pekanbaru saksi korban Tri Suhelni, terdakwa dan yang lainyaberkaraoke di tempat Karaoke Keluarga Inul Daratista, pada saat itu saksi korbanTrifi memarkirkan unti sepeda motor jenis Suzuki FU warna hitam merah No.

Murung Pudak dengan maksud untuk mandi.Selanjutnya setelah selesai mandi, terdakwa bersama dengan saksi GIAN berangkatmenuju Inul Vista Tanjung dengan maksud untuk menemui saksi korban MASTYAHALWATI Als VIA, kemudian pada saat terdakwa dan saksi GIAN tiba di Inul Vistatersebut ternyata saksi Korban MASTYA HALWATI Als VIA sudah berada/menunggudi halaman parkir Inul Vista bersama beberapa orang temannya, lalu saat terdakwa dansaksi GIAN turun dari mobil mendekati saksi korban MASTYA HALWATI Als VIAternyata

Selanjutnya malam itu juga, terdakwa bersama dengan nama GIANberangkat menuju Inul Vista Tanjung dengan maksud untuk menemui namaVIA, saat terdakwai dan nama GIAN tiba di Inul Vista tersebut ternyata namaVIA sudah berada/menunggui di halaman parkir Inul Vista bersama beberapaorang temannya, pada saat terdakwa dan nama GIAN turun dari mobilkemudian mendekati nama VIA ternyata nama VIA tersebut langsung marahmarah terhadap terdakwa dan nama GIAN sambil menunjuknunjuk ke arahterdakwa dan nama GIAN.

Murung Pudak dengan maksud untuk mandi;Bahwa benar selanjutnya setelah selesai mandi, terdakwa bersama dengan saksiGIAN berangkat menuju Inul Vista Tanjung dengan maksud untuk menemuisaksi korban MASTYA HALWATI Als VIA, kemudian pada saat terdakwa dansaksi GIAN tiba di Inul Vista tersebut ternyata saksi Korban MASTYAHALWATI Als VIA sudah berada/menunggu di halaman parkir Inul Vistabersama beberapa orang temannya, lalu saat terdakwa dan saksi GIAN turun darimobil mendekati saksi korban MASTYA HALWATI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,yaitu:Nama > Inul binti LeppeTanggal lahir : 13 September 2003/ 15 tahun 11 hariAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Negara, RT.003, Desa Pondong Baru,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paserdengan calon suaminya yaituNama : Rahmad bin SulaimanTanggal lahir : 18 September 1997/ 29 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : RT.005, Desa Pasir Mayang, Kecamatan Kuaro

anak Pemohon Inul binti Leppe masih dibawah umurdan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon Inul binti Leppe dengan lelaki Rahmadbin Sulaiman sudah saling mengenal sejak 3 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;.

Bahwa antara anak Pemohon Inul binti Leppe dengan calon suaminyaRahmad bin Sulaiman tidak ada hubungan karena pertalian darah(nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yang dapatmenjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;.

Bahwa anak Pemohon Inul binti Leppe berstatus gadis dan telah adilbaligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pulacalon suaminya Rahmad bin Sulaiman berstatus bujang dan sudahSiap pula menjadi kepala keluarga serta sudah bekerja sebag!i nelayandengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulannya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 14534/AKICS/2011tanggal 29 Desember 2011, atas nama Inul, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di muka persidangan yang mengaku bernama :1.

AINUL MUTTAQIN Alias INUL Bin AHMAD BAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

AINUL MUTTAQIN Alias INUL Bin AHMAD BAHRI pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
1.Farhat Bin Acmad Zainuri
2.Ainul Muttaqin Alias Inul Bin Ahmad Bahri

Kemudian sekira pukul 01.00 wibpetugas Polsek Mertoyudan datang dan kemudian membawa saksi keRumah sakit Umum Tidar Magelang dengan menggunakan Mobilpatroli, bersama dengan saksi RIKA, sedangkan saksi THOMASmenyusul dengan mengendarai KBM sendiri;Halaman 22 dari 70 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN MkdBahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalahsaksi RONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa

waiters (pelayan) Inul vistamagelang masuk room 15 tempat saksi karaoke dan menanyakanakan menambah jam atau tidak, akan tetapi saksi belum bisamenjawab dan berembuk dengan saksi Aditya alias SonSon dansaksi THOMAS.

bersama sama dengankaryawan Karaokean Inul Vista yaitu saksi RUDI alais BOY, saksiTHOMAS alias WAWAN dan Sdr.

Lupa miliksaksi TRI HANDOKO (kakak dari saksi DARU);Bahwa benar kondisi room 15 Inul Vizta karoke tempat saksi dansaksi DARU melakukan kekerasan terhadap saksi ADITYAWICAKSONO alias SONSON pada saat itu yaitu Room 15 Inul Viztakaraoke tersebut merupakan ruangan ukuran sekitar 3 x 2,5 meterdengan penerangan lampu remangremang namun saksi masih bisamelihat;Bahwa benar lokasi saksi dan saksi DARU melakukan kekerasanterhadap saksi ADITYA WICAKSONO alias SONSON yaitumerupakan tempat diperuntukkan bagi

Ketika terdakwa salah masuk roomtersebut sempat terjadi keributan di dalam room kemudian terdakwakeluar room, kemudian pada saat itu sempat di lerai oleh pihak inul vistamagelang dan kemudian terdakwa di antar masuk ke room 30 olehpihak inul vista Magelang, pada saat di dalam room tersebut terdakwamerasa dongkol akibat terjadi keributan ketika terjadi salah masuk roomtersebut.

L1714XE melewati pintu masuk parkir mobil yang dikendarai oleh DWIUTARI bersama temannya dan parkir di Loby B dekat Bank Nobudan kemudian ditinggal masuk ke tempat karaoke Inul Vista lalusekitar pukul 19.30 wib DWI UTARI melaporkan jika mobilnya telahhilang dan dengan laporan tersebut saksi mengecek di komputerpintu keluar dan ternyata benar sekitar pukul 17.42 ada mobilSuzuki Ertiga warna putih No.Pol.

L1915YC yang diswa oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwabersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di Inul Vista dankarena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belum datang makaterdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wib terdakwaditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjam uang karenatidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;e Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGILW ketika didalam ruangan ada dua orang

L1915YC yang diswa olehterdakwa ;Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wibterdakwa bersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di InulVista dan karena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belumdatang maka terdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wibterdakwa ditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjamuang karena tidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuaiAGIL W ketika didalam ruangan ada dua orang perempuan

L1915YC yang disewa olehterdakwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwabersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di Inul Vista dan karenateman AGIL W yang bernama DWI UTARI belum datang maka terdakwa pergidan baru datang kembali pukul 17.00 wib terdakwa ditelepon AGIL W yangisinya minta dijemput dan pinjam uang karena tidak bawa uang untuk bayar InulVista kKemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGIL Wketika didalam ruangan ada dua orang perempuan yaitu

L1915YC yang disewa oleh terdakwa kemudian ketikasampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwa bersama dengan AGIL Wmenunggu sambil karaoke di Inul Vista dan karena teman AGIL W yangbernama DWI UTARI belum datang maka terdakwa pergi dan baru datangkembali pukul 17.00 wib terdakwa ditelepon AGIL W yang isinya minta dijemputdan pinjam uang karena tidak bawa uang untuk bayar Inul Vista kemudianterdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGIL W ketika didalamruangan ada dua orang perempuan yaitu

Menyatakan Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI, Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO,Terdakwa III JUMAIN Bin Alm. SURIANSYAH dan Terdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2.

1.GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI2.JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO3.JUMAIN Bin SURIANSYAH (Alm)4.BIARANTO Bin TUBI

LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganeguraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI(Alm) ;: Jember ;: 41 Tahun / 02 Juni 1973;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Gang Veteran Rt. O7 Desa Barokah Kec.Empat Kab.

Perk : PDM04/Q.3.21/Epp.2/01/2015, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH dan Terdakwa IVBIARIANTO Bin TUBI dan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres TanahBumbu guna proses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH danTerdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI;Bahwa sudah selama 1 (satu) bulan Terdakwa II bersamasama dengan IGUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI (Alm) , Terdakwa III JUMAIN BinAlm.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahorang yang mengaku bernama yaitu Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm.JUMANI bersamasama dengan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG BinSUDARTO Terdakwa III JUMAIN Bin Alm.

MARHAT Als INUL BIN IRMAN dan Terdakwa II. M. UTUT als UTUT Bin SELAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.MARHAT ALS INUL BIN IRMAN
2.M.UTUT ALS UTUT BIN SELAMAT

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp .23.899.200,- ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).2. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082010, pembayaran Rental Fee ke 38 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.20.682.000, - ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).3.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.7.487.700, - ( tujuh juta, empat ratus delapan puluh tujuh ribu, tujuh ratus rupiah ).4. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082014, pembayaran Rental Fee ke 39 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.20.682.000, - ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).5.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.9.698.400, - ( sembilan juta, enam ratus sembilan puluh delapan ribu, empat ratus rupiah ). 6. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082017, pembayaran Service charge ke 39 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.23.899.200, - ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).7. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082022, pembayaran Rental Fee ke 40 dari CV.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.9.270.941, - ( sembilan juta, dua ratus tujuh puluh ribu, sembilan ratus empat puluh satu rupiah ) ;10. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082026, pembayaran Service Charge ke 41 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.23.899.200, - ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).11.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.8.954.700, - ( delapan juta, sembilan ratus lima puluh empat ribu, tujuh ratus rupiah ).16. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082037, pembayaran sewa dan service charge ke 43 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.44.581.200, - ( empat puluh empat juta, lima ratus delapan puluh satu ribu, dua ratus rupiah )Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati )sebesar Rp .23.899.200, ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilanpuluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).2. Tanda Terima dengan No. 04002 1.082010, pembayaran Rental Fee ke38 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesarRp.20.682.000, ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua riburupiah ).3.

Nada Elok Mulia (INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati) yaitu :1.Pada tanggal 21 Agustus 2015 karyawan CV. Nada Elok Mulia (INULVIZTA Lotte Mart Fatmawati ) atas nama APRIDAH als.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte mart Fatmawati ) kepadakantor PT. Lotte Mart Fatmawati.

Nada ElokMulia (INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati) yaitu :1. Pada tanggal 21 Agustus 2015 karyawan CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTALotte Mart Fatmawati ) atas nama APRIDAH als.

NADA ELOK MULIA atau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawatidengan jumlah sebesar Rp.313.848.004, telah diberikan CV. NADA ELOK MULIAatau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati melalui karyawan bernama APRIDAH alsIDA dan JAM? AN ANDRIANTO als JAMI kepada terdakwa secara tunai kemudianoleh terdakwa uang tersebut tidak diserahkan atau disetorkan kepada PT.

INUL mencekik leher Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI dengan menggunakan lengannya daribelakang, kemudian datang seorang lagi yang bernama ADENG langsungmemukul kearah wajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pel. ANDRI danmengenai dahi, kemudian ZAINUL Pgl. INUL melepaskan dekanganlengannya dan mendorong tubuh Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI hingga sempoyongan kedepan;Bahwa, melihat peristiwa tersebut, Saksi bersama dengan Saksi AGUSdan Saksi SESRADIANTO Pgl.

INUL danADENG ada dilokasi, namun posisinya masingmasing jauh dari tempatpertengkaran, dan ZAINUL Pgl. INUL maupun ADENG tidak terlibatdalam pertengkaran apapun antara Terdakwa dengan Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI;SAKSI VI : NURSIMAH Pgl. NURBahwa, pada hari Minggu 27 Oktober 2014, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat diladang milik Terdakwa di Bukit Langkok Air Kukut Kamp.Lubuk Betung Mudik, Ken. Lubuk Betung, Kec. Airpura, Kab.

INUL terhadap Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI;e Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan ADENG sertaZAINUL Pgl INUL tersebut dilakukan pada waktu yang bersamaan, olehkarena diantara ketiganya terdapat maksud dan kepentingan yang samamengenai perselisihan lahan dengan Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI;Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama ADENG danZAINUL Pgl.

INUL dan mendekap leher Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI dari belakang menggunakan tangannyasehingga Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI tidak dapat bergerakdan melakukan perlawanan, kemudian ADENG yang sudah berdiri didepanSaksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI bersama dengan Terdakwalangsung ikut memukul wajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI,dan selanjutnya ZAINUL Pgl. INUL mendorong tubuh Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl.

INUL tersebut, Saksi ANDRI FIRMANS YAHPgl.

Saudara INUL melepas celanapendeknya lalu Saudara INUL memasukan alat kelaminnya ke vagina saksiRia sekitar 1 menit kemudian melepas alat kelaminnya dari vagina saksiRia, selanjutnya Saudara DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi Ria sekitar kurang 1 menit lalu sdr.

DIN,selanjutnya terdakwa Yanto datang bersama saksi RIA;Bahwa kemudian saksi bersamasama sdr.Jainul (INUL) dansdr. DIN, selanjutnya terdakwa Yanto datang bersama saksi RIAdudukduduk didalam kamar kos milik Yahfi;Bahwa selanjutnya sdr. Yahfi mengeluarkan minuman kerasjenis arak yang telah disediakan sdr. Yahfi;Bahwa selanjutnya sdr. Din mengajak saksi RIA untuk minum,namun saksi RIA tidak mau, karena tidak ada cemilannya,kemudian sdr.

INUL bersamasamamembuka celana saksi RIAKHU NASRI (RIA) = sampai kelutut;Bahwa setelah itu sdr. INUL melepas celana pendeknya lalusdr. INUL memasukan alat kelaminnya ke vagina saksiRIAKHU NASRI (RIA) sekitar 1 menit kemudian melepas alatkelaminnya dari vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA),selanjutnya sdr.DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitarkurang 1 menit lalu sdr. DIN melepas alat kelaminnya;Bahwa selanjutnya saksi dibantu sdr. DIN dan sdr.

INUL memasukan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitar 1 menitkemudian melepas alat kelaminnya dari vagina saksi RIAKHU NASRI(RIA), selanjutnya sdr. DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitar kurang 1menit lalu sdr.

INUL dan sdr. DIN memakaikancelana dalam dan celana jeans yang dikenakan oleh saksi RIAKHUNASRI (RIA), setelah beberapa waktu tertidur kemudian Sulaimandan terdakwa Yanto meninggalkan kamar kost dengan memboncengsaksi RIAKHU NASRI (RIA) dan Sulaiman dengan tujuan kePasrepan, namun sesampainya di depan Polsek Keboncandi, Sulaimandan terdakwa diberhentikan petugas selanjutnya diamankan olehpetugas Polsek Keboncandi Kab.

SUWARNO BIN PAINO, DEDEK APRILIUS ALIAS DEDEK BIN SULYONO,RAHMATUL PUTRA,SYAKINUL SYABAN ALIAS INUL BIN ATIM SUGANDA,ABDULLAH ALIAS BAS BIN TAIF

PUTRABalai Tangah22 Tahun / 12 Januari 1995Jenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakiLakiIndonesiaTaman Karina Panindo Batu Aji, BatamIslamKaryawan Swasta/ Oiler KapalMT.NONATANG IISMU (tamat)SYAKINUL SYABAN ALIAS INUL

Menyatakan Para Terdakwa I SUWARNO BIN PAINO, Terdakwa IIDEDEK APRILIUS ALIAS DEDEK BIN SULYONO, Terdakwa IIRAHMATUL PUTRA ALIAS PUTRA BIN GUSMAN, Terdakwa IVSYAKINUL SYABAN ALIAS INUL BIN ATIM SUGANDA, Terdakwa VABDULLAH ALIAS BAS BIN TAIF bersalah melakukan tindak pidana"melakukan pencurian secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun potong masa penangkapan dan penahanan

Inul Bin Atin Suganda :Bahwa Terdakwa IVsulit untuk menerima atas tuduhan telah mencuriminyak karena Terdakwa IV hanya seorang ABK kapal yang bekerjasesuai dengan perintah dari nahkoda kapal, sehingga Terdakwa IV sebagaitenaga mekanik tidak mengetahui tentang asal usul yang dibawa kapal,maka karenanya mohon untuk tidak menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa IV karena perbuatan tersebut bukan tanggung jawab TerdakwaIV;> Terdakwa V Abdullah Als.

pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas tanggapan/Replik dari Penuntut Umumsecara lisan tersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya pun tetapdalam pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I Suwarno Bin Paino, Terdakwa II Dedek ApriliusAls Dedek Bin Sulyono, terdakwa III Rahmatul Putra Als Putra BinGusman, terdakwa IV Sakinul Syaban Als Inul

Inul Bin Atim Suganda:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana yang di dakwakan terhadap terdakwa yang pada intinyaadalah terdakwa melakukan pengambilan minyak secara tanpa izinterhadap minyak CPO (crude petroleum oil) di kapal MT.TABONGANEN19;Bahwa Terdakwa adalah JURU MUDI di dalam kapal MT.NONATANG IIyang juga termasuk crew kapal yang ikut mengambil minyak CPO ketanjung balai karimun;Bahwa pencurian minyak tersebut terjadi pada tanggal 28 Oktober 2016sekira pukul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainul Hasan Alias Inul Bin Alm.

Terdakwa:
ZAINUL HASAN alias INUL bin alm. ABDURRAHMAN

atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diwarung es Desa Langkap Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,setiap orang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada hari Jumatsekira pukul 09.00 wib terdakwa melihat saksi AINUN Als INUL

(anak kandungterdakwa) keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motor temannya dankemudian sekira pukul 10.00 wib saksi AINUN Als INUL (anak kandung terdakwa)kembali kerumah dan menemui terdakwa bersama saksi Panji dan bercerita bahwatelah dipukul oleh orang saat membeli es di warung Desa Langkap Kec.

(anak kandung terdakwa)keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motor temannya dan kemudiansekira pukul 10.00 wib saksi AINUN Als INUL (anak kandung tertdakwa) kembalikerumah dan menemui terdakwa bersama saksi Panji dan bercerita bahwa telahdipukul oleh orang saat membeli es di warung Desa Langkap Kec.

SAKSI EPANJI PRAWITO.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 juni 2013, sekitar pukul 10.30 wib saksidiajak oleh Inul ke warung es kemudian Risky datang da langsungmenyeret Inul dan langsung memukul INUL.e Bahwa saksi melihat Risky memukul Inul dibagian kepala sampai benjol.e Bahwa akibat kejadian tersebut Inul pulang dan melaporkan kejadiantersebut kepada bapaknya bahwa ia dipukul dengan Geng kemudianterdakwa datang menemui Risky kewarung es.e Bahwa ditempat kejadian banyak orang dan terdakwa memukul

Riskydangan cara menempeleng menggunakan tangan kanan yang menganaibagian wajah.e Bahwa sebelum melakukan pemukulan terdakwa terlebin dahulumananyakan kepada Risky tapi ia tidak mengaku dan diam kemudian saksimengatakan yang memukul Inul adalah Risky.e Bahwa setelah terdakwa memukul Risky selanjutnya terdakwa langsungtergulingguling dan berkata bagaimana sakitnya anak saya (inul) rasanyasakit kalau dipukul.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula