PUTUSANNomor2548/Pdt.G/2019/PA.JB.salem. ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx,Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx Kelurahan Kalianyar KecamatanTambora Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;mediasixx, Lahir tanggal xx,Agama xx, Pendidikan

xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal diJalan xx Kelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonantertanggal 19 Agustus2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2548/Pdt.G/2019/PA.JB

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xx, ataS nama xx, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,tanggal xx, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xx, atas nama Kepala Keluarga xx, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalianyar

Selatan Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBaratProvinsi DKI Jakarta,setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyaihubungan sebagai xxPemohon;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sejak tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui, setelah melaksanakan akad nikah,antaraPemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumah kediaman orangtua PemohondikKelurahan Kalianyar

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksi serta pembuktian tersebut diatas, makaditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpadatanggal xx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantendan belum pernah bercerai;Oo Bahwa,antara Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Pemohon diJalan xx Kelurahan Kalianyar

PENETAPANNomor : 1512/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :XXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMorogati 138 RT.001 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada R.FIRMAN ADISOERYO BHAWONO

,M.H Advokat yang beralamatkan di JI.RambutanNo.29 KertosonoNganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMorogati 1388 RT.001 RW. 003 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah

Morogati 138 RT /RW 001 / 003 Desa Kalianyar Kec. Kertosono ,Kab. Nganjuk (JawaTimur).3. Dan telah melakukan hubungan badan (Badadhukul), yangkemudian dikaruniai 1 (satu) orang anak pempuan yangbernama :XXXXX, 2 Tahun .4.

PUTUSANNomor : 0257/Padt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Mbote RT.01 RW. 01 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LawanXXXXXXX umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Mbote RT.01 RW. 01 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 0257/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 23 Januari

atas nama Termohon, dari Provinsi jawa Timur ,Kabupaten Nganjuk, Nomor : 3518085808760005 tanggal 14September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olen Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksi 2(dua) orang yaitu ;1 XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pen PNS, tempat tinggal diDusun Kalianyar

RT.02 RW. 02 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten NganjukDi bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorang tua Termohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1997 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukunn dirumah orang tuaTermohon selama 9 tahun dan hingga sekarang sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Raja Desalia sekarang

RT.02RW. 02 Desa Kalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum Vila Tegal BesarB.14 RT.03 RW.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

PENETAPANNomor: 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanA,gama Bondowoso yam, ucincriksa dan mcngadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penctapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbataiLab yaiii diajukan olch:SANTOSO BIN P.SANTOSO, Umur 41 taluli. pekerjaan buruh.pendidikan Sl). tempat kediamandi l)esa Kalianyar RT.17 RV.07 Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon I"; clanSUASM'1A BINI1IP.SUARTI

dan Pemohon 11 telali melaksanakan pernikahau pada tanggal 03Desember 1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan walinikah bernania Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 2000, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) P.SU SALIM dan P.YON .

Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AganlaBondowoso herkenan memeriksa dan mengadil1 perkara ini. selanjutnya nlenjatuhkan penetapanyang anlarnya hcrhunyi sebagai hcrikut:bn hu.I Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon 11 tersebut;2. hlenetapkan menvatakan sah pernikahan antara Pemohon danPemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1991 diDesa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso;3.

Dengan dernikian dapatdisinlpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanual 03 l)esemher 1991 di Uesa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten I3ondowoso. vain.disaksikan oleh dua oran , saksi. Illasini.

Majlis Naki>nberkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada tangal 03 Descniber1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Scmpol Kabupaten Bondowoso telah menlenuhi rukun clansyarat yang telah clitentukan oleh peraturan perunciang unclanan don hokum Islam.

Kalianyar Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Wonokoyo, Kecamtan Kedungkandang,Kota Malang dahulu Tergugat II, sekarang Tergugat II / Pembanding II ;Yang keduanya diwakili oleh kuasanya yang bernama SUMALIT, S.H., M.H. danARIS BUDI CAHYONO, S.H., Advokat, beralamat di Jl. Raya Tlogomas No.246 (Masjid AR.Fahruddin Lt.I) Malang, yang selanjutnya juga disebut sebagaiPARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING ;MELAWANCOSNIYAH binti ATARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tingal di Jl.

Kalianyar Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dahulu PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Malang tanggal 8 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1429 H. nomor : 909/Pdt.G/2007/PA.Mlg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :EKSEPSI TERGUGAT

Kalianyar Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Bangunan Tembok Bapak Sutik ;Sebelah Timur : Bangunan Tembok Bapak Saiman ;Sebelah Selatan : Jalan Kalianyar ;Sebelah Barat : Bangunan Tembok Ibu Sani ;Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Muilik Nomor : 509 tertanggal 15Desember 1998 atas nama Umar Juari yang telah di pindah tangankan atau di jualbelikan kepada Muhammad Ridwan ( Tergugat II) dengan Akta Jual Beli Nomor :332/2007

Kalianyar RT 01 RW 01 Kelurahan Wonokoyo Kecamatan KedungkandangKota Malang yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 509 yang telah dipindahtangankan atau dijual kepada Tergugat IH / Pembanding IJ, dengan Akta Jual Beli Nomor :332/2007 tertanggal 15 Agustus 2007, oleh karena dalil Penggugat / Terbanding tersebutdisangkal oleh Para Tergugat / Para Pembanding, sedang Penggugat / Terbanding di dalampersidangan tidak mengajukan buktibukti yang menguatkan bahwa tanah tersebutbersertifikat Hak

Kalianyar Ds. Sidodadi Kec Lawang Kab.

Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, KabupatenMalang. Bahwa perjudian bola tersebut dilakukan dengan cara penombok sebelumnyadiberi informasi memalui bursa taruhan pertandingan sepakbola yang akanbertanding pada malam itu, setelah itu penombok memilih tebakannyadengan cara SMS kepada Terdawka.

Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, KabupatenMalang. Bahwa Perjudian bola tersebut dilakukan dengan cara penomboksebelumnya diberi informasi memalui bursa taruhan pertandingan sepakbolayang akan bertanding pada malam itu, setelah itu penombok memilihtebakannya dengan cara SMS kepada Terdawka.

Kalianyar, Desa Sidodadi, Kec. Lawang, Kabupaten Malang.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Terdakwa melakukan perjudian bola tersebut dengan carapenombok sebelumnya diberi informasi melalui bursa taruhanpertandingan sepakbola yang akan bertanding pada malam itu, setelahitu para penombok memilih tebakannya dengan cara SMS kepadaTerdakwa.

Kalianyar Ds.Sidodadi Kec. Lawang Kab.

GUNAWAN EDIYANTO, selaku Kepala Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, Bertempattinggal di Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadalrianto, SH., Advokat, beralamat di Perumahan Bataan PermaiBlok A. Nomor 10, Bondowoso, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan :1. MUHATI;2. ISMAINI;3. SUMARNI;4. ARBA';5.

LUTFIANTO, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso;6. SUBALI, bertempat tinggal di Desa Sukowono,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;7. MULYADI, bertempat tinggal di Desa Jambesari KecamatanJambnesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso;8. NINING SUGIARTO;9. MARYAMA;10.SUCIPTO;11.ASRI alias B.

Tajab alias Sanijuga telah mempunyai tanah warisan yaitu berupa:Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Kalianyar, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso, dengan Identitas Petok C No. 179, PersilNo.68, Kias D.I, Luas sekitar 0,114 Ha. Atas nama B. Tajab/Sani, Denganbatasbatas:Utara : P.

Telah dirampas/diserobot olehRakmani (Tergugat I) yang dibantu oleh Gunawan Ediyanto, selaku KepalaDesa Kalianyar (Tergugat Il), yaitu dengan cara menebangi pepohonanyang ada diatas tanah darat yang dirampas tersebut, dan kemudian diatassebagian dari tanah obyek sengketa tersebut telah didirikan bangunanrumah yang kemudian ditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il, dan yangsebagian lagi atas seizin Tergugat Ill selaku Kepala Desa Kalianyar,Tergugat kKemudian mendirikan sebuah bangunan gedung sekolah

Bahwa tidak benar pula dalil penggugat yang menyatakan bahwapenyerobotan tanah obyek sengketa tersebut dibantu oleh Tergugatlllselaku kepala Desa Kalianyar;Bahwa kenyataannya tahun 2005 tersebut Tergugat Ill (Gunawan Ediyanto)tidak menjabat selaku Kepala Desa Klianyar;. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah sah milik Tergugatl dan Il,maka tuntutan ganti rugi sebagaimana point.7 adalah tidak beralasan hukumdan harus ditolak;.

BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :DJASMINAH, Perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun kalianyar RT.011 RW.003, DesaSidomukti, Kec. Kepohbaru, Kab.

dibuatkan akta kelahirannya tersebut adalahanak ke2 (dua) ; Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 22 Oktober 2003 di KUAKepohbaru ; Bahwa selama dalam perkawinannya, pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahirpada hari KAMIS tanggal 21 OKTOBER 2010, di Bojonegoro ; Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan dan diberi namaIRMAWATI FADILA ANGGRAINI ; Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di Dusun kalianyar

pemohon karena sudah terlambatpengurusannya ; Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 22 Oktober 2003 di KUAKepohbaru ; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahirpada hari KAMIS tanggal 21 OKTOBER 2010, di Bojonegoro ; Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki dan diberi namaIRMAWATI FADILA ANGGRAINI ; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut adalahanak ke2 (dua) ; Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di Dusun kalianyar

penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama pemohon, terbukti bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Dusun kalianyar

terdakwamerupakan itulang punggung keluarga dan terdakwa menyesal atasperbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa , Penunitutumum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa DUL als P EDI bin ABDULLAH pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar

Bahwa terdakwa melakukanperjudian tjap jie kie tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua ;Bahwa terdakwa DUL als P EDI bin ABDULLAH pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar Kec Tamanan Kabupaten Bondowoso atau padasuatu tempat lain

Suyanto , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamananpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di kebun coklat Ds Kalianyar Kec Tamanan KabupatenBondowoso, di sita barang bukti yaitu 1 buah kotak cap jie kie, 1 buahbeberan cap jie kie, 3 buah bola karet, 1 buah kantong warna hitamyang terbuat dari kain, 1 buah tas kecil warna biru tua, uang tunai Rp1.420.000..e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tjap

uang yang terdakwa taruh di dalamhalaman 4 dari 10 Putusan Nomor.65/Pid.B/2016/PN.Bdwkantong warna hitam yang terouat dari kain dan bola yang digunakanuntuk perjudian terdakwa taruh di dalam tas kecil warna biru tua.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2 Agus Supriadi, SH, dibawah sumpah terdakwa menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamananpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di kebun coklat Ds Kalianyar

Bahwapenombok dalam permainan perjudian yang dilakukan terdakwaberjumlah 8 orang.Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan di persidangan berupaketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganadanya barang bukti yang diajukan di persidangan sehingga bersesuaian satusama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek Tamanan padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat dikebun coklat Ds Kalianyar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipno bin Suto) dengan Pemohon II (Suyati binti Sutolak) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 di Desa Kalianyar Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014 di RT.0OO5 RW. 001Desa Kalianyar Kecamatan lIjen Kabupaten Bondowoso dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutolak dengan mahar berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya(yang mengawinkan) adalah tokoh masyarakat bernama Asmuna danHal 1 dari 10 hal Pen.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada Hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014di RT.0O5 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan ljen KabupatenBondowoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaiHal 2 dari 10 hal Pen.

Sadi bin Marso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0OO5 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan ljen KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 05 Juni 2014, di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah

Akmawi bin Nisbu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0OO5 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan ljen KabupatenHal 4 dari 10 hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sucipno binSuto) dengan Pemohon II (Suyati binti Sutolak) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal O05 Juni 2014 di Desa Kalianyar Kecamatan IjenKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;A.

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.JBww Y= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kelurahan Kalianyar, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat tanggal 10 Februari 2003, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kalianyar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kalianyar, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah punya anak 5 (lima) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis semenjak bulan Juni 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon pemakai shabu.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1605/Padt.G/2017/PA.JB.Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Kelurahan Kalianyar

in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor: XXX,yang dikeluarkan oleh Lurah Kalianyar tanggal 28 Juli 2017 yang dilampirkanoleh Pemohon dalam permohonannya, terbukti bahwa alamat Termohon tidakdiketahui (Ghoib);Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Sefrizal Hadi Santoso bin Syarifuddin, umur Cluring Kabupaten Banyuwangitahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanterakhir D3, bertempat kediaman di Dusun Kalianyar TengahRT.007 RW. 002 Desa Kalianyar

Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Arum Tiyasasih binti Budiyono, umur Banyuwangi, 19 Agustus 1984 tahun,agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan terakhir D3,bertempat kediaman di Dusun Kalianyar Tengah RT.007 RW.002 Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK

dijadikan sebagai dasarhukum untuk memperbaiki biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perbaikan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P3 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili di Dusun KalianyarTengah RT.0O7 RW. 002 Desa Kalianyar

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Ridwan als Irwan Bin H ArtimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 5 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kalianyar No. 36 Rt. 003/001 Kel.AgamaKalianyar Kec.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau. memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perntah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

dan langsung meneriaki maling...maling..... lalu. saksi mengamankan terdakwa karena akandikeroyok oleh massa dan diserahkan ke Polsek Tambora untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

Mengambil barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur Mengambil barang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki Secaramelawan hukum bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa benarbahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar ke Kampung Janis untukmenemui

Kalianyar, Ds. Jogoroto, Kec. Jogoroto, Kab.

Kalianyar.

Kalianyar. Ds. Jogoroto, kec. Jogoroto Jombang. Bahwa benar setelah jatuh tempo terdakwa tidak segera mengembalikan sepedamotor milik mertuanya dan ketika dihubungi Hpnva tidak aktif didatangidirumahnya juga tidak ditemui. Bahwa benar ternyata 3 buah sepeda motor tersebuttelah digadai kepada orang lain,Saksi SUKAMTO Als. PAK PUH : .

Kalianyar, Ds. / Kec. Jogoroto, Kab.

sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 01 DesaKalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNURHASIM alias Pak LUTFI perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sebagai teamsukses calon Kepala Desa Kalianyar

YUNI bersamasama dengan orangluar desa Kalianyar yang bernama PARTO dan SAHAR masingmasingwarga desa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,dan pada saat sedang makanmakan bersama PARTO dan Pak YUNIdating saksi korban NURHASIM alias P.

yaitu terdakwamenguasai, membawa senjata penikam jenis Clurit dengan sarungnya denganpanjang 40 (empat puluh) Cm, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa memiliki ataumembawa senjata tajam/senjata penikam berupa 1 (satu) bilah Clurit dengansarungnya panjang 40 (empat puluh) Cm terbuat dari besi baja warna pernekel,pegangan dari kayu sarung clurit terouat dari kulit sapi warna coklat, terdakwasebagai sebagai team sukses calon Kepala Desa Kalianyar

YUNI bersamasamadengan orang luar desa Kalianyar yang bernama PARTO dan SAHAR masingmasing warga desa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/20 15/PN Bdwdan pada saat sedang makanmakan bersama PARTO dan Pak YUNI datingsaksi korban NURHASIM alias P.

Lutfi dari belakang menggunakan kedua tangannya pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2015, + pukul 23.00 Wib, bertempat di ruangtamu rumah Saksi Hariyono yang ada di Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 01,Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/20 15/PN BdwBahwa akibat didorong oleh Terdakwa tersebut, Saksi Nurhasimmengalami luka lecet namun tidak menghalangi aktivitas maupunpekerjaannya;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa sedang makan malam bersamaSaksi Hariyono

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,tempat

tinggal di Dusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2016 dengan nomor 1846/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal

XXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk

XXXX umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.01 RW. 03 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kalianyar

Kalianyar, Kecamatan.Ngronggot, Kabupaten.Nganjuk, TokoAris tirna Desa.

Toko Barokah Desa Kalianyar, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten.Nganjuk uang diambil pada tanggal 2 maret 2019 sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);e. Toko Aris tima Desa. Tanjungtani, Kecamatan.

Toko Barokah Desa Kalianyar, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten.Nganjuk uang diambil pada tanggal 2 maret 2019 sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah); e. Toko Aris tima Desa. Tanjungtani, Kecamatan.

karton senilai Rp 37.830.000, (tiga puluh tujuh juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) mie instan inter mie sebanyak 50 (lima puluh) kartonsenilai Rp 1.947.120 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribuseratus dua puluh rupiah); Toko Iksan Dusun.Gading, Desa.Sonoageng,Kecamatan.Prambon,Kabupaten.Nganjuk antara lain : susu kaleng kental manis merk Indomilksebanyak 50 karton senilai Rp 13.269.075 ( tiga belas juta dua ratusenam puluh Sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah);Toko Barokah Desa Kalianyar

24 Putusan No. 105/Pid.B/2019/PN.NJKdelapan rupiah), toko WAHYU SABILILLAH di Desa Bandung,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sejumlah Rp. 37.830.000,(tiga puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Rp.1.947.120, (Satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh seratus duapuluh rupiah), toko IKHSAN di Desa Sonoageng, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, sejumlah Rp. 13.269.075, (tiga belasjuta dua ratus enam puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh limarupiah), toko BAROKAH di Desa Kalianyar

PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2013/PA.NgjReetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW.

Putusan Nomor 1372/Pat.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sepupu Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

sehingga Penggugatyang berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat betempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Kalianyar

O1 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidak termasukorang yang

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Mahar/Maskawin antara :ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kalitemu RT.06, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Kalitemu RT.06, Desa Kalianyar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai syariat agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2015 di DusunKalitemu RT.06, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur tepatnya di kediaman Penggugat., dengan wali nikahayah kandung Penggugat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sapri dan Muhrim dengan maskawin uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa

/maskawinBahwa kemudian pada tahun 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan Akta Cerai dengan NomorHal. 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pdt.G/20211073/AC/2020/PA.Sel yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSelong., tertanggal 1 Desember 2020 dengan Nomor Perkara:1099/Pdt.G/2020/PA.Sel, namun sampai dengan saat inimahar/maskawin yang dijanjikan Tergugat kepada Penggugat, takkunjung diberikan sesuai perjanjian yang telah disepakati, padahaldisaat mediasi di Kantor Desa Kalianyar

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Penggugat, Nomor 470 /738/KA/2020. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalianyar,Kecamatan Terara, Kabupatemn Lombok Timur, Tanggal 01Desmber 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1073/AC/2020/PA.

Penggugat menuntut mahar, akan tetapimahar sudah dibayar dan sekarang Penggugat menuntut rumah dantanah karena sebelum mereka menikah telah ada surat perjanjianuntuk mengikat pernikahan mereka dan surat tersebut ditandatanganoleh kedua belah pihak;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Penggugatmembenarkan;Saksi kedua Seriatun binti Sabar, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalitemu,Desa Kalianyar,, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur

SALINANPENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2019/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perwaliananak yang diajukan oleh :Mat Yasin bin Matali, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kalianyar, RT.003/RW.001,Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, yang dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama: Rio Bambang SlametHartoyo

Pemohon tersebut diatas tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Jalan Kalianyar,RT.003/RW.001, Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama :PUTRA PRATAMA FIRMANSYAH, Jenis Kelamin: LakiLaki, Lahir di Malangpada tanggal 01 Januari 2004 (Umur 15 tahun).3.

Bahwa isteri Pemohon yang bernama: RUFIAH Binti Nurhawi telahmeninggal dunia pada Hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2018 karena sakit diJalan Kalianyar, RT.003/RW.001, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanKedungkandang, Kota Malang.4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak kandungPemohon adalah oleh karena anak Pemohon yang bernama: PUTRAPRATAMA FIRMANSYAH masih berada di bawah umur, sehingga untukmelakukan perbuatan/tindakan hukum perlu didampingi dan/atau harusdiwakili oleh seorang wali.5.

Nurhayati bin Paimo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kalianyar RT.003 RW.001 KelurahanWonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Rufiah adalah suami isteri yang sah; Bahwa Rufiah sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober2018 karena sakit; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Windayati binti Jonoari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kalianyar RT.002RW.001 Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Ham 4 dari 10 hal. Penetapan No 0270/Padt.P/2019/PA.MIqg.