Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 942/Pdt G/2018/PN SbyTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis tertanggal 10 Januari 2019 yang terdaftar didalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari 2019 denganNomor: 24/Pdt G/2019/PN Sby pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari pasangan suami isteri TuanOEI, KOEN NIO dan Nyonya SIE, SIOK KHING

No. 151/54 tanggal 25 Januari 1954(videBukti P1);Bahwa Penggugat telah berganti nama dari SIE, TJIWAN NIO (EVIE)menjadi FENNY ROSITA, berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama,Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tanggal 31 Mei 1967(vide Bukti P2);Bahwa pada tanggal 21 Januari 1954, Penggugat telah diadopsi olehpasangan suamiisteri SIE SIOK TJAY dan LIE KIM NIO atas persetujuanorang tua Penggugat, Tuan OEI, KOEN NIO dan Nyonya SIE, SIOK KHING,berdasarkan Surat Pernjataan dan Penjerahan

tersebut Penggugat telah berganti nama dari dari SIE, TIWANNIO (EVIE) menjadi FENNY ROSITA, bukti P3 adalah Surat Pernyataan DanPenyerahan Anak Akte No.15 tertanggal 21 Januari 1954 Notaris R.SoegondoNotodisoerjo, dimana dari bukti tersebut membuktikan bahwa pada tanggal 21Januari 1954, Penggugat telah diadopsi oleh pasangan suamiisteri SIE SIOKTJAY dan LIE KIM NIO atas persetujuan orang tua Penggugat, Tuan OEl,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 942/Pdt G/2018/PN SbyKOEN NIO dan Nyonya SIE, SIOK KHING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi No 169/1948 tertanggal 5 Oktober 2000 atas nama OEI, HARTINI WILIANI anak perempuan sah dari suami istriOEI, LIONG THAY dan LIEM, SWAT KHING (*nama salah), diubah/diganti menjadi atas nama HARTINI anak perempuan sah dari suami istriOEI, LIONG THAY dan LIEM

, SWAT KHING (*nama benar);

Dora lrawahyuni (Han Kioe Nio) istri Koo Boen Ik(ceral) tinggal di Malang, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa suami penghadap (Koo Boen k) anak sulung dari Koo Liong Sandan Kwee Som Nio; Bahwa pada saat menikah dengan Koo Boen kk, penghadap bersamasuami pernah tinggal disamping pavilium rumah Jalan Lombok Nomor 23Pasuruan; Bahwa Kwee Liong Khing adalah saudara mertua perempuan (Ny.KweeSom Nio) yang tinggal bersamasama di Jalan Lombok Nomor 23Pasuruan;Meninbang, bahwa setelah Majelis Hakim

, Jalan Lombok Nomor 23 Pasuruan pada tanggal 27 Februari 2001;Menimbang, bahwa mengenai bukti T.8, surat kKeterangan Lurah TrajengKelurahan Gadingrejo Kota Pasuruan, bahwa Jemmy Santoso adalah benartinggal di Jalan Lombok Nomor 23 RT.002RW.VI Kelurahan TrajengKecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan demikian pula bukti T.10 dari BalaiHarta Peninggalan Probolinggo pada tanggal 21 Juni 1958, yangmenerangkan bahwa Kwee Liong Khing telah meninggal dunia pada tanggal15 Juni 1948, dimana surat tersebut ditujukan

Nomor 140 k/Pdt/2015telah tinggal dirumah Jalan Lombok Nomor 23 Pasuruan bersama orang tuadan keluarganya secara turun temurun sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPembanding/Para Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas, MajelisHakim tingkat Banding berkesimpulan, bahwa Para Pembanding/ParaTergugat telah dapat membuktikan bahwa mereka adalah keturunan dariKwee Liong Khing (mempunyai 8 orang bersaudara) yang telah mengusairumah Jalan Lombok Nomor

Bahwa yang perlu dicermati dalam obyek sengketa ini adalah tanah Negarabekas Eigendom Verponding Nomor 1647/Trajeng yang sejak Tahun 1905ditempati oleh Kwee Liong Khing dan dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak bernama Kwee Hong Tian alias KH. Hadi Santoso, KweeHong Tian alias KH.

Fransiska Arinda, yang kesemuanya berkedudukan sebagai Para Tergugat;Bahwa mulai dari Kwee Liong Khing, anaknya bernama Kwee Hong Tianalias KH. Hadi Santoso, anaknya bernama Jemi Santoso serta anaknya lagibernama Prasetya Ari Wibowo, Ardi Darmawan dan Fransiska Arinda mulaimelahirkan hingga sekarang menempati rumah yang berada di JalanLombok Nomor 23 Kota Pasuruan tidak terputus dan turun temurun sertadidukung bukti yang kuat dan akurat serta rumah yang berada di JalanHalaman 20 dari 24 hal.

berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang tanggal 16 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor1399/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta tanggal 2 jugatsu 2603 anak darisuami istri OH, KHING

2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu SaksiGUNAWAN dan Saksi DWI INDRA ASMANA, alat bukti mana telah memenuhipersyaratan formal, maka baikbukti surat atau Saksisaksi tersebut merupakanalat bukti yang Sah; 2222Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta tanggal 2 jugatsu 2603 anak darisuami istri OH, KHING

Penggugat:
TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Tergugat:
1.TIA GIE HAI Alias JUNAIDI
2.BANK PANIN
3.Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
4.FRANKY TJOKROAHDYMULYA

Bahwa dengan rendah hati Tergugat menguraikan sejarah dariKeluarga Besar dari orangtua Penggugat dan Tergugat dan TurutTergugat yaitu Tuan Tio Khing Sen mempunyai usaha diPerdagangan yang didirikan pada tahun 1938 dengan nama TokoLip Seng/Toko Sehati yang bergerak di bidang usaha sandangpangan, kemudian setelah Tuan Tio Khing Sen meninggal padatahun 1978 kemudian usaha tersebut diserahkan dan diteruskanHalaman 10 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2018/PN Simserta disepakati keluarga

untuk dikelola oleh Tia Gie Hai/Juna di(Tergugat ) dan menghasilkan banyak kemajuan dan keuntunganyang tentunya dinikmati oleh seluruh anakanak/keturunan dariTuan Tio Khing Sen;Bahwa dari hasil usaha Almarhum Tuan Tio Khing Sengsebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa kepada seluruh ahliwaris telah mendapatkan bagian masingmasing, bahkanPenggugat mendapatkan hasil lebih banyak dan tidakseimbang/tidak adil dengan bagian anakanak/ahli waris lainnya,bahkan Penggugat pernah meminjam uang tanpa membayar

(iimamilyar rupiah) karena Penggugat d.R/Tergugat d.K sebagaisalah seorang tokoh masyarakat dan orang terpandang diPerdagangan telah merasa tertekan dan malu akibat sikaptingkah laku Tergugat d.R/Penggugat d.K yang telahmerendahkan martabat keluarga Tuan Tio Khing Seng;6.

(limamilyar rupiah) karena Penggugat d.R/Tergugat d.K sebagaisalah seorang tokoh masyarakat dan orang terpandang diPerdagangan telah merasa tertekan dan malu akibat sikaptingkah laku Tergugat d.R/Penggugat d.K yang telahmerendahkan martabat keluarga Tuan Tio Khing Seng;Menghukum Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk membayaruang paksa (dwangsom) sejumlah Rp1.000.000,00.

Tio Khing Seng Nomor:474.3/SK.M/323/III/2019 tanggal 11 Maret 2019, yang dibuat oleh KepalaKelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,selanjutnya diberi tanda BP09;10. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1208KM190620170002tanggal 19 Juni 2017 a.n.

LIE LEE KHING, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor86A, RT 003/RW 007, Kelurahan Sawahan, KecamatanSawahan, Kota Surabaya;4. MARDIANTO LASMONO, bertempat tinggal di Jalan TidarNomor 86A, RT 003/RW 007, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, yang dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Daniel Y. Lowu, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Darmo Permai Selatan17/49 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Desember 2016;5.

Surabaya;Bahwa oleh karena maksud dan tujuannya baik, maka pada waktu itu SriSukanti Lestari Djojohartono untuk menandatangani kertas kosongbermaterai, yang pada intinya untuk memperlancar pengurusan sertifikatrumah hak milik Jalan Widodaren Nomor 2 Surabaya dengan niat dan itikadbaik dari Sri Sukanti Lestari Djojohartono, maka akhirnya Sri Sukanti LestariDjojohartono menandatangani kertas kosong bermaterai tersebut di JalanTidar Nomor 58 Surabaya dengan tidak merasa curiga sedikitpbun kepadaLie Lee Khing

;Bahwa namun demikian ternyata fakta hukumnya patut diduga telahterdapat perbuatan merekayasa dan menipu yang merugikan Penggugatmaupun Sri Sukanti Lestari Djojohartono atas penggunaan kertas kosongbermaterai yang telah ditandatangani oleh Sri Sukanti Lestari Djojohartonoyang dilakukan oleh Lie Lee Khing untuk pembuatan Surat Pernyataan tidakkeberatan tanah berdiri bangunan di atasnya untuk dihibahkan kepadaTergugat , sedangkan isi atau tulisan yang dimuat dalam Surat Pernyataantersebut, Sri Sukanti

(Delta Law Firm)Waas, S.H., & Rekan)01 Shirley Ferlina Lasmono 01 Shirley Ferlina) Lasmono sebagai Tergugat sebagai Tergugat 02 Lie Lee Khing~ sebagai02 Lie Lee Khing sebagaiTergugat II Tergugat Il03 Herawati, S.H., sebagai 03 Mardianto Lasmono sebagaiTergugat III Tergugat III04 Sri Wahyuni, S.H., sebagai 04 Herawati, S.H., sebagaiTergugat IV Tergugat IV05 BPN dan Tata Ruang Kota 05 Sri Wahytuni, S.H., sebagaiSurabaya sebagai Tergugat V Tergugat V Kepala Kantor Pertanahanwonnnnnn nanan nana == 06

,(Si Penghibah) menghibahkan objek sengketa kepada PemohonKasasi/Pembanding Il/Tergugat dikarenakan orang tua dariPemohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat yaitu Lie Lee Khing(Termohon Kasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat Il) bersediamengurus dan menemani alm. Prof. Dr. Augustina Prasodo,Sp.

Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.C22805 HT.02.01 Th 1989 tentang Perubahan Nama Keluarga danNama KeciING (OEI), KHING TAT dan KOE, SOEK TJEN(yang diberitanda bukti P5);6.

MIg30101957 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis SOEK TJEN diubah/diganti menjadi LYDIA KUMALA SARIWINOTO; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 90/1957 tanggal30Oktober 1957, nama pemohon tertulis SOEK TJEN, sehingga aktekelahirannya akan disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon yaitu atas nama LYDIA KUMALA SARI WINOTO; Bahwa benar berdasarkan Bukti P.6 Pemohon dan suaminya telahmengganti nama keluarga dan nama kecilnya dariNG (OEI), KHING

SaksiKwee Khing Kwie:Bahwa saksi tahu dengan PT Petudungan dan tahu denganBok Swie Ing dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa tinggal di rumah jalan Gang Pasar Baru no. 3Semarang dan para Terdakwa tinggal di jalan Gang PasarBaru No. 1 Semarang;Bahwa setahu saksi yang menempati rumah di jalan GangWarung No. 2527 Semarang adalah Bok Swie Pong, Bok Swielen, Bok Swie Lien dan Bok Swie Tek ;Bahwa rumah tersebut sudah ditempati para tergugat sejakmereka lahir ;Bahwa setahu saksi yang punya rumah di jalan

Semarang TengahSertifikat Hak Guna Bangunan No.2087 pemegang Hak adalah PT.Petudungan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat mengajukan bukti Surat T1 sampai dengan T12 dan 2 (dua)orang saksi yaitu KWEE KHING KWIE dan ARIES WIBOWO ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T11 yaitu Surat Keterangandan Perjanjian dibawah tangan tertanggal 5 Juni 1952 yang menerangkanMOK TIONG HOA punya saudara atau kakak bemama MOK TING INmenyewa dan menempati rumah milik Tuan TIONG SING LIONG

WahidHasyim No.24 Kranggan Timur, Semarang ;Menimbang, berdasarkan Bukti T12 Akte Kematian No. 383/1969tanggal 20 Agustus 1969 dari Pegawai Luar Biasa Tjatatan SipilKotamadya Semarang yang menyatakan pada tanggal 3 Agustus 1960BOK TENG ENG suami dari TAM SIEN NIO telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanoleh Tergugat KWE KHING KWIE pada pokoknya menerangkan pemilikrumah di Jalan Gang Warung No.2527 adalah THIO TJOE PIAN dan saat iniditempati oleh BOK SWIE

GangWarung No.25 dikenal dengan Sertifikat HGB No.429/Kranggan sedangkanrumah di Gang Warung No.27 dikenal dengan Sertifikat HGB 428 tercatatalas nama NV.HANDEL EN BOUW MIJ THIO TJOE PIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan T1 sampai dengan P11 dan parasaksi yaitu KWE KWEE KHING KWIE dan ARIS WIBOWO hal inimembuktikan para Tergugat menempati rumah di Gang Warung No.25dan No.27 dan Gang Pasar Baru No. 1 hanyalah melanjutkan perjanjiansewa menyewa rumah antara MOK THING HOA dari pemiliknya yaituTIONG SING

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirunnas bin Khing Kim S.OO) terhadap Penggugat (Yeni Rahman binti Usman).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp354.000,00 (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMA anak

perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 549/1959 tanggal.9 Maret 1960 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kota Besar Malang yang semula SWIE PIK anak perempuan sah dari suami istri TJIONG HWA TJING dan TJAUW KHING JING, diubah/diganti menjadi telah lahir MELIA CHRISTINAWATI, Dra anak perempuan sah dari suami istri TJIONG HWA TJING

dan TJAUW KHING JING;

RUDY HARIANTO dahulu bernama TAN KHING HOO, 8. MELISSA SUTANTO dahulu bernama TAN GIOK MUY, 9. SANJAYA SUTANTO dahulu bernama TAN KIEM SAN ; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

RUDY HARIANTO dahulu bernama TAN KHING HOO, 8. MELISSASUTANTO dahulu bernama TAN GIOK MUY, 9.

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .b. David Iskandar (Oey Hwat Tiong).c. Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).d. Peter Iskandar (Oey Hwat Hai).e. Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g. Daud isakndar (Oey Swie Chung/Tergugat II.(bukti T1);.

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .Halaman 7 dari 40 halaman Putusan No. 577/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst.SDavid Iskandar (Oey Hwat Tiong).Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).Peter Iskandar (Oey Hwat Hai). 2 9Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g. Daud isakndar (Oey Swie Chung/Tergugat II.2.

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .b. David Iskandar (Oey Hwat Tiong).c. Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).d. Peter Iskandar (Oey Hwat Hai).e. Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g.

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .20oDavid Iskandar (Oey Hwat Tiong).Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).Peter Iskandar (Oey Hwat Hai). 2 9Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g.

Penggugat terhadapobjek sengketa TERSEBUT.Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembantah tentang hak kepemilikan Penggugat terhadap objeksengketa,dimana menurut Tergugat objek perkara Aquo adalah merupakan Hartawarisan dari almarhum OEY TJOEN LIONG (BUDI SANTOSO) dan AlmarhumahENGKIM TIE (ETY ISKANDAR) yang merupakan orang tua Penggugat danTergugat yang berhak diwarisi oleh anaknya dan berhak mendapatkan bagianatas warisan tersebut yaitu sebanyak 7 orang ;1.Tytus iskandar (Oey Hwat Khing

Foto copy kutipan akta kematian atasnama OEI BOEN KHING No.14/WNI/1986diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa seluruh surat bukti yang diajukan oleh Pemohontelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, dan ternyata sesuai dan jugatelah diberi materai cukup sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untukmenguatkan dalildalil permohonanannya, maka Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu saksi Indrawati dan saksiLauw

MULYADI ; LIM HAO KEH alias LIM HAO TJIN alias AGUS SALIM ; KWEE KHING KHONG alias QUARI KUOTAKUSUMO ; KWEE CHE KWANG alias RUDY JANANTO

KWEE KHING KHONG alias QUARIKUOTAKUSUMO, bertempat tinggal di Jalan KopiNo.14 Surabaya ;3. KWEE CHE KWANG alias RUDY JANANTO,bertempat tinggal di Jalan Johor No.25lSurabaya ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Turut Termohon Kasasi/Terlawan II dan paraTurut Terlawan/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal.1 dari 21 hal. Put.

Bintang Jasa Tirta) sebagai Tergugat ;Kwee Khing Khong alias Quary Kuotakusumo sebagai Tergugat II ;3. Kwee Che Kwang alias Rudy Jananto sebagai Tergugat III ;4. U.D. Setia Kawan sebagai Tergugat IV ;5.

Tan Kok Khing beralamat di Jalan Coklat3 Rt. 04Rw. 02 Kelurahan Bongkaran Kecamatan Pabeancantikan Surabaya.5. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Oktober 2007 Sdri. Lina Indahyanimengirim pesan singkat melalui SMS kepada Sdri. Parwitha Katleya (Saksi1)pahwa mobil Toyota Avanza Nopol L 2431 MC telah digadaikan kepada Sadr.Wahyudi anggota Marinir Karang Pilang (Terdakwa).6. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Oktober 2007 Sdri.

Berupa Suratsurat :1). 1 (satu) lembar STNK Nomor 180060/JT/2004 1411 05042005, a.n.Tan Kok Khing, karena melekat dengan kendaraan mobil ToyotaAvanza Nopol L 2431 MC, maka dikembalikan kepada yang palingberhak yaitu Sdr. Jayadi beralamat di Jalan Legundi No.41B Surabayasesuai surat keterangan pembelian mobil Toyota Avanza Nopol L 2431MC dari Cahaya Intan Motor tanggal 29 April 2008.2). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdri.

Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan, periode 21 Maret 2020-20 April 2020;

Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan, periode 21 Mei 2020-20 Juni 2020;

Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan KutipanKedua Akta Kelahiran Nomor 110/1976 tanggal 10 Juni 2020 atas nama OTJESUWANDITO yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang; Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesiamengikuti Orang Tua berdasarkan Surat Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untut Kembali MenjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor urut 1058/W.N.1I/67 tanggal 15 Januari1971 atas nama ONG TJOE KHING

Foto copy Surat Catatan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 1058/W.N.1/1967 atas nama ONG TJOE KHING, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa surat bukti P1, sampai dengan bukti P4 berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, surat tersebut seluruhnyadiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahsebagai

Tergugat) yaituMuhammad Sharif juga telah disetujui dan diketahui oleh YayasanStichting Tjik Khing Tong selaku pihak yang diberikan hak atas objekbidang tanah seluas 1.691 meter persegi selaku pemegang Grant D(Deli maatshappy) Nomor D 597 tanggal 16 April 1919;.

Jalan Peking) Medan, dengan caramenyewa dari pemiliknya yakni Yayasan Tjit Khing Tong melalui Tuan TanBun Pok;Bahwa setelah Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensimenempati rumah tersebut selama setahun, kemudian dibuatlah perjanjianantara suami Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensidengan Tan Bun Pok, dimana Tan Bun Pok bertindak selaku Direktur dariPerseroan Dagang Hai San NV. 17A Jalan Peking Medan, sebagaimanatersebut dalam Surat Perjanjian tanggal 10 Juli 1957;Bahwa di

Sharif mengenairuangan tersebut di atas dengan pihak Stichting Tjik Khing Tong telahdisetujui oleh Ny. Zaitun (/c. Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi) untuk diteruskan sebagaimana adanya, dan surat perjanjianaslinya telah diserahkan oleh M. Sharif kepada Ny. Zaitun ic. PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;Bahwa setelah pengalihan/pemindahan hak sewa dari M. Sharif kepada Ny.Zaitun (ic.

PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi mengadakan perjanjiantentang sewa menyewa atas satu ruangan bagian tingkat Il dari rumahNomor 3 Jalan Jember Medan, uang sewa mana tetap dibayar olehPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi kepadaPemiliknya, yakni Yayasan Tjit Khing Tong;Bahwa setelah berjalan selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun sewamenyewa antara Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensidengan Tan Bun Pok, kemudian pada tanggal 18 Juli 1974, Yayasan TjitKhing

olehMahkamah Agung RI dengan jelas menyebutkan: Orang yang menghunirumah menurut peraturan perumahan yang berlaku harus dilindungi olehhukum;Bahwa dengan demikian secara hukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi tidak dapat menuntut lantai II dan Lantai III darirumah Jalan Pelangkaraya Nomor 17/62 tersebut sebagai milik TergugatDalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi, karena Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi sudah membelinya dari TonyDjumadi yang mewakili Yayasan Tjit Khing