Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004 RW. 003Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan :4.

Sokhari Lingkungan KidangRT.004 RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang, bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Lebak Waru RT.003 RW. 003Desa Cimarga, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alausius Anyan alias Muhammad Aldi bin Matius Kidang) terhadap Penggugat (Weni Suryani binti Darmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian bulan Nopemberhalaman 1 dari 4 halaman2018 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun SemoyongDesa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

Risna bin Arnawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Warta bin Akma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Padiyo bin Wito Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD tempat tinggal di Tal Kidang RT. 006 RW.002 Kelurahan Ngliron Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANKatik binti Gampang

Januri bin Suyadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1274/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Sukadi bin Saripin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Juli 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 1 minggu, kemudian di rumah orangtuaTermohon selama

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat: Rt 11 Rw 03Desa Sumur Kidang, Kecamatan Bantarbolang kab. Pemalang. selama13 tahun 7 bulan sampai Januari 2016;a Bahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suam iistri (ba'da dukhul) dan sudah di karuniaianak yang bernama ANAK 1 (16 tahun) dan ANAK 2 (13 tahun);4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Dusun Sumurkidang, RT 11 RW 03 DesaSumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri dansudah di karuniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa sejak

saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahuli;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Dusun Sumurkidang, RT 11 RW 03 DesaSumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri dansudah di karuniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sumur Kidang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Kidang Kencana RT. 002 RW. 027 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Hal. dari 8 hal. Put. No. 652/Pdt.G/2013/PA.

Kidang Kencana, Rt. 002, Rw. 27, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai

Kidang Kencana, Rt. 02, Rw. 27, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/106/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARKA BIN SARKA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

SUKARJA BIN MADULA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pilang Kidang RT.001 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

Sokhari Lingkungan Kidang RT.001 RW. 003Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Sokhari Lingkungan Kidang Rt. 001 Rw. 003 KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak April 2018 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masiah ekonomitergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat sejak 4 bulanterkhir ini ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 1

Raya Kidang Bang, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk, yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwa Sugiarto Als.

Daglesmengendarai sepeda motor suzuki RGR Nopol W 4590 HQ membonceng saksi Ponidi menuju pulangkerumah dari menonton pertunjukan kuda lumping di desa Kidang Berik dansaat melintasi jalan RayaKidang Bang, kecamatan wajak, Kabupaten Malang, saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis sedangmelaksanakan patroli rutin, yang selanjutnya terdakwa diminta untuk menghentikan laju sepedamotornya.Bahwa selanjutnya saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis curiga dengan posisi jok sepedamotor yang terdakwa kendarai miring

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I ( Hery Yadi bin Kidang ) dan Pemohon II ( Fitri Yani binti Burhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Hery Yadi bin Kidang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Simpang empat RT.005 Desa SepasoBarat, Kecamatan Bengalon,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hery Yadi bin Kidang)dengan Pemohon II (Fitri Yani Burhan) menurut hukum;4.

Eva Idawati binti Kidang, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Rt004 Rw 001 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutalHalaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.SgtaTimur, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohonan ( Hery Yadi bin Kidang )dan Pemohon Il ( Fitri Yani binti Burhan ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wira bin Kidang) dengan Pemohon II (Susi binti Junaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 2011 menurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon I di Dusun Jirak, Desa Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Wira bin Kidang, tempat dan tanggal lahir Sebebal, 25 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Jirak, RT 02, RW 01, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang

Hakim Tunggal agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wira bin Kidang) denganPemohon Il (Susi binti Junaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 2011 di Dusun Jirak, Desa Samalantan, KecamatanSamalantan, Kabupaten Bengkayang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wira bin Kidang) denganPemohon Il (Susi binti Junaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 2011 menurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon diDusun Jirak, Desa Samalantan, Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang;4.

MASDARI KIDANG 2. APANSYAH, S.TP., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MASDARI KIDANG, 2. APANSYAH, S.TP lawan 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA, 2. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, 3. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI BERKARYA KABUPATEN KUTAI TIMUR DAN 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KUTAI TIMUR, 2. BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) KABUPATEN KUTAI TIMUR

Kidang Pananjung, Kota Bandung, lalu parasaksi melakukan penyelidikan dan setelah data yang diperlukan lengkapkemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ADE CAHYASOBARNA alias BANA yang sedang berdiri di depan Bank BJB JI.

Kidang Pananjung, Kota Bandung.Ketika diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap sdr. ADECAHYA SOBARNA alias BANA oleh sdr. LINDRA ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu disaku celana belakang sebelah kiri yang saat itusedang dikenakan terdakwa. Atas dasar penemuan barang bukti sabutersebut, saksi beserta sdr. LINDRA dan sdr. AEP melakukan introgasiterhadap sumber sabu tersebut dan diakui bahwa sabu tersebut diperolehdari terdakwa.

ADECAHYA SOBARNA alias BANA bin (alm) HADIAT SURYANA yaitu padahari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira Jam 18.30 Wib di DepanBank BJB Jalan Kidang Pananjung Kec. Coblong Kota Bandung dan yangkedua saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YUDIAUGUSTYADI alias AKAY Bin HARI KARYADI (alm) pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekira jam 03.00 Wib di Jembatan Gg.Babakan gempol, Rt 04, Rw 011, Kel. Pasirlayung, Kec. Cibeunying Kidul,Kota Bandung.

Kidang Pananjung, Kota Bandung.Halaman 16 dari 36 halaman,putusan pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)Ketika diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap sdr. ADECAHYA SOBARNA alias BANA oleh saksi ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu disaku celana belakang sebelah kiri yang saat itusedang dikenakan terdakwa. Atas dasar penemuan barang bukti sabutersebut, saksi beserta sdr. IMAM MUSLIM dan sdr.

seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (Satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

biru hitam, Nopol: AA5180YT, danmotor tersebut milik saksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, di persidangan telahdibacakan keterangan Saksi ELSIANA Alias TJONG anak dari GIAM HWIE CIAyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar pertengahan bulan Juni tahun2017 sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa mejual emas di toko saksi yaituToko Emas KIDANG

Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);15> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI Kidang Pananjung 164 RT 002 RW 004Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran, Dalam

Kidang Pananjung 164RT. 002 RW. 004 Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan belum dikaruniai anak ;3.

Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di JI Kidang

PENETAPANNomor 744/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :LABE bin TEGEP, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Belonsong Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Kelahiran Nomor: AL.849.0419856, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten LombokTengah tanggal 25 September 2017, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.Saharudin bin Amag Kamarudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pengantap, Desa Kidang

Zaenudin sekarang sudah mempunyai penghasilanRp.50.000, per hari; Bahwa Junaidi bin Zaenudin akan berusaha memberikan nafkah calonistrinya; Bahwa sepengetahuan saksi Junaidi bin Zaenudin dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik dan tidak pernah terlibat narkoba maupunhurahura; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Riyan dan calon isterinya;2.Bayik Bahtiar bin Tombok, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Belonsong Desa Kidang

langsung duduk kembali dalam keadaanjongkok untuk bermaksud melindungi diri saksi ;Bahwa benar masih ada terdapat bengkak di pipi sebelah kiri dan masih terasasakit kemudian dibagian pinggang belakang sebelah kiri saksi korban terdapatmerahmerah akibat tendangan dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan saksi ataupunmeminta maaf kepada saksi atau keluarga saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SUSIYANTI Als SUSI Binti KIDANG

YuniartikBinti Wajidi sedang terduduk ;Bahwa awal dari permasalahan tersebut yaitu disebabkan karena saksiYuniartik Binti Wajidi telah salah jalur pada saat mengendarai sepedamotonya, sehingga terjadilah kecelakaan antara sepeda motor yang terdakwabawa dengan sepeda motor yang saksi Yuniartik Binti Wajidi bawa darisitulah kemudian emosi terdakwa langsung muncul sehingga terjadilahpenganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIARTIK Binti WAJIDI, saksiSUSIYANTI Als SUSI Binti KIDANG

selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan selanjutnya Majelis Hakim aikanmempertimbangkan dakwaan tersebut, yang kemudian dapat ditarik unsur sebagai berikut :e Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan keterangan saksi saksiYUNIARTIK Binti WAJIDI, saksi SUSITYANTI Als SUSI Binti KIDANG

Pembanding/Tergugat : BUPATI KUTAI TIMUR
Terbanding/Penggugat II : RIDUAN
Terbanding/Penggugat III : MASDARI KIDANG
Terbanding/Penggugat I : HARTONO
Terbanding/Penggugat IV : SOLIHIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ZEKY HAMZAH, S.E.

Cikopeng, Rt.001/Rw.002, Desa/Kelurahan Kidang Pananjung, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hendar Syah Amrullah,S.H., dan Ari Bahri, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Syah &Partners, berkedudukan di Komplek Perumahan BukitRahmah Permai Jl. Ganesha IV Blok. C No. 32, DesaCilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat. Tlp. 08121481737.

Cikopeng, Rt.001/Rw.002, Desa/Kelurahan Kidang Pananjung, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.