Ditemukan 174 data
151 — 193
Acara tersebut ada foto, notulen rapat dan absennya;Bahwa pada pertemuan itu dijelaskan bahwa kenaikan tarif itu berdasarkanpada KJP dan berdasarkan Permenkeu dan pada saat itu para pengusahatidak menerima karena merasa kenaikan tarif terlalu tinggi;Bahwa Perum Perindo tetap melaksanakan SK tersebut namun kitamencoba mengakomodir pelaku usaha sehingga tarif yang ditetapkan tidaksebesar apa yang dimintakan KJPP, artinya tarif masih ada toleransidibawah yang ditetapbkan KJPP dan pembayaran pun progresif
106 — 17
A.Pi bin WIDJI WIRYO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik seh ubungan dengan proyekkeramba jaring apung Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi KepulauanBangka Belitung pada tahun 2008;Bahwa dalam proyek tersebut, Saksi menjabat sebagai Ketua PanitiaLelang dengan anggota yang terdiri dari Saksi Putri sebagai sekretaris,Terdakwa, Saksi Tatang, dan Saksi Yohana sebagai anggota;Bahwa dasar penunjukkan Panitia Lelang adalah SK Kepala DinasNomor 523/1070/KJP
148 — 31
KJP tanggal lunas 6 Oktober 2010. Hal 296 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI. 12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Kwitansi No. 82 sejumlah Rp. 409.000, diterimaoleh An. RM. Taruko tanggal lunas 6 Oktober 2010.Kwitansi No. 83 sejumlah Rp. 500.000, diterimaoleh An. Mega Sakti tanggal lunas 6 Oktober 2010.Kwitansi No. 84 sejumlah Rp. 2.000.000, diterimaoleh An. KJP tanggal lunas 6 Oktober 2010.PPN (Rp. 181.818,), PPP 22 (Rp. 27.273, )Kwitansi No. 85 sejumlah Rp. 3.500.000, diterimaoleh An.
KJP tanggal lunas 6 Oktober 2010.PPN ( Rp. 318.181, ),PPP 22 (Rp. 47.272, )Kwitansi No. 87 sejumlah Rp. 2.000.000, diterimaoleh An. Batam Pos tanggal lunas 6 Oktober 2010.PPN (Rp. 318.181, ),PPP 22 (Rp. 36.363, )Kwitansi No. 88 sejumlah Rp. 240.000, diterimaoleh An. Kantor Pos Meral tanggal lunas 6 Oktober2010.Kwitansi No. 89 sejumlah Rp. 800.000, diterimaoleh An. Toko Fokus tanggal lunas 6 Oktober 2010.Kwitansi No. 90 sejumlah Rp. 1.000.000, diterimaoleh An.
No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI. 49,50.51.52.53.54.59.56.5/.oktober 2010.Kwitansi No. 118 sejumlah Rp. 1.000.000, diterimaoleh KJP tanggal perlunasan 11 oktober 2010.Kwitansi No. 119 sejumlah Rp. 603.500, diterimaoleh Hendysoon Jaya tanggal perlunasan 11oktober 2010.Kwitansi No. 120 sejumlah Rp. 1.000.000, diterimaoleh Kios Minyak Sinar Pagi tanggal perlunasan 11oktober 2010.Kwitansi No. 121 sejumlah Rp. 2.400.000, diterimaoleh PPS Kec. Durai An.
KJP tanggallunas 6 Oktober 2010.Kwitansi No. 82 sejumlah Rp. 409.000, diterima oleh An. RM. Tarukotanggal lunas 6 Oktober 2010.Kwitansi No. 83 sejumlah Rp. 500.000, diterima oleh An. Mega Saktitanggal lunas 6 Oktober 2010.Kwitansi No. 84 sejumlah Rp. 2.000.000, diterima oleh An. KJPtanggal lunas 6 Oktober 2010, PPN ( Rp. 181.818, ), PPP 22 (Rp.27.273, )Kwitansi No. 85 sejumlah Rp. 3.500.000, diterima oleh An. HolidayKarimun Hotel tanggal lunas 6 Oktober 2010.
BungaRampai tanggal perlunasan 08 oktober 2010.Kwitansi No. 118 sejumlah Rp. 1.000.000, diterima oleh KJP tanggalperlunasan 11 oktober 2010.Kwitansi No. 119 sejumlah Rp. 603.500, diterima oleh HendysoonJaya tanggal perlunasan 11 oktober 2010.Kwitansi No. 120 sejumlah Rp. 1.000.000, diterima oleh Kios MinyakSinar Pagitanggal perlunasan 11 oktober 2010.Kwitansi No. 121 sejumlah Rp. 2.400.000, diterima oleh PPS Kec.Durai An.
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
92 — 53
PT Indo Karya Gema Sakti (Tergugat) No. 098IV/IKGSBPN/X/97, tanggal 13 Oktober 1997, perihal Permohonan jinPemanfaatan Kayu Pada Lokasi Revisi Jalan TambangBatubara PT KJA di Areal HGU PT IKGS, ditujukan kepadaKepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan Propinsi Dati Kalimantan Timur (PT Kideco Jaya Agung menerima tembusanSurat tersebut) ; .Bunyi redaksi sebahagian surat ini dikutip di bawah int :Sehubungan dengan surat PT Kideco Jaya Agung perihalpermohonan revisi jalan tambang batubara No.442/KJP
117 — 64
sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan proyekkeramba jaring apung Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi KepulauanBangka Belitung pada tahun 2008;Bahwa dalam proyek tersebut, Saksi menjabat sebagai Ketua PanitiaLelang dengan anggota yang terdiri dari Terdakwa sebagai sekretaris,Saksi Tatang, Saksi Suffree dan Saksi Putri sebagai anggota;Hal. 31 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpBahwa dasar penunjukkan Panitia Lelang adalah SK Kepala Dinas Nomor523/1070/KJP
107 — 45
A.Pi bin WIDJI WIRYO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan proyekkeramba jaring apung Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi KepulauanBangka Belitung pada tahun 2008;Bahwa dalam proyek tersebut, Saksi menjabat sebagai Ketua PanitiaLelang dengan anggota yang terdiri dari Terdakwa sebagai sekretaris, SaksiTatang, Saksi Suffree dan Saksi Yohana sebagai anggota;Bahwa dasar penunjukkan Panitia Lelang adalah SK Kepala Dinas Nomor523/1070/KJP
617 — 1102
DELTA MAKMUR EXPRESS INDO (DME)dan Yudi Kartolo (buronan Kejaksaan) pada bulan September sampai Desember 2003 diBRI cabang Segitiga Senen KJP Tanah Abang. kerugian negara sesuai hitungan BPKadalah sebesar RP. 180.550.000.000 (seratus delapan puluh milyar lima ratus lima puluhjuta rupiah) yang pada pokoknya menerangkan bahwa oknum asisten tindak pidanakhusus (ASPIDSUS) dahulu yang sekarang telah menjadi Jaksa Agung Muda Pengawas,telah mengambil uang klien kami yang tidak terkait lagi dengan pidananya
85 — 17
sebagai berikut :Hal. 33 Putusan No. 35/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan proyekkeramba jaring apung Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi KepulauanBangka Belitung pada tahun 2008;Bahwa dalam proyek tersebut, Saksi menjabat sebagai Ketua Panitia Lelangdengan anggota yang terdiri dari Saksi Putri sebagai sekretaris, Terdakwa,Saksi Suffree, dan Saksi Yohana sebagai anggota;Bahwa dasar penunjukkan Panitia Lelang adalah SK Kepala Dinas Nomor523/1070/KJP
344 — 135
direksi yang dipimpin oleh saksi, ada jabatan kepala kasub divisi umum.Bahwa apa yang dikerjakan oleh kepala ka sub divisi umum adalah atasperintah saksi.Bahwa saat saksi melakukan pembayaran, saat itu saksi tahu tidak adaAppraisal Independent.Bahwa walaupun saksi tahu tidak ada Appraisal Independent saksi tetapmelakukan pembayaran.Bahwa Saksi tidak tahu ada permintaan direksi PT Bank Maluku sebagaipemberi tugas berdasarkan surat perjanjian kerja Nomor223/SPK/KRP/KTA/XIl 2014 tentang penunjukkan KJP
Kami juga tidak memberitahuanke bank hasil on the spot OJK karena hasilnya bersifat internal OJK.Bahwa OJK juga melakukan on the spot ke Kantor KJPP VAS.Bahwa Saksi lupa siapa nama salah satu perwakilan KJP VAS yang saatitu kami temui.Bahwa Di kantor KJPP VAS, kami konfirmasi kewajaran terkait nilaigedung.Halaman 161 dari 360 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN AmbBahwa Tanggapan KJPP VAS bahwa mereka saat itu telah diberipenugasan oleh perwakilan PT Bank Maluku untuk melakukan penilaianpada bulan
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
55 — 19
Dan PARA PENGGUGAT juga tidak menarik pihak Koperasi JasaProfesi Cipta Prima Sejahtera, karena berdasarkan surat KOPERASIJASA PROFESI CIPTA PRIMA SEJAHTERA (KJPCPS) Nomor.303/KJP CPS/IX/2014, tertanggal. 16 September 2014, point 1 dan 2(a), yang ditujukan kepada TERGUGAT dikatakan, tanah objeksengketa tersebut adalah milik atau dibawah pengawasan KJPCPS.Bahwa dalam Gugatan aquo PARA PENGGUGAT Point.104 halaman134, dikatakan ..... dan saat itu juga Kepala Desa SUNGAI PITUNGmenolaknya, karena beliau
Terbanding/Terdakwa : YOHANES YANCE MAHUSE
65 — 24
Kidup Jaya Putra Nomor : 002/KJP-MGR/MRK/VI/2010 tanggal 19 Juni 2010 ;
15
1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV.
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
305 — 400divisi umum.Bahwa apa yang dikerjakan oleh kepala ka sub divisi umum adalah atasperintah saksi.Halaman 145 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN AmbBahwa saat saksi melakukan pembayaran, saat itu saksi tahu tidak adaAppraisal Independent.Bahwa walaupun saksi tahu tidak ada Appraisal Independent saksi tetapmelakukan pembayaran.Bahwa Saksi tidak tahu ada permintaan direksi PT Bank Maluku sebagaipemberi tugas berdasarkan surat perjanjian kerja Nomor223/SPK/KRP/KTA/XIl 2014 tentang penunjukkan KJP
Kami juga tidak memberitahuanke bank hasil on the spot OJK karena hasilnya bersifat internal OJK.Bahwa OJK juga melakukan on the spot ke Kantor KJPP VAS.Bahwa Saksi lupa siapa nama salah satu perwakilan KJP VAS yang saatitu kami temui.Bahwa Di kantor KJPP VAS, kami konfirmasi kewajaran terkait nilaigedung.Bahwa Tanggapan KJPP VAS bahwa mereka saat itu telah diberipenugasan oleh perwakilan PT Bank Maluku untuk melakukan penilaianpada bulan April 2015. Kami dapatkan bukti fotocopiannya.
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : RULY RAHMAWAN WIDARMANA Als. RULY WIDARMANA Als. RULY
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD, S.H., M.Hum
454 — 625Karunia Jaya Perkasa nomor 09/KJP/XII/2012 telah terima dari KUD Giri Tani uang sejumlah Rp. 27.600.000,- untuk pembayaran (pengelolaan pakan) di unit pembibitan sapi potong KUD Giri Tani tanggal 08 desember 2012 yang ditandatangani oleh ABDUL ROJAK selaku Direktur CV. Karunia Jaya Perkasa;
94. 1 (satu) lembar dokumen asli tanda terima dari CV.Karunia Jaya Perkasa nomor 08/KJP/XII/2012 telah terima dari KUD Giri Tani uang sejumlah Rp. 4.668.000.000,- untuk pembayaran pekerjaan pembuatan kandang sapid an infrastruktur di unit pembibitan sapi bali KUD Giri Tani tanggal 07 desember 2012 yang ditandatangani oleh ABDUL ROJAK selaku direktur CV. Karunia Jaya Perkasa;
95. 1 (satu) lembar dokumen asli tanda terima dari CV.Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
182 — 50Kredit Jangka Pendek (KJP)5. Trade Finance W PP Bahwa tentang adanya pemberian kredit kepada PT. Likotama Harumdan PT. Mangkubuana oleh Bank DKI Jakarta adalah :PT.