Ditemukan 5256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Mei 2015 — JOKO HARIANTO Bin PONIMAN
262
  • Andrikuntuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr. Andrik keluar dengan memanjat tembokkemudian ayamayam tersebut diikat dan disimpan di kandangmilik Sdr. Andrik, kKeesokan harinya ayam tersebut Terdakwa jualkepada Sdr.
    Andrik untuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr. Andrik keluar dengan memanjat tembok dan setelah diluarayamayam tersebut diikat dan selanjutnya disimpan di kandang milik Sdr.Andrik;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil ayam jenis petelur tanpa ijindari Sdr. Roni Suselo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengambil ayam jenis petelur adalah milik Sdr.
    Andrik untuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr.
    Andrik untuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr. Andrik keluar dengan memanjat tembok dan setelah diluarayamayam tersebut diikat dan selanjutnya disimpan di kandang milik Sdr.Andrik;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya bersamasaksi Andrik Setiawan memanjat tembok untuk mengambil ayam milik Sdr. RoniSuselo sehingga unsur ini terpenuhi;Ad.6.
    Andrik untuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr. Andrik keluar dengan memanjat tembok dan setelah diluarayamayam tersebut diikat dan selanjutnya disimpan di kandang milik Sdr.Andrik;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Andrik Setiawanmengambil ayam milik Sdr.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid/2013/PT. MALUT
Tanggal 18 Maret 2013 — - ABDULLAH IPA alias AFON
6114
  • Bahwaselanjutnya peristiwa saling lempar antara pemuda dari Dusun Belimbing Tiga denganpemuda dari Desa Waibau tersebut sudah mengarah ke rumah saksi korbandimana yang adadalam rumah saksi korban pada saat itu yakni saksiMusnah Hi. Rakib yang = merupakan ipar dari saksi korban, Saudari SantiH. Rakib, Saudara Fadli Umabaihi (anak sulung dari saksi korban berumursekitar 14tahun), Saudari Noviyanti Umabaihi (anak kedua saksi korban berumur sekitar 8tahun) dan M.
    Rakib menyampaikan kepada kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa Pulang sudah karena ada perkelahian/tawuran antara pemuda Desa Waibau denganpemuda Dusun Beliga (Belimibing tiga) dan orang lempar rumah kemudian saksiMusnah Hi. Rakib langsung membangunkan anakanak dari saksi korban.Bahwa setelah saksi korban menerima telepon dari saksi Musnah Hi. Rakib, saksi korbanlangsung menuju kerumahnya bersama isterinya saksi Nurlela Hi.
    Rakib AliasLela melihat di pertigaan jalan yang tidak jauh dari rumahnya sudahterjadi saling lempar batu/tawuran antara kedua pihak tersebut kemudian saksiNurlela Hi. Rakib Alias Lela langsung turun dari sepeda motor dan berlarisambil menangis menuju rumah saksi Muid Umabaihi Alias Pak Muid danketika saksi Nurlela Hi. Rakib Alias Lela bertemu dengan saksi MuidUmabaihi Alias Pak Muid, saksi Nurlela Hi.
    Rakibmenyampaikan kepada kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa * Pulang sudahkarena ada perkelahian/tawuran antara pemuda Desa Waibau dengan pemudaDusun Beliga (Belimibing tiga) dan orang lempar rumah kemudian saksi MusnahHi. Rakib langsung membangunkan anakanak dari saksi korban.Bahwa setelah saksi korban menerima telepon dari saksi Musnah Hi. Rakib, saksi korbanlangsung menuju kerumahnya bersama isterinya saksi Nurlela Hi.
    Rakibmenyampaikan kepada kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa ** Pulang sudahkarena ada perkelahian/tawuran antara pemuda Desa Waibau dengan pemudaDusun Beliga (Belimibing tiga) dan orang lempar rumah kemudian saksi MusnahHi. Rakib langsung membangunkan anakanak dari saksi korban.Bahwa setelah saksi korban menerima telepon dari saksi Musnah Hi. Rakib, saksi korbanlangsung menuju kerumahnya bersama isterinya saksi Nurlela Hi.
Register : 22-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Blp
Tanggal 7 Februari 2019 — Terdakwa
607
  • Kadir Nonci =, di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitarpukul 14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu , kendaraan jenis inova saksi di rusak dengandi lempar batu). sampai kacanya belakangnya pecah yang dilakukan olehpara anak Bahwa bermula dari saksi yang menawarkan tanah kavling miliknyakepada saksi Aisyah yang berminat membeli, setelah mau pulang dari lokasitanah
    Saksi Aisyah Ikmal alias Cica Binti Ikmal, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitarpukul 14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu ,saksi melihat kendaraan jenis inova saksiImran di rusak dengan di lempar batu sampai kacanya belakangnya pecahyang dilakukan oleh para anak Bahwa bermula dari saksi Imran yang menawarkan tanah kavlingmiliknya kepada saksi , dan saksi Imran mengantar
    Anak Satu di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitarpukul 14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu , kendaraan jenis inova saksi Imran di rusakdengan di lempar batu sampai kacanya belakangnya pecah yang dilakukanoleh anak dan temannya yaitu anak II Anak Dua Bahwa bermula dari anak bersama anak II Anak dua lewat di tempatkejadian mengendarai sepeda motor
    mobil saksi Imran sampai depanrumah sakit Betara Guru Belopa Bahwa anak melakukan pelemparan batu ke mobil saksi Imran karenasakit hati masalah tanah yang bermasalah dijual saksiMenimbang, bahwa anak II Anak Dua . di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitarpukul 14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu , kendaraan jenis inova saksi Imran di rusakdengan di lempar
    ikut bersalah atas perbuatan anak , dan masih sanggupuntuk mendidik dan memelihara anak bila telah selesai menjalani pidana, danmohon diberikan hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitarpukul 14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu , kendaraan jenis inova saksi Imran di rusakdengan di lempar
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 6/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
1.RIDO SOLO alias RIDE
2.IRFAN YANDRI MATIAS LANI
2912
  • ;Bahwa yang bikin pecah itu adalah saksi sendiri, Karena waktu itu saksimau lempar Rido Solo, tapi tidak kena sehingga batu tersebut mengenaldi jendela kaca,Bahwa pada awal mulanya saksi bersama temanteman pergi piknik diSai, dan ketika pulang dari piknik tersebut, dan sampai ditengah jalanada orang yang lempar kami, dan waktu itu yang berdiri dipinggir jalan ituadalah Rido Solo dan temanya ;Bahwa lemparan batu tersebut tidak kena saksi ; lalu kami berhenti dantanya kepada Rido Solo bahwa siapa yang
    lempar dan Rido Solo bilangtidak ; lalu kami pulang, dan Terdakwa ini bilang Tunggu disini, kemudiankami ada pergi ambil Laptop di SMK N Lobalain, dan disana ada NonaAdu bilang : Rido ada sekolah disini, dan dia yang lempar basong/kamu ;Setelah itu saksi pergi ke SMK N Labilain, dan bertemu dengan Rido dibawah pohon asam , dan saya tanya kepada Rido : apakah kau yanglempar.. kami ..?..
    lalu temantemannya bangun mau pukul saksi, lalusaksi angkat batu mau lempar Rido tapi tidak kena, lalu batu itu kena dikaca jendela. Lalu kami pulang kerumah, lalu Kepala Sekolah ada SMSsuruh mau ganti kaca.
    , laluterdakwa bilang terdakwa tidak lempar lalu mereka juga jalan terus ;Bahwa terdakwa di Deker tersebut ada mau ambil ijazah di rumah Guru diOelua, kemudian pada tanggal 7 Agustus 2017, waktu itu terdakwa ada diasrama SMKN Lobalain, dan waktu itu terdakwa baru pulang dari sekolahlalu Yupriison Tungga alias Adi papa (Saksi korban) dan Yupriison Tungga(Saksi korban) datang di asrama tersebut, dan bertanya kepada terdakwabahwa siapa yang lempar, ketika mereka pulang dari piknik itu, laluterdakwa
    bilang terdakwa tidak lempar, lalu Yuprison Tungga (Saksi korban)ambil batu dan lempar terdakwa, tapi tidak kena, sehingga batu itu kena dikaca dan pecah ; lalu mereka pulang dan mereka berjanji mau kembali lagi ;Lalu terdakwa telpon kakak terdakwa: Kornelis Solo bilang kakak datangdulu karena ada orang yang mau kembali dan mau pukul saya ; danterdakwa pesan agar kakak datang dengan membawa besar ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2017, sekitar jam 05.00 sore,kakak terdakwa : Kornelis Solo
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 170/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Rudi Tulus Panggabean alias Pak Ricck
939
  • Selanjutnya melihat situasi yang tidak kondusif pihak kepolisian dari TonDalmas dan Personil Sabhara Polda Sumut berusaha masuk ke kantor Panwaslihuntuk mengamankan situasi, akan tetapi upaya polisi tersebut mendapat halangandari massa sehinga terjadi saling dorong mendorong dan saat itu dari arah massaterdengar teriakan, Lempar!, Lempar!
    batu masihberlangsung dan selain aksi lempar batu, massa juga melemparkan botol plastikberisi bensin kepada personil Ton Dalmas dan juga massa melemparkan ban yangterbakar ke arah personil Ton Dalmas namun ban terbakar tersebut tidak sampaimengenai personil Ton Dalmas dan melihat aksi massa yang semakin anarkisselanjutnya personil Ton Dalmas masuk kedalam kantor Panwasli dan tidakberapa lama kemudian datanglah personil Brimob dan selanjutnya personil Brimobmenebakkan gas air mata ke kerumunan massa
    , Lempar!
Register : 02-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
KHASPIAN RAHMAN Als ASPI Bin ASPUR
2617
  • KHASPIANRAHMAN Als ASPI Bin ASPUR ,, benda apa yang di lempar oleh Sadr.KHASPIAN RAHMAN Als ASPI Bin ASPUR tersebut , setelah itu kamimembawa Sdr. KHASPIAN RAHMAN Als ASPI Bin ASPUR dan wargasekitar kepada benda yang di lempar oleh Sdr. KHASPIAN RAHMAN AlsASPI Bin ASPUR tersebut kemudian dengan di saksikan oleh Sadr.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2018/PN.
    KHASPIAN RAHMAN Als ASPIBin ASPUR , kotak rokok tersebut sebelumnya di pegang denganmenggunakan tangan sebelah kiri , setelah itu sabu sabu yang di simpandalam kotak rokok tersebut di lempar Sdr. KHASPIAN RAHMAN Als ASPIBin ASPUR di atas aspal yang berada di pinggir jalan tersebut , sedangkanuntuk 1 (Satu) buah Hand Phone merek SAMSUNG warna hitam langsung disita dari Sdr. KHASPIAN RAHMAN Als ASPI Bin ASPUR sebagai saranakomunikasi Sdr.
    KHASPIANRAHMAN Als ASPI Bin ASPUR ,, benda apa yang di lempar oleh Sadr.KHASPIAN RAHMAN Als ASPI Bin ASPUR tersebut , setelah itu kamimembawa Sdr. KHASPIAN RAHMAN Als ASPI Bin ASPUR dan wargasekitar kepada benda yang di lempar oleh Sdr.
    KHASPIAN RAHMAN Als ASPIBin ASPUR , kotak rokok tersebut sebelumnya di pegang denganmenggunakan tangan sebelah kiri , setelah itu Sabu sabu yang di simpandalam kotak rokok tersebut di lempar Sdr. KHASPIAN RAHMAN Als ASPIBin ASPUR di atas aspal yang berada di pinggir jalan tersebut , sedangkanuntuk 1 (Satu) buah Hand Phone merek SAMSUNG warna hitam langsung disita dari Sdr. KHASPIAN RAHMAN Als ASPI Bin ASPUR sebagai saranakomunikasi Sdr.
    jenis sabu sabu , setelah itu petugasKepolisian melakukan penggeledahan badan terdakwa dan petugasKepolisian meminta kepada terdakwa untuk menunjukan di mana terdakwamenyimpan sabu sabu , setelah itu terdakwa memberitahu kepadapetugas Kepolsian bahwa sabu sabu sudah terdakwa lempar di pinggirjalan , setelah itu petugas Kepolisian bersama dengan terdakwa dan wargasekitar mencari sabu sabu yang mana baru terdakwa lempar dan ditemukan sabu sabu tersebut berada di atas aspal yang berada di pinggirjalan
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 564/Pid.B/2019/PN Jap
Tanggal 24 Februari 2020 — - DORTY KAWENA (TERDAKWA) - ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH.
13249
  • BAHLUA menuju Kota jayapura dengan Titikkumpul yang sudah disampaikan adalah Kantor Gubernur Papua, namunsesampainya di jln Hawai Sentani Massa Aksi Demo sudah mulai melakukanpelemparan batu terhadap rukoruko masyarakat namun tidak diketahuiidentitasnya secara pasti yang melakukan pelemparan batu, kKemudian BAHLUATABUNI memberhentikan motornya dan mengatakan kepada YODA TABUNIAlias ALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapa tidak lempar, lempar sudahkemudian YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI melempar
    Identitasnyasecara pasti, melakukan pengrusakan terhadap kaca Hotel Horison Kota RajaJayapura, lalu ELO HUBI mengambil batu yang terdapat di depan jalan HotelHorison dengan menggunakan tangan kanan kemudian miringkan badan kebelakang dan dengan menggunakan kekuatannya lalu melemparkan batu kearahpintu masuk Hotel Horison Kota Raja Jayapura dengan menggunakan batusebanyak satu kali sehingga mengakibatkan kaca Hotel Horison Kota Raja pecahdan sebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah di lempar
    selanjutnyaditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga Kaca Kantor MRP tersebutPicah dan saat ini kaca tersebut rusak dan sudah tidak dapat dipakai lagi;Pada saat unjuk rasa tersebut RUVINUS TAMBONOP, yang saat itu memakaibaju kaos berwarna biru abuabu bergaris dan celana panjang jeans merk JACKLOIS berwarna abuabu serta ikat pinggang merk CALEIN KELVIN berwarnahijau, kuning, merah, melakukan pelemparan kantor Bank Mandiri Micro Unit Kotaraja dan kantor Go Ojek dengan menggunakan Batu dan di lempar
    Tangan menggunakan batusebesar ibu jari, lalu pertama saya melempar yaitu gedung yang berwarna putihdua saya melempar gedung berwarna kuning dari situ saya jalan kaki turun lagilewat Entrop dipertigaan saya lempar satu gedung lagi menggunakan tangansebesar ibu jari juga, dari situ saya turun lagi tidak melakukan pelemparan lagisampai depan Angkatan Laut saya tertangkap oleh Angkatan Laut pada pukul6.49.00, dimana surat pernyataan Terdakwa tersebut bersesuaian dengan BAPTerdakwa pada tanggal 30 Agustus
    BAHLUA menuju Kota jayapura denganTitik Kumpul yang sudah disampaikan adalah Kantor Gubernur Papua,namun sesampainya di jln Hawai Sentani Massa Aksi Demo sudah mulaimelakukan pelemparan batu terhadap rukoruko masyarakat namun tidakdiketahui identitasnya secara pasti yang melakukan pelemparan batu,kemudian BAHLUA TABUNI memberhentikan motornya dan mengatakankepada YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapatidak lempar, lempar sudah kemudian YODA TABUNI Alias ALDITABUNI Alias ALDI melempar
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 153/Pid.B/2015./PN Btg
Tanggal 29 September 2015 — MULYONO bin SAAL
186
  • RAMIN dan saksi korban saling lempar, sehinggaterdakwa merasa yang dituakan merasa telah diremehkan yang akhirnya marahdan langsung mengeluarkan sabit yang dibawa menggunakan tangan kanandan langsung dipukulkan / dibacokan ke arah wajah saksi korban oleh karenasaksi korban menghindar sabit tersebut mengenai kepala bagian belakangsebanyak 1 kali, sesuai dengan Visum Et Repertum : 445/1033/VI/2015 atasnama WARSUDI WIBOWO , 33 Tahun, Lakilaki, Indonesia, Pedagang , Islam,Desa Boyongsari Rt.2/2 Karang
    RAMIN dan suami saksisaling lempar, sehingga terdakwa merasa yang dituakan merasa telahdiremehkan yang akhirnya marah dan langsung mengeluarkan sabit yang dibawamenggunakan tangan kanan dan langsung dipukulkan / dibacokan ke arah wajahsuami saksi oleh karena suami saksi menghindar sabittersebut mengenai kepalabagian belakang sebanyak kali; Bahwa suami saksi mengalami luka dan berobat di RSUD Kabupaten Batangpada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015;e Bahwa akibat luka yang dialami suami saksi tidak
    RAMIN dansaksi korban saling lempar, sehingga terdakwa merasa yang dituakan merasatelah diremehkan yang akhirnya marah dan langsung mengeluarkan sabit yangdibawa menggunakan tangan kanan dan langsung dipukulkan / dibacokan kearah wajah saksi korban oleh karena saksi korban menghindar sabit tersebutmengenai kepala bagian belakang sebanyak 1 kali;e Bahwa setelah itu sabit yang dibawa terdakwa direbut oleh warga danselanjutnya terdakwa pergji;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui luka yang dialami oleh
    RAMIN dan saksi korbansaling lempar, sehingga terdakwa merasa yang dituakan merasa telahdiremehkan yang akhirnya marah dan langsung mengeluarkan sabit yangdibawa menggunakan tangan kanan dan langsung dipukulkan / dibacokan kearah wajah saksi korban oleh karena saksi koroban menghindar sabit tersebutmengenai kepala bagian belakang sebanyak 1 kali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan keterangan terdakwa
    RAMIN dan saksi korban saling lempar,sehingga terdakwa merasa yang dituakan merasa telah diremehkan yangakhirnya marah dan langsung mengeluarkan sabit yang dibawa menggunakantangan kanan dan langsung dipukulkan / dibacokan ke arah wajah saksi korbanoleh karena saksi korban menghindar , dan ujung sabit tersebut mengenaikepala bagian belakang sebanyak 1 kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WarsudiWibowo alias Bodong bin Tasim mengalami luka lecet pada kepala bagianbelakang,
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 25-05-2020
Putusan PN SOE Nomor -25/Pid.B/2020PN.Soe
Tanggal 4 Mei 2020 — -ERASTUS ABANAT, DKK, (TERDAKWA)
15348
  • rumah SaudariAriance Banunu, kemudian Terdakwa Erastus Abanat mengambil sebuah batukerikil lalu melempar atap rumah Saudari Ariance Banunu dengan menggunakankerikil tersebut, dengan maksud untuk mengumpan korban Epianus Benu yangdiduga sedang bersembunyi didalam rumah Saudari Ariance Banunu untuk keluar;Bahwa tidak lama kemudian korban Epianus Benu keluar dari dalam rumah SaudariAriance Banunu dan berdiri dijalan raya depan rumah Saudari Ariance Banunu,sambil beberapa kali berteriak siapa yang lempar
    namun tidak ada yang mengetahui siapayang lempar kKemudian Saksi masuk kembali ke dalam rumah Ariance Banunu tibatibadatang Terdakwa , Terdakwa Il bersama isteri dan Esli Kebkole kemudian Terdakwa bertanya tadi siapa yang berkelahi ko ribut+ibut dan Saksi menyatakan Saksi datangHal 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 25/ Pid.B / 2020 / PN Soebertamu ke rumah Arince Banunu, Terdakwa Il langusung mengarahkan cahaya senterkearah Saksi dan Saksi tidak bisa melihat lalu Terdakwa memukul Saksi dengankepalan
    Saat pulang saksi EpianusBenu bertemu dengan Terdakwa datang ke rumah Ariance Banunu untuk meminia sirihpinang setelah itu Terdakwa pulang kembali ke rumahnya, tibatlba ada bunyi lemparanbatu, sehingga saksi Epianus Benu berdin di depan rumah dan berteriak siapa yang lemparnamun tidak ada yang mengetahui siapa yang lempar kemudian saksi Epianus Benumasuk kembali ke dalam rumah Anance Banunu tbatlba datang Terdakwa , Terdakwa Ilbersama isteri dan Esli Kebkole kemudian Terdakwa bertanya,Tadi siapa
    Saatpulang saksi Epianus Benu bertemu dengan Terdakwa datang ke rumah Ariance Banunuuntuk meminta sirlh pinang setelah itu Terdakwa pulang kembali ke rumahnya, tibaiba adabunyi lemparan batu, sehingga saksi Epianus Benu berdiri di depan rumah dan berteriak siapayang lempar namun tidak ada yang mengetahui siapa yang lempar kemudian saksi EpianusBenu masuk kembali ke dalam rumah Ariance Banunu tbatiba datang Terdakwa , Terdakwall bersama isteri dan Esli Kebkole kemudian Terdakwa bertanya,Tadi siapa
    SaatHal 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 25/ Pid.B /2020/ PN Soepulang saksi Epianus Benu bertemu dengan Terdakwa datang ke rumah Ariance Banunuuntuk meminta sirlh pinang setelah itu Terdakwa pulang kembali ke rumahnya, tibaiba adabunyi lemparan batu, sehingga saksi Epianus Benu berdiri di depan rumah dan berteriak siapayang lempar namun tidak ada yang mengetahui siapa yang lempar kemudian saksi EpianusBenu masuk kembali ke dalam rumah Ariance Banunu tbatiba datang Terdakwa , TerdakwaIl bersama isteri
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Kpn
Tanggal 3 Maret 2016 — IWAN FAUZI Als ABLEH Als GAMBLEH Bin MATUJI
157
  • tersebut terdakwa masuk kedalamsalah satu kamar rumah dan mengambil Laptop yang didalam almari, setelahterdakwa berhasil mengambil laptop tersebut dan saat keluar rumah terdakwaketahuan oleh warga yang kebetulan sedang melintas didepan rumah tersebut,kemudian terdakwa ditangkap dan ditanyai oleh warga tersebut dandikarenakan warga tersebut meneriaki terdakwa maling, akhirnya terdakwaberusaha kabur, dan saat itu sepeda moior terdakwa tertinggal di lokasi danLaptop yang telah terdakwa ambil terdakwa lempar
    Rw03, Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau Kabupaten Malang ; Bahwayang terdakwa ambil barang berupa Lap Top ; Bahwa Terdakwa mengambil Lap Topo tersebut sendiri ; Bahwapada saat itu pintu pagar tidak terkunci ; Bahwapada saat itu rumah dalam keadaan kosong ; Bahwa saat menuju rumah sasaran terdakwa naik sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai tersebut terdakwa tinggaldilokasi karena terdakwa ketahuan warga dan diteriaki maling kemudianterdakwa kabur ; Bahwa sedangkan Lap Topnya terdakwa lempar
    Malang ; Bahwayangterdakwa ambil barang berupa Lap Top ; Bahwa Terdakwa mengambil Lap Topo tersebut sendiri ; Bahwapada saat itu pintu pagar tidak terkunci ; Bahwapada saat itu rumah dalam keadaan kosong ; Bahwa saat menuju rumah sasaran terdakwa naik sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai tersebut terdakwa tinggaldilokasi karena terdakwa ketahuan warga dan diteriaki maling kemudianHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Kpnterdakwa kabur ; Bahwa sedangkan Lap Topnya terdakwa lempar
    tersebut terdakwa masuk kedalam salah satu kamar rumah danmengambil Laptop yang didalam almari, setelah terdakwa berhasil mengambillaptop tersebut dan saat keluar rumah terdakwa ketahuan oleh warga yangkebetulan sedang melintas didepan rumah tersebut, kemudian terdakwaditangkap dan ditanyai oleh warga tersebut dan dikarenakan warga tersebutmeneriaki terdakwa maling, akhirnya terdakwa berusaha kabur, dan saat itusepeda motor terdakwa tertinggal di lokasi dan Laptop yang telah terdakwaambil terdakwa lempar
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
DIDI HERDIANSYAH Bin AMIR HAMZAH
8954
  • setelan selesai makan nanti mohonmobilnya dipindah ketempat parkir yang telah disediakan kemudian dijawaboleh Terdakwa Didi mana tanda larangan parkir kemudian dijawab kemballoleh Saksi Yulanto ada bapak, silahkan bapak baca sendiri ada disanadijawab kembali oleh Terdakwa Didi tidak tahu saya sedang makan dandijawab oleh Saksi Yulanto mohon maaf bapak, mobilnya dipindah setelahselesai makan lalu Terdakwa Didi berdiri sambil mengangkat piring yang adadidepannya kemudian berkata ini mau piring saya lempar
    Pak Sekretarisuntuk menemui pemilik mobil tersebut yang posisinya berada di Kantinbelakang kantor;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan pemilik mobil yaitu Terdakwayang waktu itu sedang makan, Saksi lalu berkata Bapak apakah mobilyang diparkir di belakang mobil tahanan tersebut milik Bapak dan dijawaboleh Terdakwa Ya lalu Saksi bilang Mohon maaf tolong selesai makanmobil dipindahkan;Bahwa reaksi Terdakwa pada saat itu Terdakwa langsung berdiri sambilmengangkat piring dan berkata Apa piring ini Saya lempar
    belakang Saksi tetapi tidakbegitu jelas, kemudian Saksi menengok ke belakang dan melihat Terdakwasudah dipegang seseorang;Bahwa pada saat itu memang ada perkara yang menarik perhatianmasyarakat dengan banyaknya pengunjung, Saksi melihat mobil Terdakwaterparkir ditempat bukan tempat peruntukannya, dan akan mengganggujalur evakuasi kalau terjadi apaapa, sehingga Saksi selaku pimpinanberinisiatif untuk menemui pemilik mobil agar dapat memindahkanmobilnya;Bahwa waktu Terdakwa berkata Apa piring ini Saksi lempar
    lemparkan kemudian Korban pergi dan Terdakwamengejar dan Saksi mendengar Terdakwa berkataEeh jangan pergidan kemudian mendatangi dengan gerakan cepat ke arah Korban;Bahwa kalau Korban berkata dengan nada santun, tetapi Terdakwamenjawabnya dengan nada tinggi;Bahwa posisi Saksi dengan Terdakwa hanya beda beberapa meja, Saksimendengar pada saat Korban berkata dengan santun meminta Terdakwaagar memindahkan mobilnya dan Saksi mendengar Terdakwa menajwabdengan nada tinggi dan berkata apa piring ini Saksi lempar
    Terdakwa juga menyuruh Saksi Korban keluar dari kantintersebut;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang mengangkatpiring dan mengatakan Apa piring ini Saya lempar yang ditujukan kepadaSaksi korban karena meminta Terdakwa memindahkan kendaraannyaketempat parkir yang telah disediakan, maka Majelis meyakini jika Terdakwatelah melakukan ancaman dengan kekerasan terhadap orang lain yaknikepada Saksi korban;Menimbang bahwa pada fakta persidangan juga terungkap dimanaSaksi korban datang menemui
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa dari awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada taun 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah : Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat, bahkan barangbarang yang ada disekitar pundi lempar oleh Tergugat; Tergugat seorang pemabuk dan menggunakan obatobatan terlarang.
    TbhBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat temperamental, seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, bahkanbarangbarang yang ada disekitar pun di lempar oleh Tergugat danTergugat seorang pemabuk dan menggunakan obatobatan terlarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2016 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat temperamental, sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, bahkan barangbarang yang ada disekitar pun di lempar
    di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat temperamental, sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, bahkan barangbarangyang ada disekitar pun di lempar
    keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat temperamental, seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, bahkan barangbarang yang ada disekitar pun di lempar
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 179/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 19 September 2017 — HARTATI Alias TATI Binti LARUNA
283
  • serta para saksi juga menemukan sejumlah uang hasilpenjualan nomor kupon putin yang dengan sengaja menawarkan kepadamasyarakat permainan judi kupon putih ;Bahwa mekanisme perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah dengan cara yakni pembeli atau pemasang nomor kupon putihtersebut membeli atau memasang kepada terdakwa dengan seharga Rp. 750,(tujun ratus lima puluh rupiah) per kali satu nomor kupon putih dan setelahterkumpul kemudian pasangan nomor kupon putih tersebut terdakwa lempar
    besarnya uangyang terdakwa serahkan kepada pemasang nomor yang naik pada saat putaranRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kali satu nomor kupon putih ;Bahwa adapun keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual ataumenerima pasangan nomor kupon putih tersebut yaitu sebesar Rp. 50 (lima puluhrupiah) per kali satu pasang nomor yang mana terdakwa menjual atau menerimapasangan dengan seharga Rp. 750 (tujuh ratus lima puluh rupiah) per kali satunomor yang kemudian terdakwa teruskan atau terdakwa lempar
    serta para saksi juga menemukan sejumlah uang hasilpenjualan nomor kupon putih yang dengan sengaja menawarkan kepadamasyarakat permainan judi kupon putih ;Bahwa mekanisme perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah dengan cara yakni pembeli atau pemasang nomor kupon putihtersebut membeli atau memasang kepada terdakwa dengan seharga Rp. 750,(tujun ratus lima puluh rupiah) per kali satu nomor kupon putih dan setelahterkumpul kemudian pasangan nomor kupon putih tersebut terdakwa lempar
    (tujuh ratus lima puluh rupiah) per kali satu nomoryang kemudian Terdakwa teruskan atau Terdakwa lempar ke internet denganseharga Rp. 700 (tujuh ratus rupiah) per kali satu dan juga biasa pembeli ataupemasang yang nomomya naik Terdakwa bayarkan Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) per kali satu nomor dan sedangkan bandar yang di internetmembayar kepada Terdakwa Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) per kali satunomor dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) per kali satu
Putus : 20-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 20 Agustus 2015 — AISYAH Binti Alm.M. JADEN
465
  • kurang baiktersebut, Terdakwa terpancing emosi dan jongkok mengambil segenggampasir batu yang berada di depan rumah saksi korban tersebut Terdakwa lalumelemparnya ke arah korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat pelemparan tersebut dan adamendengar dari pembicaraan orangorang bahwa akibat pelemparantersebut korban mengalami luka ;Bahwa Terdakwa keberatan Terhadap barang bukti yang ada dipersidangan yang diajukan Jaksa/Peuntut Umum karena sepengetahuandan seingat Terdakwa bahwa batu yang ia lempar
    ke arah korban tersebutbukanlah batu besar sebagaimana yang ada sebagai barang bukti,melainkan hanya batu kerikil kecilkecil yang Terdakwa lempar ke arah saksikorban ;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban tidak ada perdamaian sampaisekarang ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.40/Pid.B/2015/Pn.MboMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang berupa :e 1 (satu) biji batu;Menimbang, bahwa
    jongkok10mengambil segenggam pasir batu yang berada di depan rumah saksikorban tersebut Terdakwa lalu melemparnya ke arah korban;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui akibat pelemparan tersebut,Terdakwa mengetahuinya karena ada mendengar dari pembicaraan orangorang gampong bahwa akibat pelemparan tersebut korban mengalami luka ;Bahwa benar Terdakwa keberatan Terhadap barang bukti yang ada dipersidangan yang diajukan Jaksa/Peuntut Umum karena sepengetahuandan seingat Terdakwa bahwa batu yang ia lempar
    ke arah korban tersebutbukanlah batu besar sebagaimana yang ada sebagai barang bukti,melainkan hanya batu kerikil kecilkecil yang Terdakwa lempar ke arah saksikorban ;Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi korban tidak ada perdamaiansampai sekarang ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalamVisum Et Repertum Nomor : 445/1156/2014 tanggal 01 Juli 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    ke arah korban tersebutbukanlah batu besar sebagaimana yang ada sebagai barang bukti,melainkan hanya batu kerikil kecilkecil yang Terdakwa lempar ke arah saksikorban ;e Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi korban tidak ada perdamaiansampai sekarang ;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalamVisum Et Repertum Nomor : 445/1156/2014 tanggal 01 Juli 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 25 Juni 2014 — NONO DARYONO BIN KUSNA AJI
285
  • Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;e Bahwa waktu terjadi saling meiempar batu saksi ada di tempat kejadian ;e Bahwa waktu saling meiempar batu dilakukan kurang lebih 50 orang ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa meiempar batu ;e Bahwa awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arak arakanberpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda, tibatiba salah satupersonil Jaka Muda meiempar teko yang berisi minuman beralkohol ke arahrombongan Ceria Nada, kemudian terjadi saling lempar
    Indramayu, telah terjadi saling meiempar batuantara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;Bahwa waktu terjadi saling lempar batu, terdakwa ikut rombongan Singa DangdutJaka Muda ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pelemparan batu, terdakwa hanya melihat adayang meiempar batu dari belakang sound system ;Bahwa sepengetahuan terdakwa batu diambil di jalanan ;Bahwa sepengetahuan terdakwa yang menjadi korban dari Singa dangdut Jaka Mudaadalah Udin mengalami luka memar pada hidung
    Cariyah yaitu luka robek dipipi sebelah kanan serta kerusakan peralatan karena terkena pelemparan batu ;Bahwa awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arak arakanberpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda tibatiba salah satupersonil Jaka Muda yaitu Tapang menyeberang jalan ke arah rombongan SingaDepok Ceria Nada kemudian saling dorong tibatiba dari personil Jaka Muda adayang meiempar teko tempat minuman keras sehingga terjadi saling lempar batu ;Bahwa setelah diperlihatkan
    Indramayu, telah terjadi salingmeiempar batu antara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa DepokJaka Muda ;Bahwa benar waktu terjadi saling lempar batu, terdakwa ikut rombongan SingaDangdut Jaka Muda ;Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pelemparan batu, terdakwa hanya melihatada yang meiempar batu dari belakang sound system ;Bahwa benar sepengetahuan terdakwa batu diambil di jalanan ;Bahwa benar sepengetahuan terdakwa yang menjadi korban dari Singa dangdut JakaMuda adalah Udin mengalami
    Cariyah yaituluka robek di pipi sebelah kanan serta kerusakan peralatan karena terkenapelemparan batu ;Bahwa benar awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arakarakan berpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda tibatiba salah satupersonil Jaka Muda yaitu Tapang menyeberang jalan ke arah rombongan SingaDepok Ceria Nada kemudian saling dorong tibatiba dari personil Jaka Muda adayang meiempar teko tempat minuman keras sehingga terjadi saling lempar batu ;Bahwa setelah diperlihatkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 28 Januari 2013 — MUSLIM A BASYIR alias IM KONO
2815
  • Kota Ternate Selatan tepatnya didepan pabrik tahu;Awalnya terjadi baku lempar batu antara kampung (antara Kelurahan Sasa danJambula), dan setelah baku lempar batu itu selesai Saksi Samsul Fatha dan SaksiMudafar lewat didepan kampung kami dengan menggunakan sepeda motor, kemudianSaksi Samsul Fatha dan Saksi Mudafar diberhentikan oleh masa yang saya tidak tahuSiapasiapa orangnya dan saya mendekati Saksi Samsul Fatha dan saya langsungmemukul Saksi Fatha ;Saya memukul Saksi Samsul Fatha sebanyak 2 (dua
    Kota Ternate Selatan tepatnya didepan pabrik tahu;e Pada waktu itu sedang terjadi baku lempar batu antara Kelurahan Sasa dan Jambula,dan setelah baku lempar batu itu selesai Saksi Samsul Fatha dan Saksi Mudafar lewatdidepan kampung kami dengan menggunakan sepeda motor, kemudian Saksi SamsulFatha dan Saksi Mudafar dan diberhentikan oleh masa yang saya tidak tahu siapasiapaorangnya dan saya melihat Terdakwa I mendekati Saksi Samsul Fatha dan Terdakwa Ilangsung memukul Saksi Fatha dan kemudian saya
    KotaTernate Selatan tepatnya didepan pabrik tahu, Awalnya terjadi baku lempar batu antarkampung (antara Kelurahan Sasa dan Jambula), dan setelah baku lempar batu itu selesai SaksiSamsul Fatha dan Saksi Mudafar lewat didepan kampung kami dengan menggunakan sepedamotor, kemudian Saksi Samsul Fatha dan Saksi Mudafar diberhentikan oleh masa yang sayatidak tahu siapasiapa orangnya dan saya mendekati Saksi Samsul Fatha dan saya langsungmemukul Saksi Fatha, Saya memukul Saksi Samsul13Fatha sebanyak 2 (dua
    Kota TernateSelatan tepatnya didepan pabrik tahu, Pada waktu itu sedang terjadi baku lempar batu antaraKelurahan Sasa dan Jambula, dan setelah baku lempar batu itu selesai Saksi Samsul Fatha danSaksi Mudafar lewat didepan kampung kami dengan menggunakan sepeda motor, kemudianSaksi Samsul Fatha dan Saksi Mudafar dan diberhentikan oleh masa yang saya tidak tahuSiapasiapa orangnya dan saya melihat Terdakwa I mendekati Saksi Samsul Fatha danTerdakwa I langsung memukul Saksi Fatha dan kemudian saya juga
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • U No.58Rt.002/Rw.023, Kelurahan Cinunuk, Kecamatan Cilenyi KabupatenBandung, Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak dari tahun 2015 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Pemohon; Termohon kalau marah suka lempar lempar barang;; Bahwa Pemohon
    U No.58Rt.002/Rw.023, Kelurahan Cinunuk, Kecamatan Cilenyi KabupatenBandung, Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak dari tahun 2015 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Pemohon; Termohon kalau marah suka lempar lempar barang;; Bahwa Pemohon
    Urusan Agama Kecamatan BabakanCiparay Kabupaten Bandung ;Halaman 11 dari halaman 16 Putusan Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 1 (satu) tahun yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Pemohon; Termohon kalau marah suka lempar
    lempar barang;; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya menyatakan tetapingin bercerai dengan Termohon; bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan untukmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ABDUS SALAM Bin MAT SAKUR
5712
  • senjata tajam clurit dan berkata mau membunuh saksisetelah itu SUBAIRI pukul dengan menggunakan kayu namun saksiSUBAIRI bisa menghindar kemudian SUBAIRI membalas denganlemparan batu kemudian saksi SUBAIRI keroyok bersama anak saksiABDUS dan menantu saksi TOPIK dengan cara dilempari dengan batubertubi tubi sehingga mengenai saksi SUBAIRI dibagian pelipis8sebelah kanan setelah itu saksi SUBAIRI lari dan pada waktu itu jugaRUSDI datang berusaha melerai namun saksi tidak menghiraukan dankemudian RUSDI lempar
    dengan debu abu Tungku atau abu tomangsetelah itu RUSDI langsung memukul kemudian RUSDI pukul denganmenggunakan kayu sehingga RUSDI terjatuh setelah RUSDI terjatuhlangsung keroyok bersama anak saksi ABDUS dan menantu saksiTOPIK dengan cara dipukul dengan menggunakan kayu dan dilempardengan batu sehingga RUSDI tidak sadarkan diri.bahwa pada waktu saksi melakukan penganiayaan terhadap saksiSUBAIRI dan RUSDI Dengan cara saksi SUBAIRI lempar dengan batubersama anak saksi ABDUS dan menantu saksi TOPIK
    sedangkanRUSDI, saksi lempar dengan abu tungku atau abu tomang setelah itusaksi pukul dengan kayu bersama dengan anak saksi ABDUS danmenantu saksi TOPIK sehingga RUSDI tidak sadarkan diri danmeninggal dunia di RSUD Sampang .bahwa pada waktu saksi SUBAIRI dilempar batu oleh anak saksiABDUS S.3 TOPIK mengenai pelipis sebelah kanan sehinggamengalami Iluka robek sedangkan RUSDI pada waktu saksi lempardengan abu tungku atau abu tomang mengenai muka dari RUSDI danpada waktu saksi pukul dengan kayu pentungan
    setelah itu RUSDI langsung memukul orang MATSAKUR kemudian dibalas oleh MAT SAKUR di pukul denganmenggunakan kayu sehingga RUSDI terjatun setelah RUSDI terjatuhlangsung terdakwa keroyok bersama MAT SAKUR, AMINA AMINA danMOH TAUFIK dengan cara dipukul dengan menggunakan kayu dancangkul kecil sehingga RUSDI tidak sadarkan diri;bahwa pada waktu saudara SUBAIRI dilempar batu oleh terdakwa, MOHTAUFIK dan AMINA mengenai pelipis sebelah kanan sehingga mengalamiluka robek, sedangkan RUSDI pada waktu di lempar
    setelah itu RUSDI langsung memukul orang MATSAKUR kemudian dibalas oleh MAT SAKUR di pukul denganmenggunakan kayu sehingga RUSDI terjatun setelah RUSDI terjatuhlangsung terdakwa keroyok bersama MAT SAKUR, AMINA AMINA dan14MOH TAUFIK dengan cara dipukul dengan menggunakan kayu dancangkul kecil sehingga RUSDI tidak sadarkan diri;bahwa pada waktu saudara SUBAIRI dilempar batu oleh terdakwa, MOHTAUFIK dan AMINA mengenai pelipis sebelah kanan sehingga mengalamiluka robek, sedangkan RUSDI pada waktu di lempar
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: WAHYUDI Alias YUDI
4614
  • narkotika jenisshabu yang dimasukan dalam plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat sekitar 0,33 gram;Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan menangkap terdakwaWahyudi bersama narkotika jenis shabu di Tanah tinggi sehingganaikan di mobil lalu dilakukan interogasi, namun semenjak dalammobil saudara zulfikar Imam telpon masuk kepada nomornyahandpon Wahyudi sehingga besarkan spicar maka kami semuadalam mobil mendengar, dan mengatakan pada terdakwa Wahyudibahwa sudah ambil langsung bawa lempar
    dan menaruh narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa terdakwa bersama Mahedy Putra Alias Patrik, berselangbeberapa menit kemudian saudara Christian The keluar dari rumah jalanmenuju tempat narkotika yang di taruh/lempar tersebut, sehingga setelahsaudara Ckristian The mengambil dan jalan kembali munuju rumahsampai dipagar sehingga saksi Andi Rizky bersama temantemanmenangkapnya, namun saksi hanya berada dalam mobil bersamaMahedy Putra;Bahwa dari hasil interogasi oleh saksi Andy Rizki bersama rekanrekananggota
    Kota TernateSelatan terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena memilikinarkotika jenis Shabu; Bahwa benar awalnya terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNNPropinsi Malut bersama narkotika jenis shabu di Tanah tinggi sehinggaterdakwa di naikan di mobil lalu dilakukan interogasi, namun semenjakdalam mobil saudara zulfikar Alias Apek telepon masuk kepadanomornya terdakwa sehingga besarkan spicar maka pembicaraan semuayang berada dalam mobil mendengar, dan mengatakan bahwa sudahambil langsung bawa lempar
    karena memilikinarkotika jenis Shabu;Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN TteBahwa benar awalnya terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNNPropinsi Malut bersama narkotika jenis shabu di Tanah tinggi sehinggaterdakwa di naikan di mobil lalu dilakukan interogasi, namun semenjakdalam mobil saudara zulfikar Alias Apek telepon masuk kepadanomornya terdakwa sehingga besarkan spicar maka pembicaraan semuayang berada dalam mobil mendengar, dan mengatakan bahwa sudahambil langsung bawa lempar
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1090/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
1.ABDUL KODIR ALS A AT
2.MUHAMMAD RUSDI ALS DAYAT
346
  • dikepala saksi tersebutakibat dilempar dengan bandul timbangan oleh terdakwa maka saksidirawat Inap di Rumah Sakit Islam Pondok Kopi selama 7(tujuh) hari,saksi dibawa ke Rumah Sakit Islam Pondok Kopi pada hari kamistanggal 02 Juli 2020 dan saksi pulang pada tanggal 09 Juli 2020Halaman 10 dar 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 1019/Pid.B/2020/PN.Jak.Tim.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah anak timbangan terbuat dari besi berat sekira 1 Kg adalahbenar yang terdakwa lempar
    menggunakan sepeda motornya, melihat saksi BUDI SAUTSITUMEANG pingsan maka saksi menolong saksi BUDI SAUTSITUMEANG dengan membawa korban ke R.S Islam Pondok Kopidengan menggunakan mobil, kondisi korban mengalami Iluka dikepalasebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah, sehingga kemudiandilakukan tindakan medis oleh dokter.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah anak timbangan terbuat dari besi berat sekira 1 Kg adalah benaryang terdakwa lempar dan mengenai saksiKeterangan
    Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah anak timbangan terbuat dari besi berat sekira 1 Kg adalah benaryang terdakwa lempar dan mengenai saksiKeterangan saksi di benarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa 1) Abdul Kodir als AAT menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 03.00wib terdakwa ABDUL KODIR als AAT dan terdakwa II MUHAMMADRUSDI Alias DAYAT sepulang dari
    RIA kabur meninggalkan tempat tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu)buah anak timbangan terbuat dari besi berat sekira 1 Kg adalah benaryang terdakwa lempar dan mengenai saksi;Terdakwa Il Muhamad Rusdi als Dayat, pada pokoknya memberikanketerangan sebegai berikut :Bahwa Pada pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 03.00wib terdakwa ABDUL KODIR als AAT dan terdakwa II MUHAMMADRUSDI Alias DAYAT sepulang dari Era Mas 2000 depan Walikota JakartaTimur bersama
    dilempar pakai bangku jengkok (bangku kecil dari kayu) namunTerdakwa II menghindar sehingga tidak kena, selanjutnya saksi BUDISAUT SITUMEANG lari dan akan mengambil kayu di bawah payung,pada saat saksi BUDI SAUT SITUMEANG merunduk mengambilpisau bersamaan dengan itu terdakwa mengambil anak timbanganlangsung terdakwa lempar sehingga mengenai kepala korbansehingga saksi BUDI SAUT SITUMEANG jJatuh, selanjutnya terdakwa bersama Terdakwa Il, dan sdr. BANGO yang dibonceng sdr.