Akta Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, S.H., Notaris di Medan;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt/2016Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut.

Akta Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, S.H., Notaris di Medan;Sehingga dengan demikian jelas bahwa Tergugat III (PT Perusahaan GasNegara Persero, Tbk) telah melakukan perbuatan melawan hukum karenaseharusnya Tergugat Ill dalam surat kKesepakatan perdamaian tersebutmenyatakan bahwa persil tanah terperkara ex Hak Guna Bangunan Nomor642 adalah telah menjadi hak/kepunyaan atau asset PT PLN (Persero)(Penggugat);Oleh sebab itu, cukup alasan bagi Penggugat

Akta Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, S.H., Notaris di Medan;Menghukum TergugatTergugat dan II serta semua orang yang mendapathak dari padanya untuk mengosongkan persil tanah Sertifikat ex Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 642/Desa Glugur Kota yang luasnya + 6.143 m?

Akte Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, S.H., Notaris di Medan;Bahwa Penggugat di dalam gugatan sama sekali tidak melibatkan namanama tersebut di atas yang nyatanyata mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat untuk dijadikan sebagai para pihak dalam gugatan ini,dalam hal ini patut kiranya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Gugatan obscuur libel;7.

BPUPLN di Jalan Yos Sudarso Medan antaraPerusahaan Umum Gas Negara Cabang Medan dengan PT PLN (Persero)Wilayah Il Sumatera Utara tanggal 5 Desember 1995 dan Akta PernyataanNomor 13 tanggal 16 Januari 1998 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan,S.H., Notaris di Medan adalah sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp3.177.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

Toko Lolita TK dengan surat jalan sebanyak 6 (enam) pembayaran kepadaterdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 19.832.040 (Sembilanbelas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu empat puluh rupiah)11.Toko Memory PD dengan surat jalan sebanyak 4 (empat) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 9.380.514(Sembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu lima ratus empat belas rupiah)12.Toko Nurhikmah dengan surat jalan sebanyak 4 (empat) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan

Toko IKLIMAH dengan surat jalan sebanyak 7 (tujuh) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 17.712.230(tujun belas juta tujuh ratus dua belas ribu dua ratus tiga puluh rupiah)10.Toko Lolita TK dengan surat jalan sebanyak 6 (enam) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 19.832.040(Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu empat puluhrupiah)11.Toko Memory PD dengan surat jalan sebanyak 4 (empat) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan

Toko Lolita TK dengan surat jalan sebanyak 6 (enam) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp19.832.040 (Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribuempat puluh rupiah).11.Toko Memory PD dengan surat jalan sebanyak 4 (empat)pembayaran kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesarRp 9.380.514 (Sembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu lima ratusempat belas rupiah)12.Toko Nurhikmah dengan surat jalan sebanyak 4 (empat)pembayaran kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan

Toko Lolita TK dengan surat jalan sebanyak 6 (enam) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 19.832.040(Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu empat puluhrupiah).11.Toko Memory PD dengan surat jalan sebanyak 4 (empat) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 9.380.514Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 939/Pid.B/2017/PN.Blb.

Toko IKLIM AH dengan surat jalan sebanyak 7 (tujuh) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 17.712.230(tujun belas juta tujuh ratus dua belas ribu dua ratus tiga puluh rupiah)10.Toko Lolita TK dengan surat jalan sebanyak 6 (enam) pembayarankepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 19.832.040(Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu empat puluhrupiah).11.

Penggugat:
1.JOSEPHINE NIKIJULUW
2.LOLITA H. S. NIKIJULUW
Tergugat:
1.VICTOR K. L. SANGKOY
2.JAMES BASTIAN TUWO
3.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
5.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO

LOLITA H.S NIKIJULUW Tempat tanggal lahir Ternate, O02 Juli 1969,Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di DesaLopana Jaga Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan PropinsiSulawesi Utara, Status Janda, PendidikanSMA, yang selanjutnya memilin domisili Hukumdi Kantor Kuasanya tersebut diatasberdasarkan kekuatan surat kuasa khusustertanggal 26 Pebruari 2018 yang selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;MELAWAN1.

LOLITA H.S. SANGKOY2. VICTOR K.L SANGKOY;3. MARCELIN M. SANGKOYsebagai para pewaris;Hal 2 dari 41 Putusan Nomor 23/ PDT G/2018/PN AMR.

Sangkoy,Marlen Sangkoy dan Victor Sangkoy; Bahwa saksi tidak tahu, jika Tergugat (Victor Sangkoy) di gugat olehpenggugat (ibunya Josephine Nikijulu); Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar pajak objek sengketa adalahBapak Ari Sangkoy; Bahwa saksi tidak tahu apakah Lolita Sangkoy dan Lolita Nikijulu adalahorang yang sama atau tidak; Bahwa hubungan antara Lolita Sangkoy dan Joshepine Nikijulu adalah ibudan anak; Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa adalah harta dalamperkawinan antara Ari

tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat/Ibu Joshepine Nikijulu dan LolitaNikijulu menggugat Victor Sangkoy;Bahwa saksi sering lewat di tanah obyek sengketa, karena rumah saksitidak jauh dari objek sengketa;Bahwa saksi pernah melihat ada tulisan pada tanah objek sengketa dalambentuk templet bahwa tanah ini dalam pengawasan;Bahwa saksi melihatnya kurang lebih akhir tahun, akan tetapi saksi lupasejak kapan templet pengumuman itu di letakan di tanah objek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi Lolita

Nikijulu dan Lolita Sangkoy adalahorang yang sama;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada objek lain yang disengketakanpenggugat dan Tergugat selain Objek sengketa ini;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah tanah warisan darikeluarga Sangkoy Tambayong;Bahwa sepengetahuan saksi Alm.

Akta Pernyataan No. 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut. Sedangkansebelumnya tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat Ill, sehingga cukupalasan untuk menyatakan bahwa persil tanah tersebut adalah hak /kepunyaan atau asset PT. PLN (i.c.

Akta Pernyataan No. 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Sehingga dengan demikian jelas bahwa Tergugat Ill (PT. Perusahaan GasNegara Persero, Tbk) telah melakukan perbuatan melawan hukum karenaseharusnya Tergugat Ill dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tersebutmenyatakan bahwa persil tanah terperkara ex. HGB No. 642 adalah telahmenjadi hak / kepunyaan atau asset PT.

Akta Pernyataan No. 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.1. Menghukum TergugatTergugat dan Il serta semua orang yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan persil tanahSertifikat ex. Hak Guna Bangunan (HGB) No. 642/Desa GlugurKota yang luasnya + 6.143 M2 yang terletak di JI. Yos Sudarso,Kelurahan Glugur Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,Prop.

Akte Pernyataan No.13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris di Medan.Bahwa Penggugat didalam gugatan sama sekali tidak melibatkan namanama tersebut di atas yang nyatanyata mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat untuk dijadikan sebagai para pihak alam Gugatan ini,dalam hal ini patut kiranya Majelis Hakim menolak Gugatan Penggugat ;GUGATAN OBSCUURER LIBELLI7.

Berta Acara Serah Terima Tanah EKS BPUPN di Jalan Yos SudarsoMedan antara Perusahaan Umum Gas Negara Cabang Medan denganPT.PLN (Persero) Wilayah Il Sumatera Utara tanggal 5 Desember 1995 ;c.Akta Pernyataan No.13 tanggal 16 januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris di Medan ;Bahwa dengan Tegas Tergugat dan Tergugat Il menyatakan tanah yangmenjadi objek perkara adalah milik dari Tergugat dan Tergugat Il, yangTergugat peroleh berdasarkan Grant Sultan No.266 tanggal 8 Desember

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspol Jihad bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Lolita Hidayati binti Martius Abdullah);
4. Menetapkan anak yang bernama Arief Alfaraby bin Kaspol Jihad, Lahir Tanggal 10 Februari 2014berada

dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Lolita Hidayati binti Martius Abdullah)dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses yang luas kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bersilaturahim, bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

SH
Terbanding/Penggugat : LOLITA PIER ANGELIE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TELADAN SITEPU Bin PASTI SITEPU) terhadap Penggugat (DINA LOLITA Binti SANGGAB GINTING);

3.

PUTUSANNOMOR : 0224/Pdt.G/2016/PA.Utj.aZoupaate.sesaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dina Lolita binti Sanggap Ginting, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal JalanSubrantas, RT.004, RW.003, Kelurahan Bagan Sinembah,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TELADAN SITEPU Bin PASTISITEPU) terhadap Penggugat (DINA LOLITA Bin SANGGAP GINTING);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teladan Sitepu bin PastiSitepu) terhadap Penggugat (Dina Lolita binti Sanggap Ginting);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Herijoni bin Andi Jamal) terhadap Penggugat (Lolita Varina binti Achirman Bangun,).

4 Menetapkan hak asuh anak bernama Andimas Raffali Obama, Laki-laki, lahir tanggal 20 Mei 2008. Dan Hillary Kaisha Andini, Perempuan, lahir tanggal 20 Februari 2012.diserahkan kepada Penggugat (Lolita Varina binti Achirman Bangun).

Saksi:1.SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan, alamat Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan,Kota Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2014, antara keduanya sering cekcok karena Tergugat selingkuh denganperempuan Lolita;Bahwa Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama

Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dansaling peduli;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan , alamat Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2014, keduanya sering cekcok karena Tergugat selingkuh denganperempuan bernama Lolita

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiran Tergugat di persidangantanpa alasan yang sah, maka telah terbukti halhal sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi sejak tahun 2014;> Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Lolita, danpernah menampar serta mengusir Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman 1(satu) tahun lebih di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL AZIS bin AMIR ST.MAKMUR) dengan Pemohon II (EKA LOLITA binti TANDO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan di ruangsidang kantor pengadilan agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikahdalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL AZIS bin AMIR ST.MAKMUR, umur 47 tahun, agama islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Paraman Bayur, BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;EKA LOLITA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULAZIS bin AMIR ST.MAKMUR) dengan Pemohon II(EKA LOLITA binti TANDO) yang telah dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, JorongBatu hampar, Kenagarian kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL AZIS bin AMIRST.MAKMUR) dengan Pemohon II (EKA LOLITA binti TANDO) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, Jorong BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

belas buah obat pegal linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualsediaan farmasi/kosmetikatersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin edar dari instansi yang berwenangBahwa berdasarkan keterangan Ahli VERONIKA SANDRA LOLITA

belas buah obat pegal linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualsediaan farmasi/kosmetika tersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin edar dari instansi yang berwenangBahwa berdasarkan keterangan Ahli VERONIKA SANDRA LOLITA

linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualVVYVVVVVYVVVVVVVVVVsediaan farmasi/kosmetika tersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin edar dari instansi yang berwenang Bahwa berdasarkan keterangan Ahli VERONIKA SANDRA LOLITA

linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualVVVVVVVVVVVVVV VV Vsediaan farmasi/kosmetika tersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin edar dari instansi yang berwenangBahwa berdasarkan keterangan Ahli VERONIKA SANDRA LOLITA

obat pegal linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualVVVVV Vsediaan farmasi/kosmetika tersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin edar dari instansi yang berwenangBahwa berdasarkan keterangan Ahli VERONIKA SANDRA LOLITA

Akta Pernyataan No. 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut. Sedangkansebelumnya tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat Ill, sehingga cukupalasan untuk menyatakan bahwa persil tanah tersebut adalah hak /kepunyaan atau asset PT. PLN (i.c.

Akta Pernyataan No. 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Sehingga dengan demikian jelas bahwa Tergugat Ill (PT. Perusahaan GasNegara Persero, Tbk) telah melakukan perbuatan melawan hukum karenaseharusnya Tergugat Ill dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tersebutmenyatakan bahwa persil tanah terperkara ex. HGB No. 642 adalah telahmenjadi hak / kepunyaan atau asset PT.

Akta Pernyataan No. 13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.1. Menghukum TergugatTergugat dan Il serta semua orang yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan persil tanahSertifikat ex. Hak Guna Bangunan (HGB) No. 642/Desa GlugurKota yang luasnya + 6.143 M2 yang terletak di JI. Yos Sudarso,Kelurahan Glugur Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,Prop.

Akte Pernyataan No.13 tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris di Medan.Bahwa Penggugat didalam gugatan sama sekali tidak melibatkan namanama tersebut di atas yang nyatanyata mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat untuk dijadikan sebagai para pihak alam Gugatan ini,dalam hal ini patut kiranya Majelis Hakim menolak Gugatan Penggugat ;GUGATAN OBSCUURER LIBELLI7.

Berta Acara Serah Terima Tanah EKS BPUPN di Jalan Yos SudarsoMedan antara Perusahaan Umum Gas Negara Cabang Medan denganPT.PLN (Persero) Wilayah Il Sumatera Utara tanggal 5 Desember 1995 ;c.Akta Pernyataan No.13 tanggal 16 januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris di Medan ;Bahwa dengan Tegas Tergugat dan Tergugat Il menyatakan tanah yangmenjadi objek perkara adalah milik dari Tergugat dan Tergugat Il, yangTergugat peroleh berdasarkan Grant Sultan No.266 tanggal 8 Desember

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lolita Indriani binti Hartono)dengan Tergugat(Rifki Aryando bin Hasan Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2019 di Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro

Tergugat (Rifki Aryando bin Hasan Sahlan) terhadap Penggugat (Lolita Indriani binti Hartono);

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang berada didalam Pasar Kesamben dan saat melewati Kios Pakaian milikDwi Sunarni sedang ramai orang berbelanja pakaian dan terdakwa melihat DwiSunarni sangat sibuk melayani para pembeli kemudian terdakwa masukkedalam kios dan langsung menuju tempat pakaian anakanak dan langsungmengambil 6 (enam) potong pakaian dan memasukkannya kedalam tas plastikwarna hitam namun pada saat akan meninggalkan kios pakaian tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh Lolita

kuning ,3 (tiga) stel pakaianmerk anugrah, 1 (satu) pakaian anakanak merk Finny wama kuningdan 1 (satu) pakaian anakanak wama kuning merk Made In Indonesia ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 jam10.30 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kiospakaian dalam Pasar Kesamben Kec.Kesamben Kab.Blitar Bahwa pada saat itu saya sedang sibuk melayani pembeli dan saksiLolita Yuni melihat terdakwa memasukan pakaian anak kedalamplastik warna hitam dan dikabari oleh Lolita

SAKSI LOLITA YUNI PRATIWI dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan dengan kejadian pencurian ;Hal. 3 dari LO hal. Put No. 762/Pid.B/2011/PN.

Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak bernama :AMIELIA LOLITA SARI, lahir di Wonogiri, tanggal 06 Desember 2001 danNATALIE LUCIA SARI, lahir di Wonogiri, tanggal 23 Desember 2008 ;Bahwa setelah perkawinan kami hidup serumah dan menjalani kehidupanrumah tangga dengan bahagia, serta mendapatkan anak seperti yang kamisebutkan di atas ;Bahwa kemudian pada bulan Juni Tahun 2010, Tergugat pergi ke Batam untukmencari pekerjaan dengan seijin Penggugat karena Penggugat berharap bisamerubah

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3312140106060001 tertanggal 22Desember 2011 atas nama GATOT PRASETYA (Kepala Keluarga), NOVIANAAMBAR RAHMAWATI (istri), AMIELIA LOLITA SARI (anak) dan NATALIELICIA SARI (anak), beralamat di Jarum Rt 02 Rw 01 Kelurahan SidoharjoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat (NOVIANA AMBAR RAHMAWATI) dengan Tergugat(GATOT PRASETYO) telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pdt.Wurihanto H Adi, Sth di Gereja Kristen Jawa Giri Kinasih Girimarto, Wonogiripada tanggal 03 September 2001, dan tercatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 239/2001, tertanggal 19 Desember 2001 (bukti P 3) ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama: AMIELIA LOLITA

., MBA
Pembanding/Tergugat XV : LOLITA YANI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVI : WILLIAM RIZAL FADELI, SH Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVII : WISUR YANA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVIII : MARIA GORETI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr.

Nyonya Lolita Yani, 7. William Rizal Fadeli, SH,8. Wisuryana Fadeli, 9.lvan Fadeli, 10.Lanny Nilasarie, 11.

Nyonya Lolita Yani, 7. WilliamRizal Fadeli, SH, 8. Wisuryana Fadeli, 9.lvan Fadeli, 10.Lanny Nilasarie,11. FX Halim, 12. Willymena.5.

Nyonya Lolita Yani, 7. William RizalFadeli, SH, 8. Wisuryana Fadeli, 9.lvan Fadeli, 10.Lanny Nilasarie, 11. FXHalim, 12.

Fauzie Fadeli, 6.Nyonya Lolita Yani, 7. William Rizal Fadeli,SH, 8. WisuryanaFadeli, 9. lvan Fadeli, 10. Lanny Nilasarie, 11.

Lolita Yani 7. William Rizal Fadeli SH 8. Wisuryana Fadeli 9. IvanFadeli 10. Ny. Lanny Nidasarie 11. FX. Halim 12.

PUTUS ANNomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Smd.OO Eee eTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang dalam perkara ini mewakilkan kepada kuasahukumnya LOLITA PRAMUDIARTY, S.H., advokat pada Kantor Advokatdan

Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm.

Abdul Hamid Lubis, lahir di Sibuhuan tanggal09 September 1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan Il,Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Devi Lolita Binti Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm. MunirHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal O09 September 2013 diKelurahan Panyanggar, Kota Padang Sidempuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm. MunirHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di KelurahanPanyanggar, Kota Padang Sidempuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

ALI MUNIR
Tergugat:
PT.SINARMUDA SETIA PERTIWI (Sinarmuda Property Group) dalam hal ini diwakili oleh LOLITA Selaku direktur PT.SINARMUDA SETIA PERTIWI (Sinarmuda Property Group)

Memberi ijin kepada Pemohon ( ANDI WIJAYA bin SUPARDI ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (FENNY LOLITA binti DEDI CARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).