., M.BA.

sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan HakAtas Tanah tertanggal 20 Oktober 1963 yang dikeluarkan oleh Kerio Ds.Talang Kelapa Marga Talang Kelapa dengan Nomor Register3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin juncto Akta PengoperanHak Notaris PPAT Robert Tjahjaindra, S.H., M.BA., Nomor 136Halaman 3 dari 22 halaman.

Talang Kelapa Marga Talang Kelapa denganNomor Register 3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin junctoAkta Pengoperan Hak Notaris PPAT Robert Tjahjaindra, S.H., M.BA.

Bahwa untuk bidang tanah sebagaimana tersebut di atas Penggugatdapatkan dengan cara membeli dari Saudara Arsup pada tanggal 22Oktober 1997 sebagaimana Akta Pengoperan Hak Nomor 136 tanggal22 Oktober 1997 yang dibuat di hadapan Notaris PPAT RobertTjahjaindra, S.H., M.BA.;10. Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang total keseluruhannya seluas3.021,5 m?

TalangKelapa Marga Talang Kelapa dengan Nomor Register3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin; Akta Pengoperan Hak Notaris PPAT RobertTjahjaindra, S.H., M.BA., Nomor 136 tanggal 22 Oktober1997; Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA PalembangNomor 39/Pdt.G/2006/PN.PLG juncto PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor102/PDT/2007/PT.PLG juncto Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 1826K/Pdt/2008 junctoPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINomor 90PK/Pdt/2011 antara Penggugat denganSaudara Bambang

RANGGA ARYA SAPUTRA, SE bin SYAIFUL BAHRI SH, M.BA) terhadap Penggugat (MUTIA RISTI KARUNIA bin MUSTAKIM, BSC)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

., M.BA., M.Hum,dan RIZAL ANASRULLOH, S.H., S.Pd., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di JI. Nusa Indah No. 40Tulungrejo Kec. Pare, Kab.

Kdr.memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Maret 2016Penggugat telah memberi kuasa kepada ABDUL MAJID, S.H., M.BA., M.Hum.& RIZAL ANNASRULLOH, S.H., S.Pd., Advokat, alamat

Kediri, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugattersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor 373/SK/2016 tanggal 21 April 2016 dan berdasarkan Foto Kopi bertiaAcara pengambilan Sumpah yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,terbukti Kuasa Hukum Penggugat ABDUL MAJID, S.H., M.BA., M.Hum. padatanggal 8 April 1996 dan RIZAL ANNASRULLOH, S.H., S.Pd., pada tanggal 27Agustus 2014 keduanya telah bersumpah sebagai Advokat sesuai denganpasal 4 (ayat 1) UndangUndang

., M.BA. & ASSOCIATES,Advocate, Legal Consultant, Attorney, Solicitor, dalam hal inimemberikan kuasa substitusi kepada ALI LEONARDI N., S.H.,S.E., M.BA., dan kawankawan1. KARLE SITANGGANG, S.H., M.H.;2. FAQUITA, S.H., pekerjaan Pengawas Internal Cabang PTBank Central Asia Lhoksuemawe;3. RIDWANSYAH, pekerjaan Accounter Officer Cabang PTBank Central Asia Lhoksuemawe;Beralamat di Jalan Prof. H. M. Yamin, S.H.

KHOERUN sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA.7sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota tidDrs. JazilinHakim Anggota IItidDrs. KhoerunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah ss ======== ===Ketua MajelistidDrs.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 271.000,

., M.BA, 2. H. Zulchairi, S.H., 3. Elidawati Harahap,S.H., 4. Hendra Buwono, S.H., 5. Arselan Moora, S.H., 6.Hamdani, S.H., 7. Rahmat, S.H., dan 8. Roi Martua SaputraHarahap, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum H. RefmanBasri, S.H., M.BA., H.

Badhawi,kepada Penggugat Nurhaedah M.S.Ag binti Muhammad Salman, M.Ba;

,M.BA., M.Hum. dan FAJAR SUSANTO, S.H., Advokat berkantordi Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, sebagai "PEMOHON: melawanNARSEM binti TASMIDI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 006 RW.003, Desa Kalitapen, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, sebagai >TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

SARJONO SAPUTRO, S.H., M.BA., M.Hum. dan FAJARSUSANTO, S.H., sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhwakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :171

., M.BA.,M.Hum, Hj.

Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.BA., M.Hum, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 17September 2014 dan tertanggal 17 Oktober 2014 Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Pwt telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Pengumuman LPP RRI Purwokerto namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisttdttdDrs. Umar MukminDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

M.BA.:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 331.000,

., M.BA. terhadap penggugat Baiq Anita Satiyareni, S.Pd. binti H. Raden Direksi, S.H.;

., M.BA. selaku Direktur PT. Cahaya Pengajaran Abadi selanjutnya sebagaiKuasa JO PT.

,M.BA selaku Direktur PT. Reliscahaya,JOHal. 26 dari 203 hal. Putusan No. 7/PID. TPK/2018/PT.

,M.BA selakuDirektur PT.

,M.BA selaku Direktur PT.

,M.BA selaku Kuasa JO PT. RelisCahaya, JOHal. 114 dari 203 hal. Putusan No. 7/PID.TPK/2018/PT.

BE, M.BA) terhadap Penggugat (Deasy Aryani Larasati binti Iwan Kustiawan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

KHOERUN sebagai hakimhakimHal 9 dari 10 hal.Put.no.688/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABDHALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. KhoerunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 391.000,

Rockani Achmad, M.BA.);

M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 195.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 286.000,Hal 11 dari 10 hal.put.no.1014/Pdt.G/2012/Pdt.G/PA.Mkd.

Direktur PT MITRASURYA CEMERLANG, dalam hal ini diwakilioleh Ali Kusno Fusin, M.BA., bertempat tinggal di Perum AlamRaya Blok A Nomor 1, Jalan Jurumudi, Daan Mogot Km.19,5Tangerang;3. KETUA YAYASAN TAMAN MAHATMA GANDI, berkedudukandi Jalan Cokroaminoto Nomor 382 Ubung Denpasar;4.

jual beli telahdilakukan oleh Tergugat (Candra Wijaya) di Notaris Wayan Sugita, S.H.;10.Bahwa walaupun Penggugat beberapa kali mendatangi Tergugat danTergugat IV, untuk menanyakan mengenai Cek Nomor 258604 tertanggal 25Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Bank Artha Graha, dimana Penggugatmencairkan dan tidak ada dananya, namun tidak digubris oleh Tergugat ;11.Bahwa beberapa waktu kemudian Penggugat dengar tanah SHM 5489,seluas 21.150 atas nama Made Reman (Almarhum) telah dijual kepada AliKusno Fusin, M.BA

Iltelah melakukan suatu perbuatan melawan hukum, namun Penggugatmerumuskan petitum gugatannya bertentangan dengan Pasal 1365 BW,dengan tidak mengajukan tuntutan ganti kerugian;Bahwa dalil Penggugat pada gugatan a quo Nomor 11 dan 13 halaman 2menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.Hal ini sebagaimana dikutip, sebagai berikut:Bahwa beberapa waktu kemudian Penggugat dengar tanah SHM 5489seluas 21.150 atas nama Made Reman (Almarhum) telah dijual kepada AliKusno Fusin, M.BA

atas nama Made Reman (Almarhum) telah dijual kepadaAli Kusno Fusin, M.BA., Direktur PT Mitra Surya Cemerlang (Tergugat II);Kemudian tidak lama berselang tanah tersebut sudah beralih tangan lagi dandibeli oleh Yayasan Taman Mahatma Gandi (Tergugat Ill) dan telah didirikanGedung Sekolah yang sengat megah di atas tanah tersebut sampai sekarang:Maka sudah seharusnya pengikatan Jual Beli Nomor 65 yang dibuat oleh Wayan Sugi, S.H., Notaris di Denpasar, batal demi hukum;.

., M.BA., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ali Leonardi N, S.H., S.E., M.BA., M.H., &Associates, berkantor di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.,Nomor 41 B, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

KHOERUNHal 9 dari 10 hal.put.no.1091/Pdt.G/2012/PA.Mkd.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota sertadibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. KhoerunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 229.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 320.000,

KHOERUNsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHal 9 dari 10 hal.put.np.1246/Pdt.G/2012/PA.Mkd.dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota sertadibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. KhoerunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.

M.BA.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 220.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 311.000,